কৌশলগত ব্যবস্থাপনার প্রক্রিয়ায় সক্রিয়ভাবে ব্যবহৃত দৃষ্টি, লক্ষ্য এবং মিশনের পরে পরবর্তী ব্যবস্থাপনা কাঠামো হল ধারণা। কোন ব্যবসা প্রতিষ্ঠান বা সরকারী প্রতিষ্ঠানের উন্নয়নের কৌশলগত ব্যবস্থাপনা বাস্তবায়ন করা - ব্যবস্থাপনার যে কোন বস্তু -গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকাএকটি পেশাদারভাবে পরিকল্পিত ধারণা খেলা.

যদি মিশনটি সংস্থাটি কীসের জন্য তৈরি করা হয়েছিল তার একটি সাধারণ বিবরণ দেয়, এর অবস্থান পৃথিবীর বাইরেএবং উদ্দেশ্য, তারপরে ধারণাটির উদ্দেশ্য হল নিয়ন্ত্রণ বস্তুর কার্যকলাপের মূল ক্ষেত্রগুলি নির্ধারণ করা, যার মধ্যে রয়েছে লক্ষ্যগুলি অর্জনের উপায় এবং প্রযুক্তি সনাক্ত করা, সেগুলি অর্জনের প্রধান কারণগুলিকে হাইলাইট করা।

একই সময়ে, ধারণাটি কৌশলগত বা কৌশলগত পরিকল্পনার সাথে বিভ্রান্ত হওয়া উচিত নয়, যার উদ্দেশ্য কৌশলটি বাস্তবায়নের জন্য দৃঢ় পদক্ষেপ নেওয়া এবং স্বল্পমেয়াদী কাজ বা সমস্যাগুলি সমাধান করা। একটি সুচিন্তিত ধারণা হল, প্রথমত, দীর্ঘমেয়াদে নিয়ন্ত্রণ বস্তুর বিকাশের জন্য দিকনির্দেশ, অগ্রাধিকার এবং প্রযুক্তি।

ধারণাটি সর্বাধিক উপস্থাপন করা উচিত অগ্রাধিকার ক্ষেত্রএকটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য বা লক্ষ্য অর্জন না হওয়া পর্যন্ত নিয়ন্ত্রণ বস্তুর বিকাশ। এটি মূলত লক্ষ্য অর্জনের জন্য একটি সাধারণ দৃশ্যকল্প হিসাবে কাজ করে যা ধারণা বিকাশের প্রক্রিয়ার সময়ও স্পষ্ট করা উচিত। এছাড়াও, ধারণাটি নিয়ন্ত্রণ বিষয়ের দ্বারা নির্ধারিত লক্ষ্য অনুসারে নিয়ন্ত্রণ বস্তুর বর্তমান অবস্থান থেকে পছন্দসই অবস্থানে রূপান্তরের উপায়গুলি সংজ্ঞায়িত করে।

একটি ধারণা হল একটি ব্যবস্থাপনা কাঠামো যা নিয়ন্ত্রণ বস্তুর বর্তমান অবস্থান থেকে পছন্দসই একটিতে রূপান্তর পথগুলির একটি সাধারণ সিস্টেম উপস্থাপনা ধারণ করে।

কন্ট্রোল অবজেক্টের বিকাশের ধারণাটিকে এর বিকাশের জন্য একটি কৌশলের বিকাশের জন্য এক ধরণের প্রস্তাবনা হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে।

ধারণার ধরন

ঠিক মিশনের মতো, ধারণাটি বড় এবং বিস্তারিত হতে পারে। বর্ধিত ধারণাটি পরিচালনার বস্তুর বিকাশের উপায় বা একটি প্রধান ব্যবস্থাপনা সমস্যা সমাধানের উপায়গুলির শুধুমাত্র একটি সাধারণ ধারণা দেয়। বিশদ ধারণা তাদের আরও সম্পূর্ণ ছবি দেয়।

বর্ধিত ধারণা নিম্নলিখিত উপাদান থাকা উচিত.

• 1. সাধারণ বিবরণএবং নিয়ন্ত্রণ বস্তুর অবস্থা এবং বাহ্যিক পরিবেশে এর অবস্থানের মূল্যায়ন।
• 2. একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য নিয়ন্ত্রণ বস্তুর বিকাশের লক্ষ্য।
• 3. কৌশলগত লক্ষ্য অর্জনের জন্য সমস্যা এবং কাজগুলি সমাধান করা আবশ্যক।
• 4. কৌশলগত লক্ষ্য অর্জনের উপায় এবং ধাপ।
• 5. প্রত্যাশিত ফলাফল এবং নির্দিষ্ট সময়ের শেষে নিয়ন্ত্রণ বস্তুর অবস্থা।
• 6. সূচক যার দ্বারা কৌশলগত লক্ষ্য অর্জনের মাত্রা মূল্যায়ন করা যেতে পারে।
• 7. ব্যবস্থাপনা সিস্টেমের বৈশিষ্ট্য যা কৌশলগত লক্ষ্য অর্জন নিশ্চিত করে।

বিকশিত ধারণার প্রযুক্তি এবং প্রয়োজনীয় সংস্থানগুলির জন্য সাধারণ প্রয়োজনীয়তাগুলি বিকাশ করা উচিত, মূল কারণগুলি যা সেট কৌশলগত লক্ষ্যগুলির অর্জন নিশ্চিত করতে পারে বা, যেমনটি বলা হয়, সাফল্যের মূল কারণগুলি। যেহেতু এটি ছাড়া প্রত্যাশিত ফলাফল পাওয়া অসম্ভব কার্যকর ব্যবস্থাপনা, ধারণাটি কৌশল বাস্তবায়নের প্রক্রিয়ায় উদ্ভূত সমস্যাগুলির সাংগঠনিক সমাধান এবং এর ভিত্তিতে তৈরি করা কৌশলগত পরিকল্পনাগুলি বাস্তবায়নের জন্য সরবরাহ করা উচিত।

এমনকি একটি বিশদ ধারণা, একটি বর্ধিত একটি উল্লেখ না করার জন্য, সম্পূর্ণ বিবরণের প্রয়োজন হয় না। এটিতে কীভাবে এবং কী উপায়ে নিয়ন্ত্রণ বস্তুর বর্তমান অবস্থান থেকে পছন্দসই অবস্থানে রূপান্তর ঘটবে সে সম্পর্কে চিন্তাশীল, ব্যাপকভাবে আলোচিত ধারণা থাকা উচিত।

একটি ধারণা, ঠিক একটি দৃষ্টি মত, হতে পারে গতিপথ এবং বিন্দু

একটি ধারণার বিকাশ, সমস্যাগুলির অধ্যয়নের গভীরতার উপর নির্ভর করে, বিভিন্ন পর্যায়ে গঠিত হতে পারে। একই সময়ে, প্রতিটি পরবর্তী পর্যায় অধ্যয়নের বৃহত্তর গভীরতায় আগেরটির থেকে আলাদা। একটি ধারণা বিকাশ করার সময়, এটি বিভিন্ন বিবেচনা করার পরামর্শ দেওয়া হয় বিকল্পনিয়ন্ত্রণ বস্তুর বিকাশ, তাদের অধ্যয়ন এবং মূল্যায়ন। ধারণার বিকাশের চূড়ান্ত পর্যায়ে, ধারণার মূল বিধানগুলির পরীক্ষামূলক যাচাইকরণ কল্পনা করা যেতে পারে, বিশেষ করে যদি আমরা কথা বলছিএকটি নতুন ধরণের পণ্যের উত্পাদন, নতুন সরঞ্জাম বা নতুন প্রযুক্তির প্রবর্তন।

বিকশিত এবং গৃহীত ধারণাটি একটি সম্পূর্ণ নথি, যার ভিত্তিতে একটি উন্নয়ন কৌশল এবং এটি বাস্তবায়নের জন্য একটি কৌশলগত কর্ম পরিকল্পনা তৈরি করা হয়। ধারণাটির বিকাশের প্রক্রিয়ায় বিবেচনা করা ব্যক্তিদের থেকে সবচেয়ে পছন্দের বিকল্পটি বর্ণনা করা উচিত। যদি ধারণাটির গভীর অধ্যয়নের উপর একটি সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়, তবে ধারণাটির উন্নত সংস্করণ পরবর্তী আরও গভীর এবং বিশদ অধ্যয়নের সূচনা বিন্দু হয়ে ওঠে।

আসুন XXI শতাব্দীর একটি গাড়ি তৈরির ধারণার বিকাশের উদাহরণ হিসাবে দেওয়া যাক। মডেল প্রিয়স, কোম্পানির মধ্যে গৃহীত ধারণা উন্নয়ন প্রযুক্তি অনুযায়ী টয়োটা। এটি তিনটি পর্যায় নিয়ে গঠিত। প্রথম বিকশিত সাধারণ ধারণাএকটি নতুন গাড়ি, তারপর একটি পরিমার্জিত ধারণা, ধারণাটির একটি গভীরভাবে উন্নত বিশদ সংস্করণ সম্পন্ন হয়েছিল।

একটি নতুন, জটিল, জটিল সমস্যা সমাধানের প্রয়োজন হলে কোম্পানির ধারণাটি বিকশিত হয়। ধারণাটি লক্ষ্য অর্জনের জন্য আন্দোলনের ভেক্টর সেট করে। এটা রূপরেখা সাধারণ নির্দেশাবলীসামনের কাজ, প্রকল্পের সাধারণ রূপ এবং অর্জন করা সূচকগুলি শুধুমাত্র নির্দেশক।

প্রাথমিক ধারণাটি ছিল সহজ - পেট্রল "খাদ্যকারী" হয়ে উঠেছে এমন ভারী গাড়ির বিপরীতে সর্বনিম্ন সম্ভাব্য জ্বালানী খরচ সহ একটি অর্থনৈতিক, কমপ্যাক্ট গাড়ি তৈরি করা। একই সময়ে, মডেলের তুলনামূলকভাবে ছোট মাত্রা সত্ত্বেও, এর অভ্যন্তরটি প্রশস্ত এবং প্রশস্ত হতে হয়েছিল। ধারণা বিকাশের এই পর্যায়ে, ভবিষ্যতের গাড়ির প্রয়োজনীয়তাগুলি নির্ধারণ করা হয়েছিল:

• 1) সঙ্গে সবচেয়ে প্রশস্ত salop সর্বনিম্ন মাপগাড়ী:
• 2) জ্বালানী দক্ষতা।

দ্বিতীয় পর্যায়ে, আরও উন্নয়নের জন্য বেস মডেল বেছে নেওয়া হয়েছিল করোলা, যেখানে 30.8 মাইলে এক গ্যালন পেট্রল খাওয়া হয়েছিল। লক্ষ্য ছিল নতুন গাড়িটি 47.5 মাইল ধরে এক গ্যালন গ্যাস চালানো, যা বিদ্যমান গাড়ির থেকে 50% বেশি। প্রকল্পের একটি হালনাগাদ ধারণা তৈরির জন্য তিন মাস সময় দেওয়া হয়েছিল। মেয়াদের শেষের দিকে, গোষ্ঠীটি কেবল ধারণাই উপস্থাপন করেনি, 1: 2 স্কেলে অঙ্কনও সম্পন্ন করেছে। ধারণা বিকাশের প্রথম পর্যায়ের তুলনায় ভবিষ্যতের গাড়ির প্রয়োজনীয়তাগুলি নির্দিষ্ট করা হয়েছিল:

• 1) হুইলবেসের সর্বাধিক দৈর্ঘ্যের কারণে প্রশস্ত অভ্যন্তর;
• 2) গাড়ি থেকে সহজে প্রবেশ এবং প্রস্থানের জন্য অপেক্ষাকৃত উচ্চ আসন বসানো:
• 3) 1500 মিমি উচ্চতায় সুবিন্যস্ত শরীরের আকৃতি;
• 4) জ্বালানী খরচ - 47.5 mpg, ইত্যাদি

পরিমার্জিত ধারণা একটি বড় ফলাফল গবেষণা কাজএবং ভবিষ্যতের গাড়ির পরামিতি এবং বৈশিষ্ট্যগুলির নির্দিষ্ট গণনা দ্বারা সমর্থিত। এটি কোম্পানির শীর্ষ ব্যবস্থাপনা দ্বারা অনুমোদিত হয়েছে।

ধারণা বিকাশের তৃতীয় পর্যায়ে, ভবিষ্যতের গাড়ির অঙ্কনগুলি বিকাশের পরিকল্পনা করা হয়েছিল। এই ছয় মাস লেগেছিল। অনুশীলন অনুযায়ী টয়োটা ধারণা বিকাশের চূড়ান্ত পর্যায়ে, একটি প্রোটোটাইপ তৈরি করা উচিত। যাইহোক, মিঃ উতিয়ামাদা, যিনি এই পর্যায়ের নেতৃত্ব দিয়েছেন, বিবেচনা করেছিলেন যে একটি প্রোটোটাইপ তৈরিতে তাড়াহুড়ো করা উচিত নয়, যেহেতু সবকিছু এখনও পরিষ্কার ছিল না। তিনি একটি চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে প্রকল্পের জন্য সম্ভাব্য সব বিকল্প বিবেচনা এবং মূল্যায়ন করতে চেয়েছিলেন, যাকে "অনেকগুলি বিকল্পের উপর ভিত্তি করে সমান্তরাল নকশা" বলা হত। তাদের বিবেচনা ও মূল্যায়নের পরই চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত হওয়ার কথা ছিল।

বিস্তারিত আলোচনায় "ডুব" না করা খুবই গুরুত্বপূর্ণ ছিল। বিশেষ করে ট্রান্সমিশন নিয়ে আলোচনা দীর্ঘ সময় নেয়। এটি একটি শেষ পরিণতি ছিল, যেমন নেতা ডেভেলপমেন্ট টিমের দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন: "এটি বন্ধ করা দরকার। হার্ডওয়্যার সম্পর্কে চিন্তা করা বন্ধ করুন। আমরা প্রকৌশলীরা শুধুমাত্র হার্ডওয়্যার সম্পর্কে চিন্তা করতে অভ্যস্ত। তবে আমাদের সিদ্ধান্ত নিতে হবে ভবিষ্যতের মেশিনের ধারণা কী, এবং এর উপাদান মূর্ত নয়। আসুন হার্ডওয়্যার সম্পর্কে ভুলে যাই এবং একটি গুণগতভাবে নতুন মেশিনের ধারণায় ফিরে যাই যা তৈরি করা দরকার।

পরিচালিত "মগজগল্প" ডেভেলপারদের মূল সমস্যাটি বুঝতে নেতৃত্ব দেয় - একটি পরিবেশ বান্ধব গাড়ি তৈরি করার প্রয়োজন। এই সমস্যাটি মডেলের বিকাশের অন্যতম প্রধান হয়ে উঠতে হয়েছিল। প্রিয়াস। আসল বিষয়টি হ'ল এখন পর্যন্ত বৈদ্যুতিক গাড়ির কাঠামোর মধ্যে এই সমস্যাটি সমাধান করার সম্ভাবনা ছিল। কিন্তু তারপরে গাড়িটি খুব ভারী পরিবহনের উপায়ে পরিণত হয়েছিল ব্যাটারি. ধারণাটি একটি হাইব্রিড ইঞ্জিনের ধারণা দ্বারা সংরক্ষিত হয়েছিল, যার সাহায্যে একটি অভ্যন্তরীণ জ্বলন ইঞ্জিন এবং একটি বৈদ্যুতিক মোটরের সর্বোত্তম সংমিশ্রণ উপলব্ধি করা সম্ভব হয়েছিল। তাদের ক্রমিক অপারেশনের সর্বোত্তম মোড একটি অন্তর্নির্মিত কম্পিউটারের মাধ্যমে নির্ধারিত হয়েছিল।

একটি হাইব্রিড ইঞ্জিন তৈরির ধারণাটি আগে বিবেচনা করা হয়েছিল, তবে এটি খুব ঝুঁকিপূর্ণ বলে বিবেচিত হয়েছিল, কারণ এটির জন্য অনেকগুলি মৌলিকভাবে নতুন সমাধানের প্রয়োজন ছিল। এবং সত্য যে একটি নতুন গাড়ির ধারণা মডেলটি একটি হাইব্রিড ইঞ্জিন তৈরির দিকে পরিচালিত করেছিল এটির সৃষ্টির শুরুতে প্রেরণা হিসাবে কাজ করেছিল।

যাইহোক, একটি ধারণা, বা বরং সম্ভাবনাগুলি যা এর বিকাশের সময় উপস্থিত হয়েছিল, অন্যদের জন্ম দিয়েছে। যেহেতু একটি হাইব্রিড ইঞ্জিন তৈরি করা হবে, তাই অর্থনৈতিক জ্বালানী খরচের ক্ষেত্রে এটি থেকে সম্ভাব্য সবকিছু চেপে নেওয়া প্রয়োজন, কারণ স্বয়ংচালিত শক্তি খরচে একটি বিপ্লব বাস্তবে পরিণত হয়েছিল। একটি নতুন শ্রেণীর ইঞ্জিন তৈরি করা গাড়ির বিন্যাসে অন্যান্য সম্ভাবনার সূচনা করেছে।

ধারণা উন্নয়ন দলের প্রধানের অনুরোধে, কোম্পানির সেরা বিশেষজ্ঞদের নির্বাচন করা হয়েছিল। "অনেকগুলি বিকল্পের উপর ভিত্তি করে সমান্তরাল নকশা" নীতিটি আবার ব্যবহার করা হয়েছিল। 80টি বিকল্প হাইব্রিড ইঞ্জিন বিকল্প বিবেচনা করা হয়েছিল। এর মধ্যে প্রায় 10টি "ভালোবাসা" বাছাই করা হয়েছিল। পরে তুলনামূলক বিশ্লেষণএবং অনুমান সর্বাধিক আগ্রহের চারটি বিকল্প রেখে গেছে। তাদের প্রত্যেককে কম্পিউটার সিমুলেশন ব্যবহার করে সাবধানে অধ্যয়ন করা হয়েছিল, যার ভিত্তিতে সবচেয়ে পছন্দের বিকল্পটি নির্বাচন করা হয়েছিল। এইভাবে, ধারণাটির বিকাশ সম্পন্ন হয়েছিল এবং বিশ্বে প্রথমবারের মতো একটি হাইব্রিড ইঞ্জিন সহ একটি গাড়ির ব্যাপক উত্পাদন সংগঠিত করার জন্য একটি কৌশলের বিকাশ এবং বাস্তবায়নের দিকে এগিয়ে যাওয়া সম্ভব হয়েছিল।

ধারণাটি বিকাশের জন্য, একটি দল গঠন করার পরামর্শ দেওয়া হয়, যাতে প্রাসঙ্গিক বিষয়ের ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞ এবং প্রয়োজনীয় ব্যবস্থাপনা প্রযুক্তির মালিক বিশেষজ্ঞ উভয়ই অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। যদি ধারণাটি প্রকৃতির আন্তঃক্ষেত্রীয় বা বহুমুখী হয়, তবে এতে পেশাদার কার্যকলাপের প্রাসঙ্গিক ক্ষেত্রগুলির বিশেষজ্ঞদের অন্তর্ভুক্ত করা উচিত। গ্রুপ লিডারকে অবশ্যই প্রয়োজনীয় কর্তৃত্ব দিতে হবে এবং গ্রুপের তৈরি করা নথির জন্য দায়ী থাকতে হবে।

উপস্থাপিত ধারণার সমস্ত বিধান অবশ্যই প্রমাণিত হতে হবে। উপস্থাপিত ধারণার একটি খোলা আলোচনা করা বাঞ্ছনীয়, এর প্রস্তুতির প্রক্রিয়ায় প্রকাশিত প্রস্তাবগুলিকে বিবেচনায় নিয়ে।

সবচেয়ে বড় বিপদ হল ধারণার বিকাশের জন্য আনুষ্ঠানিক মনোভাব, এর স্পষ্টভাবে প্রকাশিত ঘোষণামূলক প্রকৃতি। এই ক্ষেত্রে, এটি একটি নথির কার্য সম্পাদন করতে পারে না, এটি বিবেচনা করে যে এটি বাস্তবায়নের জন্য কৌশল এবং কৌশলগত পরিকল্পনা তৈরি করা হয়েছে। ধারণাটিতে বিধান অন্তর্ভুক্ত করা উচিত নয়, যার সম্ভাব্যতা সন্দেহের মধ্যে রয়েছে।

ধারণাটি বিকাশের উদ্দেশ্য ছিল একটি ব্যবস্থাপনা কাঠামো তৈরি করা যা নিয়ন্ত্রণ বস্তুর বিকাশের জন্য একটি কৌশল বিকাশের জন্য কৌশলগত লক্ষ্য এবং মূল দিকনির্দেশ নির্ধারণ করতে পারে (চিত্র 4.11)।

বিষয় 1.2 বিপণন - ব্যবস্থাপনা ধারণা

বিপণনের প্রথম ধারণা হল উৎপাদন উন্নতির ধারণা। এটি সবচেয়ে পুরানো এবং বলে যে ভোক্তারা এমন পণ্যগুলিকে সমর্থন করবে যা ব্যাপকভাবে উপলব্ধ এবং সাশ্রয়ী মূল্যের, এবং সেইজন্য, কোম্পানি পরিচালনার উচিত উৎপাদন উন্নত করা এবং বিতরণ ব্যবস্থার দক্ষতা বাড়ানোর দিকে মনোনিবেশ করা।

এই ধারণাটি দুটি ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা হয়: প্রথমত, যখন চাহিদা যোগান ছাড়িয়ে যায়, এবং দ্বিতীয়ত, যখন উৎপাদন খরচ বেশি হয় এবং কমাতে হয়, উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি এবং ক্রেতার কাছে পণ্য উপলব্ধ করা।

দ্বিতীয় ধারণাটি পণ্যের উন্নতির ধারণা। এটি মানের উন্নতি এবং উন্নতিতে উৎপাদনকে গুরুত্ব দেয় কর্মক্ষম বৈশিষ্ট্যপণ্য যাইহোক, এটি প্রায়ই বিপণন মায়োপিয়া বাড়ে। প্রকৃতপক্ষে, আপনি যেভাবে পণ্যের উন্নতি ঘটান না কেন, যদি এটির কোন প্রয়োজন না থাকে বা এটি কমে যায়, তবে বিক্রিও হবে না।

তৃতীয় ধারণাটি হল বাণিজ্যিক প্রচেষ্টাকে তীব্র করার ধারণা। একে মার্কেটিং ধারণাও বলা হয়। প্রথম দুটির বিপরীতে, যা উৎপাদনের উন্নতি এবং কোম্পানির লাভের উপর ভিত্তি করে, বিপণন ধারণাটি বিক্রয় এবং চাহিদা উদ্দীপনার ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য প্রচেষ্টার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। বিক্রয় ধারণা ঐতিহ্যগত বিপণনের দিকে একটি মোড় চিহ্নিত করে। প্রথম দুটি ধারণা, যদিও তারা আপনাকে বাজার অধ্যয়ন করতে বাধ্য করে, তবুও ব্যাপক উত্পাদনে আরও প্রযোজ্য। বাণিজ্যিক প্রচেষ্টার তীব্রতা ক্রেতাদের সাথে বিক্রেতাদের যোগাযোগকে শক্তিশালী করে, সক্রিয় করে স্বতন্ত্র পদ্ধতিক্লায়েন্টের কাছে এবং তার সম্পর্কে তথ্য বাড়ায়। যাইহোক, বিপণন ধারণা ক্রেতার চাহিদা উপেক্ষা করে এবং বিক্রেতার চাহিদার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে।

চতুর্থ ধারণা - ঐতিহ্যবাহী বিপণনের ধারণা - বলে যে কোম্পানির লক্ষ্য অর্জনের চাবিকাঠি হল লক্ষ্য বাজারের চাহিদা এবং প্রয়োজনীয়তা নির্ধারণ করা এবং প্রতিযোগীদের তুলনায় আরও দক্ষ এবং উত্পাদনশীল উপায়ে পছন্দসই সন্তুষ্টি প্রদান করা। ঐতিহ্যগত বিপণনের ধারণাটি ভোক্তা সার্বভৌমত্বের তত্ত্বের প্রতি দৃঢ়তার প্রতিশ্রুতি প্রতিফলিত করে। কোম্পানী ভোক্তাদের যা প্রয়োজন তা উৎপাদন করে এবং তার চাহিদা সম্পূর্ণরূপে পূরণ করে লাভ করে।

পঞ্চম ধারণা - সামাজিক এবং নৈতিক বিপণনের ধারণা - পরবর্তী সময়ের একটি ঘটনা। তিনি যুক্তি দেন যে ফার্মের লক্ষ্য হল লক্ষ্য বাজারের চাহিদা, চাহিদা এবং আগ্রহগুলি চিহ্নিত করা এবং প্রতিযোগীদের তুলনায় আরও দক্ষ এবং উত্পাদনশীল পদ্ধতিতে পছন্দসই সন্তুষ্টি সরবরাহ করা, যেখানে সামগ্রিকভাবে ভোক্তা এবং সমাজের মঙ্গল বজায় রাখা এবং উন্নত করা। . এই ধারণাটি সমাজ, ভোক্তা এবং উৎপাদকের স্বার্থকে একত্রিত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এটি ঐতিহ্যগত বিপণনের ধারণার ত্রুটিগুলিকে অতিক্রম করে এবং পরিবেশগত অবক্ষয়, অভাবকে বিবেচনা করে প্রাকৃতিক সম্পদ, বিশ্বব্যাপী মুদ্রাস্ফীতি এবং সামাজিক পরিষেবার অবহেলা।

এটি পূর্বোক্ত থেকে অনুসরণ করে যে বিবর্তন প্রক্রিয়ার ধারাবাহিকতা কোনটি প্রজাতি হিসাবে বিবেচিত এবং কোনটি এখনও নয় তা নির্ধারণে উল্লেখযোগ্য অসুবিধার পরিচয় দেয়। রেঞ্জের মধ্যে প্রজাতি এবং তাদের গোষ্ঠীগুলির একটি গভীর অধ্যয়ন আরও বেশি সংখ্যক ক্ষেত্রে প্রকাশ করে যেগুলি শ্রেণীবিদের অবস্থা মূল্যায়ন করা শ্রেণীবিদের পক্ষে কঠিন, তবে "প্রজাতি বা প্রজাতি নয়" দ্বিধায় ফিট করে না।
AT সমসাময়িক সাহিত্যপ্রজাতির প্রধানত দুটি ধারণা আলোচিত এবং প্রয়োগ করা হয়েছে: জৈবিক এবং রূপতাত্ত্বিক (টেক্সোনমিক)। উভয়ই একই প্রশ্নের সমাধান করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে: একটি স্বাধীন প্রজাতির পদে জনসংখ্যার কোন ব্যবস্থা বিবেচনা করা উচিত এবং কোনটিকে এখনও এমন হিসাবে বিবেচনা করা যায় না? অন্য কথায়, তারা একটি উপ-প্রজাতি বা অন্য কোনো অন্তঃনির্দিষ্ট বিভাগ থেকে একটি প্রজাতিকে আলাদা করার জন্য মানদণ্ড খোঁজে। একজন ট্যাক্সোনমিস্ট, একটি নির্দিষ্ট ট্যাক্সন এবং পদ্ধতির অস্ত্রাগারের সাথে কাজ করার অভিজ্ঞতায় সজ্জিত, ফিনোটাইপের বাহ্যিক লক্ষণগুলির বিশ্লেষণ থেকে শুরু করে এবং ক্যারিওলজি এবং আরএপিডি পিসিআর - প্রতিক্রিয়ার পদ্ধতিগুলির সাথে শেষ হয়, তুলনামূলক বস্তুর মধ্যে খুব সূক্ষ্ম পার্থক্য ক্যাপচার করে। জীবের সম্প্রদায়ের মধ্যে পার্থক্য করা মৌলিক অসুবিধার সম্মুখীন হয় না। প্রশ্ন হল পর্যবেক্ষিত পার্থক্যের অবস্থা (র্যাঙ্ক) মূল্যায়ন করা। উভয় ধারণাই এই সমস্যাটি সমাধান করার চেষ্টা করে, কিন্তু প্রত্যেকেই এটিকে নিজস্ব উপায়ে সমাধান করে।
একটি প্রজাতির জৈবিক ধারণা
জৈবিক ধারণাটি XX শতাব্দীর 30-60-এর দশকে গঠিত হয়েছিল। বিবর্তনের একটি সিন্থেটিক তত্ত্বের ভিত্তিতে এবং প্রজাতির গঠনের উপর ডেটা, প্রধানত পাখি, স্তন্যপায়ী প্রাণী এবং কিছু পরিমাণে পোকামাকড়। এটি মেয়ারের বই Zoological Species and Evolution (1968) তে সর্বাধিক সম্পূর্ণতার সাথে বিকশিত হয়েছিল। প্রথমত, মেয়ার, সিম্পসনকে অনুসরণ করে, বিবর্তনের ফাইলেটিক এবং ভিন্ন ভিন্ন রূপের মধ্যে পার্থক্য করার প্রস্তাব করেছিলেন। ফিলেটিক বিবর্তন - ধারাবাহিক প্রজন্মের সময়ের পরিবর্তন, প্রজাতির প্রক্রিয়া হিসাবে বিবেচিত হয় না। উপরে উল্লিখিত হিসাবে, মেয়ারের মতে, একটি প্রজাতি কেবলমাত্র অন্য প্রজাতির সাথে সঙ্গতিপূর্ণভাবে সংজ্ঞায়িত করা যেতে পারে, ঠিক যেমন একজন ভাইকে শুধুমাত্র অন্য ভাই বা বোনের সাথে সম্পর্কিত করে সংজ্ঞায়িত করা যেতে পারে। প্রজাতি-পিতা এবং প্রজাতি-পুত্র সম্পর্ক বিবেচনার বাইরে।

¦g
এই বর্জন সম্পূর্ণ স্বেচ্ছাচারী নয়। যেহেতু বিবর্তন ক্রমাগত, তাই পিতামাতা এবং শিশু প্রজাতিকে আলাদা করে একটি রেখা আঁকতে মৌলিকভাবে অসম্ভব। আরও স্পষ্ট করে বললে, তাৎক্ষণিক প্রজাতির ক্ষেত্রে এটি সম্ভব, যখন প্রাথমিক ডিপ্লয়েড এবং কন্যা পলিপ্লয়েডের মধ্যে প্রজনন বিচ্ছিন্নতা এবং ক্রোমোজোমের সংখ্যার বিচ্ছিন্ন ফেনোটাইপিক পার্থক্য একই সাথে দেখা দেয়। ক্রমান্বয়ে প্রজাতির মধ্যে, সীমানা সর্বদা স্বেচ্ছাচারী হয়। এটা কমবেশি উদ্দেশ্যমূলকভাবে করা যেত যদি প্রজাতি সবসময় লবণাক্ত হয়। লাফ, এমনকি বিরামচিহ্নিত ভারসাম্যের ক্ষেত্রেও, সময়মত প্রজাতির সীমানা চিহ্নিত করবে। যাইহোক, উপরে যেমন দেখানো হয়েছে, প্রজাতির হারগুলি খুব বিস্তৃত পরিসরে পরিবর্তিত হয় এবং যে কোনো হারে ধীরে ধীরে প্রজাতির মধ্যে পার্থক্য করা অসম্ভব। একে অপরের থেকে বিচ্ছিন্ন জনসংখ্যার সিঙ্ক্রোনাস সিস্টেমের তুলনা করার সময়, এটি করা সহজ।
মেয়ার (1968, পৃ. 32) তিনটি পয়েন্টে জৈবিক ধারণা প্রণয়ন করেছেন:
“I) প্রজাতি পার্থক্য দ্বারা নয়, বিচ্ছিন্নতার দ্বারা নির্ধারিত হয়; প্রজাতি স্বাধীন ব্যক্তি গঠিত নয়, কিন্তু জনসংখ্যা; অন্যান্য প্রজাতির জনসংখ্যার ("বিচ্ছিন্নতা") সাথে তাদের সম্পর্কের ভিত্তিতে প্রজাতিগুলিকে আরও পর্যাপ্তভাবে সংজ্ঞায়িত করা যেতে পারে একই প্রজাতির মধ্যে থাকা ব্যক্তিদের মধ্যে সম্পর্কের ভিত্তিতে। নির্ধারক মাপকাঠিটি অতিক্রম করার সময় সূক্ষ্মতা নয়, তবে প্রজনন বিচ্ছিন্নতা।
এটি এই উদ্ধৃতি থেকে অনুসরণ করে যে জৈবিক ধারণায়, একটি প্রজাতিকে স্বাভাবিকভাবে, প্রকৃতিতে একটি জিনগতভাবে বন্ধ প্রজনন সম্প্রদায় হিসাবে বিবেচনা করা হয়, যা অন্যান্য প্রজাতির সাথে জিন বিনিময় করে না। একটি প্রজাতির বিপরীতে, একটি জনসংখ্যা হল একটি জিনগতভাবে উন্মুক্ত সম্প্রদায়, অন্তত সম্ভাব্যভাবে একই প্রজাতির অন্যান্য জনগোষ্ঠীর সাথে জিন বিনিময় করে।
ইতিবাচক দিকজৈবিক ধারণাটি একটি স্পষ্ট তাত্ত্বিক ভিত্তি ছিল, যা মেয়ার এবং এই ধারণার অন্যান্য সমর্থকদের কাজে ভালভাবে বিকশিত হয়েছিল। প্রকৃতিতে প্রজনন বিচ্ছিন্নতার উপস্থিতি প্রতিষ্ঠার অর্থ হল প্রজাতির স্বাধীনতা। তে প্রজাতির অবস্থার ব্যাখ্যা কঠিন ক্ষেত্রেযাদুঘর থেকে প্রকৃতিতে স্থানান্তরিত হয়েছে, এবং যেহেতু বিচ্ছিন্নতার প্রক্রিয়াগুলি বিভিন্ন ট্যাক্সায় বৈচিত্র্যময় এবং ভিন্ন, তাই জৈবিক ধারণাটি একই সাথে নৈতিক, পরিবেশগত এবং জেনেটিক গবেষণার একটি বিস্তৃত প্রোগ্রাম ছিল।
একই সময়ে, এই ধারণাটি, প্রধানত উচ্চ মেরুদণ্ডী প্রাণী, কীটপতঙ্গ এবং ক্রস-পরাগায়নকারী উদ্ভিদের উপর বিকশিত হয়েছিল, জীবিত প্রাণীর অ-দ্বিপীয় প্রজননের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয় "সংজ্ঞা অনুসারে"। অযৌন প্রজনন, স্ব-পরাগায়ন, পার্থেনোজেনেসিসে, প্রতিটি প্রজন্মের একজন ব্যক্তির বংশধর অন্য কোনো ব্যক্তির বংশধর থেকে প্রজননগতভাবে বিচ্ছিন্ন হয়। যৌক্তিকভাবে, এটি জৈব-এর অনেক প্রবক্তাদের দ্বারা করা দাবির দিকে পরিচালিত করে।
ডব্লিউ

যৌক্তিক ধারণা যে এই ধরনের জীবের প্রজাতি নেই, বা তারা নামমাত্র, অর্থাৎ, ব্যবহারিক শ্রেণীকরণের উদ্দেশ্যে তাদের আলাদা করা যেতে পারে। জৈবিক ধারণার আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ সীমাবদ্ধতা উপরে নির্দেশিত হয়েছে। যে প্রজাতিগুলি পর্যায়ক্রমে একে অপরকে সময়ের সাথে প্রতিস্থাপন করে সেগুলি প্রজাতি হিসাবে বিবেচিত হয় না। অতএব, জীবাশ্মবিদ্যায় জৈবিক ধারণা প্রায় প্রযোজ্য নয়। এটি কেবলমাত্র উপমা দ্বারা প্রয়োগ করা যেতে পারে, ধরে নিই যে কিছু জীবাশ্ম প্রাণী বা উদ্ভিদ দ্বিপাক্ষিকভাবে পুনরুত্পাদন করেছে, যেমন তাদের আধুনিক বংশধররা করে। যাইহোক, এই ক্ষেত্রেও, বিচ্যুতির ফলাফল, অর্থাৎ, সিঙ্ক্রোনাস প্যালিওন্টোলজিকাল অবশেষের তুলনা করা উচিত। জীবাশ্মবিদ্যায় জৈবিক ধারণার অপ্রযোজ্যতা আরও স্পষ্টভাবে তর্ক করা যেতে পারে। ভিন্ন ভিন্ন বিবর্তনকে দুটি (বা ততোধিক) ফাইলেটিক বিবর্তন হিসাবে ভাবা যেতে পারে, যার প্রতিটি একটি "ভাই প্রজাতি" এর বিচ্ছেদ ঘটায়। অতএব, জৈবিক ধারণাটি জিনগতভাবে একটি প্রজাতিকে আলাদা করা সম্ভব করে তোলে বন্ধ সিস্টেম, জেনেটিক্যালি খোলা অন্তঃস্পেসিফিক গ্রুপ থেকে, শুধুমাত্র সাম্প্রতিক (বর্তমানে বিদ্যমান) জীবন ফর্ম.
ভাঙা (বিচ্ছিন্ন) এলাকার ক্ষেত্রে জৈবিক ধারণার প্রযোজ্যতার সবচেয়ে সুস্পষ্ট সীমাবদ্ধতা আধুনিক প্রজাতি, এবং নিষ্পত্তির প্রক্রিয়ায় তাদের সেকেন্ডারি হাইব্রিডাইজেশনের ক্ষেত্রে। একটি ছেঁড়া, পরিসরের দুটি (বা তার বেশি) অংশে বিভক্ত মানে প্রজনন বিচ্ছিন্নতার উপস্থিতি বা অনুপস্থিতি পরীক্ষা করা অসম্ভব। জৈবিক ধারণা কৃত্রিম ক্রসিং দ্বারা যাচাই নিষিদ্ধ করে। এই ধরনের পরিস্থিতির একটি উদাহরণ হল রেটিকুলেটেড রাউন্ডহেড ফ্রাইনোসেফালাস জালিকার পরিসীমা (চিত্র 77)। Agamidae পরিবারের এই প্রজাতির টিকটিকি তুর্কমেনিস্তানের উত্তর-পশ্চিমে, উজবেকিস্তানে, আমু-দরিয়া এবং সির-দারিয়ার মধ্যে এবং ফেরঘানা উপত্যকায় বাস করে। এটা বিশ্বাস করা হয় যে প্রতিটি অঞ্চল একটি পৃথক উপ-প্রজাতি দ্বারা বসবাস করে। উপ-প্রজাতি সম্পর্কে,

ফারগানা উপত্যকায় বসবাস করে, এটির প্রজাতির অবস্থা সম্পর্কে পরামর্শ দেওয়া হয়েছে। রাউন্ডহেডগুলি বাইপ্যারেন্টাল, তবে তাদের বসবাসকারী জনসংখ্যার সিস্টেমের অবস্থা প্রতিষ্ঠা করার জন্য বিভিন্ন অংশএলাকা, জৈবিক ধারণার সাহায্যে অসম্ভব।
গ্রেট টিটস এবং স্ক্রাইকের সেকেন্ডারি হাইব্রিডাইজেশনের উদাহরণ উপরে দেওয়া হয়েছে। পাখিদের মধ্যে, যা অন্যান্য ট্যাক্সার তুলনায় এই ক্ষেত্রে ভাল অধ্যয়ন করা হয়, সেকেন্ডারি হাইব্রিডাইজেশন বেশ সাধারণ। এটি স্তন্যপায়ী প্রাণীদের মধ্যেও পরিচিত। এই পরিস্থিতিতে, প্রজাতির জৈবিক ধারণার সমর্থকরা তাদের নীতি থেকে বিচ্যুত হতে বাধ্য হয়। তারা ফর্মগুলি বিবেচনা করার প্রস্তাব করেছে, যার মধ্যে সংকরকরণ 10% এর বেশি নয়, স্বাধীন প্রজাতি হিসাবে, ফর্ম, হাইব্রিডাইজেশন যা হাইব্রিডের ঘনত্বের 11-95% এর মধ্যে রয়েছে, সেগুলিকে আধা-প্রজাতি হিসাবে বিবেচনা করার প্রস্তাব করা হয়েছে (অ্যামাডন এবং শর্ট, 1976) ) এই অবস্থানগুলি থেকে, সংকরকরণের অঞ্চলে কালো এবং ধূসর কাকগুলি আধা-প্রজাতি, এবং এই অঞ্চলের বাইরে - প্রজাতি - অর্থহীন।
পূর্বোক্তের অর্থ এই নয় যে জৈবিক ধারণাটি অন্তঃস্পেসিফিক বিভাগ থেকে প্রজাতিকে আলাদা করার জন্য প্রযোজ্য নয়। একটি অবিচ্ছিন্ন পরিসীমা সহ সাম্প্রতিক বাইপারেন্টাল প্রজাতির ক্ষেত্রে, এটি বেশ প্রযোজ্য। যাইহোক, এই ধারণার পর্যাপ্ততার বাইরে, একজনকে পুরানো রূপতাত্ত্বিক (ট্যাক্সোনমিক) ধারণাটি ব্যবহার করতে হবে, যা মেয়ার এই সত্যের জন্য সমালোচনা করেছিলেন যে এর সমর্থকরা বিচ্ছিন্নতার ধারণার সাথে নয়, তুলনামূলক সেটের মধ্যে পার্থক্যের মাত্রা নিয়ে কাজ করে।
যখন প্রথম প্রজাতির বর্ণনা দেওয়া হয়, যখন যাদুঘরের সংগ্রহের সাথে কাজ করা হয়, যা প্রায়শই পরিসংখ্যানগত প্রক্রিয়াকরণের জন্য পর্যাপ্ত সিরিজ থাকে না, যখন বিচ্ছিন্নতা অধ্যয়ন করা অসম্ভব হয়, ট্যাক্সোনমিস্ট সত্যই পার্থক্যের ডিগ্রি নিয়ে কাজ করেন। যাইহোক, তিনি একটি রূপগত নয়, প্রজাতির একটি ব্যবহারিক টাইপোলজিকাল ধারণা ব্যবহার করেন (উপরে দেখুন)। একটি নির্দিষ্ট বস্তুকে প্রজাতির মর্যাদা দেওয়া বা না দেওয়া দ্বারা নির্ধারিত হয় বিশেষজ্ঞ মূল্যায়ন. একটি প্রদত্ত ট্যাক্সনের একজন বিশেষজ্ঞ, তার অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে, পর্যবেক্ষিত পার্থক্যের স্তরটি বিচ্ছিন্নতার (একটি বিরতির উপস্থিতি) পরামর্শ দেওয়ার জন্য যথেষ্ট কিনা এবং এই ভিত্তিতে, বস্তুটিকে প্রজাতির পদে উন্নীত করে কিনা তা নির্ধারণ করে। একটি উদাহরণ হল রেটিকুলেটেড রাউন্ডহেডের জনসংখ্যা সিস্টেমের ব্যাখ্যা। একই ট্যাক্সনের প্রতিটি পরবর্তী গবেষক তার পূর্বসূরীদের উপসংহার পরীক্ষা করে এবং তিনি যে ট্যাক্সোনমিক গ্রুপটি অধ্যয়ন করছেন তার পরবর্তী সংশোধন করেন।
একটি প্রজাতির রূপগত ধারণা
একটি প্রজাতির রূপতাত্ত্বিক ধারণাটি প্রকৃতপক্ষে একটি টাইপোলজিক্যাল ভিত্তিতে, আরও স্পষ্টভাবে, একটি বহুমাত্রিক বহুমাত্রিক প্রজাতির ভিত্তিতে গঠিত হয়েছিল। যাইহোক, এটি এই ধারণাগুলির তুলনায় একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপের প্রতিনিধিত্ব করে।
রূপগত ধারণা, সেইসাথে ব্যবহারিক টাইপোলজিক্যাল এক, প্রজাতির বিচ্ছিন্নতার ধারণার উপর ভিত্তি করে। প্রজাতির র‌্যাঙ্ক দেওয়া আছে

?
তারিখানুসারে প্রচারের সময়
ভূতাত্ত্বিক রেকর্ডে পিএস ভাঙল
ভাত। 78. আফ্রিকান হোমিনিডদের পারিবারিক গাছ (জোহানসন, ইডি, 1984 থেকে)
জনসংখ্যার সিস্টেমগুলি জনসংখ্যার অন্যান্য অনুরূপ সিস্টেম থেকে একটি বিরতি দ্বারা পৃথক করা হয়েছে - অন্যান্য প্রজাতি। শুধুমাত্র সাম্প্রতিক সিঙ্ক্রোনাসভাবে বিদ্যমান প্রজাতির তুলনা করার ক্ষমতা রূপগত ধারণাটিকে জৈবিক ধারণার কাছাকাছি নিয়ে আসে। জীবাশ্মবিদ্যায় প্রজাতির প্রশ্ন অমীমাংসিত রয়ে গেছে। অনুশীলনে, জীবাশ্মবিদরা প্রায়শই জীবাশ্মের রেকর্ডে প্রজাতির সীমানা হিসাবে ফাইলেটিক বিবর্তনে বিরতি নেন (চিত্র 78)।
যেহেতু প্রজাতির মধ্যে প্রজনন বিচ্ছিন্নতা মানে তাদের জিন পুলের বিচ্ছিন্নতা, এবং জিন পুলের বিচ্ছিন্নতা হল ফেনোটাইপিক বিচ্ছিন্নতার কারণ, তাই বলা যেতে পারে যে বিচ্ছিন্নতার বিবেচনার দিকগুলিতে রূপতাত্ত্বিক এবং জৈবিক ধারণাগুলি আলাদা। যাইহোক, ফেনোটাইপের দৃষ্টিকোণ থেকে দৃষ্টিভঙ্গি আপনাকে বিচ্ছিন্নতার অধ্যয়নের বাইরে যেতে দেয়,
এবং এইভাবে জৈবিক ধারণার অন্তর্নিহিত সীমাবদ্ধতাগুলি এড়িয়ে চলুন। উদাহরণস্বরূপ, অ্যাগ্যামিক ফর্মগুলির প্রজাতির নির্দিষ্টতা, তাদের পরিবেশগত নির্দিষ্টতার কাঠামোর মধ্যে নির্বাচন দ্বারা সমর্থিত, ভাঙা রেঞ্জের কেস এবং সেকেন্ডারি হাইব্রিডাইজেশনের কেস, যা জৈবিক ধারণার জন্য অদ্রবণীয়, আকারগত ধারণার জন্য কঠিন নয়। যদি এই ধরনের সিস্টেমে ব্যক্তিদের লক্ষণগুলি মসৃণভাবে পরিবর্তিত হয়, অধ্যয়ন করা ব্যক্তিরা একই প্রজাতির অন্তর্গত, যদি একটি বিরতি সনাক্ত করা হয়, তাহলে একটি ধারণা তৈরি হয় যে তারা বিভিন্ন প্রজাতির অন্তর্গত। এই দৃষ্টিভঙ্গি সাধারণত যাচাই এবং ন্যায়সঙ্গত করা প্রয়োজন.
রূপতাত্ত্বিক ধারণার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রয়োজনীয়তা হল বৈশিষ্ট্যগুলির একটি পর্যাপ্ত পছন্দ, যার ভিত্তিতে তুলনামূলক সেটগুলির বিচ্ছিন্নতা বা অ-বিচক্ষণতা প্রতিষ্ঠিত হয়। উপস্থিতি

অথবা বিরতির অনুপস্থিতি পলিজেনিক বৈশিষ্ট্য দ্বারা চিহ্নিত করা উচিত। আসল বিষয়টি হল যে চার ধরনের বিচ্ছিন্ন পার্থক্য রয়েছে যা অন্তর্নিহিত পরিবর্তনশীলতার অন্তর্নিহিত এবং তাই প্রজাতির মধ্যে পার্থক্য করার জন্য অনুপযুক্ত। এই ধরনের প্রতিটি বিচক্ষণতা ত্রুটির উৎস হিসেবে কাজ করতে পারে। যৌন দ্বিরূপতা একটি বিস্তৃত ঘটনা। এর অস্তিত্ব সম্পর্কে না জেনে, একই প্রজাতির পুরুষ এবং মহিলাকে বিভিন্ন প্রজাতির জন্য দায়ী করা সম্ভব। উদাহরণস্বরূপ, লিনিয়াস ম্যালার্ড আনাস প্লাটি গন্ডারকে ড্রেক এবং হাঁসের বিভিন্ন প্রজাতি হিসাবে বর্ণনা করেছেন। অনটোজেনির পর্যায়ে বিচ্ছিন্ন পার্থক্য, বিশেষ করে লার্ভা প্রজনন সহ নিওটিনিক আকারে। মেক্সিকান অ্যাম্বিস্টোমা এবং এর নিওটিনিক লার্ভা, অ্যাক্সোলটলকে অ্যাম্বিস্টোমা মেক্সিকানাম এবং সিরেডন পিসিফর্মিসের বিভিন্ন প্রজাতি হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে। বিচ্ছিন্ন পরিবর্তন: বসন্ত, প্রজাপতি ভেনেসা লেভানা-প্রোর্সার হালকা পরিবর্তন, শীতকালীন পিউপা (ইভানা) থেকে ডিম ফুটে এবং একটি উজ্জ্বল পরিবর্তন (প্রোর্সা), গ্রীষ্মে পিউপা থেকে ডিম ফুটে যা আরও বেশি রূপান্তরিত হয় উচ্চ তাপমাত্রা, বিভিন্ন প্রজাতি হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে. সুষম জেনেটিক পলিমারফিজমের বিচ্ছিন্ন রূপ। হাতির পোকা (Curculionidae) ক্লোরোফানাস ভিরিডিসের দুটি রূপ - সবুজ মরফ এবং Ch. গ্রামিনিকোলা - ধূসর মরফ, প্রদত্ত নাম হিসাবে, প্রজাতি হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে। তারপর দেখা গেল যে উভয় রূপই একক জনসংখ্যার মধ্যে বিদ্যমান, অবাধে আন্তঃপ্রজনন করে এবং তাদের রঙ একটি মনোজেনিক বৈশিষ্ট্য হিসাবে বংশধরদের মধ্যে বিভক্ত হয়।
সুতরাং, শুধুমাত্র পলিজেনিক, পরিমাণগত অক্ষরগুলি আন্তঃস্পেসিফিক হায়াটাসের নির্ভরযোগ্য প্রমাণ হিসাবে কাজ করতে পারে। যাইহোক, সম্পর্কিত প্রজাতির মধ্যে, এই অক্ষরগুলির মধ্যে অনেকগুলি হয় ক্রমাগত বা সীমালঙ্ঘনকারী পরিবর্তনশীলতা দেখায়, যা ক্রমাগত থেকে আলাদা করা কঠিন। ফলস্বরূপ, জনসংখ্যার তুলনামূলক সিস্টেমের বিচক্ষণতা সম্পর্কে অনুমান যাচাই করার জন্য বিভিন্ন বৈশিষ্ট্য গণনা করা প্রয়োজন হয়ে পড়ে। এই অসুবিধার প্রতিক্রিয়াটি ছিল এমন বৈশিষ্ট্যগুলির সন্ধান যা ফিনোটাইপের পলিজেনিক বৈশিষ্ট্যগুলির চেয়ে বিচক্ষণতা প্রদর্শন করে। গত 30-40 বছরে, শ্রেণীবিন্যাস অনুশীলনের মধ্যে রয়েছে: ক্যারিওলজিক্যাল বিশ্লেষণ, ইমিউনোলজিক্যাল বিশ্লেষণ, প্রোটিন পলিমরফিজমের অধ্যয়ন, RAPD-PCR প্রতিক্রিয়া এবং আরও অনেক কম পরিচিত পদ্ধতি. অনেক ক্ষেত্রে, এই পদ্ধতিগুলির ব্যবহার ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত প্রজাতিগুলিকে আলাদা করা সম্ভব করেছিল, যেগুলি প্রদত্ত ট্যাক্সনের জন্য ঐতিহ্যগত অক্ষরগুলি অধ্যয়ন করার সময়, একটি প্রজাতি দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়েছিল। এই ধরনের প্রজাতিকে ভাইবোন প্রজাতি বলা হয়। সাধারণত, তারা তাদের মধ্যে পার্থক্য করতে শেখার পরে, আরও অধ্যয়ন এই প্রজাতির morphophysiological এবং পরিবেশগত মৌলিকতা উভয় প্রকাশ করে।
যাইহোক, একটি সার্বজনীন প্রজাতির মানদণ্ড এখনও পাওয়া যায়নি এবং এটি কখনও খুঁজে পাওয়ার সম্ভাবনা নেই। লাইন বরাবর বিচ্যুতি ঘটে
যা তাদের অস্তিত্বের অবস্থার সাথে ভিন্ন ভিন্ন রূপের প্রতিটির অভিযোজন নিশ্চিত করে। এই বৈশিষ্ট্যগুলি সর্বদা নির্দিষ্ট এবং অগ্রাধিকার থেকে আলাদা করা যায় না। যেহেতু রূপতাত্ত্বিক ধারণা বিচ্ছিন্নতা সহ কোনও লক্ষণের অধ্যয়নকে নিষিদ্ধ করে না, তাই এটি জৈবিকের চেয়ে সর্বজনীন এবং জৈবিক। এই ধারণাটি বেশিরভাগ পদ্ধতিগত জীববিজ্ঞানীদের দ্বারা ফিল্ডওয়ার্ক এবং যাদুঘর সংগ্রহ উভয় ক্ষেত্রেই প্রয়োগ করা হয়। এ কারণেই এম.ভি. মিনা (1986) এটির জন্য "ট্যাক্সোনমিক ধারণা" নামটি প্রস্তাব করেছিলেন - একটি আরও সঠিক, কিন্তু কম সাধারণ নাম।
রূপতাত্ত্বিক ধারণার দুর্বলতা তার অনুন্নত মধ্যে রয়েছে তাত্ত্বিক ভিত্তি. বিচ্ছিন্নতা অগ্রসর হওয়ার সাথে সাথে হায়াটাস দেখা দেয় এবং বৃদ্ধি পায়। বিচ্ছিন্নতা অগ্রসর হওয়ার সাথে সাথে, ফিনোটাইপ বৈশিষ্ট্যের নির্দিষ্ট অবস্থার জেনেটিক এবং মরফোজেনেটিক উভয় সংজ্ঞাই ধীরে ধীরে পরিবর্তিত হয়। কি এই ক্রমশ সীমাবদ্ধতা অজানা. আন্তঃস্পেসিফিক প্রতিযোগিতার দ্বারা প্রজাতির বিচক্ষণতার ব্যাখ্যা যথেষ্ট নয়। একটি অনুরূপ প্রক্রিয়া (আন্তঃগোষ্ঠী আন্তঃজনসংখ্যা) প্রতিযোগিতাও একটি প্রজাতির মধ্যে কাজ করে, কিন্তু বিচক্ষণতার দিকে পরিচালিত করে না। জনসংখ্যার জিন পুল সমতল করার জিন প্রবাহ দ্বারা একটি প্রজাতির মধ্যে বিচক্ষণতার অভাবের ব্যাখ্যাও অপর্যাপ্ত। অ্যাগ্যামিক প্রজাতিতে কোন জিন প্রবাহ নেই এবং পলিজেনিক বৈশিষ্ট্যে অন্তঃনির্দিষ্ট পরিবর্তনশীলতা অবিচ্ছিন্ন। এটা অনুমান করা যেতে পারে যে ক্রমাগত পরিবর্তনশীলতার সীমা দুটি কারণ দ্বারা নির্ধারিত হয়: সীমাবদ্ধতার কারণে আরও বিবর্তনের অসম্ভবতা অভ্যন্তরীণ সম্পদজীব - বিবর্তনের জন্য বাণিজ্যের নীতি - হোল্ডেন-সেমেভস্কির নীতি এবং নির্বাচন ভেক্টরের ভারসাম্য। যাইহোক, প্রজাতির বিচক্ষণতার সাথে, এই সমস্যাটি অধ্যয়ন করা হয়নি।
এইভাবে, মধ্যে আধুনিক তত্ত্বপ্রজাতি, দুটি ধারণা সহাবস্থান করে: জৈবিক, যার প্রয়োগ সীমিত, তবে একটি সুস্পষ্ট তাত্ত্বিক ভিত্তি, এবং রূপতাত্ত্বিক (শ্রেণীবিন্যাস), অনেক বেশি সর্বজনীন, কিন্তু একটি উন্নত তাত্ত্বিক ন্যায্যতা নেই। একটি ট্যাক্সনের মূল বর্ণনা এবং (বা) অনুন্নত পদ্ধতিগত ক্ষেত্রে, গবেষকরা একটি ব্যবহারিক টাইপোলজিক্যাল ধারণা ব্যবহার করতে বাধ্য হন।

একটি প্রজাতির জৈবিক ধারণা

লিনিয়াসের টাইপোলজিক্যাল ধারণা

একটি প্রজাতির প্রথম ধারণাটি 1735 সালে একটি বিজ্ঞান হিসাবে শ্রেণীবিন্যাস-এর প্রতিষ্ঠাতা, সুইডিশ জীববিজ্ঞানী কে. লিনিয়াস তার রচনা দ্য সিস্টেম অফ নেচারে প্রস্তাব করেছিলেন। লিনিয়াস একজন সৃষ্টিবাদী ছিলেন, অর্থাৎ তিনি বিশ্বাস করতেন যে ঈশ্বর যতগুলো প্রজাতি তাদের সৃষ্টি করেছেন, এবং সেই প্রজাতিগুলো সৃষ্টির মুহূর্ত থেকে অপরিবর্তিত রয়েছে। একই সময়ে, লিনিয়াস জানতেন যে প্রজাতির মধ্যে বিভিন্ন ধরণের রয়েছে এবং একই প্রজাতির জীবগুলি একে অপরের সাথে অভিন্ন নয়। এই ভিত্তিতে, তিনি প্রজাতির একটি টাইপোলজিকাল ধারণা তৈরি করেছিলেন, যা অনুসারে যেকোন জীবকে সংশ্লিষ্ট প্রজাতির জন্য বরাদ্দ করা যেতে পারে যদি এর বৈশিষ্ট্যগুলি এই প্রজাতির সমস্ত ব্যক্তির জন্য বৈশিষ্ট্যের সাথে মিলে যায়. লিনিয়াসের সময়ে এবং পরবর্তীকালে, ট্যাক্সোনমিস্টরা প্রায়শই জীবের বাহ্যিক বৈশিষ্ট্য ব্যবহার করতেন এবং কিছু চারিত্রিক বৈশিষ্ট্যতাদের morphological গঠন.

টাইপোলজিকাল ধারণাটি এই সত্যটিকে প্রতিফলিত করে না যে বিবর্তনের প্রক্রিয়ায় প্রজাতির উদ্ভব এবং পরিবর্তন হয়। এটি সমস্ত ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয় যেখানে প্রজাতির একটি জটিল গঠন রয়েছে,কিন্তু এখন পর্যন্ত এটি ব্যবহার করতে হবে যখন একটি নির্দিষ্ট প্রজাতি সম্পর্কে খুব কমই জানা যায় বা নতুন প্রজাতির বর্ণনা করার সময়। একটি নতুন প্রজাতি সাধারণত এক বা কয়েকটি নতুন আবিষ্কৃত নমুনার উপর ভিত্তি করে বর্ণনা করা হয় যা ইতিমধ্যে পরিচিত ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত প্রজাতির প্রতিনিধিদের সাথে তুলনা করে।. এটি বাহ্যিক লক্ষণ অনুসারে করা উচিত, যেহেতু আন্তর্জাতিক শ্রেণীবিন্যাস কোড অনুসারে, নতুন প্রজাতির টাইপ নমুনাগুলি চিরকালের জন্য জাদুঘর এবং হার্বেরিয়াতে রাখতে হবে।

সেমেনভ-তিয়ান-শানস্কির পলিটাইপিক ধারণা

তথ্য সংগ্রহের সাথে, বিশেষত প্রজাতির বিবর্তন প্রমাণিত হওয়ার পরে, এটি স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে টাইপোলজিকাল ধারণাটি জৈবিক প্রজাতিকে বোঝার এবং বৈশিষ্ট্যযুক্ত করার জন্য অপর্যাপ্ত। এটা স্পষ্ট হয়ে গেছে যে খুব ভিন্ন জনসংখ্যা ব্যবস্থা - একটি প্রজাতির মধ্যে উপ-প্রজাতি এবং জাতি - প্রজাতির পর্যায়গুলিকে প্রতিনিধিত্ব করে। একটি পলিটাইপিক প্রজাতির ধারণাটি উদ্ভূত হয়েছিল - একটি প্রজাতি যা বেশ কয়েকটি উপ-প্রজাতির সমন্বয়ে গঠিত। এ.পি. সেমেনভ-তিয়ান-শানস্কি (1908) বিজ্ঞানে লিনিয়ানের সংযোজন বাইনারি নামকরণপ্রজাতি - একটি ত্রিমাত্রিক নামকরণ, যার অনুসারে প্রতিটি উপ-প্রজাতি একটি ট্রিপল নাম পেয়েছে, উদাহরণস্বরূপ: বুফো ভিরিডিস অ্যাসিওমন্টানাস - বুফো - টোড, ভিরিডিস - সবুজ, অ্যাসিওমন্টানাস - একটি উপপ্রজাতি যা কিরগিজস্তানের পাহাড়ে বাস করে।

একটি প্রজাতির জৈবিক ধারণা

প্রজাতির পরিবর্তনশীলতার স্বীকৃতি এবং বিবর্তনের প্রক্রিয়ায় তাদের পার্থক্যের জন্য এমন মাপদণ্ড খুঁজে বের করতে হবে যা শুধুমাত্র ব্যক্তিদের তুলনা করতে দেয় না, যেমনটি টাইপোলজিকাল পদ্ধতিতে করা হয়, কিন্তু সীমানা খুঁজে বের করার জন্য যেখানে বিবর্তিত (বিবর্তিত) জনসংখ্যা ব্যবস্থা এখনও রয়েছে। মূল প্রজাতির উপ-প্রজাতি, এবং, অতিক্রম করার পরে, তারা স্বাধীন প্রজাতিতে পরিণত হয়। আধুনিক জীববিজ্ঞানে, এই সমস্যাটি প্রজাতির দুটি প্রতিযোগী ধারণার দৃষ্টিকোণ থেকে সমাধান করা হয়েছে: জৈবিক এবং রূপতাত্ত্বিক (ট্যাক্সোনমিক)।

জৈবিক ধারণার দৃষ্টিকোণ থেকে প্রজাতির সংজ্ঞার পদ্ধতি জেনেটিক ডেটার উপর ভিত্তি করে। একটি প্রজাতিকে একটি বন্ধ প্রজনন সম্প্রদায় হিসাবে বিবেচনা করা হয়, জনসংখ্যার একটি বন্ধ জেনেটিক সিস্টেম যা সাধারণত অন্যান্য অনুরূপ সিস্টেমের সাথে প্রকৃতিতে জিন বিনিময় করে না - অন্যান্য প্রজাতি।একটি প্রজাতির মধ্যে জনসংখ্যা, বিপরীতে, জীবের জিনগতভাবে উন্মুক্ত সম্প্রদায়। বিভিন্ন জনগোষ্ঠীর ব্যক্তিদের অতিক্রম করার ফলে তারা জিন বিনিময় করে। অতএব, প্রজাতির জিন পুল এক। অতএব, উপ-প্রজাতি এবং প্রজাতির মধ্যে সীমানা প্রজনন বিচ্ছিন্নতার একটি স্তর দ্বারা চিহ্নিত করা হয় যেখানে জিনের বিনিময় বন্ধ হয়ে যায়।

জৈবিক ধারণাটি পলিটাইপিক ধারণার তুলনায় একটি বিশাল পদক্ষেপ ছিল। এটি প্রকৃতিতে প্রজনন বিচ্ছিন্নতা এবং প্রজাতির সম্পর্কের অধ্যয়নের উপর ভিত্তি করে।এর ভিত্তিতে, অনেকগুলি পূর্বে পৃথকীকৃত প্রজাতির পার্থক্য করা সম্ভব হয়েছিল, প্রধানত তথাকথিত যমজ প্রজাতি - এই গোষ্ঠীর শ্রেণিবিন্যাসে সাধারণত ব্যবহৃত বাহ্যিক বৈশিষ্ট্য অনুসারে আলাদা করা যায় না। যাইহোক, এই ধারণা খুব সীমিত ব্যবহার। এটি সেই সমস্ত ক্ষেত্রে উপযুক্ত নয় যেখানে অযৌন প্রজনন, স্ব-পরাগায়ন এবং স্ব-নিষিক্তকরণ ঘটে, যেহেতু কোনও ক্রসিং নেই এবং তাই, জনসংখ্যার মধ্যে জিনের আদান-প্রদান নেই। এই ধারণাটি প্রযোজ্য নয় যখন একই প্রজাতির জনসংখ্যা ভৌগলিকভাবে ছড়িয়ে পড়ে।

প্রজাতি

মানদণ্ড দেখুন

গঠন এবং সাধারণ বৈশিষ্ট্যধরনের

প্রজাতির ধারণার বিকাশের ইতিহাস। আধুনিক ভিউ ধারণা

একটি প্রজাতি পৃথিবীতে প্রাণের সংগঠনের অন্যতম প্রধান রূপ এবং জৈবিক বৈচিত্র্যের শ্রেণীবিভাগের প্রধান একক। আধুনিক প্রজাতির বৈচিত্র্য বিশাল। বিভিন্ন অনুমান অনুসারে, বর্তমানে প্রায় 2-2.5 মিলিয়ন প্রজাতি পৃথিবীতে বাস করে (1.5-2 মিলিয়ন প্রাণী প্রজাতি এবং 500 হাজার উদ্ভিদ প্রজাতি পর্যন্ত)। নতুন প্রজাতির বর্ণনার প্রক্রিয়া ক্রমাগত চলছে। প্রতি বছর, শত শত এবং হাজার হাজার নতুন প্রজাতির পোকামাকড় এবং অন্যান্য অমেরুদণ্ডী প্রাণী এবং অণুজীব বর্ণনা করা হয়। শ্রেণী, পরিবার এবং বংশ দ্বারা প্রজাতির বন্টন খুবই অসম। প্রচুর সংখ্যক প্রজাতি এবং গোষ্ঠী রয়েছে - এমনকি উচ্চ শ্রেণীবিন্যাস র‍্যাঙ্কেরও - আধুনিক প্রাণী ও উদ্ভিদের কয়েকটি প্রজাতি দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, সরীসৃপের একটি সম্পূর্ণ উপশ্রেণী শুধুমাত্র একটি প্রজাতি দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয় - টুয়াটারা।

সুতরাং পোকামাকড় প্রজাতির সংখ্যা প্রাণী প্রজাতির মোট সংখ্যার প্রায় 80%। সংখ্যা অনুপাত জলজ প্রজাতিগাছপালা (প্রায় 8%) স্থলজগতের সংখ্যা (প্রায় 92%) প্রাণী জগতের সাথে মিলে যায় (যথাক্রমে 7 এবং 93%)। আপনি এই ঘটনার কারণ কি মনে করেন?

একই সময়ে, আধুনিক প্রজাতির বৈচিত্র্য বিলুপ্ত প্রজাতির সংখ্যার তুলনায় অনেক কম। কারণে অর্থনৈতিক কার্যকলাপপ্রতি বছর বিপুল সংখ্যক মানব প্রজাতি মারা যায়। যেহেতু জীববৈচিত্র্য সংরক্ষণ হচ্ছে অপরিহার্য শর্তমানবজাতির অস্তিত্ব, তাহলে এই সমস্যা আজ বিশ্বব্যাপী হয়ে উঠছে। এবং রক্ষা করার জন্য, আপনাকে জানতে হবে আমরা কী রক্ষা করছি। "ভিউ" ধারণাটি এখনও সবচেয়ে জটিল এবং অস্পষ্ট এক জৈবিক ধারণা. জৈবিক প্রজাতির ধারণার সাথে সম্পর্কিত সমস্যাগুলি ঐতিহাসিক দৃষ্টিকোণ থেকে দেখলে বোঝা সহজ হয়।

"প্রজাতি" শব্দটি প্রথম অ্যারিস্টটল (384-322 BC) ব্যবহার করেছিলেন। যাইহোক, এই বিভাগটি যৌক্তিক ছিল, জৈবিক নয়। "শাবক" ধারণাটি অ্যারিস্টটলের প্রজাতির আধুনিক বোঝার সাথে মিলে যায়। অ্যারিস্টটল প্রায় 500 প্রজাতির প্রাণী বর্ণনা করেছেন। প্রজাতির এই ব্যাখ্যা 17 শতক পর্যন্ত স্থায়ী ছিল।

প্রজাতির বৈজ্ঞানিক অধ্যয়ন শুরু হয়েছিল ইংরেজ উদ্ভিদবিদ জে. রে-এর কাজ দিয়ে ("হিস্টোরিয়া প্লান্টারাম", 1686), যিনি একটি জৈবিক প্রজাতির ধারণা তৈরি করেছিলেন। তিনি জীববিজ্ঞান - প্রজাতিতে "প্রজাতি" শব্দটি প্রবর্তন করার সম্মানও পেয়েছেন (ল্যাটিন প্রজাতি থেকে - আমি পরীক্ষা করি, পরীক্ষা করি)। জে রে এর মতে "একটি ষাঁড় এবং একটি গরু, একটি পুরুষ এবং একটি মহিলার নির্দিষ্ট পরিচয়, তারা একই পিতামাতার কাছ থেকে এসেছে এই সত্য থেকে অনুসরণ করে; উদ্ভিদের মধ্যেও, একই প্রজাতির অন্তর্গত হওয়ার নিশ্চিত চিহ্ন হল একই উদ্ভিদের উৎপত্তি। এর অন্তর্গত ফর্ম বিভিন্ন ধরনের, তাদের প্রজাতির অপরিবর্তনীয় চরিত্র বজায় রাখুন, এবং কখনও একটি প্রজাতি অন্যের বীজ থেকে উদ্ভূত হয় না, এবং তদ্বিপরীত।সুতরাং, জে. Ray (1686) একটি জৈবিক প্রজাতির ধারণাকে জীবের একটি সংগ্রহ হিসাবে প্রণয়ন করেছিলেন যা একে অপরের থেকে আলাদা নয় যতটা পিতা-মাতার এক জোড়ার সন্তানের মধ্যে পার্থক্য থাকে। এইভাবে, সত্যজিৎ যৌক্তিক বিভাগকে জৈবিক বিভাগে পরিণত করেছেন।

যাইহোক, কে. লিনিয়াসের কাজের ফলস্বরূপ প্রজাতিগুলি জীববিজ্ঞানের প্রধান শ্রেণীবিভাগ ইউনিটে পরিণত হয়েছিল। কে. লিনিয়াস জীবন্ত প্রাণীর আধুনিক শ্রেণীবিভাগের ভিত্তি স্থাপন করেন (প্রকৃতির সিস্টেম, 1735)।কে. লিনিয়াস আবিষ্কার করেছেন যে একটি প্রজাতির মধ্যে, অনেকগুলি প্রয়োজনীয় বৈশিষ্ট্য ধীরে ধীরে পরিবর্তিত হয়, যাতে সেগুলি একটি ধারাবাহিক ধারায় সাজানো যায়। যাইহোক, দুজনের মধ্যে বিভিন্ন ধরনেরবৈশিষ্ট্য বন্টন একটি স্থবিরতা পাওয়া যেতে পারে. এই বিষয়ে, কে. লিনিয়াস প্রজাতিকে জীবন্ত প্রাণীর বস্তুনিষ্ঠভাবে বিদ্যমান গোষ্ঠী হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন, একে অপরের থেকে খুব সহজেই আলাদা করা যায়। সেই সময়ে প্রজাতির সনাক্তকরণ সীমিত সংখ্যক বাহ্যিক বৈশিষ্ট্যে ব্যক্তিদের মধ্যে পার্থক্যের উপর ভিত্তি করে ছিল। প্রজাতির অধ্যয়নের এই পদ্ধতিকে বলা হয় টাইপোলজিকালটাইপোলজিক্যাল ধারণা অনুযায়ী একটি প্রজাতি হল ব্যক্তিদের একটি সংগ্রহ যা প্রজাতির দিক থেকে একে অপরের সাথে অভিন্ন। প্রতিটি প্রজাতি অন্যান্য প্রজাতি থেকে পৃথক করা হয় - বিরতি - লক্ষণগুলির ধীরে ধীরে পরিবর্তনের একটি বিরতি। জীবের সংগ্রহ হিসাবে, প্রজাতি আসলে প্রকৃতিতে বিদ্যমান।

ব্যবহারিক পদ্ধতিগতভাবে, টাইপোলজিক্যাল ধারণার অর্থ হল একজন ব্যক্তির একটি প্রজাতির নমুনার সাথে তুলনা করার প্রয়োজন - holotype (টাইপ নমুনা)।হোলোটাইপ হল সেই ব্যক্তি যেখান থেকে প্রজাতিটি প্রথম বর্ণনা করা হয়েছিল। তুলনাটি পৃথক পৃথক পৃথকভাবে পর্যবেক্ষণের জন্য উপলব্ধ বাহ্যিক বৈশিষ্ট্য অনুসারে করা হয়েছিল। এটি যাদুঘরের সংগ্রহগুলি ব্যবহার করা এবং হোলোটাইপগুলি সংরক্ষণ করার সময় সেগুলি তৈরি করা সম্ভব করেছে। যদি অক্ষরগুলি বিদ্যমান প্রজাতির নির্ণয়ের সাথে সম্পর্কিত হতে না পারে তবে এই নমুনাটি বর্ণনা করা হয়েছিল নতুন ধরনের. একই সময়ে, প্রজাতির উৎপত্তির ইস্যুতে, কে. লিনিয়াস, জে. রায়ের মতো, সৃষ্টিবাদকে মেনে চলেন, বিশ্বাস করেছিলেন যে যে কোনও প্রজাতির সমস্ত ব্যক্তিই মূলত একটি সৃষ্ট জোড়ার বংশধর, এবং সৃষ্টির কাজ করার পরে নয়। পৃথিবীতে একটি একক নতুন প্রজাতি আবির্ভূত হয়েছে।

XIX শতাব্দীর প্রথমার্ধে। বন্যপ্রাণীর বিকাশের প্রক্রিয়ায় প্রজাতির পরিবর্তন সম্পর্কে ধারণাগুলি রূপ নিতে শুরু করে। একটি দ্বিধা দেখা দিয়েছে: হয় বিবর্তন ছাড়া প্রজাতি, অথবা প্রজাতি ছাড়া বিবর্তন।জিন-ব্যাপটিস্ট ল্যামার্ক প্রজাতির অস্তিত্ব অস্বীকার করেছিলেন। প্রজাতির অপরিবর্তনীয়তার বিবর্তনের বিপরীতে ল্যামার্ক তৈরি করেন প্রজাতির নামমাত্র ধারণা। নাম - নাম, নাম। মতামত বাস্তব নয়. সেখানে কেবল তাদের নাম রয়েছে, লোকেরা তাদের নিজস্ব সুবিধার জন্য উদ্ভাবন করেছে, প্রকৃতিতে কেবল ব্যক্তি রয়েছে। Ch. ডারউইন কিছু বিবৃতিতে এগুলিকে "সুবিধার জন্য উদ্ভাবিত কৃত্রিম ধারণা" বলে বিবেচনা করেছেন, অন্যগুলিতে তিনি প্রজাতির অস্তিত্বের বাস্তবতাকে স্বীকৃতি দিয়েছেন।

প্রতি XIX এর শেষের দিকেশতাব্দীতে, টাইপোলজিকাল পদ্ধতির ত্রুটিগুলি স্পষ্ট হয়ে ওঠে: এটি দেখা গেল যে প্রাণী থেকে বিভিন্ন জায়গায়কখনও কখনও, যদিও সামান্য, কিন্তু বেশ নির্ভরযোগ্যভাবে একে অপরের থেকে পৃথক. অনুসারে প্রতিষ্ঠিত নিয়মতাদের মর্যাদা দেওয়া উচিত ছিল স্বাধীন প্রজাতি. নতুন প্রজাতির সংখ্যা তুষারপাতের মতো বেড়েছে। এর সাথে সাথে, সন্দেহ বেড়েছে: ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত প্রাণীর বিভিন্ন জনসংখ্যাকে কি শুধুমাত্র এই ভিত্তিতে একটি প্রজাতির মর্যাদা দেওয়া উচিত যে তারা একে অপরের থেকে কিছুটা আলাদা? 20 শতকের প্রথমার্ধে বিবর্তনের সিন্থেটিক তত্ত্বের গঠন পদ্ধতিগতভাবে বেশ কয়েকটি সংজ্ঞা এবং ধারণার সংশোধনের দিকে পরিচালিত করে। এইভাবে, প্রজাতির জনসংখ্যা (জৈবিক) ধারণার উদ্ভব হয়েছিল।

প্রজাতির জৈবিক ধারণা।জৈবিক ধারণাটি XX শতাব্দীর 30-60-এর দশকে গঠিত হয়েছিল। বিবর্তনের সিন্থেটিক তত্ত্বের উপর ভিত্তি করে এবং প্রজাতির কাঠামোর উপর ডেটা। এটি মেয়ারের বই Zoological Species and Evolution (1968) তে সর্বাধিক সম্পূর্ণতার সাথে বিকশিত হয়েছিল।

মেয়ার তিনটি পয়েন্ট আকারে জৈবিক ধারণা প্রণয়ন করেছেন:

1. প্রজাতি পার্থক্য দ্বারা নয়, কিন্তু বিচ্ছিন্নতা দ্বারা নির্ধারিত হয়;

2. প্রজাতি স্বাধীন ব্যক্তি নয়, জনসংখ্যা নিয়ে গঠিত;

3. অন্যান্য প্রজাতির জনসংখ্যার সাথে তাদের সম্পর্কের উপর ভিত্তি করে প্রজাতি নির্ধারণ করা হয়। নির্ধারক মাপকাঠি ক্রসব্রিডিং উর্বরতা নয়, প্রজনন বিচ্ছিন্নতা।"

এইভাবে, জৈবিক ধারণা অনুযায়ী একটি প্রজাতি প্রকৃতপক্ষে বা সম্ভাব্য আন্তঃপ্রজনন জনসংখ্যার একটি গোষ্ঠী যা অন্যান্য এই জাতীয় জনসংখ্যা থেকে প্রজননগতভাবে বিচ্ছিন্ন।এই ধারণাটিও বলা হয় পলিটাইপিক্যাল

জৈবিক ধারণার ইতিবাচক দিক হল একটি সুস্পষ্ট তাত্ত্বিক ভিত্তি, মেয়ার এবং এই ধারণার অন্যান্য সমর্থকদের কাজে ভালভাবে বিকশিত। যাইহোক, এই ধারণাটি যৌনভাবে প্রজননকারী প্রজাতি এবং জীবাশ্মবিদ্যায় প্রযোজ্য নয়।

একটি প্রজাতির রূপতাত্ত্বিক ধারণা একটি টাইপোলজিকাল ভিত্তিতে, আরও স্পষ্টভাবে, একটি বহুমাত্রিক বহুমাত্রিক প্রজাতির ভিত্তিতে গঠিত হয়েছিল। একই সময়ে, এটি এই ধারণাগুলির তুলনায় একটি ধাপ এগিয়ে প্রতিনিধিত্ব করে।

তার মতে, দৃষ্টিভঙ্গি ব্যক্তিদের একটি সেট যাদের মরফোলজিক্যাল, শারীরবৃত্তীয় এবং জৈব রাসায়নিক বৈশিষ্ট্যগুলির বংশগত মিল রয়েছে, অবাধে আন্তঃপ্রজনন করে এবং উর্বর সন্তান দেয়, নির্দিষ্ট জীবনযাত্রার সাথে খাপ খাইয়ে নেয় এবং প্রকৃতির একটি নির্দিষ্ট এলাকা দখল করে - একটি এলাকা।

সুতরাং, প্রজাতির দুটি ধারণা প্রধানত বর্তমান সাহিত্যে আলোচিত এবং প্রয়োগ করা হয়েছে: জৈবিক এবং রূপতাত্ত্বিক (শ্রেণীবিন্যাস)।