বরিস কোলোনিটস্কি: “বিপ্লবের কোনো সাধারণ ধারণা থাকবে না। ইতিহাসবিদ বরিস কোলোনিটস্কি: আমি দেশপ্রেম শেখাতে চাই না - এবং আপনার জন্য, একজন ইতিহাসবিদ হিসাবে, বিপ্লবের মূল বা সবচেয়ে আকর্ষণীয় মুহূর্তটি কী?

রাশিয়ান ইতিহাসবিদ। ডক্টর অফ হিস্টোরিক্যাল সায়েন্সেস (2003), রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের সেন্ট পিটার্সবার্গ ইনস্টিটিউট অফ হিস্ট্রি অফ হিস্ট্রি অফ রাশিয়ার বিপ্লব এবং সোশ্যাল মুভমেন্ট বিভাগের নেতৃস্থানীয় গবেষক, ইউরোপীয় বিশ্ববিদ্যালয়ের ইতিহাস বিভাগের অধ্যাপক সেন্ট পিটার্সবার্গে.

জন্ম 4 ফেব্রুয়ারি, 1955 লেনিনগ্রাদে। 1976 সালে তিনি লেনিনগ্রাড স্টেট পেডাগজিকাল ইনস্টিটিউটের ইতিহাস অনুষদ থেকে স্নাতক হন A.I. হার্জেন।

1977 থেকে 1983 সাল পর্যন্ত তিনি গ্রন্থপঞ্জিকার হিসাবে কাজ করেছিলেন, তারপরে এম.ই. এর নামানুসারে স্টেট পাবলিক লাইব্রেরির সিনিয়র সম্পাদক হিসাবে কাজ করেছিলেন। সালটিকভ-শেড্রিন।

1977 সাল থেকে, তিনি লেনিনগ্রাদ স্টেট ইনস্টিটিউট অফ কালচারে ইতিহাস পড়ান যার নাম N.K. ক্রুপস্কায়া।

1983 থেকে 1986 সাল পর্যন্ত তিনি ইউএসএসআর একাডেমি অফ সায়েন্সেসের ইউএসএসআর ইতিহাসের ইনস্টিটিউটের লেনিনগ্রাদ শাখার স্নাতকোত্তর কোর্সে অধ্যয়ন করেছিলেন। 1987 সালে, তিনি "পেট্রোগ্রাদে বুর্জোয়াদের কেন্দ্র মুদ্রিত প্রচার এবং তাদের পতন (মার্চ-অক্টোবর 1917)" বিষয়ের উপর তার পিএইচডি থিসিস রক্ষা করেছিলেন।

1987 সাল থেকে - রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের সেন্ট পিটার্সবার্গ ইনস্টিটিউট অফ হিস্ট্রি এর একজন কর্মচারী (1992 পর্যন্ত - ইউএসএসআরের একাডেমি অফ সায়েন্সেসের ইউএসএসআর ইতিহাসের ইনস্টিটিউটের লেনিনগ্রাদ শাখা; 1992 থেকে 2000 পর্যন্ত - সেন্ট রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের রাশিয়ান ইতিহাসের ইনস্টিটিউটের পিটার্সবার্গ শাখা)। 2003 সাল থেকে - রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের সেন্ট পিটার্সবার্গ ইনস্টিটিউট অফ হিস্ট্রি অফ রাশিয়ার বিপ্লব এবং সামাজিক আন্দোলনের ইতিহাস বিভাগের শীর্ষস্থানীয় গবেষক।

1999 সাল থেকে - সেন্ট পিটার্সবার্গে ইউরোপীয় বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন কর্মচারী। 2009-2015 সালে - বিশ্ববিদ্যালয়ের বিজ্ঞানের জন্য প্রথম ভাইস-রেক্টর এবং ভাইস-রেক্টর। 2015 সাল থেকে - EUSP এ বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক, 1917 সালের রাশিয়ান বিপ্লবের ইতিহাস অধ্যয়নের জন্য অধ্যাপক।

2003 সালে তিনি "রাজনৈতিক প্রতীক এবং 1917 সালে ক্ষমতার জন্য সংগ্রাম" এর উপর তার ডক্টরাল গবেষণামূলক গবেষণাটি রক্ষা করেছিলেন।

2008 সাল থেকে - সেন্ট পিটার্সবার্গ ইনস্টিটিউট অফ সায়েন্স অ্যান্ড টেকনোলজির একাডেমিক কাউন্সিলের সদস্য, রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেস।

তিনি ইউনিভার্সিটি অফ ইলিনয় (1999, 2005), ইয়েল ইউনিভার্সিটি (2006), প্রিন্সটন ইউনিভার্সিটি (2002), ইউনিভার্সিটি অফ টার্তু (1992-1995, 2001) এ ভিজিটিং প্রফেসর হিসেবে শিক্ষকতা করেছেন।

রচনা

কাঁধের চাবুক এবং 1917 সালে ক্ষমতার লড়াই। SPb., 2001;

ক্ষমতার প্রতীক এবং ক্ষমতার জন্য সংগ্রাম: রাশিয়ান বিপ্লবের রাজনৈতিক সংস্কৃতির অধ্যয়নের দিকে। SPb., 2001;

"ট্র্যাজিক ইরোটিকা": প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় রাজকীয় পরিবারের ছবি। এম।, 2010;

রুশ বিপ্লবের ব্যাখ্যা: 1917 এর ভাষা এবং প্রতীক। নিউ হ্যাভেন/লন্ডন, 1999। (ও. জি. ফিজেসের সহ-লেখক);

100 Jahre und kein Ende: Sowjetische Historiker und der Erste Weltkrieg Osteropa. 2014. 64/জহরগাং/হেফ্ট 2-4|ফেব্রুয়ারি-এপ্রিল;

বিদ্রোহী ক্রীতদাস" এবং "মহান নাগরিক": A.F. কেরেনস্কির 29 এপ্রিল, 1917-এ বক্তৃতা এবং এর রাজনৈতিক তাত্পর্য // আধুনিক রাশিয়ান ইতিহাস এবং ইতিহাসের জার্নাল। 2014. নং 7. পি. 1-51;

"যুদ্ধ ভুলে যাওয়া"? স্মৃতির রাজনীতি, প্রথম বিশ্বযুদ্ধের রাশিয়ান সংস্কৃতি এবং সাংস্কৃতিক স্মৃতি // আমাদের অতীত: নস্টালজিক স্মৃতি নাকি ভবিষ্যতের জন্য হুমকি? V.B.Golofast-এর নামানুসারে VIII সমাজতাত্ত্বিক পাঠের উপকরণ। ডিসেম্বর 9-11, 2014 সেন্ট পিটার্সবার্গ, 2015, পৃষ্ঠা 318 - 334;

কেরেনস্কি // রাশিয়ান বিপ্লবের সমালোচনামূলক অভিধান: 1914-1921 / কম। ই. অ্যাক্টন, ডব্লিউ.জি. রোজেনবার্গ, ভি. চেরনিয়াভ। সেন্ট পিটার্সবার্গ: নেস্টর - ইতিহাস, 2014. এস. 128 - 138;

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের যুগের রাশিয়ান সংস্কৃতিতে করুণার বোনের চিত্র // রাশিয়ার মহান যুদ্ধ: জারবাদী এবং সোভিয়েত যুগের মোড়কে সামাজিক শৃঙ্খলা, জনযোগাযোগ এবং সহিংসতা। শনি. প্রবন্ধ M.: NLO, 2014;

"ডেলো নরোদা" পত্রিকায় এএফ কেরেনস্কির ছবি (মার্চ - অক্টোবর 1917) // রাশিয়ায় গণতান্ত্রিক সমাজতন্ত্রের ভাগ্য: শনি। সম্মেলন উপকরণ / এড. এড কে.এন. মরোজভ। এম., 2014. এস. 202 - 221;

প্রেস এবং বিপ্লব // রাশিয়ান বিপ্লবের সমালোচনামূলক অভিধান: 1914 - 1921 / কম। ই. অ্যাক্টন, ডব্লিউ.জি. রোজেনবার্গ, ভি. চেরনিয়াভ। সেন্ট পিটার্সবার্গ: নেস্টর-ইস্টোরিয়া, 2014. এস. 376-383;

1917 সালের বিপ্লব অধ্যয়নের উপর: আত্মজীবনীমূলক স্বীকারোক্তি এবং ঐতিহাসিক ভবিষ্যদ্বাণী // কৃত্তিকা: রাশিয়ান এবং ইউরেশীয় ইতিহাসে অনুসন্ধান। 16, 4 (পতন 2015): 751-768।

বিপ্লবের বৈধতা হিসাবে যুদ্ধ, যুদ্ধের ন্যায্যতা হিসাবে বিপ্লব। রাশিয়ায় রাজনৈতিক সংহতি, 1914-1917// প্রথম বিশ্বযুদ্ধের উদ্দেশ্য: যুদ্ধের লক্ষ্য এবং সামরিক কৌশল / এড। হোলগার আফ্লারবাখ। 2015.পিপি 61-78।

বরিস কোলোনিটস্কি 1917 সালের বিপ্লবের ইতিহাসের একজন বিশেষজ্ঞ, সেন্ট পিটার্সবার্গের ইউরোপীয় বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক, রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের সেন্ট পিটার্সবার্গ ইনস্টিটিউট অফ হিস্ট্রির নেতৃস্থানীয় গবেষক। বইয়ের লেখক: ইন্টারপ্রেটিং দ্য রাশিয়ান রেভোলিউশন: দ্য ল্যাঙ্গুয়েজ অ্যান্ড সিম্বলস অফ 1917 (1999, ও. জি. ফিজেসের সাথে সহ-লেখক। 2001 সালে স্প্যানিশ ভাষায় অনুবাদ), 1917 সালে কাঁধের স্ট্র্যাপ এবং পাওয়ার স্ট্রাগলস (2001) ), "ক্ষমতার প্রতীক এবং ক্ষমতার জন্য সংগ্রাম: 1917 সালের রাশিয়ান বিপ্লবের রাজনৈতিক সংস্কৃতির অধ্যয়নের দিকে" (2001, দ্বিতীয় সংস্করণ  - 2012), "ট্র্যাজিক ইরোটিকা: প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় ইম্পেরিয়াল ফ্যামিলির ছবি" (2010), "কমরেড কেরেনস্কি" : রাজতন্ত্র বিরোধী বিপ্লব এবং "জনগণের নেতা" (2017)" এর কাল্ট গঠন

বরিস ইভানোভিচ কোলোনিটস্কি ছবি: তৈমুর আবাসভ

বরিস ইভানোভিচ, এই বছর আলোচিত প্রধান ব্যক্তিত্ব ছিলেন নিকোলাস দ্বিতীয় এবং স্ট্যালিন। কি হচ্ছে?

ঐতিহাসিক চেতনা মূর্ত। রাশিয়ান বিপ্লবের শতবর্ষে, অ্যালেক্সি উচিটেল "মাটিল্ডা" এর চলচ্চিত্রটিকে ঘিরে সবচেয়ে উত্তপ্ত আলোচনার একটি উন্মোচিত হয়েছিল। এটা অসম্ভাব্য যে আমি অন্য পরিস্থিতিতে এটি দেখতে গিয়েছিলাম. কিন্তু আমরা গ্ল্যামার এবং অস্পষ্টতার মধ্যে বোধগম্য পছন্দের একটি পরিস্থিতিতে রয়েছি। একটি মোলোটভ ককটেল সমাজে নিক্ষেপ করা হয়েছিল। আমি মনে করি এর পিছনে আমাদের রাজ্যে ধর্ম এবং গির্জার স্থান সম্পর্কে একটি অসমাপ্ত আলোচনা রয়েছে। সংবিধান অনুযায়ী রাশিয়া একটি ধর্মনিরপেক্ষ রাষ্ট্র। তবে অনেকেই মনে করেন চার্চের ভূমিকা আরও বেশি হওয়া উচিত।

আমাদের দেশের ভবিষ্যত নির্ভর করে কিভাবে আস্তিক এবং অবিশ্বাসীরা একটি সংলাপ মোডে থাকতে পারে তার উপর। রাষ্ট্র তার ধর্মনিরপেক্ষ চরিত্র হারালে দেশে আস্তিক-অবিশ্বাসীর মধ্যে বিভক্তি দেখা দেবে। আমরা দেখছি মুসলমানদের সংঘবদ্ধ হওয়ার ক্ষমতা কতটুকু। যদি ROC রাষ্ট্রধর্মের ভূমিকার জন্য একটি আবেদন করে, তবে মুসলমানদের বাদ দেওয়া হবে না। অন্য পরিচয়ের ভিত্তিতে দেশকে ঐক্যবদ্ধ করতে হবে।

আপনি সম্ভবত শুনেছেন যে তিনি পার্মের ডায়াগিলেভ জিমনেসিয়ামে হাজির হয়েছেন। লেভাদা সেন্টারের মতে, 40% রাশিয়ানরা রাশিয়ান শহরগুলিতে জোসেফ ভিসারিওনোভিচের স্মৃতিস্তম্ভ স্থাপনের ধারণাকে সমর্থন করে। অনেকে বিশ্বাস করেন যে এটি ঘটছে কারণ আমাদের কাছে নুরেমবার্গ ট্রায়ালের একটি অ্যানালগ ছিল না - কমিউনিজমের বিচার।

এটা আমাদের পক্ষে অসম্ভব। পরাজিতদের উপর বিজয়ীদের দ্বারা নুরেমবার্গে বিচার শুরু হয়েছিল। কিন্তু, প্রকৃতপক্ষে, আমরা অতীতকে অতিক্রম করতে পারিনি। এই প্রক্রিয়া প্রতিটি দেশের জন্য ভিন্ন ছিল। আমাদের একটি জটিল ইতিহাস আছে, কিন্তু দেশটি বড়। লাটভিয়ানরা বলতে পারে যে তাদের সাথে সবকিছু ঠিক ছিল, এবং তারপরে রাশিয়ান বলশেভিকরা এসেছিলেন এবং এটি খারাপ হয়ে গিয়েছিল। একই সময়ে, কেউ লাটভিয়ান রাইফেলম্যানদের দিকে চোখ ফেরাতে পারে, যাদের ছাড়া ইতিহাস ভিন্নভাবে পরিণত হত। আমাদের, একটি বড় এবং মহান দেশ হিসাবে, আমাদের কর্মের জন্য অবশ্যই দায়বদ্ধ হতে হবে এবং প্রথমত, আমাদের নিজেদের ইতিহাস নিজেদের কাছে ব্যাখ্যা করতে হবে।

ছবি: তৈমুর আবাসভ

স্ট্যালিনের ঐতিহাসিক ভূমিকা সম্পর্কে সমাজে ঐকমত্য তৈরির জন্য কী ঘটতে হবে?

আমাদের কাছে ডি-স্টালিনাইজেশনের চিন্তাশীল এবং সৃজনশীল প্রকল্প নেই। অনেকে নিজেদেরকে শাসনের শিকার হিসাবে উপলব্ধি করার প্রস্তাব দেয়। কিন্তু এটা ব্যক্তিগত দায়িত্ব থেকে মুক্তি। অন্যরা বিশ্বাস করেন যে চেকিস্টদের বংশধরদের শিকারের আগে অনুতপ্ত হওয়া উচিত। এটা সম্পূর্ণ বাজে কথা! অনুতাপ প্রত্যেকের জন্য একটি পৃথক পছন্দ. এবং তারপর, আমরা তথ্যদাতাদের তালিকা জানি না. আপনি বা আমি কেউই গ্যারান্টি দিতে পারি না যে আমাদের আত্মীয়রা খবরদার ছিল না। আমরা কি ভালো বিবেকের সাথে বলতে পারি যে অমানবিক পছন্দের পরিস্থিতিতে আমরা কীভাবে আচরণ করব?

তারা সর্বগ্রাসী শাসনের শিকারদের জন্য সংহতি এবং সহানুভূতির আরেকটি উপায় প্রস্তাব করেছিল। এটি এমন কিছু যা আমাদের সবাইকে একত্রিত করতে পারে। কমিউনিস্ট, তথ্যদাতা, আস্তিক, নাস্তিক, রাজতন্ত্রবাদীরা পার্ম ক্যাম্পে বসে ছিল - বিভিন্ন মত, বিশ্বাস এবং বিশ্বাসের মানুষ। এরা সবাই স্তালিনবাদী যন্ত্রের রোলারের নিচে শেষ হয়ে গেল।

ছবি: কনস্ট্যান্টিন ডলগানভস্কি

লেভ কোপেলেভ, যিনি সোলঝেনিটসিনের "ইন দ্য ফার্স্ট সার্কেল"-এর একটি চরিত্রের প্রোটোটাইপ হয়েছিলেন, বলেছিলেন যে "শিবিরে ভাল এবং মন্দের মধ্যে লড়াইয়ের লাইনটি আমাদের মধ্যে ঘটেছিল।" এটা খুবই সঠিক। এখন অনেক লোক ঐতিহাসিক অভিনেতাদের জন্য প্রসিকিউটর এবং আইনজীবীদের কাজ গ্রহণ করে। আমরা এখনও সেই রাজনৈতিক সংস্কৃতির ধারক-বাহক যা গৃহযুদ্ধকে সম্ভব করেছে। এটি আজ পর্যন্ত আমাদের বৈশিষ্ট্য -  -   সংলাপ এবং সমঝোতার অনাক্রম্যতা। আমাদের অবশ্যই খারাপ বংশগতির কথা মনে রাখতে হবে, যার অর্থ দায়ী হওয়া।

কিন্তু আমরা সংস্কৃতিমন্ত্রী যদি ঐতিহাসিক ঘটনাগুলোকে বস্তুনিষ্ঠভাবে উপলব্ধি না করে, সঠিকভাবে ব্যাখ্যা না করি তাহলে আমরা কীভাবে দায়ী হতে পারি?

মেডিনস্কি আমাদের ঐতিহাসিক চেতনার একটি ক্যারিকেচার মডেল। আমাদের কৃতজ্ঞ হওয়া উচিত যে তিনি এটিকে অযৌক্তিকতার পর্যায়ে নিয়ে এসেছিলেন। বিভিন্ন মতের দেশে অনেক মানুষ আছে যারা বিশ্বাস করে যে ইতিহাস অবশ্যই একটি দলীয় হতে হবে।

মেডিনস্কি আন্তরিকভাবে বিশ্বাস করেন যে তিনি রাশিয়ান দেশপ্রেমের একজন পুরোহিত এবং সেই ইতিহাস দেশপ্রেমিক শিক্ষার একটি চমৎকার হাতিয়ার। দেশাত্মবোধক শিক্ষার জন্য যা উপযোগী তা হল ভাল গল্প, আর যা নয় তা খারাপ গল্প। কিন্তু এই ধারণা যে ইতিহাস বস্তুনিষ্ঠ এবং শুধুমাত্র এই ধরনের মূল্যায়নেই আসে না, এর জন্য যুক্তিবাদী এবং সমালোচনামূলক চিন্তাভাবনা প্রয়োজন, হায়, অনেক লোকের মাথায় আসে না।

ব্যক্তিগতভাবে, আমি কেউ আমাকে দেশপ্রেম শেখানোর জন্য প্রস্তুত নই। আজ আমাদের বিপুল সংখ্যক পেশাদার এবং উচ্চ বেতনের দেশপ্রেমিক রয়েছে। দেশপ্রেম একটি শান্ত বিষয়, দেশপ্রেম শেখানো কোন পেশা নয়। আলোচনার একটিতে, একজন পোলিশ গবেষককে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে পোল হওয়ার অর্থ কী। তিনি উত্তর দিয়েছিলেন: “আমার দেশ যা করেছে তার জন্য আমি গর্বিত। এবং পোল্যান্ড যে সমস্ত খারাপ কাজ করেছে তার জন্য আমি লজ্জিত।”

ছবি: তৈমুর আবাসভ

আমরা শুধু আপনার দিকে তাকিয়ে. এটি একটি বিধ্বস্ত অবস্থায় রয়েছে। কর্তৃপক্ষ কী করবে তা জানে না।

আপনি আমাকে মোটোভিলিখায় একটি খুব আকর্ষণীয় স্মৃতিস্তম্ভ দেখিয়েছেন। এটি অনেক অর্থ দিয়ে সমৃদ্ধ। এটি কর্মরত পার্মের প্রতীক - শিল্প এবং উদ্ভাবনী। দেশের বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত অগ্রাধিকার এখানে নির্ধারিত হয়। কিন্তু একই সঙ্গে এটি শ্রমিকদের অধিকার আদায়ের সংগ্রামের একটি স্মৃতিস্তম্ভও বটে। এটা কি প্রাসঙ্গিক নয়? জনগণ সমাবেশের স্বাধীনতা দাবি করেছিল। আধুনিক রাশিয়ার জন্য আরও প্রাসঙ্গিক কী হতে পারে। মানুষ উচ্চ মজুরি দাবি করেছে। রাশিয়ার সমস্ত নাগরিক কি এখন তাদের কাজের জন্য উপযুক্ত মজুরি পান? আজ শ্রমিকরা তাদের স্বার্থে তদবির করে না।

ছবি: তৈমুর আবাসভ

আজ, এই স্মৃতি, যা বলশেভাইজড, ভুলে যাওয়া এবং দাবি করা হয়নি, তারা এটিকে সরিয়ে দিতে চায়। রক্ষণশীলদের জন্য যারা 1913-এর আগের রাশিয়াকে আদর্শ করে, এটি তাদের স্মৃতিসৌধ নয়। যারা কমিউনিস্ট-বিরোধী দৃষ্টিভঙ্গি মেনে চলেন তাদের জন্য - -ও, কারণ তারা এটিকে সোভিয়েত বলে মনে করে এবং এই উত্তরাধিকারটি নিষ্পত্তি করা দরকার। কিন্তু অতীত এভাবে অতিক্রম করা যায় না। একটি স্মৃতিস্তম্ভ থেকে মুক্তি পাওয়া ঐতিহাসিক স্মৃতি বিকাশের একটি খুব সোভিয়েত উপায়। এবং আমাদের কল্পনা করতে হবে যে বলশেভিকরা এবং তাদের সমর্থকরা অতীতের স্মৃতি ব্যবহার করে এবং এটি পুনঃকোন করার ক্ষেত্রে অনেক বেশি উদ্ভাবনী এবং সৃজনশীল ছিল।

-  একটি উদাহরণ দিন.

প্রাক-বিপ্লবী রাশিয়ায়, দ্বিতীয় আলেকজান্ডার স্মৃতিস্তম্ভের সংখ্যায় চ্যাম্পিয়ন ছিলেন। নগরবাসী নিজেরাই অর্থ সংগ্রহ করে সম্রাট-মুক্তির স্মৃতিস্তম্ভ নির্মাণ করেছিল। বিপ্লবের পর তাদের প্রায় সবগুলোই ধ্বংস হয়ে যায়। এবং এই পাদদেশগুলিতে লেনিনের স্মৃতিস্তম্ভ স্থাপন করা শুরু হয়েছিল। সোভিয়েত সময়ে, রাশিয়ায় দ্বিতীয় আলেকজান্ডারের একটি একক স্মৃতিস্তম্ভ সংরক্ষিত ছিল না, তবে আলেকজান্ডার তৃতীয় এবং নিকোলাস প্রথমের স্মৃতিস্তম্ভগুলি রয়ে গেছে। আমার মতে, এই স্মৃতিস্তম্ভগুলির উচ্চ শৈল্পিক পারফরম্যান্স তাদের সংরক্ষণ করতে সহায়তা করেছিল।

অনেক সোভিয়েত স্মৃতিস্তম্ভ recoded করা যেতে পারে. পূর্ব জার্মানিতে শ্রমিক শ্রেণীর ফাইটিং স্কোয়াডের একটি স্মৃতিস্তম্ভ ছিল। কমব্যাট স্কোয়াড হল আধাসামরিক দলের মিলিশিয়া, দমনমূলক যন্ত্রপাতির অংশ। তাকে দেখতে অনেকটা কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেলওয়ালা লোকের মতো। জার্মানরা অনেকক্ষণ ভেবেছিল এটা দিয়ে কী করা যায়। 1991 সালে, একটি ভাল প্রকল্প প্রস্তাব করা হয়েছিল: এই স্মৃতিস্তম্ভের পিছনে বার্লিন প্রাচীরের একটি অংশ স্থাপন করা। স্মৃতিস্তম্ভটি সম্পূর্ণ ভিন্ন অর্থ গ্রহণ করবে। দুর্ভাগ্যক্রমে, প্রকল্পটি বাস্তবায়িত হয়নি, স্মৃতিস্তম্ভটি ভেঙে ফেলা হয়েছিল। এই উদাহরণ দেখায় কিভাবে এই স্মৃতিস্তম্ভ একটি দ্বিতীয় জীবন পেতে পারে. কিন্তু আমাদের জনগণ একে অপরের সাথে আলোচনা করতে জানে না। আপনার কি HOA এর সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করার কোন অভিজ্ঞতা আছে?

আমি অভিভাবক সভায় যোগদান করেছি। আমার কাছে মনে হয় গণতন্ত্র খুবই জটিল একটি বিষয়। অন্যের কথা শোনার চেয়ে কর্তৃত্ববাদী সিদ্ধান্ত নেওয়া অনেক সহজ।

এখানে! যদি 20 জন মানুষ তুলনামূলকভাবে সহজ বিষয়ে একমত না হতে পারে, তাহলে 150 মিলিয়ন মানুষ কেন তাদের ইতিহাসের ব্যাখ্যা করতে একমত হবে? অতএব, কর্তৃত্ববাদী পদ্ধতি কার্যকর হয়। অনেকেই কল্পনা করেন না যে এটি অন্যথায় হতে পারে,  -   সমস্যাগুলির সম্মিলিত আলোচনার কোন ইতিবাচক উদাহরণ এবং অভিজ্ঞতা নেই।

তবে রাশিয়ায় গুরুতর সমস্যা নিয়ে আলোচনার জন্য কোনও প্ল্যাটফর্ম নেই। টেলিভিশনের টকশোকে মডেল হিসেবে বিবেচনা করবেন না, কীভাবে আলোচনা করবেন!

আমি আপনার সাথে একমত, কিন্তু টেলিভিশন টক শো সম্পর্কে আমার অন্যান্য অভিযোগ আছে। টক শো মানুষের উপর নেতিবাচক শিক্ষাগত প্রভাব ফেলে। এটি এমন একটি সংগ্রহ যা চিৎকার করছে এবং একে অপরের কথা শুনছে না। দেশে সংলাপ ও সমঝোতার সংস্কৃতি তৈরিতে তাদের নেতিবাচক প্রভাব পড়ছে। সোভিয়েত সময়ে, লোকেরা বেশিরভাগ রান্নাঘরে জড়ো হয়েছিল। সেখানে আপনি আপনার মতামত প্রকাশ করতে পারেন, অন্যের কথা শুনতে পারেন। কিন্তু সম্মিলিত সিদ্ধান্ত নিয়ে আলোচনার কোনো ভাষা ও ব্যবস্থা ছিল না। এখন অবধি, গণতান্ত্রিক দৃষ্টিভঙ্গির অনেক লোক কর্তৃত্ববাদী আচরণ করে এবং আলোচনা করতে চায় না।

2017 সালে, রাশিয়া দুটি বিপ্লবের 100 তম বার্ষিকী উদযাপন করবে - ফেব্রুয়ারি এবং অক্টোবর। এই ঘটনাগুলি মূলত 20 শতকে বিশ্বের বিকাশকে নির্ধারণ করে এবং সাধারণ জনগণ এবং পেশাদার ঐতিহাসিক উভয়ের দৃষ্টি আকর্ষণ করে। কেন মাত্র আট দিনে জারবাদী শাসন ধ্বংস হয়ে গেল? বলশেভিকদের বিজয়ে সৃজনশীলতা কী ভূমিকা পালন করেছিল? দ্বিতীয় নিকোলাস কি বিপ্লব ঠেকাতে পারতেন? কীভাবে আমরা ঐতিহাসিক প্রক্রিয়াগুলিকে অতিমাত্রায় ব্যক্তিগতকৃত এবং অতি সরলীকরণ করি?

দ্য ভিলেজের অনুরোধে, আলেক্সি পাভপেরভ 1917 সালের বিপ্লবের ইতিহাসের একজন নেতৃস্থানীয় রাশিয়ান বিশেষজ্ঞ, ডক্টর অফ হিস্টোরিক্যাল সায়েন্সেস, সেন্ট পিটার্সবার্গের ইউরোপীয় বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক বরিস কোলোনিটস্কির কাছে এই এবং অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিলেন।

বিপ্লব অপ্রত্যাশিতভাবে এসেছিল। সবাই সংকটের জন্য অপেক্ষা করছিল, কিন্তু এই সময়ে এবং এমন পরিস্থিতিতে তারা এটি আশা করেনি।

গৃহযুদ্ধের সংস্কৃতি এবং সমঝোতার অভাব বলশেভিকদের ক্ষমতায় আসতে সাহায্য করেছিল

রাশিয়ায় বিপ্লবী ভূগর্ভস্থ একটি উন্নত উপসংস্কৃতি গঠিত হয়েছিল, বলশেভিকরা আরও সৃজনশীল দেখাচ্ছিল

নিকোলাস দ্বিতীয় একজন খারাপ রাজনীতিবিদ যিনি অনেক কৌশলগত এবং কৌশলগত ভুল করেছেন।

কর্তৃপক্ষের দ্বারা দুই রাজধানীর গুরুত্বকে অবমূল্যায়ন করা একটি বিশাল রাজনৈতিক ভুল

ক্রমবর্ধমান সহিংসতা এবং বিপ্লবের মহড়া

- এবং শহরে সহিংসতার পরিস্থিতি কী ছিল, এটি কতটা সাধারণ ছিল? উদাহরণস্বরূপ, লেভ লুরি এই প্রসঙ্গে প্রায়শই গুন্ডাদের কথা বলে যে তরুণ কর্মীরা সহিংসতার জন্য প্রস্তুত ছিল এবং স্বেচ্ছায় এটি ব্যবহার করেছিল।

আমি মনে করি না আমরা এই সময়ে একক শ্রমিক শ্রেণীর উপসংস্কৃতির কথা বলতে পারি। বলুন, সেখানে টেক্সটাইল শ্রমিকরা ছিল, যারা প্রথম বিশ্বযুদ্ধের আগে, মূলত মৌসুমি কাজ করত। গ্রামে যখন কিছু করার ছিল না, তখন তারা শহরে চলে যায়। এরা শ্রম অভিবাসী যারা বাড়িতে টাকা পাঠিয়েছে এবং গ্রামাঞ্চলের সাথে সম্পর্ক ছিন্ন না করা পছন্দ করেছে। তবে সেখানে দক্ষ শ্রমিকও ছিল, কখনও কখনও তারা নিজেদেরকে কর্মরত বুদ্ধিজীবী বলে অভিহিত করে। তাদের উচ্চ বেতন ছিল, কখনও কখনও কর্মকর্তাদের সাথে তুলনীয়। তাদের কেউ কেউ তাদের সন্তানদের জিমনেশিয়ামে পাঠাতে পারে। এই ধরনের একটি কর্মজীবী ​​অভিজাত (ইংল্যান্ডে তারা একে শ্রম অভিজাত বলে) শিক্ষিত রাজনীতিবিদ ব্যক্তিরা যারা ক্যারিয়ার তৈরি করেছেন। একই সময়ে, তারা প্রায়শই খুব বিরোধী ছিল। সাধারণভাবে, শ্রমিক শ্রেণী ছিল খুবই ভিন্ন এবং প্রজন্মগতভাবেও ভিন্ন ছিল।

এবং এখানে লুরি একেবারে সঠিক: কর্মরত কিশোর-কিশোরীদের জন্য এটি জীবনের উদযাপন ছিল - একজন পুলিশ সদস্যের দিকে বরফের টুকরো বা মাস্টারের দিকে বাদাম নিক্ষেপ করা। আমেরিকান গবেষক জোয়ান নিউবার্গারের একটি বই আছে ‘হুলিগানিজম’। এই বিদেশী শব্দটি ইংরেজি থেকে 20 শতকের শুরুতে রাশিয়ান ভাষায় প্রবেশ করেছিল এবং এর অর্থ আধুনিক শব্দ থেকে আলাদা ছিল। গুন্ডাবাদ হল সাংস্কৃতিকভাবে আচারিক সহিংসতা: অর্থাৎ, শ্রমিক-শ্রেণির আশেপাশের ছেলেরা যারা তাদের এলাকায় বেশ স্বাভাবিক, যারা ভাল অর্থ উপার্জন করতে পারে, ভাল পোশাক পরতে পারে, হয় শ্রেণী শত্রুর অঞ্চলে যেতে পারে বা শহরের কেন্দ্রে যেতে পারে বা অন্য সামাজিক গোষ্ঠীর প্রতিনিধিদের উস্কে দেওয়ার জন্য একটি ছুটির গ্রাম।

- অপরাধের বৃদ্ধি, সহিংসতার এই স্বতঃস্ফূর্ত প্রকাশগুলি কি ফেব্রুয়ারির শেষের জন্য এক ধরণের মহড়া হিসাবে বিবেচিত হতে পারে?

সারা দেশে ফেব্রুয়ারী বিপ্লবের অনেক মহড়া ছিল। সেন্ট পিটার্সবার্গে ফেব্রুয়ারি বিপ্লবের একটি মহড়া ছিল, যা প্রায়শই ভুলে যায়: 1914 সালের গ্রীষ্মে একটি বড় ধর্মঘট হয়েছিল। তারা টেলিগ্রাফের খুঁটি ভেঙ্গে ফেলে, শ্রমিকদের কোয়ার্টারে ব্যারিকেড তৈরি করে, গাড়ি উল্টে দেয়, বিপ্লবী গানের সাথে দালানগুলোতে ঝড় তোলে। পার্থক্য ছিল তখন শ্রমিকরা জনসংখ্যার একটি উল্লেখযোগ্য অংশ থেকে বিচ্ছিন্ন ছিল: শিক্ষিত শ্রেণী, মধ্যবিত্ত, উদারপন্থী। উদারপন্থী সংবাদপত্র লিখেছে: আচ্ছা, এটা কেমন বন্য বর্বরতা, আমরা ট্যাক্স দিই, এটা আমাদের সংযোগ, এগুলো আমাদের ট্রাম!

ফেব্রুয়ারি বিপ্লবের সময় শ্রমিকরা ঠিক একই কাজ করেছিল। ব্যারিকেড তৈরি করা নাও হতে পারে, তবে গাড়ি থামানো হয়েছিল, কখনও কখনও উল্টে দেওয়া হয়েছিল এবং বেশ কয়েকটি ভাঙচুরের ঘটনা ঘটেছে। ফেব্রুয়ারি বিপ্লবের একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান ছিল পোগ্রোমস। মুদি দোকান, বেকারি ধ্বংস। ফ্রেঞ্চ রোলের ক্রাঞ্চ, আপনি জানেন, জোরে ছিল। গহনার দোকানে অভিযানের ঘটনাও ঘটেছে এবং কখনও কখনও তারা কেবল দোকানের জানালা ভেঙে দিয়েছে।

রাশিয়ার ইতিহাসে বলশেভিকদের ভূমিকা অত্যন্ত মহান। কিন্তু এটা গৃহযুদ্ধ এবং আপসহীনতার সংস্কৃতি - একই বাতাসযে তাদের পাল মধ্যে বল সঙ্গে blew

- একই সময়ে, সহিংসতা একই পরিমাণে কর্তৃপক্ষের কাছে পরক ছিল না।

অবশ্যই, এবং এটি খুবই গুরুত্বপূর্ণ। অন্যদিক থেকেও এসেছে সহিংসতা। একজনকে অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে কর্তৃপক্ষের অভ্যাসটি খুব কঠিন পদক্ষেপের সাথে যে কোনও সংঘাতের প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে। দেশের বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে একটি: রাশিয়া ছিল একটি পুলিশ রাষ্ট্র যেখানে অপর্যাপ্ত সংখ্যক পুলিশ ছিল। এমনকি সেন্ট পিটার্সবার্গে, যেখানে প্রকৃতপক্ষে, পুলিশের ঘনত্ব বেশি ছিল, অস্থিরতার ক্ষেত্রে, সেনাবাহিনী ছাড়া করা অসম্ভব ছিল। প্রথমত, কস্যাক সৈন্যদের ব্যবহার করা হয়েছিল - তবে, আমরা জানি যে পদাতিককেও বলা হয়েছিল। অর্থাৎ, সেনাবাহিনীকে পুলিশের উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা হয়েছিল, তবে সেনাবাহিনীতে তারা অন্য কিছু শেখায় - বেয়নেট দিয়ে ছুরিকাঘাত করা, বাট দিয়ে মারতে, চরম ক্ষেত্রে - গুলি করা।

ফলস্বরূপ, ফেব্রুয়ারি বিপ্লবের আগে কয়েক দশক ধরে, একদিক থেকে অন্য পক্ষ থেকে কঠিন মোকাবিলার প্রস্তুতি নেওয়া হয়েছিল। আমি এই মুহূর্তে সংঘাতের সংস্কৃতি নিয়ে অনেক কিছু ভাবছি। বিভিন্ন দেশ কীভাবে সংকট কাটিয়ে উঠেছে। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় শুধু রাশিয়ায় কঠিন পরিস্থিতি ছিল না। তবে রাশিয়ায়, এই জাতীয় প্রশিক্ষণ ছোট গৃহযুদ্ধে প্রতিটি পক্ষের অনেক, অনেক লোকের অংশগ্রহণের মধ্য দিয়ে গিয়েছিল।

এখন বলশোই ড্রামা থিয়েটারে তারা লিওনিড অ্যান্ড্রিভের গল্পের উপর ভিত্তি করে "দ্য গভর্নর" নাটকটি মঞ্চস্থ করেছে। গল্পটি হল: গভর্নর মহিলা, মেয়ে সহ ধর্মঘটকারীদের মৃত্যুদন্ড কার্যকর করার আদেশ দিয়েছিলেন - সেই মুহুর্ত থেকে তারা তার চোখের সামনে দাঁড়িয়েছে। রক্তাক্ত ঘটনার পর, পুরো শহরটি গভর্নরকে গুলি করার জন্য অপেক্ষা করছে এবং এখানেই সব শেষ হয়। সমাজ কীভাবে সন্ত্রাসকে নিষেধ করে, সহিংসতার পেন্ডুলাম কীভাবে দুলছে তা ভালোভাবে দেখায়। এবং কুপ্রিনের "ডুয়েল" এর আরেকটি প্লটের কথা মনে পড়ে গেল। লেফটেন্যান্ট ক্যারিয়ারের স্বপ্ন দেখেন: সম্ভবত তিনি একাডেমিতে প্রবেশ করবেন, বা তিনি বিদ্রোহী কর্মীদের বিরুদ্ধে সৈন্যদের নেতৃত্ব দেবেন। স্ট্রাইকাররা তাদের দিকে পাথর নিক্ষেপ করে, তার অনুগত যোদ্ধারা তাদের গুলি করে... রাশিয়ান সেনাবাহিনীর একজন কর্মজীবন অফিসারের জন্য, এটি ছিল বীরত্বের কাজ।

অবশ্য একদিকে শ্রমিক শ্রেণীর আগ্রাসী উপসংস্কৃতি ছিল। এবং রাশিয়ার কিছু জায়গায় সেন্ট পিটার্সবার্গের তুলনায় আগ্রাসনের মাত্রা অনেক বেশি ছিল। উদাহরণস্বরূপ, আধুনিক ডনবাসের অঞ্চলে স্ট্রাইকের বর্ণনাগুলি দেখুন। কিন্তু, অন্যদিকে, সবসময় এমন কর্তৃপক্ষ রয়েছে যারা আলোচনা, সমঝোতা, বিলম্বের জন্য ব্যবস্থা স্থাপন করতে পারেনি। সাধারণভাবে, উভয় পক্ষের মধ্যে কোন আপস সংস্কৃতি ছিল না. রাশিয়ার ইতিহাসে বলশেভিকদের ভূমিকা অত্যন্ত মহান। তবে এটি ছিল সুনির্দিষ্টভাবে কাঠামোগত সম্পর্ক, গৃহযুদ্ধের সংস্কৃতি এবং আপোষের অভাব - সেই বাতাস যা তাদের পালগুলিতে জোর দিয়ে বয়েছিল।

নেভস্কি প্রসপেক্টে একটি শান্তিপূর্ণ কর্মীদের বিক্ষোভের ক্যাডেট এবং কস্যাকদের দ্বারা মৃত্যুদন্ড। পেট্রোগ্রাড, 4 জুলাই, 1917

সরকার ও সমাজের মধ্যে দ্বন্দ্ব কীভাবে বেড়েছে?

- এটা কি বলা সম্ভব যে 1917 কে অনেকের দ্বারা সেই বছর হিসাবে ধরা হয়েছিল যখন বিশ্বব্যাপী, সেই সময়ে রাশিয়ায় এখনও অজানা পরিবর্তন হওয়া উচিত?

একদিকে, অনেকে বলেছিলেন যে এভাবে বেঁচে থাকা অসম্ভব। অন্যদিকে, বিপ্লব এসেছে বরং অপ্রত্যাশিতভাবে। সবাই সংকট আশা করেছিল, কিন্তু এই সময়ে এবং এমন পরিস্থিতিতে তারা তা আশা করেনি। যাকে বলা হয়, জমে উঠেছে: একটি দ্বন্দ্ব, দ্বিতীয়, তৃতীয়। আংশিকভাবে কর্তৃপক্ষের দোষের কারণে: অনেক সমস্যার যোগ্য আলোচনার মাধ্যমে সমাধান করা হয়নি, বরং অপ্রয়োজনীয় উপায়ে রাজনীতি করা হয়েছে। আমাদের সময়ের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ পাঠ। উদাহরণস্বরূপ, এখন - সেন্ট পিটার্সবার্গ "Publichka" এবং মস্কো "লেনিন"। এই দুই দৈত্যকে একত্রিত করার জন্য কোন যৌক্তিক যুক্তি নেই, তাদের নিজস্ব সমস্যা এবং তাদের নিজস্ব অর্জন রয়েছে। এটি এই সত্যের সাথে শেষ হবে যে শেষ পর্যন্ত সেন্ট পিটার্সবার্গে একগুচ্ছ লোক চিৎকার করবে: "এটি আমাদের শহর, এগুলি কী ধরণের মস্কো অভিযান?"

1917 সালে এরকম আরও অনেক কেস ছিল। অনেকে তাদের ব্যক্তিগত সমস্যাগুলি সমাধান করেছিলেন, যেগুলি তখন কর্তৃপক্ষকে বিচ্ছিন্ন করতে হয়েছিল, যেগুলিকে রাজনীতিকরণ করা হয়েছিল, কোনও প্রয়োজন ছাড়াই আদর্শিককরণ করা হয়েছিল। আমি ফরাসি ইতিহাসবিদ জিন-জ্যাক বেকারের প্রথম বিশ্বযুদ্ধ এবং ফরাসিদের দ্বারা ব্যাপকভাবে প্রভাবিত হয়েছিলাম। আমরা জিজ্ঞাসা করি কেন রাশিয়ায় একটি বিপ্লব হয়েছিল, কীভাবে এটি এড়ানো যেতে পারে? এবং তিনি জিজ্ঞাসা করেন কিভাবে আমরা ফরাসিরা প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় বিপ্লব এড়াতে পেরেছিলাম? তিনি দ্বন্দ্ব বর্ণনা করেছেন, এবং আপনি দেখতে পাচ্ছেন: সবকিছু একটি সুতোয় ঝুলে ছিল। কখনও কখনও স্ট্রাইকাররা কেবল সমস্যায় পড়েন, এবং স্থানীয় প্রশাসকরা অবিশ্বাস্য ধৈর্যের সাথে এই দ্বন্দ্বগুলি শিক্ষকদের সাহায্যে, চার্চের সাহায্যে, লেখকদের সাহায্যে তারা আকৃষ্ট করতে পারে এই দ্বন্দ্বগুলি সমাধান করেছিলেন। এটি একটি বড় কাজ, গণতান্ত্রিক আলোচনার ঐতিহ্য পরিস্থিতিকে স্থিতিশীল করেছে।

আমি একটি উদাহরণ দেব. 1917 সালে, ফরাসি সেনাবাহিনী আসলে বিদ্রোহ করেছিল, কয়েক ডজন রেজিমেন্ট আদেশ মানতে অস্বীকার করেছিল। রাষ্ট্র নিপীড়ন অবলম্বন করেছিল, কিন্তু তাদের ব্যাপকভাবে হ্রাস করেছিল: সৈন্যদের রাজি করা হয়েছিল, ছাড় দেওয়া হয়েছিল, তাদের ছুটি দেওয়া হয়েছিল, বলেছিল যে অপরাধীদের শাস্তি দেওয়া হবে।

এবং যখন দ্বন্দ্ব শুরু হয়েছিল তখন রাশিয়ায় কী ছিল? উদাহরণস্বরূপ, টমস্ক প্রদেশে সংঘবদ্ধতার সময় দাঙ্গা এবং সংঘর্ষ হয়েছিল, বার্নাউলের ​​অর্ধেক পুড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল। অথবা মস্কোতে জার্মান বিরোধী পোগ্রম - সেনারা আবার অস্ত্র ব্যবহার করছে। প্রদেশে, টেক্সটাইল কারখানায় দ্বন্দ্ব - আবার সৈন্য, আবার অস্ত্র। 1916 সালে তুর্কিস্তানে বিদ্রোহের কথা উল্লেখ না করা, যার কারণ ছিল স্থানীয় জনগণকে শ্রম কাজের জন্য একত্রিত করার একটি মূর্খতাপূর্ণ আদেশ। খারাপভাবে চিন্তা করা, দুর্বল প্রশাসন, দুর্নীতির সাথে। কর্তৃপক্ষ সংঘাত সৃষ্টির জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করেছে।

- ভুল বোঝাবুঝি এবং বিভক্তির কারণ হিসাবে দাসত্বের উত্তরাধিকার মনোনীত করা কি সম্ভব, যা ঘটেছে অনেক দ্বন্দ্বের কারণ? শহরে প্রচুর কৃষক রয়েছে, তাদের এবং অফিসার এবং সৈন্যদের মধ্যে একটি প্রধান ভুল বোঝাবুঝি রয়েছে।

দাসত্ব গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু অনেক শ্রমিক সেই অঞ্চল থেকে সেন্ট পিটার্সবার্গে এসেছিলেন যেখানে কোনও দাসত্ব ছিল না বা এটি রাশিয়ার মতো ছিল না। রাজধানীতে অনেক ফিনিশ শ্রমিক এবং বাল্ট ছিল।

তবে আমি আপনার সাথে একমত এই অর্থে যে এটি বরং সংস্কৃতির বিষয় ছিল। এটা আমার মনে হয় যে, নীতিগতভাবে, যে দেশগুলি দ্রুত নগরায়নের সম্মুখীন হচ্ছে তারা খুব ঝুঁকিপূর্ণ। XX শতাব্দীতে দেশের ইতিহাসে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রক্রিয়া - রাশিয়া শহরগুলিতে চলে গেছে। প্রথম এবং কখনও কখনও দ্বিতীয় প্রজন্মের নতুন নাগরিকদের জন্য, এটি একটি খুব কঠিন প্রক্রিয়া, কখনও কখনও দেশত্যাগের চেয়েও কঠিন। নগরায়নের ফলে অনেক দর্শনার্থীও মানসিকভাবে ভেঙে পড়েছেন। বেঁচে থাকার সম্পূর্ণ ভিন্ন কৌশল, ভিন্ন নৈতিকতা, ধর্ম। যখন একজন ব্যক্তি একটি গ্রামে বাস করেন, তখন সেখানকার প্যারিশটি গ্রাম এবং এর পরিবেশের সাথে মিলে যায়, সবাই একে অপরকে কমবেশি চেনেন। তারপরে তিনি নিজেকে একটি বেনামী শহরে খুঁজে পান যেখানে জনসংখ্যা বৃদ্ধির সাথে গীর্জা নির্মাণ করা হয়নি। একদিকে, শহরটি একটি দুর্দান্ত সুযোগ, মুক্তি, অন্যদিকে, একটি দুর্দান্ত পরীক্ষা এবং দুর্দান্ত চাপ। দেখুন: স্পেন, যেখানে গৃহযুদ্ধ শুরু হয়েছিল, ইরানি বিপ্লব, আধুনিক "আরব বসন্ত"। এরা এমন লোক যারা ঐতিহ্যবাহী সমাজ থেকে আধুনিক শহরে এসেছে। তাদের বিভিন্ন দিকে পরিচালিত করা যেতে পারে।

1917 সালের ফেব্রুয়ারি বিপ্লবের সময় জামেনস্কায়া স্কোয়ার

বলশেভিকদের কার্যকারিতা এবং ক্ষমতার দুর্বলতা সম্পর্কে

আপনার একটি সাক্ষাত্কারে, আপনি বিপ্লবের সৃজনশীল বিষয়বস্তু সম্পর্কে কথা বলেছেন, যে শক্তিগুলি ক্ষমতার জন্য লড়াই করছে তারাও তাদের বাগ্মীতা এবং প্রচার, আদর্শ, তাদের কর্মের সৃজনশীলতার ক্ষেত্রে একে অপরের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে। এটা কি বলা সম্ভব যে এই ক্ষেত্রে বলশেভিকরা তাদের প্রতিযোগীদের থেকে অনেকাংশে এগিয়ে যেতে পেরেছিল?

বিপ্লবের আগে, কয়েক দশক ধরে বিপ্লবী ভূগর্ভস্থ একটি উন্নত উপসংস্কৃতি তৈরি করা হয়েছিল। বিশেষত 70 এর দশক থেকে, "নরোদনায় ভল্যা" এর সময় থেকে। সেখানে বিপ্লবী আন্ডারগ্রাউন্ডের বেস্ট সেলার ছিল, বই যা উগ্র তরুণদের লালন-পালন করেছিল। ছিল গান, শহুরে সংহতির আচার। এবং এই সংস্কৃতির বড় রাশিয়ান সংস্কৃতির সাথে যোগাযোগের পয়েন্ট ছিল, আমরা এটি পছন্দ করি বা না করি।

ফেব্রুয়ারি বিপ্লবের পর রাশিয়ায় রাজনৈতিক বহুত্ববাদ ছিল। হ্যাঁ, রাজতন্ত্রবাদী ডানপন্থী দলগুলিকে চাপ দেওয়া হয়েছিল, অনেক সংবাদপত্র বন্ধ হয়ে গিয়েছিল, কিন্তু, সাধারণভাবে, আপনি যা চান তা বলতে পারেন। পরম স্বাধীনতা। এবং যদি আপনি প্রতীকী স্থানের দিকে তাকান, এটি প্রথম থেকেই বিপ্লবী রাজনৈতিক সংস্কৃতি দ্বারা একচেটিয়া ছিল। কেউ কেউ বিপ্লবকে বুর্জোয়া-গণতান্ত্রিক বলে, কিন্তু প্রথম থেকেই সমাজতান্ত্রিক আধিপত্য ছিল, যদি আমরা প্রতীকবাদের কথা বলি। এবং এটি একটি কাঠামো সেট করে যা মৌলবাদীদের জন্য সবচেয়ে সুবিধাজনক, এই ক্ষেত্রে, বলশেভিক এবং তাদের সহযোগীদের জন্য।

মেনশেভিকরা নিজেদেরকে খুব কঠিন অবস্থানে খুঁজে পেয়েছিল, কারণ, একদিকে, এগুলি ছিল তাদের গান, তাদের উপসংস্কৃতি। অন্যদিকে, তারা বুঝতে পেরেছিল যে এটি রাজনৈতিক প্রক্রিয়াকে কট্টরপন্থী করতে পারে, যা তারা ভীত ছিল। এবং তারা এরকম কিছু বলেছিল: বন্ধুরা, এখন এগুলি কেবলমাত্র প্রতীক, এগুলিকে কর্মের সরাসরি নির্দেশিকা হিসাবে গ্রহণ করবেন না, ফরাসিরা বিপ্লবের প্রত্যক্ষ নির্দেশিকা হিসাবে "লা মার্সেইলাইজ" গানটিকে যথেষ্ট হিংস্রভাবে বোঝে না। কিন্তু তারপর এটি এখনও একটি সামান্য নিষ্পাপ কল ছিল. ফেব্রুয়ারির পর মানুষের রাজনীতিকরণ হয়েছে গান ও আচার-অনুষ্ঠানের মাধ্যমে। পরে তারা রাজনৈতিক দলগুলোর কর্মসূচি পাঠ করেন। এটি একটি মৌলবাদী ফ্যাক্টর ছিল।

কেন পুরো সিস্টেমের নিরাপত্তার মার্জিন এত কম হয়ে গেল? পেট্রোগ্রাদে 1917 এর শুরুতে পরিস্থিতি বিপর্যয়কর থেকে অনেক দূরে ছিল। শ্রমিকদের বিক্ষোভ জেনামেনস্কায়া স্কোয়ারে একটি বিক্ষোভের দিকে পরিচালিত করেছিল, তবে বিক্ষোভটি বেশিরভাগই প্রতীকী ছিল। শুরুতে স্বৈরাচার উৎখাতের কোনো লক্ষ্য ছিল না। বেশিরভাগ রাজনৈতিক অভিনেতাদের জন্য, পরবর্তী উন্নয়নগুলি একটি সম্পূর্ণ বিস্ময় হিসাবে এসেছিল। কেন মাত্র এক সপ্তাহের মধ্যে রাজশক্তি ধ্বংস হয়ে গেল? সিংহাসন রক্ষায় কেন কেউ এগিয়ে আসেনি?

যদি আমরা বিন্দু সম্পর্কে কথা বলি, তাহলে রাজনৈতিক প্রতিবাদের ঐতিহ্যবাহী স্থান হল কাজান ক্যাথিড্রালের সামনের বর্গক্ষেত্র। এবং Znamenskaya স্কোয়ার একটি দৈত্য সঞ্চয়কারীর মত কাজ করেছিল। নেভস্কি জাস্তাভা, মস্কোভস্কি জাস্তাভা, ওখতা - বেশ কয়েকটি কর্মজীবী ​​জেলার লোকেরা অবিলম্বে নেভস্কি প্রসপেক্টে যাওয়ার জন্য জেনামেনস্কায়া স্কোয়ারকে বাইপাস করতে পারেনি।

আমরা সাধারণত একটি বিপ্লবকে প্রধান অভিনেতাদের ক্রিয়া হিসাবে বর্ণনা করি। একই সময়ে, সংখ্যালঘুদের দ্বারা অনেক বিপ্লব করা হয়। অক্টোবর আরও স্পষ্ট। আমরা যদি আধুনিক বিপ্লবী ঘটনাগুলির দিকে তাকাই, আমরা দেখতে পাব যে জনসংখ্যার একটি খুব বড় অংশ শহরগুলিতে জড়ো হয় না। এবং 1917 সালের ফেব্রুয়ারিতে, এটি ছিল জনসংখ্যার একটি ছোট অংশ যা রাস্তায় ছিল। যদিও এটি একটি মোটামুটি সক্রিয় এবং বাস্তব সংখ্যালঘু ছিল।

কিন্তু বিপ্লব - আমার জন্য একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ থিসিস - একই সাথে কিছুর খুব দ্রুত গতিশীলতা এবং অন্যদের একটি অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ নিষ্ক্রিয়করণ - যারা বিপ্লবী প্রক্রিয়াকে প্রতিহত করতে পারে বা অন্তত এটিকে সংযত করতে পারে। সহজ কথায় বলতে গেলে, ফেব্রুয়ারি বিপ্লবের কারণ নিহিত যে এটি বেদনাদায়কভাবে বিরোধিতা করেনি - এমনকি যাদের প্রতিরোধ করার কথা ছিল তাদের দ্বারাও। জেনারেল যারা সিদ্ধান্ত নিতে দ্বিধা করেন, অফিসার যারা আদেশ প্রেরণ করেননি, কস্যাক যারা আদেশ অনুসরণ করার ভান করেছিলেন। যে কেউ সামরিক বাহিনীতে কাজ করেছেন তিনি জানেন যে একটি খারাপ আদেশ সর্বদা এই আশায় আটকে রাখা যেতে পারে যে এটি বাতিল করা হবে এবং যে কোনও ভাল আদেশ হঠাৎ বাতিল হওয়ার আগে সর্বদা দ্রুত অনুসরণ করা উচিত। গুজব যোগ করুন। রাজকীয় সেনাবাহিনীর অনেক অফিসার গুরুত্ব সহকারে বিশ্বাস করেছিলেন যে রানীর সাথে সবকিছু ঠিক ছিল না। গার্ড অফিসারদের সহায়তায় সম্রাজ্ঞীকে গ্রেপ্তার করার পরিকল্পনা নিয়ে আলোচনা করা হয়েছিল। যুদ্ধের আগে, এটি কল্পনা করা কঠিন ছিল।

নিকোলাস II এর ভূমিকা সম্পর্কে

- একটি সাধারণ মতামত আছে, যা অনুসারে ফেব্রুয়ারি বিপ্লবের প্রধান অপরাধী হলেন দ্বিতীয় নিকোলাস। তার অযোগ্যতা, রক্ষণশীলতা, ভুল, রাজকীয় সিংহাসনের প্রতি সম্মানের বিপর্যয়কর অভাবের কারণেই বিপ্লব সম্ভব হয়েছিল। এই অবস্থান সম্পর্কে আপনি কেমন অনুভব করেন?

দ্বিতীয় নিকোলাস ভালো রাজনীতিবিদ ছিলেন না। তিনি কৌশলগত এবং কৌশলগত - বিভিন্ন স্তরের ভুল করেছেন। অন্যদিকে, আমি আগেই বলেছি, প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় অংশগ্রহণকারী সব দেশই অত্যন্ত কঠিন পরিস্থিতির মধ্যে ছিল। তবে এই পটভূমিতে, রাশিয়ার অবস্থানকে অস্বাভাবিক জটিল হিসাবে চিহ্নিত করা যেতে পারে। উদ্দেশ্যমূলকভাবে, দেশটি সবচেয়ে উন্নত, উন্নত রাষ্ট্র না হয়েও বিশ্বের বৃহত্তম সেনাবাহিনীকে মাঠে নামিয়েছে। একটি বিশাল সংহতি প্রয়োজন ছিল. সামনের লাইন সজ্জিত করা একটি বিশাল প্রকৌশল কাজ, সাইবেরিয়ান রেলপথ নির্মাণের সাথে তুলনীয়, একটি বিশাল জাতীয় নির্মাণ প্রকল্প। 10 মিলিয়ন সেনাবাহিনী সরবরাহ করা, পরিবহন করা, অস্ত্র দেওয়া, খাওয়ানো, চিকিত্সা করা এবং আহতদের নিয়ে যাওয়া প্রয়োজন ছিল। এমনকি একজন উচ্চ-শ্রেণীর রাজনীতিবিদও খুব বড় সমস্যার মুখোমুখি হতেন। এটি একটি বা অন্য উপায় বিস্ফোরিত হবে - হয়ত পরে বা যেমন একটি তীব্র আকারে না.

দ্বিতীয় নিকোলাস অনেক ভুল করেছেন। কর্মী: কখনও কখনও লোকেরা, যেমন ফেব্রুয়ারি বিপ্লব দেখিয়েছিল, স্পষ্টতই স্থানের বাইরে ছিল - পরবর্তীকালে তারা জার এর প্রতি অ-পেশাদার বা এমনকি পুরোপুরি অনুগতভাবে কাজ করেনি। জনমত গঠনের সংগ্রামে তিনি গুরুতর ভুল করেছেন। এখন রাসপুটিনের হত্যাকাণ্ড নিয়ে খুব বেশি কথা বলা হয়েছে, তবে কী গুরুত্বপূর্ণ তা খুনটি নয়, তবে এর পরে সরকার কী করে। আসলে, তারা একজন মানুষকে হত্যা করেছে। আর হত্যার তদন্ত হচ্ছে না। এই শক্তি কি?

ইভা বেরার "" বইতে থিসিসটি সামনে রাখা হয়েছে যে জার পিটার্সবার্গকে সত্যিই ভালোবাসতেন না, তার বেশিরভাগ সময় সারস্কোয়ে সেলোতে কাটিয়েছিলেন, জনমতকে উপেক্ষা করেছিলেন এবং জনসাধারণের অনুষ্ঠানের সময় নিজেকে বিচ্ছিন্ন করেছিলেন। জার পছন্দ করেননি এবং শহরবাসী, বুর্জোয়াদের ভয় পেতেন। এটা কি বলা যায় যে বিপ্লবের সময় শহর এবং জার মধ্যে ভুল বোঝাবুঝি একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল?

এমন কিছু শহর ছিল যা তার পছন্দ ছিল না। একটা শহর ছিল তার খুব প্রিয়। তিনি অবশ্যই মঙ্গলের মাঠে প্যারেড এবং গার্ড অফিসারদের সঙ্গ পছন্দ করতেন। সে সময় পিটার্সবার্গ খুবই সামরিক শহর ছিল।

প্রতিটি বিপ্লব- সম্ভাব্য গৃহযুদ্ধ।
এবং, একটি নিয়ম হিসাবে, প্রতিটি বিপ্লব দ্বারা অনুষঙ্গী হয়ছোট গৃহযুদ্ধ - স্থানীয়

কখনও কখনও তিনি শহরের রাজনৈতিক অবকাঠামো ব্যবহার করে কিছু স্মার্ট পদক্ষেপ করতে সক্ষম হন। 1916 সালের ফেব্রুয়ারিতে, তিনি রাজ্য ডুমা পরিদর্শন করেন এবং এইভাবে একটি শক্তিশালী সংবাদ গল্প তৈরি করেন যা বেশ কয়েক সপ্তাহ ধরে সফলভাবে কাজ করে।

আমি মনে করি এটি শহর সম্পর্কে তেমন কিছু নয়, তবে সাধারণভাবে দেশের প্রতি, এর ইতিহাস, সামাজিক কাঠামোর প্রতি তার মনোভাব। তিনি কাল্পনিক কৃষক রাশিয়াকে ভালোবাসতেন, যা তিনি পাশ্চাত্যের প্রভাবে কলুষিত শিক্ষিত শ্রেণীর সাথে বিপরীতে ছিলেন। তিনি এবং বৃহত্তর পরিমাণে, সম্রাজ্ঞী আলেকজান্দ্রা ফিওডোরোভনা উভয়েই বিশ্বাস করতেন যে একটি অস্বাভাবিকভাবে ধর্মীয় কৃষক মানুষ ছিল - সর্বোচ্চ নৈতিক মূল্যবোধের ধারক, রাজতন্ত্রের ধারক - এবং বাকি সব - কিছু ধরণের সেতু যা কেবল হস্তক্ষেপ করে। জনগণ জারকে বোঝে, এবং এটি সর্বদা রাশিয়াকে রক্ষা করবে - এমন একটি কাল্পনিক দেশ যা নিকোলাস সত্যিই বুঝতে পারেনি। জার এবং জারিনের মধ্যে চিঠিপত্রে, যা ঘটছে তার প্রতি তাদের মনোভাব লক্ষণীয়: পিটার্সবার্গ এবং মস্কো শোরগোল, অপবাদ - এগুলি রাশিয়ার বিশাল মানচিত্রে কেবল দুটি ছোট বিন্দু। রাজধানীগুলির গুরুত্বকে অবমূল্যায়ন করা একটি চমত্কার রাজনৈতিক ভুল, প্রথম থেকেই একটি বড় রাজনৈতিক ভুল।

নীতিগতভাবে, তিনি একজন আকর্ষণীয় ব্যক্তি, নিকোলাস II। গিপিয়াস তাকে "শর্মার" বলে ডাকে (ফরাসি "চার্মুর" থেকে। - প্রায় সংস্করণ।): সে জানত কিভাবে মানুষকে মুগ্ধ করতে হয়। অনেকে যারা তাকে পছন্দ করেননি, একটি ব্যক্তিগত সভায়, একটি সংযত, বরং বুদ্ধিমান ব্যক্তির আকর্ষণের অধীনে পড়েছিলেন। সে তার মুগ্ধতা দিয়ে মানুষকে ঘুষ দিতে পারে।

একই সময়ে, তিনি কিছু অসঙ্গতি দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল, কখনও কখনও তিনি গুরুত্বপূর্ণ কর্মচারীদের হস্তান্তর করেছিলেন এবং তাদের খাঁচায় রাখেননি। যদিও আপনার একজন ব্যক্তিকে বিচ্ছিন্ন করার ক্ষমতা থাকতে হবে এবং একই সাথে জরুরী পরিস্থিতিতে তাকে রাখতে হবে। এবং তিনি কখনও কখনও জনমত, বিরোধী দল, ব্যবসার প্রভাব বুঝতে পারেননি - তাঁর চেতনা একেবারে আধুনিক ছিল না।

কেরেনস্কির সাথে পরিচিত, তিনি বলেছিলেন: "কি দুঃখের বিষয় যে আমি আপনার সাথে আগে দেখা করিনি।" এবং কে হস্তক্ষেপ? ঠিক আছে, কেরেনস্কি বিপ্লবের আগে সম্পূর্ণ প্রান্তিক ছিলেন। কিন্তু ক্যাডেটদের নেতা পাভেল নিকোলাভিচ মিল্যুকভ! তারা যাই বলুক, তিনি রাশিয়ার দেশপ্রেমিক ছিলেন। তার ছেলে, একজন অফিসার, প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় মারা যায়। কল্পনা করুন যদি সম্রাট তাকে একটি চিঠি পাঠাতেন বা এমনকি তাকে তার জায়গায় আমন্ত্রণ জানাতেন, কোনওভাবে মানবিক সমর্থন প্রকাশ করতেন - এবং তার ছয় মাস পরে, ক্যাডেটরা মনোযোগে দাঁড়িয়ে সার্বভৌম-সম্রাটকে মহিমান্বিত করতেন! কিছু সময়ের জন্য রাজনৈতিক ছাড়ের প্রয়োজন ছিল না, এটি যথেষ্ট ছিল কেবল কিছু সাধারণ যোগাযোগের ক্রিয়াকলাপ।

বিপ্লবের নায়কদের এবং গৃহযুদ্ধের পথ সম্পর্কে

- এমন ব্যক্তিদের নাম কি নিশ্চিতভাবে বলা সম্ভব যাদের ক্রিয়াকলাপ শেষ পর্যন্ত দুটি বিপ্লবের মধ্যবর্তী সময়ে সবচেয়ে নেতিবাচক ভূমিকা পালন করেছিল - সংঘর্ষের বৃদ্ধি, সহিংসতা বৃদ্ধি, পেট্রোগ্রাদে পরিস্থিতি শিথিল করার দিকে পরিচালিত করেছিল?

এটা দৃষ্টিভঙ্গির উপর নির্ভর করে। কারো জন্য, যুদ্ধের ধারাবাহিকতা একটি ইতিবাচক কারণ ছিল, অন্যদের জন্য এটি ছিল উল্টো। জোরপূর্বক কৃষি সংস্কারের ক্ষেত্রেও তাই। প্রশ্নটি আগ্রহের উপর নির্ভর করে। "ইতিবাচক" এবং "নেতিবাচক" শব্দগুলি আমার কাছে জ্ঞানের হাতিয়ার হিসাবে খুব উপযুক্ত বলে মনে হয় না। কিন্তু একই সময়ে, আমরা তাদের ব্যবহার করি। আমার দৃষ্টিকোণ থেকে, গৃহযুদ্ধের চেয়ে খারাপ কিছু নেই। এটি 20 শতকের ইতিহাসে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা, যা আমাদের উপর খুব শক্তিশালী প্রভাব ফেলেছে এবং এখনও রয়েছে। এক অর্থে, আমরা এখনও তার প্রভাবের ক্ষেত্রে রয়েছি। আমার জন্য, বড় প্রশ্ন হল বিপ্লব থেকে গৃহযুদ্ধের পথ। প্রতিটি বিপ্লব একটি সম্ভাব্য গৃহযুদ্ধ। এবং, একটি নিয়ম হিসাবে, প্রতিটি বিপ্লবের সাথে ছোট গৃহযুদ্ধ হয় - স্থানীয়গুলি। তাদের স্কেল পরিবর্তিত হতে পারে।

রাশিয়ায়, গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল জেনারেল কর্নিলভের বক্তৃতা, যিনি অস্থায়ী সরকারকে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন। গৃহযুদ্ধের প্রক্রিয়া চালু হয়। অতএব, আমরা অক্টোবরের তাৎপর্য এবং লেনিনের ভূমিকাকে কিছুটা অতিরঞ্জিত করি। এই ভূমিকাটি দুর্দান্ত, তবে আমরা ইতিমধ্যে গৃহযুদ্ধের পথ নিয়েছি।

সাধারণভাবে, আমরা ইতিহাসকে ব্যক্ত করার প্রবণতা রাখি - কেরেনস্কি, কর্নিলভ, লেনিন, নিকোলাস দ্বিতীয় - এবং কেরেনস্কি এবং কর্নিলভের মধ্যে দ্বন্দ্বকে একটি মনস্তাত্ত্বিক দ্বন্দ্বে পরিণত করি। আসলে, এটা কল্পনা করা নির্বোধ যে কোনও দেশের নেতা বসে বসে সবকিছু ঠিক করেন। তার একটি সমর্থন গ্রুপ আছে, তার নিজস্ব রেফারেন্স গ্রুপ আছে, তাকে কৌশল করতে হবে। তিনি একটি দলে কাজ করেন, এটি একটি বড় অর্কেস্ট্রা। এবং যখন আমরা কেরেনস্কি এবং কর্নিলভ সম্পর্কে কথা বলি, তখন এটি দলগুলির মেজাজ, তারা কতটা সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল।

একটি খুব ভাল বই আছে, যথেষ্ট পড়া হয়নি (আমি কখনই এটি সুপারিশ করতে ক্লান্ত হইনি), ফিয়োডর অ্যাভগুস্তোভিচ স্টেপুনের - একজন বিখ্যাত দার্শনিক এবং রূপালী যুগের চিত্র - "প্রাক্তন এবং অপূর্ণ"। এটি একটি স্মৃতিকথা, তবে এটি একটি স্মৃতিকথার চেয়েও বেশি, এটি একজন গবেষক, একজন লেখক হিসাবে তার অভিজ্ঞতা। এবং এই দ্বন্দ্ব সম্পর্কে সহ খুব বিজ্ঞ পর্যবেক্ষণ আছে। স্টেপুন এটিকে দুটি সামাজিক-সাংস্কৃতিক গোষ্ঠীর মধ্যে একটি দ্বন্দ্ব হিসাবে দেখেন। মনে হচ্ছে কেরেনস্কি এবং কর্নিলভ উভয়েই দেশপ্রেমিক, উভয় প্রাদেশিক, তাদের প্রত্যেকের পুরানো শাসনের সাথে কিছু মিল নেই। কিন্তু তবুও তারা খুব আলাদা। ক্যারিয়ার অফিসার কর্নিলভের জন্য, এই আইনজীবী কাজ করার পরিবর্তে খুব বেশি কথা বলেন। এবং কেরেনস্কির দৃষ্টিকোণ থেকে, এরা জেনারেল, মার্টিনেট, একটি নিষ্ঠুর সেনাবাহিনী। স্টেপুন লিখেছেন: "সে সামরিক সেবার সৌন্দর্য অনুভব করেনি এবং বুঝতে পারেনি।" রাশিয়ান অফিসার কর্পস এবং রাশিয়ান বুদ্ধিজীবীদের অসঙ্গতি, পরে যে বিভক্তি পুনরুত্পাদন করা হয়েছিল, তা আমাদের দেশের জন্য এখনও একটি সমস্যা।

আমরা সাংস্কৃতিকভাবে খুবই বিভক্ত দেশ। একে অপরের কথা শোনার সম্পূর্ণ অক্ষমতা: প্রত্যেকেই সংলাপ সম্পর্কে চিৎকার করে এবং এটি একই সাথে একক শব্দের একটি জটিল দিয়ে শেষ হয়, যা খুব জোরে উচ্চারণ করা হয়। আমরা একধরনের জাতীয় পুনর্মিলনের কথা বলছি, কিন্তু সব কিছু অনুতাপের জন্য একটি অভদ্র জবরদস্তি দিয়ে শেষ হয়।

ফেব্রুয়ারি বিপ্লব থেকে অক্টোবরের পথ

- ফেব্রুয়ারির পর দেশের রাজনৈতিক জীবনে অরাজকতা ও অশান্তির কারণ কী? দেশে কেন এমন কোন শক্তি ছিল না যা সিদ্ধান্তমূলকভাবে ক্ষমতা গ্রহণ করতে পারে এবং পরিস্থিতি তার নিয়ন্ত্রণে রাখতে পারে?

এ নিয়ে ঐতিহাসিকরা তর্ক করছেন। প্রকৃতপক্ষে, ফেব্রুয়ারি বিপ্লবের সময়, এমন একটি পরিস্থিতির উদ্ভব হয়েছিল যা দ্বৈত শক্তি হিসাবে খুব সঠিকভাবে বর্ণনা করা হয়নি। এই ব্যবস্থার রূপরেখা নির্ধারণকারী মূল নথি ছিল পেট্রোগ্রাদ সোভিয়েত কর্তৃক জারিকৃত অর্ডার নং 1, যা প্রকৃতপক্ষে সেনাবাহিনীকে গণতন্ত্রীকরণ করেছিল এবং সামরিক কমিটির একটি ব্যবস্থা চালু করেছিল। প্রথম থেকেই তারা ক্ষমতার ভূমিকা দাবি করে আসছে। এই শক্তি বিভিন্ন অংশে এবং অঞ্চলে ভিন্ন হতে পারে, কিন্তু এটি সর্বত্র ছিল। কিছু ঐতিহাসিক বলেছেন যে কোন দ্বৈত শক্তি ছিল না, কারণ কিছু অঞ্চলে একরকম সহযোগিতা ছিল। কিন্তু অন্যান্য ক্ষেত্রে, পরিস্থিতি আরও বিভ্রান্তিকর ছিল। উদাহরণস্বরূপ, কিয়েভে, অস্থায়ী সরকারের সংস্থা, কিইভ কাউন্সিল এবং ইউক্রেনের কেন্দ্রীয় রাডা ক্ষমতা দাবি করেছে। ফিনল্যান্ডে ফিনল্যান্ডের গ্র্যান্ড ডাচির কর্তৃপক্ষ ছিল, অস্থায়ী সরকারের সামরিক ও বেসামরিক কর্তৃপক্ষ এবং কমিটিগুলি ছিল, যারা সেখানে বিশেষভাবে শক্তিশালী ছিল।

বলশেভিকরা সবসময় জয়লাভ করতে পারেনি এবং অভিনয় করতে পারেনি। উদাহরণস্বরূপ, কাজান প্রদেশে, স্থানীয় কৃষক পরিষদ, সমাজতান্ত্রিক-বিপ্লবীদের নেতৃত্বে, পেট্রোগ্রাদের দিকে ফিরে না তাকিয়ে একটি ভূমি সংস্কার শুরু করেছিল।

- দেখা যাচ্ছে যে জারবাদের অধীনে থাকা ক্ষমতার ব্যবস্থাটি ভেঙে পড়েছে এবং ইতিমধ্যেই এর ধ্বংসস্তূপে অনেক শক্তির লড়াই শুরু হয়েছে।

হ্যাঁ. তবে বেশ কিছু গুরুত্বপূর্ণ কাঠামোগত সিদ্ধান্তে ঐকমত্য ছিল। পুলিশ বাহিনী বিলুপ্ত করা হয় এবং জনগণের মিলিশিয়া দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়। স্থায়ী পুলিশ খারাপ হওয়ার কথা ছিল। পরিবর্তে, প্রতিটি মুক্ত নাগরিক অস্থায়ীভাবে আইন প্রয়োগকারীর দায়িত্বে থাকবে। পুলিশ হল মিলিশিয়া। যেমন একটি নিষ্পাপ ইউটোপিয়ান ধারণা.

দ্বিতীয় মুহূর্ত: তারা স্থানীয় ক্ষমতা কাঠামো বিলুপ্ত করেছিল - গভর্নরের পরিবর্তে তারা কমিশনারদের নিয়োগ করেছিল। এই ব্যবস্থাগুলি অনিবার্য ছিল: বিপ্লবে অংশগ্রহণকারীরা নতুন ব্যবস্থাকে শক্তিশালী ও সুরক্ষিত করতে চেয়েছিল। আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় ছিল মৃত্যুদণ্ডের বিলোপ - একটি মানবিক দাবি যা অস্থায়ী সরকার এবং পেট্রোগ্রাদ সোভিয়েতের অন্তর্ভুক্ত সমস্ত পক্ষের দ্বারা সমর্থন করা হয়েছিল। যুদ্ধের সময়, এটি একটি খুব কঠিন সিদ্ধান্ত, ক্ষমতার হাতিয়ার সীমিত করা।

রেড গার্ডের প্রথম ডিটাচমেন্টের একটি। পেট্রোগ্রাড, 1917

জুলাই সঙ্কট এবং বলশেভিকদের রাজনীতিতে ক্ষমতা দখলের প্রথম ব্যর্থ প্রচেষ্টার পর, জনগণের মেজাজ ডানদিকে মোড় নেয়। যাইহোক, সেপ্টেম্বরে, কর্নিলভ বিদ্রোহ দমনের সময়, কেরেনস্কিকে বলশেভিক কর্মীদের জেল থেকে মুক্তি দিতে হয়েছিল, বলশেভিক আন্দোলনকারীদের ব্যবহার করতে হয়েছিল এবং কর্মীদের কাছে অস্ত্র বিতরণ করতে হয়েছিল। এর পরে, উদ্যোগটি, রাজনৈতিক এবং জনসাধারণের উভয় ক্ষেত্রেই আবার বলশেভিকদের কাছে চলে যায়, যারা সম্প্রতি একটি অবৈধ অবস্থানে ছিল এবং সমাজে একটি নেতিবাচক অস্থিতিশীল শক্তি হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল। এই ধরনের দোল কিভাবে পেট্রোগ্রাডের পরিস্থিতিকে চিহ্নিত করে?

আমরা যখন বিপ্লবের কথা বলি, তখন আমাদের শুধু বলশেভিকদের কথা বলা উচিত নয়। আমি বলব বলশেভিক এবং তাদের মিত্ররা। উদাহরণস্বরূপ, নৈরাজ্যবাদীরা জুলাই সংকটে একটি বড় ভূমিকা পালন করেছিল। বাম এসআরদের সাথে জোট বলশেভিকদের জন্য খুবই গুরুত্বপূর্ণ ছিল। এছাড়াও ছিল মেনশেভিক আন্তর্জাতিকতাবাদীদের বিভিন্ন সংগঠন, বিভিন্ন জাতীয় দল, নির্দলীয় কর্মী এবং অন্যান্য।

বলশেভাইজেশনের মাধ্যমে র্যাডিকালাইজেশন অগত্যা ঘটেনি। বেশিরভাগ কাউন্সিল এবং কমিটি, যাদের ভূমিকা বিপ্লবের বৈধকরণে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, তারা দলীয় অধিভুক্তি দ্বারা বলশেভিক ছিল না। কখনও কখনও, উদাহরণস্বরূপ, একই লোকেরা যারা জুলাইয়ে কেরেনস্কিকে সমর্থন করেছিল সেপ্টেম্বরে তার বিরোধিতা করেছিল।

আমি বলব না যে বলশেভিক পার্টি সম্পূর্ণ অবৈধ ছিল। দেশের পরিস্থিতি ভিন্ন ছিল, তবে এমনকি পেট্রোগ্রাদেও তিনি একটি সংবাদপত্রের প্রকাশনা সংগঠিত করতে সক্ষম হয়েছিলেন, যা ক্রমাগত বন্ধ ছিল, তবে যা বারবার ভিন্ন নামে প্রকাশিত হয়েছিল।

এবং এটি সত্যিই বলশেভিকদের সম্পর্কে নয়, তবে কর্তৃপক্ষ সম্পর্কে। কর্নিলভ, আমার মতে, একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ রাজনৈতিক ভুল করেছিলেন এবং তিনি কেরেনস্কির বিরোধিতা করার আগেই হেরেছিলেন। জুলাই মাসে, এবং বিশেষ করে আগস্টে, তিনি এবং তার রাজনৈতিক মিত্ররা উভয়েই, প্রেস বন্ধুত্বপূর্ণ, সেনাবাহিনীতে সামরিক কমিটিগুলিতে আক্রমণ শুরু করে। একদিকে, এটি যৌক্তিক ছিল, কারণ এই ধরনের ব্যবস্থাপনায় সেনাবাহিনী একটি বড় যুদ্ধ চালিয়ে যেতে পারে না। কিন্তু, অন্যদিকে, সারা দেশে, এমন কয়েক হাজার পুরুষ রয়েছে যারা তাদের নিজস্ব উপায়ে কর্তৃত্বশীল, অন্যান্য সামরিক কর্মীদের চেয়ে বেশি শিক্ষিত এবং ক্ষমতার স্বাদ অনুভব করেছেন। এই লোকদের সমর্থন ছাড়া, কেরেনস্কির সেনাবাহিনী জুনে আক্রমণে যেতে পারত না। এবং তারা গর্বিত ছিল যে আক্রমণটি ঘটেছে। এরা শক্তিশালী পুরুষ, প্রায়শই সৈন্যদের থেকে রক্ত ​​এবং মাংস - মার্শাল ঝুকভ, মার্শাল রোকোসভস্কি, মার্শাল কোনেভ - 1917 সালে, নন-কমিশনড অফিসার, বিভিন্ন কমিটির সদস্য, কখনও কখনও তাদের রেজিমেন্টের কমিটির চেয়ারম্যান। তাদের মতো অনেকেই ছিলেন। তাদের মধ্যে অনেকেই গৃহযুদ্ধের সময় ফিল্ড কমান্ডার হয়েছিলেন, লাল, সাদা, সবুজ এবং তাদের নিজস্ব পক্ষে লড়াই করেছিলেন। এ এক বিশাল শক্তি। একটি বড় যুদ্ধের জন্য অনুপযুক্ত, কিন্তু গৃহযুদ্ধের জন্য নির্ধারক। এবং কর্নিলভ, তার বক্তৃতার প্রাক্কালে, অভিব্যক্তিটিকে ক্ষমা করার চেষ্টা করেছিলেন, তাদের মধ্যে দৌড়াতে। রাজনৈতিক আত্মহত্যা। আমরা যে সাংস্কৃতিক বিভাজনের কথা বলেছি তা রাশিয়ান অফিসারদের বিশাল রাজনৈতিক নির্বোধতা এবং অশিক্ষায় পরিণত হচ্ছে। কর্নিলভ তার বক্তৃতার আগেই রাজনৈতিক আত্মহত্যা করেছিলেন।

আমাদের দৃষ্টি খুবই বলশেভিক-কেন্দ্রিক এবং লেনিন-কেন্দ্রিক। তাদের বিরোধীদের কর্মের প্রতিও মনোযোগ দেওয়া উচিত এবং যারা নিষ্ক্রিয় করা হয়েছে। আমরা সৌভাগ্যবশত টিভিতে প্রায়শই বিভিন্ন দেশের বিপ্লব দেখি। এবং ইভেন্টের শুরুতে, আমরা দেখতে পাই প্রচণ্ড উৎসাহ, বিপ্লবের অলৌকিকতায় বিশ্বাস, যা সবকিছুকে বদলে দেবে। তারপর দেখা যাচ্ছে যে সবকিছু এত ভাল নয় - অর্থনীতি এবং অপরাধের সাথে এবং আরও অনেক কিছু। এবং এই নিষ্পাপ উত্সাহ ছাড়া, উদাহরণস্বরূপ, কেরেনস্কির ঘটনাটি কল্পনা করা অসম্ভব - নেতা, ত্রাণকর্তা যাকে সবাই বিশ্বাস করে। সময় চলে যায়, কেউ কেউ ডানদিকে চলে যায়, প্রতিবিপ্লবে। একটি উল্লেখযোগ্য অংশ (আমি এমনকি বলব, একটি বড় অংশ) সাধারণত রাজনীতি ছেড়ে দেয়: এই সমস্ত কথোপকথন ক্লান্ত, ক্লান্ত। শীতের প্রাক্কালে মানুষ খাবার, উষ্ণতা, প্রিয়জনের যত্ন নেয়, অপরাধও বাড়ছে। আর কিছু অংশ বিপ্লবের উৎসাহ ধরে রেখেছে। কিছু কাজ করে না? এর মানে হল যে আমাদের আরও এবং আরও কঠোরভাবে কাজ করতে হবে। আর বামপন্থীদের এই মৌলবাদ বলশেভিক ও তাদের মিত্রদের ইন্ধন জোগাচ্ছে।

- হ্যাঁ, সম্ভবত, আমরা সত্যিই এই জিনিসগুলিকে খুব আদিমভাবে দেখি। এবং এটি স্বাভাবিক যে বিভিন্ন সময়ে বিভিন্ন শক্তি উদ্যোগ এবং সমাজের সহানুভূতি কেড়ে নিতে পরিচালনা করে।

এটা শুধু সহানুভূতির বিষয় নয়, এটা অংশগ্রহণের মাত্রা সম্পর্কে। কেউ কেউ পিটিশনে স্বাক্ষর করার জন্য বোতাম টিপুন। অন্যরা সমাবেশে যাওয়ার জন্য প্রস্তুত। এখনও অন্যরা প্রতিবাদ অ্যাকশনে যেতে প্রস্তুত। এগুলো খুবই ভিন্ন জিনিস। 1917 সালে, কেউ কেউ বাড়িতে সংবাদপত্র পড়ে এবং লাল পেন্সিল দিয়ে তাদের কী পছন্দ করে তা আন্ডারলাইন করে সহানুভূতি প্রকাশ করেছিলেন। অন্যরা বাইরে চলে গেল। তখনও অন্যরা আয়োজন করছিল। চতুর্থ টাকা তুলে দিল। একজন ব্যক্তি জনপ্রিয় হতে পারে, কিন্তু এই সহানুভূতি সবসময় সক্রিয় রাজনৈতিক কর্মে প্রকাশ করা হয় না। রাজনীতি একটি বহুস্তরীয় এবং বহুমাত্রিক বিষয়।

© পাঠ্য। Kolonitsky B.I., 2018

© ডিজাইন। একসমো পাবলিশিং এলএলসি, 2018

* * *

ভূমিকা

"এটি বসন্ত ছিল। লোকেরা উদ্বিগ্ন হতে শুরু করে এবং একটি বিপ্লব ঘটিয়েছিল, ”ছেলেটি 1917 সালে একটি কাগজে লিখেছিল।

1917 সালে যা ঘটেছিল তা এখনও আমাদের প্রভাবিত করে। সম্ভবত এটি একটি মহান ইতিহাস সঙ্গে সমগ্র দেশের প্রথম সভা ছিল কারণ. এবং দেশের লক্ষাধিক বাসিন্দাদের প্রত্যেকে তাদের নিজস্ব উপায়ে এই সভাটি অনুভব করেছিল - তারা নিজেদের বাঁচিয়েছিল, জিতেছিল, হেরেছিল - কিন্তু কোনও না কোনওভাবে এই সম্পর্কের মধ্যে প্রবেশ করেছিল।

আপনি আপনার হাতে যে বইটি ধরে আছেন সেটি Arzamas.academy শিক্ষামূলক প্রকল্পের কোর্সের ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছে। কোর্সটিতে বরিস কোলোনিটস্কির সংক্ষিপ্ত বক্তৃতার একটি সিরিজ এবং বেশ কিছু লেখক এবং আরজামাসের সম্পাদকদের দ্বারা প্রস্তুত করা সহসামগ্রী রয়েছে।

বরিস কোলোনিটস্কি রাশিয়ান বিপ্লবের ইতিহাসে বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় বিশেষজ্ঞ। ঘন্টা এবং দিনগুলির অধ্যয়নের বিষয়ে তাঁর কাজ যা বিশ্বকে উল্টে দিয়েছে শত শত নিবন্ধ, নথির প্রকাশনা, মনোগ্রাফ, বক্তৃতা কোর্সে প্রকাশ করা হয়েছে। আরজামাস প্রকল্পের জন্য, তিনি বক্তৃতাগুলির একটি সিরিজ প্রস্তুত করেছিলেন যা 20 শতকের ইতিহাসের একটি মূল বিষয়ে আগ্রহী যে কারও জন্য দরকারী হবে।

এটি কয়েক মাস সম্পর্কে একটি ধারাবাহিক গল্প যা ইতিহাসকে বদলে দিয়েছে। আসলে, আমরা এখনও এই বিপর্যয়ের ভিতরে বাস করি, এটি কীভাবে কাজ করে তা পুরোপুরি না বুঝেই। এটি বের করার একমাত্র উপায় হল বিশেষজ্ঞদের কথা শোনা। যাতে, একশ বছর আগে যা ঘটেছিল তা শুনে আজকের বিশ্বকে বুঝতে পারি।

কোলোনিটস্কির বক্তৃতা ছাড়াও, বইটিতে এমন উপকরণ রয়েছে যা আপনাকে অন্যান্য কোণ থেকে বিষয়টি দেখতে দেয়। সময়ের একটি চমত্কার নথি: 1917 সালের সাক্ষী থাকা শিশুদের অঙ্কন এবং ডায়েরি, রাজ্য ঐতিহাসিক যাদুঘরের ফাইন ম্যাটেরিয়াল বিভাগের সিনিয়র গবেষক ইয়েভজেনি লুকিয়ানভ সংগ্রহ করেছেন। ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপট দেখানো একটি কালানুক্রমিক ট্যাবলেট: এতে 1917 সালের জানুয়ারি থেকে ডিসেম্বর পর্যন্ত রাশিয়া এবং বিশ্বের প্রধান ঘটনা রয়েছে (মাতা হারির বিচার, ভার্জিন মেরির উপস্থিতি, জাতীয় হকি লীগের ইতিহাসে প্রথম ম্যাচ .. .) দিমিত্রি ইভানভ, ইতিহাসবিদ, সেন্ট পিটার্সবার্গের ইউরোপীয় বিশ্ববিদ্যালয়ের স্টাফ সদস্যের গল্প, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ঐতিহাসিক কাজ এবং প্রত্যক্ষদর্শীদের বিবরণ সম্পর্কে যা রাশিয়ান বিপ্লবের আরও অধ্যয়ন এবং এর সাথে সম্পর্কিত সমস্ত কিছুতে সহায়তা করবে।

এটি আরজামাস কাজের মূল নীতি: আমরা যে কোনও ধারণা, ঘটনা, যুগ সম্পর্কে এমনভাবে কথা বলার চেষ্টা করি যাতে পাঠক তাদের সম্পূর্ণরূপে দেখতে পায় এবং যাত্রা চালিয়ে যেতে চায়। আরজামাস ওয়েবসাইটে মানবিকের সেরা বিজ্ঞানীদের দ্বারা তৈরি করা অন্যান্য এক ডজন কোর্স, শিক্ষামূলক গেম এবং ভিডিও রয়েছে। এবং তাদের কাছে (এই বইটির মতো) - সহায়ক উপকরণ, প্রতারণার শীট, সুপারিশ।

"এটি বসন্ত ছিল। মানুষ উদ্বিগ্ন হতে শুরু করে এবং একটি বিপ্লব ঘটিয়েছে।" এই গল্পের কেন্দ্রে মানুষ, একজন ব্যক্তি, আমরা আমরা। কি আরো আকর্ষণীয় হতে পারে?

ফিলিপ জায়াদকো,

আরজামাস এডিটর ইন চিফ

আমি
বরিস কোলোনিটস্কির বক্তৃতা
"দ্রোহ ও প্রতারণা": বিপ্লবের প্রাক্কালে রাজনৈতিক সংকট

রাশিয়ার যুদ্ধে প্রবেশের বিষয়ে ইশতেহার ঘোষণার আগে শীতকালীন প্রাসাদের বারান্দায় দ্বিতীয় নিকোলাস।

শেষ রাশিয়ান সম্রাট, নিকোলাস দ্বিতীয়, একজন গোপনীয় এবং সংরক্ষিত ব্যক্তি ছিলেন এবং সাধারণত তার ডায়েরি এন্ট্রিতে নিজেকে খোলামেলা হতে দেননি। কিন্তু পদত্যাগের পর, তিনি লিখেছেন যে তিনি "দেশদ্রোহ ... এবং চারিদিকে প্রতারণা" দেখেন। কেন রাশিয়ান সম্রাট তার জীবনের একটি গুরুত্বপূর্ণ মুহুর্তে নিজেকে একা এবং বিচ্ছিন্ন খুঁজে পেলেন? এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ এবং আকর্ষণীয় প্রশ্ন - 1914 সালে খুব কম লোকই কল্পনা করতে পারে যে এটি ঘটবে।

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের প্রাদুর্ভাবের ফলে দ্বিতীয় নিকোলাসের জনপ্রিয়তা বৃদ্ধি পায়। তিনি সারাদেশে ঘুরে বেড়ান এবং সর্বত্র একটি ভাল অভ্যর্থনা পেয়েছিলেন। স্পষ্টতই, লোকেরা আন্তরিকভাবে রাশিয়ান সম্রাটকে সমর্থন করেছিল। যাইহোক, তারা বিভিন্ন বিবেচনার দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল: কেউ বিশ্বাসী রাজতন্ত্রবাদী, অন্যরা পরিস্থিতিগত, বাস্তববাদী রাজতন্ত্রবাদী, কেউ বিশ্বাস করেছিলেন যে যুদ্ধের সময় রাষ্ট্রের প্রধানকে সমর্থন করা প্রয়োজন ছিল। চিঠিতে, ছাত্ররা স্বীকার করেছিল: "এখন আমরা মার্সেইলাইজ গাইছি না, এখন আমরা গাইছি গড সেভ দ্য জার!" এর মানে অগত্যা রাজতন্ত্রের প্রতি প্রতিশ্রুতি ছিল না, বরং এটি ছিল যুদ্ধকালীন নির্দিষ্ট দেশপ্রেমের একটি প্রদর্শনী। এমনকি সাধারণত খুব জনপ্রিয় নয় এমন সম্রাজ্ঞী আলেকজান্দ্রা ফিওডোরোভনার সাথে সদয় আচরণ করা হয়েছিল - 1914 সালে দেশপ্রেমিক বিক্ষোভের কিছু ফটোগ্রাফে তার প্রতিকৃতি দেখা যায়।

এবং তবুও, রাজার জনপ্রিয়তা ধীরে ধীরে হ্রাস পেয়েছে, যেমন বিভিন্ন উত্স দ্বারা প্রমাণিত: ডায়েরি এন্ট্রি এবং সমসাময়িকদের চিঠিপত্র। এই অনুভূতিগুলি এমনকি সেন্সরশিপ দ্বারা রেকর্ড করা হয়েছিল - পুলিশ এবং সামরিক উভয়ই।

জানুয়ারি

বিপ্লব

22 জানুয়ারী (জানুয়ারী 9, পুরানো শৈলী অনুসারে), রক্তাক্ত রবিবারের বার্ষিকীতে, যুদ্ধের সময় সবচেয়ে বড় ধর্মঘট পেট্রোগ্রাডে শুরু হয়েছিল, ভাইবোর্গ, নার্ভা এবং মস্কো অঞ্চলের 145 হাজারেরও বেশি শ্রমিক এতে অংশ নিয়েছিল। Cossacks দ্বারা বিক্ষোভ ছত্রভঙ্গ করা হয়. মস্কো, কাজান, খারকভ এবং রাশিয়ান সাম্রাজ্যের অন্যান্য প্রধান শহরগুলিতেও হরতাল সংঘটিত হয়েছিল; মোট, 200,000 এরও বেশি মানুষ 1917 সালের জানুয়ারিতে ধর্মঘটে গিয়েছিল।

যুদ্ধ

5 জানুয়ারী (ডিসেম্বর 23, 1916, পুরানো স্টাইলে), রাশিয়ান সেনাবাহিনী মিতাভা অঞ্চলে (লাটভিয়ার আধুনিক জেলগাভা) উত্তর ফ্রন্টে আক্রমণ শুরু করে। একটি অপ্রত্যাশিত আঘাতের ফলে জার্মান সেনাবাহিনীর দুর্গের লাইন ভেঙ্গে রিগা থেকে সামনের দিকে সরানো সম্ভব হয়েছিল। মিতাভ অপারেশনের প্রাথমিক সাফল্য একত্রিত করা যায়নি: ২য় এবং ৬ষ্ঠ সাইবেরিয়ান কর্পসের সৈন্যরা বিদ্রোহ করেছিল এবং শত্রুতায় অংশ নিতে অস্বীকার করেছিল। উপরন্তু, উত্তর ফ্রন্টের কমান্ড শক্তিবৃদ্ধি প্রদান করতে অস্বীকার করে। 11 জানুয়ারী (ডিসেম্বর 29) অপারেশনটি বন্ধ করা হয়েছিল।

বিশ্ব

10 জানুয়ারী, "কোয়াইট গার্ডস" নামে পরিচিত একটি ভোটাধিকার আন্দোলন ওয়াশিংটনে হোয়াইট হাউসের বাইরে পিকেটিং শুরু করে। পরের আড়াই বছর ধরে, সপ্তাহে ছয় দিন, মহিলারা পুরুষদের সমান ভোটাধিকারের দাবিতে আমেরিকান রাষ্ট্রপতির বাসভবনে পিকেটিং করেছিলেন। এই সময়ে, তাদের বারবার মারধর করা হয়, "যান চলাচলে বাধা দেওয়ার জন্য" আটক করা হয় এবং গ্রেপ্তারের সময় নির্যাতন করা হয়। পিকেটটি 4 জুন, 1919-এ শেষ হয়েছিল, যখন কংগ্রেসের উভয় কক্ষ মার্কিন সংবিধানের 19 তম সংশোধনী পাস করে: "যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিকদের ভোট দেওয়ার অধিকার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা কোনো রাষ্ট্র দ্বারা অস্বীকার বা সীমাবদ্ধ করা হবে না। লিঙ্গের ভিত্তি।"

অন্যান্য প্রমাণ যথেষ্ট। উদাহরণস্বরূপ, রাজপরিবারের সদস্যদের অপমান করার ঘটনাগুলি ঐতিহাসিকদের জন্য যথেষ্ট আগ্রহের বিষয়। প্রাক-বিপ্লবী রাশিয়ায়, রাষ্ট্রীয় অপরাধীদের অধিকাংশই সোশ্যাল ডেমোক্র্যাট ছিল না যারা সরকার বিরোধী লিফলেট বিতরণ করেছিল, বা তারা সমাজতান্ত্রিক বিপ্লবীরা সন্ত্রাসী কর্মকাণ্ডের ষড়যন্ত্র করেছিল না। রাষ্ট্রীয় অপরাধের সবচেয়ে সাধারণ ধরন ছিল রাজপরিবারের একজন সদস্যকে অপমান করা।

এই উত্স থেকে নিম্নরূপ, সার্বভৌম সম্রাটকে প্রায়শই তিরস্কার করা হয়েছিল। তাকে নিয়ে নানা কথা বলা হয়। এমন গুজব ছিল যা সম্পূর্ণ অসত্য ছিল - প্রধানত যে জার রাশিয়ার বিজয় চাননি, তিনি একটি পৃথক শান্তি খুঁজছিলেন। কখনও কখনও সমসাময়িকদের স্ফীত কল্পনা রাজাকে প্রায় বিশ্বাসঘাতক হিসাবে আকৃষ্ট করেছিল। একজন সাধারণের ফাইলে, এটি রেকর্ড করা হয়েছে যে তিনি বলেছিলেন যে কীভাবে জার কথিতভাবে এক ব্যারেল সোনার জন্য রাশিয়াকে বিক্রি করে জার্মানিতে চলে গিয়েছিল। এটি অবশ্যই একটি সম্পূর্ণ অযৌক্তিক গুজব। মজার বিষয় হল, এটিতে আর্ট নুওয়াউ যুগের বিস্তৃত বিবরণ রয়েছে - একটি গোয়েন্দা গল্পের উপাদান: রাজা একটি গাড়িতে ভূগর্ভস্থ পথ দিয়ে দেশ থেকে পালিয়ে যান।

যাইহোক, প্রায়শই সাধারণ কৃষকদের কথোপকথনে যারা রাজাকে তিরস্কার করেছিলেন, অন্য একটি বিষয় উপস্থিত হয়। দ্বিতীয় নিকোলাসকে বোকা বলা হয় যিনি রাশিয়াকে যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত করেননি। এই অভিযোগগুলি এমনকি রাশিয়ান সরকারের প্রচারের প্রতিধ্বনির মতো শোনাচ্ছিল, সম্পূর্ণ অপ্রত্যাশিত উপায়ে উল্টে গেছে। প্রচার সামগ্রীতে, শান্তিপ্রিয় পিতৃভূমি যুদ্ধপ্রিয় জার্মানির বিরোধিতা করেছিল, প্রধান বিরোধী নায়ক ছিলেন দ্বিতীয় কায়সার উইলহেম। তবে এটি জানা ছিল যে জার্মানি প্রায় চল্লিশ বছর ধরে যুদ্ধে পড়েনি এবং অনেকের কাছে এটি জার্মান সম্রাটের চাতুরতার প্রমাণ ছিল। তারা বলেছিল: "এখানে, জার্মান সম্রাট চল্লিশ বছর ধরে যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত, কামান এবং শেল তৈরি করেছিলেন। এবং আমাদের মূর্খ শুধুমাত্র ভদকার ব্যবসা করেছে” (রাষ্ট্রীয় ভদকা একচেটিয়া ইঙ্গিত)। দেখা যাচ্ছে যে রাজা তার পেশাদার অনুপযুক্ততা দেখিয়েছিলেন: তিনি একটি কঠিন বছরের জন্য আগাম প্রস্তুতি নেননি, তার দেশ যুদ্ধে অক্ষম এবং গুরুতর সামরিক পরীক্ষার মুখে অসহায় হয়ে উঠেছে। অবশ্যই, নিরক্ষর এবং মোটেও শিক্ষিত কৃষকেরা সেরকম কথা বলত না, কিন্তু অনেক বেশি শিক্ষিত সমসাময়িকরাও একই ধরনের অনুভূতি গ্রহণ করেছিল। 1917 সালের প্রাক্কালে বিশ্বাসী রাজতন্ত্রবাদী সহ অনেকেই বিশ্বাস করেছিলেন যে রাশিয়া এই জার সাথে যুদ্ধে জিততে পারবে না।

যুদ্ধকালীন গুজবগুলির একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ চরিত্র হল সম্রাজ্ঞী আলেকজান্দ্রা ফিওডোরোভনা। তিনি কখনই বিশেষভাবে জনপ্রিয় ছিলেন না, যদিও ইতিমধ্যেই বলা হয়েছে, তিনি তার দেশপ্রেমিক উদ্যোগের জন্য যুদ্ধের শুরুতে কিছু সাফল্য অর্জন করেছিলেন। সম্রাজ্ঞী এবং তার দুই বড় মেয়ে করুণার বোনদের কোর্স নিয়েছিলেন, প্রাসঙ্গিক পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছিলেন, প্রয়োজনীয় ডিপ্লোমা পেয়েছিলেন এবং মেডিকেল অপারেশনে অংশ নিয়েছিলেন। একই সময়ে, রানী নিজে একজন অসুস্থ ব্যক্তি ছিলেন এবং কখনও কখনও বসা অবস্থায় সার্জনদের সহায়তা করতেন। তিনি আসলে একটি ভারী দেশপ্রেমিক দায়িত্ব পালন করেছিলেন এবং অনেক উপায়ে ছবিটি তার স্বামী, সম্রাটের চেয়ে আরও স্পষ্টভাবে দেখেছিলেন। তিনি সামনে পরিদর্শন করেছিলেন, কিন্তু বিশেষভাবে প্রশিক্ষিত এবং সুন্দরভাবে সারিবদ্ধ সৈন্যদের দিকে তাকালেন। রানী যুদ্ধের শিকারদের দেখেছিলেন, মানুষের মাংস, মৃত্যুকে যন্ত্রণা দিয়েছিলেন - যে লোকেদের সাথে তিনি এবং তার কন্যা উভয়েই সংযুক্ত হতে পেরেছিলেন, যাদের তারা নিরাময়ের চেষ্টা করেছিলেন, আক্ষরিক অর্থেই তার চোখের সামনে মারা গিয়েছিলেন।

নিঃসন্দেহে, রাণী রাশিয়ার একজন মহান দেশপ্রেমিক ছিলেন, তবে আশ্চর্যজনকভাবে, এমনকি তার দেশপ্রেমিক উদ্যোগগুলিও কখনও কখনও নেতিবাচকভাবে বিবেচিত হয়েছিল। এটি বিশেষত, সাংস্কৃতিক প্রেক্ষাপট পরিবর্তিত হওয়ার কারণে হয়েছিল।

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের শুরুতে, রাশিয়ান প্রচারে এবং রাশিয়ান শিল্পে করুণার বোনের চিত্রটি একটি সংঘবদ্ধ জাতির প্রতীক ছিল। করুণার বোন একজন রাশিয়ান মহিলা যিনি তার দেশপ্রেমিক এবং খ্রিস্টান দায়িত্ব পালন করেন। কিন্তু ধীরে ধীরে পরিস্থিতি পাল্টে যায়। করুণার বোনকে ক্রমবর্ধমানভাবে একটি প্রশস্ত পিছন, বেপরোয়াতা এবং এমনকি বঞ্চনার প্রতীক হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল। একটি কথা ছিল: "অফিসারদের ভদ্রলোকেরা জাপানি যুদ্ধ পান করেছিল, কিন্তু তারা করুণার বোনদের সাথে এটিকে এড়িয়ে গিয়েছিল।" কিছু পেশাদার পতিতারা করুণার বোনের পোশাক পরে - এটি বিশ্বাস করা হয়েছিল যে এটি গ্রাহকদের আকৃষ্ট করবে। এই প্রসঙ্গে, অসংখ্য পোস্টকার্ড এবং পোস্টার, যার উপর সম্রাজ্ঞী এবং তার বড় কন্যাদের করুণার বোনের আকারে চিত্রিত করা হয়েছিল, যা উদ্দেশ্য ছিল তার থেকে সম্পূর্ণ আলাদাভাবে অনুভূত হতে পারে এবং সবচেয়ে অবিশ্বাস্য এবং অন্যায্য গুজবগুলিকে নিশ্চিত করেছে, যার মধ্যে রয়েছে এইগুলি সম্পর্কে। রাসপুটিনের সাথে সম্রাজ্ঞীর ঘনিষ্ঠতা।

আলেকজান্দ্রা ফিওডোরোভনা সম্পর্কে আরেকটি কথা বলা হয়েছিল - যে তিনি জারের উপর খুব বেশি ক্ষমতা অর্জন করেছিলেন। এই ধরনের গুজবে, নিকোলাস দ্বিতীয় একটি জম্বি প্রাণী হিসাবে উপস্থিত হয়েছিল, হেনপেকড, জারিন এবং তথাকথিত জার্মান পার্টি দ্বারা চালিত হয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময়, আলেকজান্দ্রা ফিওডোরোভনার প্রকৃত প্রভাব কিছুটা বেড়েছিল। এটি রাজা এবং রাণীর চিঠিপত্রেও দেখা যায়: তিনি তাকে রাজনৈতিক পরামর্শ দেন এবং কখনও কখনও তাদের মতামত মিলে যায়। তবুও, তার প্রভাবের গুজবগুলি চমত্কারভাবে অতিরঞ্জিত ছিল।

কিছু গুজবে, সম্রাজ্ঞীকে জার্মান-পন্থী রাজনীতিবিদ হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছিল, কখনও কখনও একটি পৃথক শান্তির সমর্থক হিসাবে, কখনও কখনও এমনকি প্রভাবের জার্মান এজেন্ট হিসাবেও। তারা এমনকি বলেছিল যে রাজকীয় প্রাসাদে একটি রেডিওটেলিগ্রাফ স্টেশন ছিল, যা জার্মানিতে গোপন তথ্য প্রেরণ করে - এবং এটি সামনে রাশিয়ান সেনাবাহিনীর পরাজয় ব্যাখ্যা করে। বিপ্লবের পরে, তারা এই টেলিগ্রাফ স্টেশনটি খুঁজে বের করার চেষ্টা করেছিল, কিন্তু, অবশ্যই, কোন লাভ হয়নি।

গুজব এত বেশি লোক বিশ্বাস করেছিল যে সেগুলি কতটা সত্য তা আর বিবেচ্য নয়। গুজব শুধুমাত্র অশিক্ষিত জনগণই নয়, কূটনীতিক, জেনারেল স্টাফ এবং ইম্পেরিয়াল গার্ডের অফিসারদের দ্বারাও ছড়িয়ে পড়েছিল।

গুজব কে নিয়ে এল? সাধারণত গুজবে একজন লেখক থাকে না, তবে অনেকগুলি থাকে। কখনও কখনও বলা হয় যে গুজবগুলি ইচ্ছাকৃতভাবে শত্রু দ্বারা ছড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল - প্রকৃতপক্ষে, প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময়, এটি সমস্ত যুদ্ধকারী শক্তি দ্বারা করা হয়েছিল। অথবা গুজবের উৎস ছিল বিভিন্ন বিরোধী সংগঠন যারা রাজতন্ত্রকে এভাবে হেয় প্রতিপন্ন করতে চেয়েছিল - সম্ভবত কিছু ক্ষেত্রে এটি ছিল। তবে কিছু গুজব নীচে থেকে প্রকাশিত হয়েছিল, সেগুলি লোককাহিনীর গল্প, উপাখ্যানগুলির সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ এবং সমাজের অন্য কোনও স্তরে ছড়িয়ে পড়েনি। এটি আকর্ষণীয় যে রাজপরিবারকে অপমান করার ক্ষেত্রে, নিরক্ষর বা আধা-শিক্ষিত কৃষকদের বিরুদ্ধে আনা হয়েছে, সেখানে ডোয়াগার সম্রাজ্ঞী মারিয়া ফিওডোরোভনার উল্লেখ রয়েছে। কিন্তু বুদ্ধিমান চেনাশোনাগুলিতে গঠিত গুজবগুলিতে, তার নাম প্রায় খুঁজে পাওয়া যায় না। বিভিন্ন কারণে, বিভিন্ন স্তরে এবং বিভিন্ন প্যাটার্ন অনুসারে গুজব উঠেছিল। এবং সবচেয়ে অবিশ্বাস্য গুজব ছড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পরিবেশ - গুপ্তচর ম্যানিয়া এবং জার্মানোফোবিয়ার পরিবেশ দ্বারা।

সুপ্রিম কমান্ডার-ইন-চীফের সদর দপ্তর গুপ্তচরদের সম্পর্কে গুজব ছড়ানোর ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল। 1915 সালে, উত্তর-পশ্চিম ফ্রন্টের কমান্ড দ্বারা শুরু করা তদন্তের ফলস্বরূপ এবং সদর দফতর দ্বারা সমর্থিত, তাকে গ্রেফতার করা হয়েছিল, রাষ্ট্রদ্রোহের অভিযোগে অভিযুক্ত, দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল এবং বেশ দ্রুত - এমনকি সন্দেহজনকভাবে দ্রুত - মৃত্যুদন্ডপ্রাপ্ত অফিসার মায়াসোয়েডভ, যিনি পূর্বে দায়িত্ব পালন করেছিলেন। gendarmerie এ, এবং প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় তিনি সামরিক বুদ্ধিমত্তায় শেষ হয়েছিলেন। তার সাথে যুক্ত ব্যক্তিদেরও গ্রেপ্তার করা হয়েছিল, তাদের মধ্যে বেশ কয়েকজনকে পরে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়েছিল। এখন ইতিহাসবিদরা প্রতিষ্ঠা করেছেন যে এই ধরনের অভিযোগের জন্য কোন বাস্তব ভিত্তি ছিল না, এবং আরও বেশি করে এই ধরনের একটি বাক্যের জন্য। মায়াসোয়েডভকে বলির পাঁঠা হওয়ার কথা ছিল: রাষ্ট্রদ্রোহ রাশিয়ান সেনাবাহিনীর পরাজয় ব্যাখ্যা করতে পারে। এই মামলার পরে, গুপ্তচর ম্যানিয়া এবং জেনোফোবিয়া আরও দ্রুত সারা দেশে ছড়িয়ে পড়তে শুরু করে।

গুজব ছড়িয়ে পড়ে: শুধুমাত্র স্বতন্ত্র অফিসারদেরই অভিযুক্ত করা হয়নি, যুদ্ধের মন্ত্রী ভ্লাদিমির সুখমলিনভও। তাকে তার পদ থেকে অপসারণ করা হয়েছিল, একটি তদন্ত নিয়োগ করা হয়েছিল এবং তাকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। জার বুঝতে পেরেছিলেন যে সুখোমলিনভের প্রতি কেবল অবহেলাকেই দায়ী করা যেতে পারে, তবে রাষ্ট্রদ্রোহিতা নয় এবং তার বিরুদ্ধে প্রমাণগুলি পরিষ্কারভাবে তৈরি করা হয়েছিল। তিনি সুখমলিনভের সংযমের পরিমাপকে গৃহবন্দীতে পরিবর্তন করেছিলেন এবং এটি কেবল গুজবকে উস্কে দিয়েছিল - এখন কেবল জেনারেলরাই নয়, কেবল প্রাক্তন যুদ্ধমন্ত্রীই নয়, জার নিজেও রাষ্ট্রদ্রোহের অভিযোগে অভিযুক্ত হয়েছেন।

এটা আশ্চর্যজনক নয় যে তার রাজত্বের জটিল মুহুর্তে, নিকোলাস বিশ্বাসঘাতকতা এবং প্রতারণা দ্বারা বেষ্টিত সকলের দ্বারা পরিত্যক্ত অনুভব করেছিলেন। ফেব্রুয়ারী বিপ্লবের প্রাক্কালে, রাজনৈতিক অভিজাতদের অনেক প্রতিনিধি সহ দেশের জনসংখ্যার একটি উল্লেখযোগ্য অংশ আন্তরিকভাবে বিশ্বাস করেছিল যে বিশ্বাসঘাতকতা একেবারে শীর্ষে প্রবেশ করেছে এবং জার নিজেই, যদি বিশ্বাসঘাতক না হয়, তবে বিশ্বাসঘাতকদের পৃষ্ঠপোষক। . এটি অবশ্যই ছিল না - জার এবং জারিনা উভয়ই রাশিয়ার দেশপ্রেমিক ছিলেন, তারা যুদ্ধে তার বিজয় চেয়েছিলেন। কিন্তু যদি লক্ষ লক্ষ গুজব বিশ্বাস করে, গুজবগুলি বাস্তবতার চেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ নয়।

বক্তৃতা জন্য উপকরণ

"রাশিয়ান বিপ্লবের সমালোচনামূলক অভিধান: 1914-1921"

এই মৌলিক কাজের লেখকদের তালিকাটি রাশিয়ান বিপ্লবের অধ্যয়নে কে কে রয়েছে তার এক ধরণের রেফারেন্স বই: এতে বিভিন্ন বিশ্ববিদ্যালয়, বৈজ্ঞানিক বিদ্যালয় এবং দেশের পঞ্চাশজন বিশেষজ্ঞ রয়েছে। এই গবেষণা পরিবেশটি মূলত 1990 সালে লেনিনগ্রাদে শুরু হওয়া বিপ্লবের ইতিহাসের সমস্যাগুলির উপর আন্তর্জাতিক কথোপকথনের সিরিজের কারণে উপস্থিত হয়েছিল, যার অংশগ্রহণকারীরা সমালোচনামূলক অভিধান তৈরি করেছিলেন।

বইটি মূলত 1997 সালে ইংরেজিতে প্রকাশিত হয়েছিল এবং কিছু সময় পরে রাশিয়ান সংস্করণের জন্য এটি লেখকদের দ্বারা কিছুটা পরিপূরক এবং সংশোধিত হয়েছিল। শিরোনামের বিপরীতে, এটি একটি বিশ্লেষণাত্মক রেফারেন্স বইয়ের মতো একটি অভিধান নয় যা রাশিয়ান বিপ্লবের স্বতন্ত্র দিকগুলি (সামাজিক, সামরিক, রাজনৈতিক), ঘটনাগুলি (পূর্বশর্ত এবং ফলাফল থেকে ব্যক্তি পর্যন্ত) সম্পর্কে বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় বিশেষজ্ঞদের মতামত উপস্থাপন করে। টার্নিং পয়েন্ট), অভিনেতা (সামাজিক, ধর্মীয় এবং জাতিগত গোষ্ঠী, রাজনৈতিক দল, প্রতিষ্ঠান, ইত্যাদি) এবং ব্যক্তি। লেনিন সম্পর্কে একটি নিবন্ধ, উদাহরণস্বরূপ, বলশেভিক নেতা রবার্ট সার্ভিসের একটি দুই খণ্ডের পণ্ডিত জীবনী লেখক লিখেছেন। কারখানা কমিটি সম্পর্কে - বিপ্লবী রাশিয়ার শ্রমিক আন্দোলনের বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় বিশেষজ্ঞদের একজন, স্টিভ স্মিথ। সোভিয়েত রাশিয়ার NEP-তে স্থানান্তরের সাথে সম্পর্কিত ঘটনাগুলি 1920-এর দশকের গোড়ার দিকে বেশ কয়েকটি মনোগ্রাফের লেখক সের্গেই ইয়ারভ বর্ণনা করেছিলেন।

"সমালোচনামূলক অভিধান" বিষয়টি বন্ধ করার ভান করে না। এর একজন সম্পাদক, এডওয়ার্ড অ্যাক্টনের ভাষায়, কাজের অন্যতম উদ্দেশ্য হল "বর্তমান জ্ঞানের সীমানা, উত্তরহীন প্রশ্ন, ভবিষ্যতের গবেষণার জন্য চ্যালেঞ্জগুলি প্রকাশ করা।"

"রাশিয়ান বিপ্লবের বোধগম্যতা প্রয়োজন ... শুধুমাত্র প্রধান ঘটনা, দল, প্রতিষ্ঠান এবং পরিসংখ্যান সম্পর্কে জ্ঞানই নয়, যার বর্ণনা ও বিশ্লেষণ নেতৃস্থানীয় পণ্ডিতদের দ্বারা এই ভলিউমের বেশিরভাগ অংশ তৈরি করা, তবে এর অর্থ প্রকাশ করার লক্ষ্যে একটি প্রচেষ্টাও। আশা এবং হতাশা, ব্যথা এবং ক্রোধ - বিপ্লবী পরিবর্তনের ধ্রুব সঙ্গী। এই বিষয়গত অনুভূতিগুলি কেবল সমাজের বিভিন্ন সামাজিক ও রাজনৈতিক উত্তেজনার সাথে নিষ্ঠুরতা এবং নৃশংসতার মানসিক এবং শারীরিক প্রকাশকে সংযুক্ত করে না; তারা সংঘাত থেকে কর্মে রূপান্তরের ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে; তারা ঘটনা এবং ক্রিয়াকে তাদের নিজস্ব (এবং প্রায়শই পরস্পরবিরোধী) অর্থও দিয়েছিল, যা প্রায়শই স্পষ্ট নয় এবং এমনকি কোনও নিয়মিত উপায়ে প্রমাণিতও হয় না।

উইলিয়াম জি রোজেনবার্গ। "রাশিয়ান বিপ্লবের ব্যাখ্যা" // "রাশিয়ান বিপ্লবের সমালোচনামূলক অভিধান"

রাশিয়ান বিপ্লবের সমালোচনামূলক অভিধান: 1914-1921। SPb., 2014।

২
বরিস কোলোনিটস্কির বক্তৃতা
ফেব্রুয়ারি বিপ্লব: স্বতঃস্ফূর্ত বা সংগঠিত

বিপ্লব কীভাবে শুরু হয়েছিল? কে এটা শুরু? কে সংগঠিত? এই প্রশ্নগুলি ইতিহাসবিদরা প্রতিটি বিপ্লব সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেন এবং রাশিয়ানও এর ব্যতিক্রম নয়। সোভিয়েত সময়ে, সুস্পষ্ট কারণে, সমস্ত তথ্য পার্টির সাংগঠনিক ভূমিকা সম্পর্কে একটি বড় গল্পে পরিণত হয়েছিল। অন্যান্য তত্ত্ব আছে, এবং তাদের জনপ্রিয়তা ক্রমবর্ধমান হয়. কিছু লেখক রাশিয়ান বিপ্লব সংগঠিত করার জন্য জার্মান গোপন পরিষেবাগুলির ভূমিকা সম্পর্কে লিখেছেন এবং চালিয়ে যাচ্ছেন, অন্যরা রাজতন্ত্র উৎখাত করার প্রস্তুতিতে এবং রাশিয়ান উদার বিরোধীদের সাথে তাদের যোগাযোগের বিষয়ে গ্রেট ব্রিটেনের মতো মিত্রদের ভূমিকা সম্পর্কে কথা বলেছেন। . এখনও অন্যরা রাশিয়ান ফ্রিম্যাসনদের ভূমিকা সম্পর্কে, এবং চতুর্থটি প্রাক-বিপ্লবী সময়ের ষড়যন্ত্র সম্পর্কে, যার আলোচনায় কেবল জনসাধারণের ব্যক্তিত্বই নয়, এমনকি জেনারেল, গার্ড অফিসার এবং রাশিয়ান সাম্রাজ্য পরিবারের সদস্যরাও অংশ নিয়েছিলেন।

এই সব ছিল. এবং ষড়যন্ত্র, এবং ভূগর্ভস্থ কর্মী, এবং ফ্রিম্যাসন, এবং বিশেষ পরিষেবা। কিন্তু আমরা কি রুশ বিপ্লবকে ষড়যন্ত্রের মাধ্যমে ব্যাখ্যা করতে পারি? ধরুন কিছু নতুন উত্স পাওয়া গেছে যা বিশেষ পরিষেবা বা ষড়যন্ত্রকারীদের কর্ম সম্পর্কে আমাদের জ্ঞানকে পরিপূরক করবে। একই, এই কর্মগুলিকে বিপ্লবের একমাত্র কারণ বলা যায় না, এরকম অনেক কারণ ছিল। এটি বোঝার জন্য, রাশিয়ান বিপ্লবের একেবারে গতিপথ এবং এর আগে যা ঘটেছিল তা দেখা দরকারী। এবং এখানে শহর আমাদের গল্পের প্রধান চরিত্র হয়ে ওঠে।

ফেব্রুয়ারি

বিপ্লব

27 ফেব্রুয়ারী (ফেব্রুয়ারি 14, পুরানো শৈলী), 1917 সালে রাজ্য ডুমার প্রথম সভা খোলা হয়েছিল। এটি জানুয়ারিতে হওয়ার কথা ছিল, কিন্তু বছরের শুরুতে, সম্রাটের ডিক্রি দ্বারা, এটি পরবর্তী তারিখে স্থগিত করা হয়েছিল। Tauride প্রাসাদের কাছে একটি বিক্ষোভ অনুষ্ঠিত হয়েছে, সভায় অনেক ডেপুটি সরকারের পদত্যাগ দাবি করেছে। ট্রুডোভিক গোষ্ঠীর নেতা আলেকজান্ডার কেরেনস্কি শুধুমাত্র আইনি উপায়ে নয়, "শারীরিক নির্মূল" সাহায্যেও কর্তৃপক্ষের বিরুদ্ধে লড়াই করার আহ্বান জানিয়েছেন।

যুদ্ধ

1 ফেব্রুয়ারি, জার্মানি অনিয়ন্ত্রিত সাবমেরিন যুদ্ধ শুরু করে। জার্মান সাবমেরিনগুলি সহজেই বাধা অতিক্রম করে এবং সামরিক কনভয় এবং বেসামরিক জাহাজ উভয়ই আক্রমণ করে। ফেব্রুয়ারির প্রথম সপ্তাহে, 35টি জাহাজ ইংলিশ চ্যানেলে এবং এর পশ্চিম দিকের দিকে ডুবে যায়। পুরো মাস ধরে, জার্মান নৌবহরটি 34টির মধ্যে মাত্র 4টি সাবমেরিন হারিয়েছিল এবং স্ট্রেইট এবং আটলান্টিকে বণিক জাহাজগুলিতে ক্রমাগত আক্রমণের কারণে ব্রিটিশ সেনারা সরবরাহ থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছিল।

বিশ্ব

5 ফেব্রুয়ারি, মেক্সিকো গণপরিষদ কর্তৃক জানুয়ারিতে গৃহীত সংবিধানের পাঠ্য প্রকাশ করে। নতুন মৌলিক আইন রাজ্যের সমস্ত জমি হস্তান্তর করে, গির্জার ক্ষমতাকে ন্যূনতম করে, সরকারের শাখাগুলিকে আলাদা করে এবং আট ঘন্টার দিন প্রতিষ্ঠা করে। এভাবে বিপ্লবীরা তাদের সকল দাবি পূরণ করতে পেরেছিল। তবে এর পরেও সরকার ও বিদ্রোহী নেতাদের মধ্যে সশস্ত্র সংগ্রাম অব্যাহত ছিল। 1910 সালে রাষ্ট্রপতি পোরফিরিও দিয়াজের স্বৈরশাসনের বিরুদ্ধে সংগ্রামের মাধ্যমে বিপ্লব শুরু হয়েছিল। তারপর কৃষকরা আন্দোলনে যোগ দেয় এবং ভূমি সংস্কারই প্রধান লক্ষ্য হয়ে ওঠে।

প্রাক্তন পিটার্সবার্গ, যা প্রথম বিশ্বযুদ্ধ শুরু হওয়ার পরে পেট্রোগ্রাডে পরিণত হয়েছিল, অনেক পরিবর্তন হয়েছে। এর রাস্তায় তাদের উজ্জ্বল ইউনিফর্মে গার্ড রেজিমেন্টের কম সৈন্য ছিল, তবে অন্যান্য লোকেরা উপস্থিত হয়েছিল - রাশিয়ান সাম্রাজ্যের পশ্চিমাঞ্চলীয় প্রদেশের উদ্বাস্তু, কেউ কেউ ভয়ানক অবস্থায়। কখনও কখনও মরুভূমি ছিল, ফেব্রুয়ারি বিপ্লবের মধ্যে তাদের মধ্যে বেশ কয়েকটি ইতিমধ্যেই ছিল। এই সমস্তই অপরাধের জন্য একটি অনুকূল প্রজনন ক্ষেত্র, যার বৃদ্ধি সমসাময়িকদের দ্বারা লক্ষ করা গেছে।

কারো জন্য যুদ্ধ কঠিন যন্ত্রণা, অন্যদের জন্য এটি একটি সুযোগ ছিল। হোম ফ্রন্টের তথাকথিত ছিনতাইকারীরা রাস্তায় হাজির হয়েছিল, যারা যুদ্ধে অর্থ উপার্জন করেছিল এবং তাদের মধ্যে অনেক ছিল। মূলত তারা চোরাচালানে নিয়োজিত ছিল। উদাহরণস্বরূপ, তারা নিরপেক্ষ দেশগুলিতে জার্মান ওষুধ কিনেছিল - প্রথম বিশ্বযুদ্ধের আগে, জার্মানি ওষুধের বৃহত্তম উত্পাদক ছিল এবং রাশিয়ায় কার্যত কোনও ছিল না - তারা সেগুলি সীমান্তের ওপারে পরিবহন করেছিল এবং অত্যধিক দামে বিক্রি করেছিল। এটা ছিল নতুন টাকা - শুধু নতুন নয়, খুব পরিষ্কারও নয়। যে লোকেরা তাদের প্রিয়জনকে হারিয়েছিল, যারা যুদ্ধের বছরগুলিতে বিভিন্ন কষ্টের শিকার হয়েছিল, তারা কীভাবে এই নতুন ধনী ব্যক্তিদের দিকে তাকাত তা কল্পনা করা যায়। অন্যায়ের অনুভূতি শাসনের প্রতি অসন্তোষ সৃষ্টি করে।

দুর্নীতিবাজ কর্মকর্তাদের কার্যকলাপের জন্য একটি নতুন ক্ষেত্র রয়েছে - সেনাবাহিনীতে নিয়োগ। অন্যান্য যুদ্ধরত দেশের রাজধানী থেকে পেট্রোগ্রাদে আসা লোকেরা - লন্ডন, প্যারিস থেকে - কতজন সামরিক বয়সী পুরুষ, বাহ্যিকভাবে বেশ সুস্থ, রাজধানীর চারপাশে ঘুরে বেড়ায়, এই শহরের কেন্দ্রীয় রাস্তায় কী একটি প্রফুল্ল জীবন রাজত্ব করে তা দেখে হতবাক হয়েছিলেন।