হারাবেন না।সাবস্ক্রাইব করুন এবং আপনার ইমেলে নিবন্ধটির একটি লিঙ্ক পান।
কখনও কখনও অজ্ঞতা আনন্দ হয়। পৃথিবী মিথ্যার উপর প্রতিষ্ঠিত। মধ্যে যে চিনুন আধুনিক সমাজনৈতিক দ্বিধা "মিথ্যা-সত্য" এর সীমানা খুব অস্পষ্ট - এর অর্থ এই নয় যে নিন্দুক হওয়া। এর অর্থ হল বাস্তববাদী হওয়া, এমন রায়ের নিন্দা সত্ত্বেও। সবাই মিথ্যা বলে: রেটিং অর্জনের জন্য গণমাধ্যম, অনুসরণকারীদের সংখ্যা বাড়ানোর জন্য নীতি, বিক্রয় বাড়ানোর জন্য বিজ্ঞাপন, এবং সত্যি বলতে, আমরা নিজেরাই মিথ্যা বলি। সময়ে সময়ে, লক্ষ্য হল কিছু ধরণের পছন্দ প্রাপ্ত করা, এবং কখনও কখনও এটি অনিচ্ছাকৃতভাবে ঘটে।
মুদ্রার অন্য দিক হল কেউ প্রতারিত হতে চায় না। আমরা স্ক্যামারদের কৌশলে পড়তে চাই না, একটি নিম্নমানের পণ্য কিনতে চাই না, একজন অসাধু ব্যক্তির সাথে চুক্তি করতে চাই না। মিথ্যা শনাক্ত করার জন্য পুলিশ এবং ফরেনসিক মনোবিজ্ঞানীদের দ্বারা ব্যবহৃত অনেক পদ্ধতি অন্যান্য পেশার লোকেদের জন্য উপযোগী হতে পারে, যেমন এইচআর ম্যানেজার বা নিয়োগকর্তা এবং যে কেউ প্রতারিত হতে চান না।
মিথ্যা সনাক্তকরণের ভূমিকা
এক সময়ে, এস. বাউম (রাশিয়ান অনুবাদ " মিথ্যা তত্ত্ব") দ্বারা নির্মিত টিভি সিরিজ "লি টু মি" এর জনপ্রিয়তার কারণে মিথ্যা সনাক্তকরণের বিষয়টি বেশ আলোচিত হয়েছিল। সিরিজের চরিত্রগুলি দক্ষতার সাথে অপরাধের উপর ভিত্তি করে তদন্ত করে। সন্দেহভাজনদের আচরণের পর্যবেক্ষণ। প্রধান চরিত্রএকটি প্রোটোটাইপ হয় আসল মানুষ, ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের মনোবিজ্ঞানের অধ্যাপক পল একম্যান, যিনি মাইক্রো এক্সপ্রেশন, ভয়েস পরিবর্তন, স্বায়ত্তশাসিত লক্ষণ (ব্লাশ, ঘাম, দ্রুত শ্বাস), মিথ্যা আবিষ্কারক ব্যবহার করে প্রতারণা সনাক্তকরণের ক্ষেত্রে তার কাজের জন্য পরিচিত।
একই সময়ে, অনেক বিশেষজ্ঞ মনে করেন যে সিরিজটি মূলত আদর্শিক এবং অতিরঞ্জিত। মনস্তাত্ত্বিক যারা প্রতারণা অধ্যয়ন করেন তারা যুক্তি দেন যে মিথ্যা ধরার কোন নির্ভরযোগ্য উপায় নেই, যেহেতু মিথ্যা বলা তার নিজস্ব অনন্য আচরণগত সূচক সহ একটি পৃথক মনস্তাত্ত্বিক প্রক্রিয়া নয়। এই দিকটি খেলে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা, কারণ একজন ব্যক্তি কখন মিথ্যা বলছেন এবং কখন তিনি সত্য বলছেন তা নির্ধারণ করা কঠিন, তবে চাপ এবং বৃহত্তর মানসিক চাপের কারণে স্নায়বিক। প্রান্ত সনাক্ত করা খুব কঠিন, এবং নীচে বর্ণিত কৌশলগুলি অবলম্বন করার সময় এটি মনে রাখা উচিত। মনে রাখবেন:
1. কোন কৌশলই একজন ব্যক্তি মিথ্যা বলছে তা সনাক্ত করার 100% গ্যারান্টি দেয় না।
2. মিথ্যা বলার জন্য অন্যদের সরাসরি অভিযুক্ত করবেন না। নিজের জন্য সিদ্ধান্ত আঁকুন। অভিযোগটি সত্যের উপর ভিত্তি করে, অনুমান নয়। অত্যধিক সন্দেহ (যদি না, অবশ্যই, এটি একটি পেশাদার দক্ষতা) যোগাযোগ প্রক্রিয়ায় অসুবিধায় পরিপূর্ণ।
3. অ-মৌখিক সংকেত সবসময় মিথ্যার নিশ্চিতকরণ নয়। কিছু সংস্কৃতিতে, কারও দিকে তাকানো খারাপ আচরণ হিসাবে বিবেচিত হয় এবং এটি একটি সম্পর্ককে নষ্ট করতে পারে।
4. অনেক শারীরবৃত্তীয় উপাদান যার দ্বারা মিথ্যা নির্ণয় করার পরামর্শ দেওয়া হয়, উদাহরণস্বরূপ, গলায় ঘাম বা শুষ্কতা বৃদ্ধি, স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্যের কারণে একজন ব্যক্তির মধ্যে উপস্থিত হতে পারে।
মুখের অভিব্যক্তি এবং চোখের দ্বারা মিথ্যার স্বীকৃতি
মাইক্রো এক্সপ্রেশন।যে ব্যক্তি মিথ্যা বলে অবচেতনভাবে কষ্টের আবেগ প্রকাশ করে। বাহ্যিকভাবে, এটি ভ্রুগুলির একটি অনিচ্ছাকৃত উত্থাপনে প্রকাশ করা হয়, যার ফলস্বরূপ কপালে বলিরেখা তৈরি হয়। অসত্যতা বিচার করতে অসমতা সাহায্য করবে - মুখের ডান এবং বাম অংশে আবেগের একটি ভিন্ন প্রকাশ। এই ধরনের অসঙ্গতি একটি চিহ্ন যে আবেগ কাল্পনিক, অভিজ্ঞ নয়।
নাক-মুখ।গবেষকদের মতে, একজন মিথ্যাবাদী তার নাক স্পর্শ করার সম্ভাবনা অনেক বেশি সত্য কথা বলে। এটি সম্ভবত নাকের কৈশিকগুলিতে অ্যাড্রেনালিনের রাশ চুলকানির কারণ হওয়ার কারণে। একজন ব্যক্তির তার হাত দিয়ে মুখ ঢেকে রাখার ইচ্ছা বা ঠোঁট ঢেকে রাখার ইচ্ছাও মিথ্যা নির্দেশ করতে পারে।
চোখের নড়াচড়া।মিথ্যা বলার সময় একজন ব্যক্তি প্রায়শই চোখ মেলে। শুয়ে থাকার সময় চোখের পাতা স্বাভাবিকের চেয়ে বেশি সময় বন্ধ থাকে। সত্য গোপন করতে গিয়ে পুরুষদের প্রায়ই চোখ ঘষে দেখার ইচ্ছা থাকে। দৃষ্টির দিক থেকে, একজন ব্যক্তি তথ্য উদ্ভাবন করে কিনা তা নির্ধারণ করা সহজ। সুতরাং, ডানহাতি ব্যক্তির চেহারা বাম দিকে উপরের দিকে নির্দেশিত কল্পনাকে নির্দেশ করে এবং ডানদিকে উপরের দিকে - স্মৃতিচারণ সম্পর্কে। যদিও কথোপকথনের সময় একজন ব্যক্তি দূরে বা নিচের দিকে তাকায় এমন ধারণাটি সম্প্রতি সত্য নির্ধারণের একটি হাতিয়ার হিসাবে সক্রিয়ভাবে সমালোচনা করা হয়েছে, কৌশলটি বেশ আকর্ষণীয়।
শরীরের ভাষা
ঘাম।উপরে বলা হয়েছিল যে এই চিহ্নটি সর্বদা সত্য নয়, তবে পরিসংখ্যানগুলি অনির্দিষ্টভাবে দাবি করে: যে ব্যক্তি মিথ্যা বলে একজন সত্যবাদীর চেয়ে বেশি ঘামেন।
মাথা নেড়ে।একটি নিয়ম হিসাবে, আমরা আমাদের কথাগুলি নিশ্চিত করতে বা যা বলা হয়েছে তার সাথে একমত হতে অনিচ্ছাকৃতভাবে মাথা নেড়েছি। ক্ষেত্রে যখন একজন ব্যক্তি মিথ্যা বলছেন, শব্দ এবং মাথার নড়ের মধ্যে বিলম্ব হয়।
ঝগড়া.চোর আর টুপির গায়ে আগুন। সাধারণ অস্থিরতা, নার্ভাসনেস, স্থির বসে থাকতে না পারা, অস্বাভাবিক ভঙ্গি একজন ব্যক্তির কথার সত্যতা নির্ধারণে একটি ভাল সাহায্য করবে।
আন্দোলন।যে ব্যক্তি সত্য বলে সে কথোপকথনের দিকে ঝুঁকে পড়ে, বিপরীতে একজন মিথ্যাবাদী দূরে সরে যায়। যোগাযোগের সময়, অনেকে অবচেতনভাবে ব্যবহার করে মিররিং -ইঙ্গিত পুনরাবৃত্তি যখন একজন ব্যক্তি মিথ্যা বলেন, তখন এই অবচেতন প্রতিক্রিয়া বাধাপ্রাপ্ত হয়। হাতের অস্থির অবস্থান (চুল মসৃণ করা, টাই সামঞ্জস্য করা, কিছু চাপার ইচ্ছা) মিথ্যাবাদীর সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করে।
লালা গিলে ফেলা এবং শ্বাস নেওয়া।বর্ধিত শ্বাস-প্রশ্বাস প্রমাণ হতে পারে যে একজন ব্যক্তি পাতলা বরফের উপর পা রেখেছেন। তিনি মস্তিষ্কে অক্সিজেন পাম্প করার জন্য দ্রুত শ্বাস নিতে শুরু করেন, যা একটি জটিল পরিস্থিতিতে অভিযোজনের জন্য প্রয়োজনীয়। অত্যধিক লালা উৎপাদন অ্যাড্রেনালিনের মুক্তির সাথে জড়িত, তাই এটি প্রায়শই গিলে ফেলা মিথ্যাবাদীর সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করতে পারে।
মৌখিক প্রতিক্রিয়া বিশ্লেষণ
অতিরিক্ত কথাবার্তা।আপাতদৃষ্টিতে সহজ প্রশ্নগুলির উত্তরগুলির সত্যতা যার জন্য একটি সরাসরি এবং সংক্ষিপ্ত উত্তর প্রয়োজন তা একজন ব্যক্তির আন্তরিকতা নিয়ে সন্দেহ করার কারণ হিসাবে কাজ করতে পারে। পরিবর্তে, মিথ্যাবাদী অপ্রয়োজনীয় বিশদ ব্যাখ্যা করতে শুরু করে এবং এটি করতে গিয়ে প্রায়শই তার কথার সাথে আপনার চুক্তি থেকে সমর্থন চায়।
মানসিক প্রতিক্রিয়া।পুরো কথোপকথনের সময় কথোপকথনের আচরণ দেখুন। একজন সত্যবাদী ব্যক্তি যার লুকানোর মতো কিছুই নেই সে মিথ্যাবাদীর চেয়ে ভিন্নভাবে প্রতিক্রিয়া দেখায়, যার প্রতিক্রিয়া বর্ণাঢ্যভাবে ভুয়া নৈমিত্তিক থেকে আক্রমণাত্মকভাবে ক্ষুব্ধ।
পরীক্ষা।চলচ্চিত্রগুলিতে, আমরা প্রায়শই দেখি কিভাবে অভিজ্ঞ তদন্তকারীরা তাদের প্রশ্নের সাথে অসঙ্গতিতে মিথ্যাবাদীদের ধরতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, সত্যতা যাচাই করার জন্য, আপনি কিছুক্ষণ পরে কিছু প্রশ্নের উত্তর মনে রাখতে পারেন, একই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে পারেন এবং শব্দের সাথে মিল রাখতে পারেন। অসত্য লোকেরা প্রায়শই বিভ্রান্ত হয়, মাঝখানে বাক্যাংশগুলি কেটে দেয়, অস্বস্তিকর প্রশ্নগুলি থেকে হাসে। একই সময়ে, একই "মুখস্থ" যান্ত্রিক উত্তরগুলির ঘন ঘন ব্যবহার সম্ভবত ডেটার অসত্যতা নির্দেশ করে।
কৌশল জন্য পড়া না.প্রায়শই, যখন একজন ব্যক্তি তার আসল উদ্দেশ্যগুলি আড়াল করতে চায়, তখন সে অনেক আগে উদ্ভাবিত কৌশলগুলির একটি সেট অবলম্বন করে। ঘন ঘন প্রশংসা, অস্বস্তিকর প্রশ্নের পরে বিষয় থেকে টপিক থেকে আকস্মিক পরিবর্তন, অপ্রাসঙ্গিক বিশদ বিবরণের দিকে মনোযোগ সরিয়ে নেওয়া একজন ব্যক্তির আন্তরিকতা নিয়ে সন্দেহ করার অতিরিক্ত কারণ হতে পারে।
আপনার কথোপকথনের শব্দ এবং অঙ্গভঙ্গির মধ্যে মতানৈক্যের ক্ষেত্রে, আপনার শ্রবণের চেয়ে আপনার দৃষ্টিশক্তিকে বেশি বিশ্বাস করুন। কথা, মুখের অভিব্যক্তি, কণ্ঠস্বরের মাধ্যমে আপনার প্রতি সত্য বা সত্য মনোভাব লুকানো সহজ এবং যোগাযোগের অন্যান্য মাধ্যমগুলির সাহায্যে আরও কঠিন: অঙ্গভঙ্গি, নড়াচড়া, ভঙ্গি।
সম্ভবত, প্রত্যেক ব্যক্তি তার জীবনে অন্তত একবার নিজেকে এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করেছিল যে কীভাবে একজন মিথ্যাবাদী বা মিথ্যাকে ধরা যায় যাতে ধরা না যায়। মিথ্যার ঘটনার জটিলতা এবং বহুমুখীতা প্রমাণ করে যে মানব সভ্যতার অস্তিত্বের সহস্রাব্দ ধরে, মানুষ প্রতারণার হাজার হাজার উপায় উদ্ভাবন করেছে এবং এর জন্য কয়েক ডজন নাম নিয়ে এসেছে। একজনকে কেবল অভিধানগুলি খুলতে হবে, এবং "প্রতারণা" ক্রিয়াটির সমার্থক শব্দের সংখ্যা দেখে একজন বিস্মিত হতে পারে: বিভ্রান্ত করা, প্রতারণা করা, বোকা, বোকা বানানো, বোকা বানানো, বোকা বানানো, বোকা বানানো, সাজানো, প্রতারণা করা, বোকা বানানো, প্রতারণা করা, প্রতারণা করা, প্রতারণা করা, প্রতারণা করা, পরানো, ...
সত্য থেকে মিথ্যাকে কীভাবে আলাদা করা যায়?
সত্য থেকে মিথ্যাকে কীভাবে আলাদা করা যায়? আপনি কিভাবে সহজে প্রতারিত হতে পারেন? প্রায় প্রতি সেকেন্ডে আপনার কানে নুডলস ঝুলে থাকে - আপনাকে শিকার বলা যেতে পারে। এই ধরনের পরিস্থিতিতে, ভুক্তভোগীরা নিজেরাই দায়ী, তারা কেবল সত্য জানতে চায় না। তারা যা ঘটছে তা নিয়ে এতই কৌতূহলী যে তারা সত্যকে একটি বিশাল ভুল বলে মনে করে।
মিথ্যাবাদীকে কিভাবে চিনবেন?
প্রথমত, শব্দ, কণ্ঠস্বর, স্বর এবং অঙ্গভঙ্গিতে মনোযোগ দিন। যদি একজন ব্যক্তি একটি জিনিস বলে এবং অঙ্গভঙ্গি করে অন্যটি "বলে" তবে সম্ভবত ব্যক্তিটি মিথ্যা বলছে। এটি সবচেয়ে এক সহজ উপায়েসত্য থেকে মিথ্যা পার্থক্য. উদাহরণস্বরূপ, একজন ব্যক্তি "না" বলে এবং একই সাথে তার মাথা নেড়ে দেয় (মাথা নাড়ানোর অর্থ "হ্যাঁ") - মুখে একটি স্পষ্ট দ্বন্দ্ব দেখা যায়। উপসংহার: ব্যক্তি সম্ভবত মিথ্যা বলছে। তার কণ্ঠস্বর না বলে, কিন্তু অবচেতনভাবে সে ইশারার মাধ্যমে হ্যাঁ বলে।
এটি ঘটে যে একজন ব্যক্তি নিজেই তার নিজের মিথ্যা বিশ্বাস করতে শুরু করে। এই ক্ষেত্রে, সত্য থেকে মিথ্যা আলাদা করা আরও কঠিন। শুধুমাত্র একটি উপায় আছে: আবার, দ্বন্দ্বের জন্য দেখুন ....
কোমল সত্য সুন্দর পোশাক পরে হেঁটেছিল,
এতিম, ধন্য, পঙ্গুদের জন্য সাজানো।
রুক্ষ মিথ্যা এই সত্যকে নিজের কাছে প্রলুব্ধ করেছিল, -
লাইক, রাত আমার সাথে থাকো।
এবং নির্বোধ সত্য শান্তভাবে ঘুমিয়ে পড়ল,
তিনি তার ঘুমের মধ্যে drooled এবং হাসল.
ধূর্ত মিথ্যা নিজের উপর কম্বল টেনে নিল,
আমি সত্যে পান করেছি এবং সম্পূর্ণরূপে সন্তুষ্ট ছিলাম।
এবং সে উঠে বুলডগের মতো তার মুখ কেটে দিল, -
একজন নারী একজন নারীর মতো, এবং কেন তাকে খুশি করবেন?
সত্য এবং মিথ্যার মধ্যে কোন পার্থক্য নেই,
যদি না, অবশ্যই, উভয় এক এবং অন্য পোশাক.
তিনি কৌশলে তার বিনুনি থেকে সোনার ফিতা বোনা
এবং সে জামাকাপড় ধরল, চোখ দিয়ে চেষ্টা করল,
আমি টাকা, ঘড়ি এবং আরও নথি নিয়েছি,
সে থুথু দিল, নোংরাভাবে শপথ করল এবং ঝুঁকে পড়ল।
সকালে আমি আবিষ্কার করেছি সত্য হারিয়ে গেছে
এবং সে ভাবছিল, নিজেকে ব্যবসার মতো দেখতে, -
কেউ ইতিমধ্যে, কোথাও কালো কালি পেয়েছে,
তিনি বিশুদ্ধ সত্য smeared, কিন্তু কিছুই.
তার দিকে পাথর নিক্ষেপের সময় সত্য হেসেছিল:
- এটা সব মিথ্যা, এবং মিথ্যার উপর - ...
সত্য থেকে মিথ্যাকে কীভাবে আলাদা করা যায়
পর্যবেক্ষণ, বিশ্লেষণ, তথ্য সংক্ষিপ্তকরণ, একজন ব্যক্তির সততা সম্পর্কে উপসংহার আঁকা, একটি প্রদত্ত পরিস্থিতিতে তার তথ্য সত্য বা মিথ্যা হিসাবে গ্রহণ করার সিদ্ধান্ত নেওয়া, মানুষ সত্য এবং মিথ্যার নিজস্ব মান, আন্তরিক এবং নির্দোষ আচরণের উপর ভিত্তি করে। যাইহোক, মিথ্যাবাদী ব্যক্তির আচরণের সমস্ত বৈশিষ্ট্য সমানভাবে নির্দেশক নয় এবং তাই বিভিন্ন মানুষসাফল্যের বিভিন্ন স্তরের সাথে, তারা কথোপকথক তাদের কাছে যে তথ্যগুলি পৌঁছে দেয় তার মধ্যে মিথ্যা স্বীকার করে।
নিম্নলিখিত শব্দ, বাক্যাংশ, উত্তর এবং বক্তৃতার বৈশিষ্ট্যগুলি কথোপকথনের অকৃত্রিমতা নির্দেশ করতে পারে (তবে কোনও ক্ষেত্রেই তারা এর দ্ব্যর্থহীন প্রমাণ নয়):
তার নিজের আন্তরিকতায় একটি দৃঢ় বিশ্বাস, যেখানে তিনি তার সততার উপর বেশি জোর দেন, অবিচ্ছিন্নভাবে জোর দেন যে তিনি কেবল সত্য কথা বলেন - এমন ক্ষেত্রে যেখানে তার কথার প্রতি কোন অবিশ্বাস প্রকাশ করা হয় না। উদাহরণস্বরূপ: "সত্যি, আমি জানি না"; "আমি স্বাস্থ্যের শপথ করছি"; "...
মিথ্যাবাদী, মিথ্যাবাদী, মিথ্যাবাদী। আমরা সকলেই কখনও কখনও সত্যকে অন্যদের কাছ থেকে আড়াল করি, অলঙ্কৃত করি বা সরাসরি সত্যকে বিকৃত করি। প্রায়শই আমরা নিজেদেরকে প্রতারিত করি, আমাদের নিজেদের ক্রিয়াকলাপ এবং কাজগুলিকে বিশ্বাসী এবং ন্যায্যতা দিয়ে থাকি। মিথ্যা কি? এই ঘটনা কি? এবং কে প্রতারণার (আত্ম-প্রতারণা) প্রবণ এবং কীভাবে সত্যকে মিথ্যা থেকে আলাদা করা যায়?
মিথ্যা এবং সত্য, সত্য এবং মিথ্যা। দুই প্রান্ত। এই পৃথিবীতে সবকিছুই আপেক্ষিক, ভদ্রলোক। আন্ডারস্টেটমেন্ট বা সত্যের সম্পূর্ণ বিকৃতি - প্রতিটি মিথ্যাবাদী নির্দিষ্ট আকাঙ্ক্ষা দ্বারা পরিচালিত তার নিজস্ব লক্ষ্য অনুসরণ করে। এর সিস্টেম বিচ্ছিন্ন করার চেষ্টা করা যাক.
সাধারণভাবে, একটি প্যাথলজিকাল মিথ্যাবাদী, অবশ্যই, মৌখিক ভেক্টর সহ একজন ব্যক্তি। যে সত্যিই সবচেয়ে বৈচিত্র্যময় অর্থে গল্প বিষাক্ত অনেক, তাই তিনি তিনি. সবচেয়ে মজার ব্যাপার হল তার মিথ্যাকে সত্য থেকে আলাদা করা প্রায় অসম্ভব। ওরালনিক তার কথায় প্ররোচিত করে, আপনি তাকে বিশ্বাস করেন।
একটি বিশেষভাবে আকর্ষণীয় এবং প্রকাশক উদাহরণ হল কিভাবে একজন মৌখিক মিথ্যাবাদী আদালতে নিজেকে রক্ষা করে, সঠিকভাবে অন্যদের সন্দেহ উচ্চারণ করে এবং তাদের আরও বিভ্রান্ত করে। এটা কিভাবে ধরা যায়? যথেষ্ট…
কিভাবে সত্য জানতে? আপনি কিভাবে মিথ্যা থেকে সত্য পার্থক্য করতে পারেন?
হ্যালো প্রিয় বন্ধুরা এবং আমাদের সাইটের প্রিয় পাঠক! কেন আমাদের আদৌ সত্য জানতে হবে? কম ভুল করা, হতাশ হওয়া, ব্যর্থ হওয়া এবং ভেঙে পড়া, কষ্ট পেতে এবং কম ব্যথা অনুভব করা। সর্বোপরি, মিথ্যা, প্রতারণা - সর্বদা পরিণামে দুঃখ, বেদনা এবং ধ্বংসের দিকে নিয়ে যায়। সবসময়! প্রথমে তাদের যতই মিষ্টি মনে হোক না কেন।
যে সত্য জানে সে আমল করে কার্যকরভাবে কাজ করতে পারে সঠিক পছন্দ- কি শিখতে হবে, কাকে বিশ্বাস করতে হবে, কার সাথে লেনদেন করতে হবে এবং কাকে কোন কিছুতে বিশ্বাস করা যাবে না এবং কখনই, কোন পরিস্থিতিতে।
সত্য এবং মিথ্যা প্রকাশ করা, সত্য এবং প্রতারণা অনুভব করা একটি শিল্প। তবে এই শিল্পটি প্রতিটি ব্যক্তির বিকাশ করতে পারে এমন ক্ষমতা এবং গুণাবলীর উপর ভিত্তি করে। বিশেষ করে গুপ্ত জ্ঞান এবং কৌশল ধন্যবাদ!
অবশ্যই, মুখ, অঙ্গভঙ্গি, ভয়েস এবং মুখের অভিব্যক্তি দ্বারা আবেগ এবং মাইক্রো এক্সপ্রেশন পড়ার কৌশল রয়েছে, তবে এই নিবন্ধে আমরা এই পদ্ধতিগুলি বিবেচনা করি না।
আমি মস্কোর একটি স্কুলের উচ্চ বিদ্যালয়ের ছাত্রদের মিথ্যা সম্পর্কে একটি প্রবন্ধ লিখতে বলেছিলাম। আশ্চর্যজনকভাবে, ধারণাটি একটি ঝড়ো প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করেছিল। শীঘ্রই আমার ডেস্কে প্রবন্ধের স্তুপ ছিল। সর্বোপরি, ছেলেরা কীভাবে তা নিয়ে চিন্তিত ছিল যৌবনসত্য থেকে মিথ্যা পার্থক্য. এবং আপনি মিথ্যা বলা হচ্ছে কি করবেন, কিভাবে আচরণ? এক ছাত্র এমনকি কথা বলার প্রস্তাব দেয় স্মার্ট ব্যক্তিএই বিষয়ে.
একজন কথোপকথন হিসাবে, আমি ইগর ভ্যাগিনকে বেছে নিয়েছি - একাডেমির সভাপতি অযৌক্তিক মনোবিজ্ঞান, ইন্টারন্যাশনাল ইনফরম্যাটাইজেশন একাডেমির শিক্ষাবিদ ড. 80-এর দশকের শেষের দিকে - 90-এর দশকের গোড়ার দিকে, মস্কোর অন্যতম সেরা মনোরোগ বিশেষজ্ঞ হিসাবে, তিনি সিপিএসইউ-এর কেন্দ্রীয় কমিটির অভ্যর্থনা কক্ষে একজন পরামর্শক মনোরোগ বিশেষজ্ঞ হিসাবে কাজ করেছিলেন, অগ্রাধিকার তদারকি করেছিলেন। বৈজ্ঞানিক গবেষণামন্ত্রণালয়ে ঔষধ ক্ষেত্রে. এবং তার আগে, ইগর ওলেগোভিচ মস্কোর একটি মানসিক জরুরী স্টেশনে সতের বছর ধরে কাজ করেছিলেন। তাই তাকে নিরাপদে মিথ্যার বিশেষজ্ঞ বলা যেতে পারে। সর্বোপরি, অ্যাম্বুলেন্স সাইকিয়াট্রিস্টকে প্রতিদিন সত্য থেকে মিথ্যা আলাদা করতে হয়েছিল। হয় অপরাধীরা শাস্তি থেকে বাঁচার জন্য মানসিকভাবে অসুস্থ হওয়ার ভান করেছিল, অথবা অসুস্থরা মানসিক হাসপাতালের ভয়ে সুস্থ থাকার ভান করেছিল ...
বিকল্পগুলি সম্ভব।
একবার কেউ একটি অ্যাম্বুলেন্স এবং পুলিশকে কল করেছিল, প্রতিবেশী অ্যাপার্টমেন্ট থেকে অদ্ভুত চিৎকার শুনে, ভ্যাগিন স্মরণ করে। - আসছে. বসে আছে শান্ত, শান্ত মানুষ। ডাক্তার ও পুলিশের পরিদর্শনে খুবই অবাক। তিনি পুরোপুরি সুস্থ দেখাচ্ছে, কিন্তু কিছু আমাকে সতর্ক করেছে। কয়েকটি সাধারণ প্রশ্ন দিয়ে, তিনি একজন শান্ত ব্যক্তিকে উস্কে দিয়েছিলেন এবং বুঝতে পেরেছিলেন যে, একটি মানসিক হাসপাতালের ভয়ে, তিনি একটি মানসিক অসুস্থতা লুকিয়ে রেখেছিলেন। এরই মধ্যে করিডোরে একটি বেঞ্চের নিচে রক্তাক্ত কুড়াল দেখতে পান পুলিশ সদস্যরা।
আপনি কেন এই ব্যক্তি মিথ্যা বলছেন?
তার বক্তৃতার কিছুটা টানা-আউট গতি ছিল, তিনি অযৌক্তিকভাবে দীর্ঘ বিরতি দিয়েছিলেন, আরও খানিকটা বার বার চোখ মেলেছিলেন।
একজন অসুস্থ ব্যক্তি কি সুস্থ ব্যক্তির মতো দেখতে পারেন? সে বুঝতে পারে না যে সে অসুস্থ।
আপনি কি মনে করেন যে আপনি বুঝতে পারেন না? মানসিক অসুখএটি অন্য যেকোনো রোগের মতোই একটি রোগ। একজন ব্যক্তি পুরোপুরি বুঝতে পারে যে তার সাথে কিছু ভুল হয়েছে।
ডায়াগনস্টিকসের জন্য মানসিক অসুখহাসপাতালে, চিকিত্সকরা একজন ব্যক্তির বন্ধু এবং আত্মীয়দের আমন্ত্রণ জানান, তার সাথে কয়েক ঘন্টা কথা বলেন, তথাকথিত বিষয়গত এবং উদ্দেশ্যমূলক অ্যানামেসিস ব্যবহার করেন। এবং একা অ্যাম্বুলেন্স সাইকিয়াট্রিস্ট, তথ্যের অভাব এবং সময়ের অভাবের পরিস্থিতিতে, একজন ব্যক্তি অসুস্থ বা প্রতারণা করছেন কিনা তা বুঝতে হবে। বাড়িতে দ্রুত রোগ নির্ণয় ডাক্তারের উপর একটি বিশাল দায়িত্ব চাপিয়ে দেয়। তিনি ভুল করেছেন এবং একজন সুস্থ ব্যক্তিকে মানসিক হাসপাতালে পাঠিয়েছেন এবং আমাদের দেশে এটি জীবনের জন্য কলঙ্ক।
মানসিকভাবে অসুস্থ ব্যক্তিকে তার অবস্থার তীব্রতা এবং অন্যদের বিপদের মাত্রা মূল্যায়ন না করে বাড়িতে রেখে যাওয়াও বিপজ্জনক। হায়রে, "শান্ত" পাগল শুধু সিনেমাতেই থাকে। কিন্তু সর্বোপরি, আপনার সাথে কোনও যন্ত্র নেই, কোনও পরীক্ষা নেই যা সিদ্ধান্ত নিতে সাহায্য করবে। সুতরাং আপনি মানুষের আচরণের দিকে তাকান: অঙ্গভঙ্গি, শরীরের নড়াচড়া, বক্তৃতা, স্বর, ভয়েস টিমব্রে কী আছে?
একজন অভিজ্ঞ মনোরোগ বিশেষজ্ঞের জন্য, এটি একটি খোলা বইয়ের মতো, আপনি এখানে মিথ্যে বিশেষজ্ঞ হয়ে উঠবেন।
এবং সত্যের সন্ধানে ব্যবহার করা যেতে পারে সাধারন মানুষমানসিকভাবে অসুস্থদের জন্য মিথ্যা বলার একই লক্ষণ?
এবং পার্থক্য কি একজন ব্যক্তি যা অনুকরণ করে - একটি রোগ বা কিছু ধরণের আবেগ? টেলিভিশনে অসংখ্য অনুষ্ঠানের ঘনিষ্ঠভাবে দেখুন। সেখানে লোকেরা মিথ্যা বলে, তারা আসলে কে তা না হওয়ার ভান করে, ঠিক যেমন অপরাধীরা মানসিক হাসপাতালে ফাঁকি দেয়, ঠিক অসুস্থ হিসাবে স্বীকৃত হওয়ার জন্য।
প্রকৃতপক্ষে, কোথায় একটি মিথ্যা নির্ণয় করতে হয় - একটি টেলিভিশন পর্দায়, একটি রান্নাঘরে বা একটি হাসপাতালে কি পার্থক্য করে? রোগীর অবস্থানের উপর নির্ভর করে পরিবর্তন করবেন না। এবং মিথ্যার লক্ষণও একই। নির্বিশেষে কে কার অধীনে "মাস": অসুস্থ - সুস্থ অধীনে, প্রতারক - হিতকর অধীনে, রাজনীতিবিদ - পবিত্র অধীনে. ইগর ওলেগোভিচ, কেমন আছেন? সাধারণ জীবনআপনি কি প্রতিক্রিয়া দেখান যখন এটি পরিষ্কার হয় যে আপনাকে মিথ্যা বলা হচ্ছে?
একজন সাধারণ স্তরের বুদ্ধিমত্তার অধিকারী, জীবনের প্রতি একটি শান্ত মনোভাব, মিথ্যা বলার কারণে খুব বেশি কষ্ট পাবেন না। এবং শিশু, অবশ্যই, বিরক্ত হয়।
আপনি কি সত্যিই উদাসীন থাকেন যখন আপনি লক্ষ্য করেন যে ঘনিষ্ঠ মানুষ, বন্ধু বা সহকর্মীরা আপনাকে কতটা প্রতারণা করে?
এটা নির্ভর করে আমি মিথ্যার কোন সংস্করণ শুনি তার উপর।
এবং Vagin মিথ্যা একটি সম্পূর্ণ শ্রেণীবিভাগ বিবেচনা করার প্রস্তাব. তিনি একে চার প্রকারে বিভক্ত করেছেন।
প্রথমত, সাদা মিথ্যা। ভ্যাগিন নিজেই তার চিকিৎসা অনুশীলনে এই কৌশলটি বেশ কয়েকবার ব্যবহার করেছিলেন: "একজন ডাক্তার হিসাবে, আমাকে কেবল একজন ব্যক্তিকে সমর্থন করতে হবে। কখনও কখনও তাকে বলা উচিত নয় যে সে আসলে কী অসুস্থ। সমস্ত মানুষ তাদের সম্পর্কে সত্য জানতে প্রস্তুত নয়। অসুস্থতা." বিখ্যাত হাথা যোগ মাস্টার, সিআইএস-এর সবচেয়ে বিখ্যাত যোগ শিক্ষক, আন্দ্রে সিডারস্কির সাথে এই বিষয়ে আলোচনা করে, আমি এই বিষয়ে একটি আকর্ষণীয় দৃষ্টিভঙ্গি শুনেছি: "কখনও কখনও একজন ব্যক্তিকে কেবল বলা দরকার যে তিনি অসুস্থ। এবং, ভয়ঙ্কর সত্যটি জানার পরে, তারা আক্ষরিক অর্থে এটি থেকে নিজেকে সরিয়ে নেয়। ডাক্তারদের তখন শুধুমাত্র ইচ্ছাশক্তি এবং জীবনের তৃষ্ণা এবং শহরের লোকদের - একটি অলৌকিক ঘটনা সম্পর্কে কথা বলতে হয়। তবে অন্যান্য চরিত্র রয়েছে। যদি তারা রোগীকে বলে যে সে মারা যাবে এক মাসে, তিনি মাসে প্রস্তুত। এবং তারা তাকে বলবে: আপনি সুস্থ আছেন, যান এবং আপনি যেভাবে বেঁচে থাকেন সেভাবে বাঁচুন - তাই তিনি, আন্তরিকভাবে চিকিত্সকদের বিশ্বাস করেন, ছয় মাসের মধ্যে পুরোপুরি সুস্থ হয়ে উঠবেন। একজন ব্যক্তিকে সত্য বলতে বা না, আপনাকে প্রতিটি ক্ষেত্রে আলাদাভাবে সিদ্ধান্ত নিতে হবে।"
অন্য ধরনের মিথ্যা যা ভ্যাগিন হাইলাইট করে তা হল লুকিয়ে রাখা মিথ্যা। আমার মতে, এটি বলা আরও সঠিক হবে - ডিফল্টের মিথ্যা। এই ধরনের অসত্য অবিশ্বস্ত স্বামীদের কাছে পরিচিত। আমার একজন সহকর্মী ব্যাখ্যা করেছেন যে কীভাবে তিনি প্রেমিক থাকার কারণে পরিবারে শান্তি বজায় রাখতে পারেন: “আপনার স্বামীকে সর্বদা সত্য বলা উচিত। ভ্যাগিন একই ধরণের মিথ্যাকে বোঝায় কেজিবি আর্কাইভের শ্রেণীবিভাগ, যেখান থেকে আজও কে কাকে "নক করেছে" সে সম্পর্কে তথ্য পাওয়া এত সহজ নয়। সোভিয়েত সময়. রাজনীতিবিদ, কূটনীতিক, তদন্তকারী, আইনজীবী, টেলিভিশনের লোকেরা লুকিয়ে রাখার মিথ্যাচারে পারদর্শী, যারা তথ্যকে এমনভাবে উপস্থাপন করে যাতে এটি তাদের জন্য কাজ করে।
মিথ্যার তৃতীয় সংস্করণ "ভ্যাগিন অনুসারে" একটি লাল শব্দের জন্য একটি মিথ্যা। যখন তারা আপনার সাথে আপোস করতে চায়, আপনার টাকা অসাধুভাবে নিয়ে যায়, তারা কারসাজিমূলক মিথ্যা ব্যবহার করে।
চতুর্থ বিকল্পটি একটি উত্তেজক মিথ্যা: "আমি শুনেছি যে ইভানভ আপনার পরিচালক হবেন?" - "না, পেট্রোভ! ওহ, কিন্তু আসলে আমি জানি না: "রাজনীতিবিদরা উত্তেজক মিথ্যা ব্যবহার করতে পছন্দ করেন, কোনো সমস্যার বিষয়ে জনমত যাচাই করার চেষ্টা করেন বা পরবর্তী জোরদার রাজনৈতিক সিদ্ধান্তের জন্য সমাজের সম্ভাব্য প্রতিক্রিয়া খুঁজে বের করতে চান। বিভিন্ন দপ্তরের মিথ্যা তথ্য ফাঁসের মাধ্যমে একই লক্ষ্য অনুসরণ করা হয়। কিছু মিডিয়া আউটলেট আটকে যায় এবং মিথ্যা তথ্য প্রকাশ করে। এবং, দয়া করে, সমাজকে এমন একটি সিদ্ধান্ত নিয়ে আলোচনা করার জন্য প্ররোচিত করা হয় যা এখনও নেওয়া হয়নি, এবং রাজনীতিবিদরা এটির প্রতিক্রিয়া আগে থেকেই দেখার সুযোগ পান।
চোখ বুলানো- মানে ছলনা?
আমি কারসাজির উদ্দেশ্যে মিথ্যা বলার চেষ্টা করিনি, ”ভ্যাজিন স্বীকার করেছে। - এটি ভরা এবং এমনকি বিপজ্জনক, কারণ একটি মিথ্যা শীঘ্র বা পরে প্রকাশিত হতে থাকে। এমন একটি জিনিস আছে - "বিশ্বাসের কৃতিত্ব"। হারানো সহজ, কিন্তু উপার্জন করা কঠিন। আমি একটি লাল শব্দের জন্য মিথ্যা সম্পর্কে শান্ত. ঠিক আছে, উদাহরণস্বরূপ, একজন বন্ধু তুরস্কে গিয়েছিলেন, একটি দ্বি-তারকা হোটেলে বিশ্রাম নিয়েছেন এবং বলেছেন যে তিনি তার ছুটি কাটিয়েছেন "পাঁচ তারায়।" একজন লোক গর্ব করুক যে সে রাজার গডফাদার এবং মন্ত্রীর ভাই। আমার স্বার্থে, তার মিথ্যা কোনোভাবেই আঘাত করে না।
এবং যদি আমি সন্দেহ করি যে তারা আমাকে একটি মিথ্যা বলেছে যা আমার স্বার্থে আঘাত করে, আমি শান্তভাবে তথ্যগুলিকে দ্বিগুণ-চেক করতে শুরু করি, তথ্য বিশ্লেষণ করি।
সম্ভবত, আমাদের প্রত্যেকের পরিচিত যারা "যখন তারা মিথ্যা বলে তা সহ্য করতে পারে না!"। কিছু কারণে, এটি ঠিক এমন লোকেরা যারা তাদের মজা করার জন্য আমন্ত্রণ করা এড়ায়, কোলাহলপূর্ণ কোম্পানি, তারা প্রায়শই অন্যদের চেয়ে দুর্দান্ত বিচ্ছিন্নতায় থাকে, বন্ধু বা বান্ধবীর অভাব সম্পর্কে অভিযোগ করে। আমার এমন একজন বন্ধুও আছে যিনি "আপনাকে নিয়ে আসার জন্য অনেক সময় এবং প্রচেষ্টা ব্যয় করতে অলস নন৷ পরিষ্কার পানি", আপনি fantasized যে প্রমাণ করতে. তিনি একা তার জীবন কাটায়. এবং সব কারণ "তিনি এটা সহ্য করতে পারে না যখন তারা মিথ্যা!".
প্রাপ্তবয়স্করা, ইগর ওলেগোভিচের মতো, সাধারণত বোঝার সাথে একটি লাল শব্দের জন্য মিথ্যা আচরণ করে: "আমি দেখতে পাচ্ছি যে একজন ব্যক্তি আমার সাথে মিথ্যা বলছেন" ঠিক সেরকমই "আমি প্রতিক্রিয়া জানাই না। সে মিথ্যা বলছে, তারপর সে মিথ্যা বলছে। এইগুলি তার সমস্যা। যদি সে মিথ্যা বলে, আমাকে ধোঁকা দেওয়ার জন্য এবং এর সুযোগ নেওয়ার জন্য, আমিও প্রতিক্রিয়া জানাই না। "যেখানে মিথ্যা বলা সম্ভব, আমি চুপ করে থাকব।"
"প্রথম - পর্যবেক্ষণ করুন। দ্বিতীয় - বিশ্লেষণ করুন। তৃতীয় - কথায় বিশ্বাস করবেন না, কর্মে বিশ্বাস করুন," ভ্যাগিন প্রণয়ন করে। "আর চতুর্থ?" আমি জোরাজুরি করতে থাকলাম। "চতুর্থ - কাজগুলিতেও বিশ্বাস করবেন না," ইগর ওলেগোভিচ তার কণ্ঠস্বর নিচু করে বললেন। ব্রোনভয়ের অনন্য হাসি অবিলম্বে তার চোখের সামনে সাঁতার কাটল এবং তার মাথায় এটি স্পষ্টভাবে শোনা গেল: "এবং আপনি, স্টারলিটজ, আমি আপনাকে থাকতে বলব।"
আমার কাজ আরও কঠিন। একজন ব্যক্তির আচরণ, তার মুখের ভাব এবং অঙ্গভঙ্গি দ্বারা কীভাবে বোঝা যায়, সে মিথ্যা বলছে বা সত্য বলছে তা আপনাকে খুঁজে বের করতে হবে।
দেখা যাচ্ছে যে মিথ্যা বলার লক্ষণ রয়েছে।
যোনি থেকে তথ্য টেনে, আমি জনপ্রিয় বইগুলির পরামর্শ অনুসরণ করার চেষ্টা করি: আমি বন্ধ অঙ্গভঙ্গি করি না - আমি আমার বুকের উপর আমার বাহু অতিক্রম করি না, আমি আমার পা অতিক্রম করি না। কিন্তু হঠাৎ, অনিচ্ছাকৃতভাবে, আমি আমার হাতে কলম ঘুরাতে শুরু করি। ওহ, এবং এটি একটি কঠিন কাজ - একজন মনোরোগ বিশেষজ্ঞের সাথে যোগাযোগ করা যিনি আপনাকে অঙ্গভঙ্গি দ্বারা পড়েন! এটা কিছুই লুকান বলে মনে হচ্ছে, কিন্তু কিছু কারণে আমি Stirlitz মত মনে হয়.
আমি জিজ্ঞাসা করি: কিভাবে টিভি পর্দায় ঝলকানি রাজনীতিবিদদের প্রকৃত উদ্দেশ্য মাধ্যমে কাটা?
এটি অবশ্যই মনে রাখা উচিত যে মনোবিজ্ঞানীরা প্রধান রাজনীতিবিদদের প্রশিক্ষণ দিচ্ছেন, যারা আমার মতে, বরং একটি অপ্রীতিকর ভূমিকা পালন করেন, - ইগর ওলেগোভিচ উত্তর দেন। - মানব সম্পর্কের ক্ষেত্রে এই বিশেষজ্ঞরা প্রায়শই মানবতাবাদ, আন্তরিকতা সম্পর্কে কথা বলতে পছন্দ করেন। কিন্তু অর্থের জন্য তারা ঠিক উল্টো শেখায় - তারা শেখায় বিশ্বের পরাক্রমশালীসত্য মিথ্যা বলা, তথ্য গোপন করা, এমনভাবে প্রশ্নের উত্তর দেওয়া যাতে সত্যকে আড়াল করা যায়। আমি খুবই শঙ্কিত যে এই ধরনের ক্ষেত্রে মনোবিজ্ঞান সমাজের বিরুদ্ধে কাজ করে।
অন্যদিকে, টেলিভিশনে কথা বলার সময়, একজন ব্যক্তি অনিচ্ছাকৃতভাবে মিথ্যা বলেন। কারণ টিভি ক্যামেরার সামনে যে কেউ নিজেকে আসলে যা তার থেকে আলাদা মনে করার চেষ্টা করে। টেলিভিশনের ঘটনা এমনই। টিভি ক্যামেরার সামনে না খেলা অসম্ভব। কেউ কেউ আরও ভালভাবে উপস্থিত হতে চায়, অন্যরা বিপরীতভাবে, দর্শকদের হতবাক করে। কিন্তু উভয়েরই নিজেদের সাথে, বর্তমানের সাথে মিল নেই। বাস্তব জীবনে তারা যেভাবে।
এবং তবুও, যে কোনও রাজনীতিবিদ, এমনকি একজন সু-প্রশিক্ষিত ব্যক্তি, টেলিভিশন ক্যামেরার সামনে কথা বলতে অভ্যস্ত, কোনওভাবে নিজেকে ছেড়ে দেবেন। তার শরীর - অঙ্গভঙ্গি, মুখের অভিব্যক্তি - অবশ্যই কোনও সময়ে আপনাকে হতাশ করবে।
আমরা সাধারণত প্রতি মিনিটে গড়ে ছয়বার চোখ বুলিয়ে নিই। যে মিথ্যে বলে সে অনেক বেশি বার চোখ মেলে। তার একঘেয়ে স্বর আছে। তিনি সহজাতভাবে, এটি সম্পর্কে সচেতন না হয়ে, কথোপকথনের কাছ থেকে কিছুটা দূরে সরে যাওয়ার চেষ্টা করেন। পাশে একটু কথা বলে। তিনি তথাকথিত বন্ধ ভঙ্গি নেন (তার বুকের উপর তার অস্ত্র অতিক্রম করে, তার পা অতিক্রম করে)। সে কিছু বস্তু তুলে নেয়, যেন তাদের পিছনে লুকিয়ে আছে। এমনকি একটি সাধারণ প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার আগে, তিনি একটি সংক্ষিপ্ত কিন্তু সম্পূর্ণ অযৌক্তিক বিরতি নেন।
যখন সে মিথ্যা বলে তখন একজন ব্যক্তির আত্মায় কী ঘটে? লোকেরা আমাকে বলেছে যে তারা তাদের মুখকে মুখোশ হিসাবে বুঝতে শুরু করে। কারও কারও বিভ্রান্তির অনুভূতি রয়েছে এবং তারা তাদের চোখ এড়িয়ে যায়। অন্যরা, বুঝতে পেরে যে তারা নিজেকে ছেড়ে দিতে পারে না, তাদের আত্ম-নিয়ন্ত্রণ বাড়ানোর চেষ্টা করে এবং তারা যার কাছে মিথ্যা বলছে তার দিকে সরাসরি তাকাতে বাধ্য করে। মনে রাখবেন: একই সময়ে, তাদের চোখ সংকীর্ণ, তাদের দৃষ্টি উত্তেজনাপূর্ণ হয়ে ওঠে, তাদের মুখে একটি অযৌক্তিক অপ্রতিসম হাসি প্রদর্শিত হয়।
আর কিভাবে মানুষ মিথ্যা আড়াল করার চেষ্টা করে? কেউ কেউ জানে যে তারা চুপচাপ মিথ্যা বলে, এবং যখন তারা মিথ্যা বলে তখন তারা তাদের আওয়াজ তুলে। তবে কিছুটা অদ্ভুত স্বর, কথা বলার গতিতে পরিবর্তন এবং মুখের অভিব্যক্তি এখনও তাদের হতাশ করে। খুব প্রায়ই আপনি তাদের কাছ থেকে শুনতে পারেন: "ওহ, আপনি আমাকে বিশ্বাস করেন না?!" এবং তারা অবিলম্বে একগুচ্ছ তথ্য এবং প্রমাণ উদ্ধৃত করতে শুরু করে যে তারা যদি সত্যিই সত্য বলে থাকে তবে তারা কখনই উদ্ধৃত করত না। তারা বোঝে যে তাদের অবস্থানের ন্যায্যতা প্রয়োজন, তাই তারা তাদের "সঠিকতা" শুধুমাত্র অন্যদের কাছেই নয়, নিজের কাছেও প্রমাণ করে।
আপনার সতর্ক হওয়া উচিত যদি কোনও ব্যক্তি, কিছু প্রতিশ্রুতি দিয়ে, হঠাৎ তার গলা আঁচড়ে ফেলে। লোকেরা যখন মিথ্যা বলে, তখন তাদের ভিতরে অনিচ্ছাকৃতভাবে উত্তেজনা দেখা দেয়, যা তারা উপশম করতে চায়, তাই হাতটি নিজেই গলায় পৌঁছে যায়। তাই অত্যধিক অঙ্গভঙ্গি, শুধু ঘাড়ই নয়, নাক, মুখমণ্ডল, চুল ঠিক করে ছোঁয়ার ইচ্ছা।
মুখের অভিব্যক্তি এবং অঙ্গভঙ্গি সম্পর্কে একটি ব্রোশারে, আমি একটি অঙ্কন দেখেছি: একজন ব্যক্তি তার আঙুল দিয়ে তার নাক খোঁচাচ্ছেন। এবং ছবির নীচে একটি কঠোর শিলালিপি রয়েছে: "তিনি মিথ্যা বলছেন!"। এই ধরনের সরলীকরণ মনোরোগ বিশেষজ্ঞদের খুব বিরক্তিকর। যদি একজন ব্যক্তির শুধু একটি সর্দি থাকে এবং তাই তার নাক চুলকায়? একজন যুবক, কথা বলার সময়, তার মুখের কাছে তার হাত রাখতে পারে কারণ সে এটিতে একটি পিম্পল ঢেকে রাখে। এবং তার শার্টের কলার সামঞ্জস্য করা কারণ তিনি টাইতে অভ্যস্ত ছিলেন না। আমি এমন একটি মেয়েকে চিনি যে, যুবকদের সাথে যোগাযোগ করার সময়, তার হাত দিয়ে তার ছোট গোঁফ ঢেকে রাখার চেষ্টা করে। একজন মহিলা প্রায়শই তার কানের লোব স্পর্শ করতে পারে, তার প্রিয় কানের দুলের পাথর অনুভব করতে পারে এবং মোটেও নয় কারণ সে মিথ্যা বলছে। সামগ্রিকভাবে সবকিছু বিশ্লেষণ করা প্রয়োজন - অঙ্গভঙ্গি, মুখের অভিব্যক্তি, স্বর, যা বলা হচ্ছে তার অর্থ।
ইগর ওলেগোভিচ মজা করে পরামর্শ দিয়েছিলেন যে আমি বলি যে আমার নাম অনুমিতভাবে আনিয়া।
আমার নাম আনিয়া, - আমি প্রফুল্লভাবে বললাম, যেন হাত দিয়ে আমার মুখ ও ঘাড় স্পর্শ না করে।
আপনি দেখতে পাচ্ছেন, আপনার একটি অপর্যাপ্ত হাসি আছে, আপনি প্রায়শই চোখ বুলিয়েছেন, আপনার ভঙ্গি পরিবর্তন করেছেন এবং যাইহোক, "আমার নাম অন্যা" বাক্যাংশের আগে বিরতি দিয়েছেন। একবারে মিথ্যার চারটি লক্ষণ। আপনি নিজেকে কি অনুভব করেছেন?
আমার গলা খুব শক্ত ছিল এবং আমি কাশি দিতে চেয়েছিলাম। হ্যাঁ, মিথ্যা বলা কঠিন। সবাই এটা আপ না. ছোট বাচ্চারা মিথ্যা বলতে জানে না। প্রাপ্তবয়স্কদের মিথ্যা দেওয়া হয়, কিন্তু অসুবিধার সাথে। বয়সের সাথে, মানুষ উন্নতি করে - মিথ্যা বলা সহজ। এবং এমনকি নিঃস্বার্থভাবে। বিশেষ করে রাজনীতিবিদরা।
সবাইকে দেওয়া হয় না।
আর কার কাছে মিথ্যা বলা সবচেয়ে সহজ? দেখা যাচ্ছে যে একজন ব্যক্তি যে সহজে মিথ্যা বলে তা কেবল বয়স এবং পেশাদার অভিজ্ঞতার উপর নয়, তার সাইকোটাইপের উপরও নির্ভর করে। বিশেষজ্ঞরা আমাদেরকে বরং আপত্তিকর নাম দিয়ে পাঁচটি সাইকোটাইপে বিভক্ত করেছেন: "ট্যান্ট্রামস", "অ্যাথেনিক্স", "স্কিজয়েডস", "এপিলেপটয়েডস" এবং "হাইপারথাইমস"। নামগুলি দ্বারা বিক্ষুব্ধ হওয়ার কোনও অর্থ নেই, এটি একটি নির্ণয় নয়, তবে ব্যক্তিত্বের বর্ণনা মাত্র।
সব থেকে ভাল মিথ্যা, ভ্যাগিন আশ্বাস দেয়। - তারা কীভাবে সহজে এবং অনুপ্রেরণার সাথে মিথ্যা বলতে জানে, লজ্জা ছাড়াই, তারা যে কোনও বিষয়ে দুর্দান্তভাবে কথা বলতে সক্ষম। এই ধরনের মানুষের একটি ক্লাসিক উদাহরণ হল Zhirinovsky। সব ধরণের বাজে কথা বহন করে এবং দুর্দান্ত অনুভব করে।
কিন্তু একটি সিজয়েডের পক্ষে মিথ্যা বলা আরও কঠিন। যেহেতু ইয়াভলিনস্কি এমন একজন ব্যক্তি, অন্য রাজনীতিবিদদের চেয়ে মিথ্যা বলা তার পক্ষে বেশি কঠিন, তাই টেলিভিশন বিতর্কের সময় তিনি কম সম্পদশালী হন। ঝিরিনোভস্কি, নেমতসভ বা চুবাইসের মতো নয়। স্কিজয়েডরা মূল, চিন্তাবিদ, দার্শনিক, উদ্ভাবক। তারা উচ্চতর বিষয়ে, উড়ন্ত সসার সম্পর্কে কথা বলতে পছন্দ করে।
স্কিজোয়েডগুলি প্রায়শই অন্যদের চেয়ে বেশি জায়গায় কথা বলে, "তত্ত্বের বংশবৃদ্ধি করতে" পছন্দ করে। টিভি উপস্থাপক গর্ডন - উজ্জ্বল প্রতিনিধিযেমন একটি সাইকোটাইপ, এবং তার স্টুডিওতে তিনি প্রায়শই একই সিজোয়েড সংগ্রহ করেন। তবে ডিব্রোভ আরও হিস্টেরিকের মতো, তার প্রোগ্রামগুলিতে আরও হিস্টেরিক, আরও সাহসী নায়ক রয়েছে। হিস্টেরিক্সের স্কিজোয়েডের চেয়ে বেশি প্রাণবন্ত অঙ্গভঙ্গি এবং মুখের অভিব্যক্তি রয়েছে: মনোযোগ দিন, গর্ডন ডিব্রোভের চেয়ে বেশি "শুষ্ক"।
যদি সিজোয়েডরা তাত্ত্বিক হয়, তবে এপিলেপটয়েডরা বাস্তববাদী। শিক্ষানুরাগী এবং সময়ানুবর্তী মানুষ। তারা ভালো সৈন্য তৈরি করে। একবার রাজনীতিতে, তারা নিজেদেরকে অনুশীলনকারী, ব্যবসায়িক নির্বাহী বলে, সমস্ত বিষয়ে অনুসন্ধান করে। এই ধরনের একটি সাধারণ প্রতিনিধি Chernomyrdin হয়। এপিলেপটয়েডরা মিথ্যা বলতে জানে। তারা নিজেদের ভালোভাবে নিয়ন্ত্রণ করে, তাই তারা কম বলে। তাদের সাথে যোগাযোগ করার সময়, একজনকে অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে তারা বিশেষ করে নির্ভুলতা, স্পষ্টতা, নির্ভরযোগ্যতা এবং সময়ানুবর্তিতাকে ভালোবাসে এবং প্রশংসা করে। Epileptoids অঙ্গভঙ্গি সঙ্গে কৃপণ হয়. স্ট্যালিন একটি সিজোপিলেপটয়েড। তাই তার সীমিত অঙ্গভঙ্গি: জ্যাকেটের মেঝেতে একটি হাত রাখা।
কিন্তু টিভি পর্দায় এবং রাজনীতিতে কোনো অস্থিরতা নেই। তারা সেখানে যেতে চায় না। এবং তারা এটা ঠিক করে, তারা ছিঁড়ে ফেলা হবে এবং যেভাবেই হোক সেখানে পদদলিত হবে। অ্যাসথেনিকরা খুব বিনয়ী, শান্ত, বুদ্ধিমান মানুষ। তারা উজ্জ্বল পারফর্মার এবং তাই প্রযোজনায় দ্বিতীয় বা তৃতীয় ভূমিকায় খুব ভালো। দৈনন্দিন জীবনে, খুব সঠিক, বিরক্তিকর এবং নির্বোধ। মিথ্যা বলা শিখতে অনেক পরিশ্রম করতে হয়। মিথ্যা বলার পরে, তারা অবিলম্বে নিজেদের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করে, লাল হয়ে যায় বা ফ্যাকাশে হয়ে যায়। তারা খুব কম অঙ্গভঙ্গি ব্যবহার করে, খুব কমই তাদের অস্ত্র দোলায়। Asthenics পরিচালনা করা সহজ, তারা নমনীয় হয়.
হাইপারথাইমাস নিজেকে নিয়ন্ত্রণ করে এপিলেপটয়েডের চেয়ে খারাপ নয়। তারা যেমন প্রাণবন্ত, উদ্যোগী মানুষ। তারা দায়িত্ব ভয় পায় না, তারা যোগাযোগে ভয় অনুভব করে না। জীবন কে পরিপূর্ণভাবে উপভোগ করা. ইয়েলতসিন - হাইপারথাইমিয়া। 1991 সালে তিনি কীভাবে ট্যাঙ্কে ছিলেন মনে রাখবেন?! এবং কীভাবে তাকে ফুলের তোড়া দিয়ে সেতু থেকে ছুড়ে ফেলা হয়েছিল, বা তিনি নিজেই পড়েছিলেন সে সম্পর্কে গল্প? এটি বরিস নিকোলাভিচের সাথে ঘটতে পারে, তবে মিখাইল সের্গেইভিচের ক্ষেত্রে কখনই নয়। তাদের তুলনা করুন, এবং এটি স্পষ্ট হয়ে উঠবে যে কীভাবে হাইপারথাইমস টেনট্রাম থেকে আলাদা। সাধারণ হাইপারথাইম - এবং টিভি উপস্থাপক কমিসারভ। তিনি আত্মবিশ্বাসের সাথে যোগাযোগে আধিপত্য বিস্তার করেন, দৃঢ়প্রতিজ্ঞ, লোকেদের অধীনস্থ করতে জানেন।
সত্য, মানুষ খুব কমই বিশুদ্ধ সাইকোটাইপের অন্তর্গত। উদাহরণস্বরূপ, চুবাইসে, হিস্টিরিয়ার সাথে একটি এপিলেপটয়েডের সংমিশ্রণ এবং নেমটসভ-এ হিস্টিরিয়া সহ হাইপারথাইমিয়া। স্বাভাবিকভাবেই, এই সব তাদের আচরণ, মুখের অভিব্যক্তি এবং অঙ্গভঙ্গি প্রতিফলিত হয়।
সে মিথ্যা বলছে... পিনোচিও!
একজন ব্যক্তির অবস্থান যত উচ্চতর হবে, সে তত দ্রুত এবং ভাল মিথ্যা বলতে শিখবে। কিন্তু আপনি একটি ব্যাগে একটি awl লুকাতে পারেন না. আপনি যদি একটি খোলা বইয়ের মতো মানুষের চিন্তাভাবনা এবং আকাঙ্ক্ষাগুলি পড়তে চান তবে তাদের বক্তৃতার গতিতে পরিবর্তন, স্বর এবং তারা যা কথা বলছেন তার অর্থের মধ্যে অসঙ্গতির দিকে মনোযোগ দিতে শিখুন। "হ্যাঁ" "না" এর মত এবং "না" এর মত "হ্যাঁ" উচ্চারণ করা যেতে পারে। কণ্ঠে যন্ত্রণা এবং শোক শব্দ "আমি তোমাকে ভালোবাসি" এর বিপরীত অর্থ দিতে পারে। এটি হল স্বর এবং শব্দের অর্থের মধ্যে অমিল। রাজনীতিবিদরা যখন তাদের বক্তৃতার অর্থ, "স্পিচরাইটার" দ্বারা প্রফুল্লভাবে লেখা হয়, তখন তা হয় স্বাস্থ্যের জন্য এবং স্বর শান্তির জন্য। এমনকি আরও ইঙ্গিতপূর্ণ মিথ্যার পরিস্থিতি, যখন শব্দগুলি স্বর দ্বারা নয়, অঙ্গভঙ্গি দ্বারা বিরোধিতা করা হয়। সম্মত হন, কাউকে বিশ্বাস করা কঠিন যে সে "অবশ্যই কীভাবে কাজ করতে জানে" যদি একই সময়ে সে তার মাথা আঁচড়ায়। অন্য একজন স্পিকার দাবি করেন যে তিনি আন্তরিক এবং সৌহার্দ্যপূর্ণ, এবং প্ররোচিত করার জন্য এমনকি তার বুকের ডান দিকে ... তার হাত রাখে। কিন্তু আমাদের অধিকাংশের হৃদয় বাম দিকে!
"আমি তোমাকে অনেক কিছু দিতে চাই!" - কেউ আপনাকে আশ্বস্ত করে, এবং একই সময়ে তার হাত তার বুকের কাছে বৃত্তাকার নড়াচড়া করে, সে সেগুলি সারি করে - সেগুলিকে তার দিকে রেক করে। এটি একই সময়ে শব্দ, হাত এবং মুখ অনুসরণ করা অসম্ভব: এটি, Vagin অনুযায়ী, প্রায়ই টেলিভিশন অনুষ্ঠানের সময় লক্ষ্য করা যেতে পারে। কিছু ভদ্রমহিলার মুখে, কষ্টের চিত্র, একটি অপর্যাপ্ত হাসি হঠাৎ ঝিকিমিকি করে। অনুকরণ করা অনুভূতি যা তারা অনুভব করে না, লোকেরা শব্দচ্যুতির সাথে পাপ করে, নিজেদের বিপরীত করে, বিভ্রান্ত হয়। তারা শক্তিশালী, কখনও কখনও মারাত্মক অনুভূতি সম্পর্কে কথা বলে - রাগ, প্রেম, ঘৃণা সম্পর্কে এবং তাদের বক্তৃতা হঠাৎ ঝাপসা হয়ে যায়, তাদের চোখ চলে যায়, তাদের ভঙ্গি অলস থাকে। তারা অযৌক্তিক বিরতি দিয়ে সহজ প্রশ্নের উত্তর দেয়, যা বেশ বোধগম্য: পরিস্থিতি অনুসারে কীভাবে আচরণ করা যায়, এই মুহুর্তে কী অনুভূতি প্রদর্শন করা উচিত তা নির্ধারণ করতে সময় লাগে।
এবং তারপর শরীরের প্লাস্টিকতা আউট দেয়। মনে রাখবেন কীভাবে "দ্য বিগিনিং" ছবিতে অভিনেত্রী চুরিকোভা তার নায়িকার পেশাদার অনভিজ্ঞতা দেখান? প্রাদেশিক, যিনি অপেশাদার পারফরম্যান্সে অভিনয় করেছিলেন, জোয়ান অফ আর্কের ভূমিকায় অফার করা হয়েছিল। চুরিকোভা বিবেচনা করেছিলেন যে একটি মেয়ে যে অভিনয় দক্ষতা জানে না সে জানে না কোথায় তার হাত রাখতে হবে। একজন অভিনেত্রীর জন্য একটি উজ্জ্বল সন্ধান! সর্বোপরি, এটি হল প্লাস্টিসিটি যা একজন ভালো শিল্পীকে খারাপ থেকে আলাদা করে। দৃশ্যটি স্বাভাবিকভাবেই, এবং অন্যটি - সীমাবদ্ধ। সুতরাং, যে ব্যক্তি মিথ্যা বলে সেও জানে না কোথায় তার হাত রাখতে হবে। ভ্যাগিন বলে যে একজন মিথ্যাবাদীর প্লাস্টিসিটি তার মোচড়ানোর মতো। পিনোকিও
শিল্পী, হৃদয় দিয়ে ভূমিকাটি স্মরণ করে, এটি বহুবার রিহার্সাল করেন, অন্য লোকের কথা উচ্চারণ করেন, যা আসলে - একটি মিথ্যা। একটি ঘটনা কাজ করে: আপনি একশ বার মিথ্যা বলেন, এবং আপনি নিজেই এটি একশত বার বিশ্বাস করেন। এবং শিল্পী বিশ্বাস করতে শুরু করেন যে তিনি সত্য বলছেন। এমনকি তার অবচেতন বিশ্বাস, এবং একটি পেশাদার হাত তাদের উচিত হিসাবে সরানো. এবং অপেশাদার সর্বদা মনে রাখে যে সে মঞ্চে খেলছে, অর্থাৎ সে মিথ্যা বলছে এবং তার হাত, পিনোচিওর মতো, ঝুলছে।
আমি আয়নার মত তোমাকে দেখছি।
আপনি একটি শব্দ বিশ্বাস করতে পারবেন না, ভ্যাগিন বলেছেন। - আপনাকে একজন ব্যক্তির কর্ম, কর্মে বিশ্বাস করতে হবে। যাইহোক, আপনি সর্বদা কাজগুলিতে বিশ্বাস করতে পারবেন না, কারণ স্ক্যামাররা আত্মবিশ্বাস অর্জনের জন্য আপনাকে ছোট ছোট জিনিসগুলিতে কয়েকবার সাহায্য করে শুরু করে এবং তারপরে তারা আপনাকে বড় আকারে "শট" করে। আর নির্বাচনী প্রচারণার সময় কী হয়! অন্য ‘শিল্পীরা’ এমন নাটক করবে- সুস্থ থাকুন!
কীভাবে উন্নতি করতে শিখবেন একটি ভাল সম্পর্কএকজন ব্যক্তির সাথে, তাকে আন্তরিকতার সাথে ডাকুন, এবং বোতলে আরোহণ করবেন না, তার আচরণে মিথ্যার লক্ষণ লক্ষ্য করবেন? ইগর ওলেগোভিচ কথোপকথনকারীদের অঙ্গভঙ্গি অনুলিপি করার পরামর্শ থেকে সতর্ক, বিশ্বাস করে যে একজন ব্যক্তিকে বাহ্যিকভাবে নয়, অভ্যন্তরীণভাবে গ্রহণ করা উচিত। বুঝুন তিনি কি বলছেন। দক্ষতার সাথে তার প্রশ্নের উত্তর দিন। ঐক্যবদ্ধভাবে কাজ করুন, কিছু সমস্যা নিয়ে আলোচনা করুন। বৃহত্তর উপলব্ধি অর্জন.
ভ্যাগিন একজন ব্যক্তির মুখের অভিব্যক্তি নয়, তার বক্তৃতার গতি, তার মতো একই ভলিউম নিয়ে কথা বলার, তার শব্দভাণ্ডার থেকে শব্দ ব্যবহার করার পরামর্শ দেয়। উদাহরণস্বরূপ, আপনি একটি বন্ধুর dacha একটি ভিলা বলা উচিত নয় যদি তার জন্য এটি একটি "হ্যাসিন্ডা" হয়। তিনি যদি কমরেড বলতে পছন্দ করেন তবে আপনাকে তাকে "মাস্টার" বলার দরকার নেই। কার্যকর যোগাযোগের জন্য চারটি নিয়ম রয়েছে: মনোযোগ, শুভেচ্ছা, সংলাপ এবং তথ্যপূর্ণতা।
আপনি যদি মনোযোগী হন, কথোপকথনের কথা দয়া করে শুনুন, আপনার পক্ষে তার সাথে যোগাযোগ করা সহজ হবে এবং যখন তিনি হঠাৎ প্রতারণা বা মিথ্যা বলতে শুরু করেন তখন বুঝতে সহজ হবে। একটি শব্দ আছে - "সক্রিয় শোনা"। প্রথম নজরে, মনে হচ্ছে আপনি শুধুমাত্র সক্রিয়ভাবে কথা বলতে পারেন, কিন্তু না, আপনি সক্রিয়ভাবে শুনতে পারেন। ভ্যাগিন সুপারিশ করে যে আপনি তার কথা শুনছেন এমন ব্যক্তিকে দেখানোর জন্য লাজুক না হওয়া। থামুন, তাকে কথা বলার সুযোগ দিন। তার বিবৃতিগুলি ব্যাখ্যা করুন ("যদি আমি আপনাকে সঠিকভাবে বুঝতে পারি, আপনি বলেছেন :)। চুক্তির পয়েন্টগুলি দেখুন যা উভয় বিষয়েই আকর্ষণীয়। এটি অঙ্গভঙ্গি অনুলিপি করা, কিছু অনুভূতি অনুকরণ করার চেয়ে অনেক বেশি কার্যকর এবং প্রকৃত অনুভূতিগুলি বুঝতে আরও ভাল সাহায্য করে। এবং কথোপকথনের উদ্দেশ্য, তার অঙ্গভঙ্গিগুলির একটি বোবা পাঠোদ্ধার করার চেয়ে, যার অর্থ প্রসঙ্গ থেকে বের করে নেওয়া হলে কিছুই হয় না।
মুখের অভিব্যক্তি এবং অঙ্গভঙ্গির ভাষা নিয়ে অনেক পুস্তিকা আজ বইয়ের দোকানে বিক্রি হচ্ছে। তাদের প্রত্যেকে "অন্যের মন পড়তে" শেখানোর প্রতিশ্রুতি দেয়। ভ্যাগিন একটি আকর্ষণীয় পর্যবেক্ষণ ভাগ করেছে: দেখা যাচ্ছে যে লোকেরা তাদের কাছ থেকে মিথ্যা বলতে শেখে। আলোচনার সময়, ব্যবসায়ীরা বিশেষভাবে এমন অঙ্গভঙ্গি ব্যবহার করে যা অনিশ্চয়তা নির্দেশ করে (তাদের মাথা আঁচড়ায়, বিভ্রান্তিতে তাদের হাত ঝাঁকান, নম্রভাবে তাদের কাঁধ নিচু করে), অংশীদারদের বিভ্রান্ত করে। মহিলারা যৌন আবেদনের চিত্র তুলে ধরেছেন, নির্বোধভাবে তাদের ঠোঁট চাটছেন, ভেবেচিন্তে একটি কাঁচের উচ্চ পাতলা কান্ডে আঘাত করছেন, আমন্ত্রণমূলকভাবে একটি অর্ধ-শড জুতো নাড়াচ্ছেন ...
যৌন আবেদন কি বলে আপনি মনে করেন? - উত্তেজিত যোনি পায়.
উদ্যমী কিছু: - আমি গঠন করার চেষ্টা করি।
এটাই! এবং অনেক লোক যৌন আকর্ষণকে প্রদর্শনের সাথে গুলিয়ে ফেলে। কিন্তু অভ্যন্তরীণ শক্তি ছাড়া এই সমস্ত "যৌন" অঙ্গভঙ্গি সম্পূর্ণ মিথ্যা। এটি অঙ্গভঙ্গি নয় যে আকৃষ্ট করবে, কিন্তু জীবনের দীপ্তি, শক্তি, কণ্ঠের কক্ষের সাথে চোখ। কি আমাদের অন্য লোকেদের আকর্ষণ করে? জীবন, জীবনের সত্য! এবং দয়া এবং উদারতাও। মানুষের সাথে যোগাযোগ করার সময়, শুধু একটি হাসি ব্যবহার করুন, শুধুমাত্র একটি বন্ধুত্বপূর্ণ স্বর। আপনি যা বলছেন তা বোঝাতে অঙ্গভঙ্গি ব্যবহার করার চেষ্টা করুন। স্বাভাবিক এবং সত্যবাদী হন, এবং তারপর লোকেরা আপনার সাথে মিথ্যা বলতে চাইবে না। তারা আপনার সাথে স্বাভাবিকভাবে এবং সত্যের সাথে আচরণ করতে চাইবে।
মিথ্যা থেকে সত্যের পার্থক্য করা এত সহজ নয়, বিশেষ করে যদি আমরা ধরে নিই যে সত্যের মানদণ্ড সম্পূর্ণ নয়। কিন্তু জ্ঞানের উদ্দেশ্য কি, যদি একমাত্র সঠিক উত্তরটি এখনও বিদ্যমান না থাকে? নাকি সত্যের মাপকাঠি কোন বস্তুর ধারণা বাস্তবতার সাথে মিলে যায় কিনা তা নির্ধারণ করা সম্ভব করে তোলে? এবং সত্য এবং সত্য হিসাবে এই ধরনের ধারণা মধ্যে পার্থক্য আছে?
দর্শনে সত্যের মানদণ্ড
তার অস্তিত্বের ইতিহাস জুড়ে, মানবতা এমন একটি ব্যবস্থা গড়ে তুলতে চেয়েছে যার সাহায্যে ভুল এবং মিথ্যা চিহ্নিত করা সম্ভব হবে। অনেক চিন্তাবিদ সত্যের জন্য অভিন্ন মানদণ্ড তৈরিতে তাদের সমগ্র জীবন উৎসর্গ করেছেন। সূর্য পৃথিবীর চারপাশে ঘোরে এমন ধারণাটিকে একটি বিভ্রম বলার জন্য, আপনাকে নিম্নলিখিত বিষয়গুলির উপর ফোকাস করতে হবে:
সংবেদনশীল অভিজ্ঞতা;
অধিকাংশ মানুষের প্রতিনিধিত্ব;
ঐশ্বরিক আদেশ।
বিকল্প
কিছু বিজ্ঞানী এই ধারণাটিকে মেনে চলেন যে সত্যের মানদণ্ডও সাধারণ জ্ঞান, যৌক্তিক সামঞ্জস্য এবং প্রমাণ। এবং আধুনিক বৈজ্ঞানিক জ্ঞানে, একটি তত্ত্বের সঠিকতা নির্ধারণের একমাত্র উপায় হল একটি ব্যবহারিক পরীক্ষা, যা একটি নির্দিষ্ট গবেষকের অনুমানের সত্যতার প্রমাণ হিসাবে বিবেচিত হয়।
সত্য ও মিথ্যা- একই মুদ্রার দুই পিঠ?
এই সত্যের সাথে তর্ক করা কঠিন যে বাস্তব সত্যকে অবশ্যই বস্তুনিষ্ঠ হতে হবে, অর্থাৎ বস্তুর ধারণা অবশ্যই বাস্তব অবস্থার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ হতে হবে এবং কে তা বিবেচনা করছে তা নির্বিশেষে। কিন্তু এটা কি সত্যিই অর্জনযোগ্য? সর্বোপরি, মানুষের বোঝার কাছে সবসময়ই কিছু না কিছু থাকে, অজানা কিছু থাকে। উপরন্তু, সত্য সবসময় কংক্রিট, i.e. এই নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে (সময়, স্থান, ইত্যাদি) দ্বারা নির্ধারিত। কিন্তু, তাহলে, একটি প্রলাপ বা মিথ্যা বলা যেতে পারে, এবং তাদের মধ্যে পার্থক্য কি? একটি বিভ্রম হল একটি বিষয় সম্পর্কে একটি মতামত যা বাস্তবতার সাথে মিলে না। এটি জ্ঞানের একটি রূপ যা জ্ঞানের জন্য মানুষের সীমিত ক্ষমতার কারণে অনিচ্ছাকৃতভাবে উদ্ভূত হয়। একটি মিথ্যা হল স্বার্থপর উদ্দেশ্যে প্রকৃত অবস্থার ধারণার একটি ইচ্ছাকৃত বিকৃতি। প্রায়শই, মানবতা তার বিকাশের সময় ধীরে ধীরে বিভ্রান্তিগুলিকে কাটিয়ে ওঠে, তবে মিথ্যার বিরুদ্ধে লড়াই করতে হবে যাতে ভবিষ্যতে বিষাক্ত না হয়।
বস্তুনিষ্ঠ সত্যের প্রকারভেদ
1) পরম সত্য হল পার্শ্ববর্তী বাস্তবতার একমাত্র সঠিক এবং অপরিবর্তনীয় ধারণা। এটা তিনি যিনি প্রধান লক্ষ্যমানুষের জ্ঞান। কিন্তু, দুর্ভাগ্যবশত, মানুষের মনের সীমাবদ্ধতা তা অর্জন করতে দেয় না। ধর্মে, উদাহরণস্বরূপ, পরম সত্য হল ঈশ্বর। এবং এই পরমকে উপলব্ধি করার জন্য একজন ব্যক্তিকে তার সারা জীবন তার সেবায় উৎসর্গ করতে হবে। একই সাথে, পরম সত্যের অস্তিত্ব নেই এমন দাবি অন্তত অযৌক্তিক!
2) আপেক্ষিক সত্য - বাস্তব অবস্থার একটি আনুমানিক ধারণা, যা সময়ের সাথে সাথে পরিবর্তিত হতে পারে। সত্য এই ধারণার একটি প্রতিশব্দ মাত্র। কোন জ্ঞান যে আপেক্ষিক তা নিয়ে তর্ক করা যায়?
প্রায়ই মধ্যে সমসাময়িক আলোচনা, তারা যে বিষয়কে স্পর্শ করুক না কেন, আপনি এমন একটি স্পষ্ট দৃষ্টিকোণ পূরণ করতে পারেন: "এটি আমার মতামত!" একটি নিয়ম হিসাবে, এই থিসিসটি আলোচনায় অংশগ্রহণকারীদের একজন যখন তার অবস্থানের সঠিকতা প্রমাণ করার জন্য অন্যান্য আর্গুমেন্ট শেষ করে তখন তাকে এগিয়ে দেওয়া হয়। এর অর্থ এইরকম: "আপনি আমাকে যা বলুন না কেন, আপনি কীভাবে এটি প্রমাণ করেন এবং আপনি যে যুক্তিই দেন না কেন, আমি এখনও এইভাবে ভাবব এবং অন্যথায় নয়, এমনকি যদি আমার দৃষ্টিভঙ্গি ভুল হয়।" অবশ্যই, এই জাতীয় প্রতিপক্ষের সাথে আলোচনা করা সম্পূর্ণ অর্থহীন হয়ে যায়, কারণ তিনি সত্যের প্রতি আগ্রহী নন, সত্য বা মিথ্যা নির্বিশেষে আপনার উপর তার মতামত চাপানোর জন্য তার একটি বিরোধের প্রয়োজন।
সোফিস্টদের প্রাচীন নিয়ম, যা ডেমাগোগরা উদ্ধৃত করতে খুব পছন্দ করে, যে সত্য একটি বিতর্কের মধ্যে জন্মগ্রহণ করে, সত্য জ্ঞানের সাথে তার কোনও সম্পর্ক নেই, কারণ এর অর্থ কেবল একটি জিনিস: যে কে কার চেয়ে বেশি জোরে চিৎকার করে, যে কাকে আক্রোশ করে এবং বিভ্রান্ত করে। আরো চতুরভাবে, সঠিক. একজন ব্যক্তি যিনি এই অযোগ্য ক্ষেত্রে বিশেষ সাফল্য অর্জন করেছেন তিনি একজন সফিস্ট। সফিস্টের কাজটি সত্যের যত্ন নেওয়া নয়, তবে বিতর্কে সাফল্য বা এই বিরোধ যে ব্যবহারিক সুবিধা দিতে পারে তার যত্ন নেওয়া। অতএব, কুতর্ক প্রায়শই ব্যবহৃত হয় যখন তারা কোনো বিজ্ঞানবিরোধী ধারণা এবং তত্ত্ব প্রমাণ করার জন্য যে কোনো মূল্যে চেষ্টা করে।
এই বিরোধী বৈজ্ঞানিক তত্ত্বগুলির মধ্যে একটি, বেশ প্রাচীন, অজ্ঞেয়বাদবিশ্বের জ্ঞানযোগ্যতা অস্বীকার করে। অজ্ঞেয়বাদীরা, যারা এখন দুর্ভাগ্যবশত, আমাদের রাশিয়ান সমাজে খুব জনপ্রিয় হয়ে উঠেছে, তারা যুক্তি দেয় যে কোনও পরম সত্য নেই, একটি নয়, কিন্তু অনেকগুলি সত্য, এবং তাই একজন ব্যক্তির মাথায় যা আসে তা সত্য।
এর মূর্খতা স্পষ্ট। কিন্তু এই ধরনের আদর্শিক অবস্থানের সমাজের বিপদ সবার কাছে এতটা স্পষ্ট নয়।
ভাবুন, ভ্রান্ত মতামত, এতে বিপদ কী?
ছোট যদি এই ভ্রান্ত মতামত এক ব্যক্তি দ্বারা ভাগ করা হয়, এবং তিনি সমাজে একটি উচ্চ অবস্থান দখল না. কিন্তু যখন একটি ভ্রান্ত মতামত উচ্চ সামাজিক মর্যাদার ব্যক্তির দ্বারা রক্ষা করা হয়, যার কার্যকলাপ সমগ্র সমাজকে প্রভাবিত করে, বা একটি ভ্রান্ত মতামত সমগ্র সমাজের উপর চাপিয়ে দেওয়া হয়, উদাহরণস্বরূপ, একই মিডিয়ার সাহায্যে, যার ফলস্বরূপ এটি ভুল মতামত হাজার হাজার এমনকি লক্ষ লক্ষ মানুষের দ্বারা ভাগ করা শুরু হয়, তারপরে, ভুলভাবে চিন্তা করে, তারা ভুলভাবে শুরু করে এবং কাজ করে। এবং এটি দেশ এবং জনগণের জন্য একটি সত্যিকারের বিপর্যয়, যা সাধারণভাবে বলতে গেলে, আমরা এক শতাব্দীর শেষ চতুর্থাংশ ধরে দেশে পর্যবেক্ষণ করছি।
বহুত্ববাদ- অনেক মতামত থাকার অধিকার, সেগুলিকে সত্য বলে বাতিল করা - হল বুর্জোয়া গণতন্ত্র, যার উদ্দেশ্য সত্যকে মিথ্যাতে দ্রবীভূত করা, মিথ্যা ও সত্য, অজ্ঞতা ও জ্ঞানকে সমান করে। এর থেকেই শুরু হয় সোভিয়েত ইউনিয়নের ধ্বংসযজ্ঞ।
সব পরে, অধিকার ভুলএই ক্ষেত্রে মসৃণভাবে ডানে প্রবাহিত হয় মিথ্যা. যখন একই ইস্যুতে অনেক ভ্রান্ত মতামত থাকে, তখন তারা সত্যকে প্রতিস্থাপন করে, যা মিথ্যার বহু-টন স্তরের পিছনে প্রায় অদৃশ্য। সত্য আসলে অস্তিত্বের অধিকার নেই. এবং মানব সমাজ, সত্য থেকে বঞ্চিত, তার অভিমুখীতা এবং ফলস্বরূপ, বেঁচে থাকার ক্ষমতা হারিয়ে ফেলে।
স্বজ্ঞাতভাবে, আমরা অনেকেই এটি বুঝতে পারি। এবং যখন আমরা অন্য লোকেদের জিজ্ঞাসা করি যে আমরা নিজেরা যা জানি না (অবশেষে, কোনও ব্যক্তিই সবকিছু জানতে পারে না!), আমরা আশা করি যে তারা আমাদের সাথে সত্যটি ভাগ করবে, মিথ্যা নয়। মিথ্যে কথা কারোরই আগ্রহের বিষয় নয়, এবং যে কেউ জিজ্ঞাসা করে কেউ ভুল মতামত শুনতে চায় না, যাই হোক না কেন বিখ্যাত ব্যক্তিএটা বেরিয়ে আসেনি। আমরা সকলেই কেবল সত্যের প্রতি আগ্রহী, কারণ এটিই আমাদের চারপাশের বিশ্বকে বাঁচতে এবং বুঝতে সাহায্য করে। কিন্তু শ্রেণী সমাজে প্রায়ই মিথ্যাকে সত্য হিসেবে উপস্থাপন করা হয়।
তাহলে আপনি কিভাবে তাদের আলাদা বলতে পারেন? কিভাবে বুঝবেন কোথায় সত্য আর কোথায় মিথ্যা?
প্রথমত, একজনকে অবশ্যই বৈজ্ঞানিক অবস্থানে দৃঢ়ভাবে দাঁড়াতে হবে, এবং বিজ্ঞান দ্ব্যর্থহীনভাবে দাবি করে যে অনেক মতামত রয়েছে এবং সত্য এক। (আমরা বিজ্ঞান সম্পর্কে কথা বলছি, এবং ছদ্মবিজ্ঞান সম্পর্কে নয়, যা একটি শ্রেণী সমাজে প্রায়শই বিজ্ঞান হিসাবে পাস করা হয়!) শুধুমাত্র সেই মতামতই ন্যায্য এবং সত্য, যা জ্ঞানকে প্রতিফলিত করে এবং সত্যের সাথে মিলে যায়।
দ্বিতীয়ত, সত্য সবসময় যুক্তিসঙ্গতভাবে প্রমাণ করা যায় জ্ঞানের ভিত্তিতে, তথ্য ও বৈজ্ঞানিক যুক্তির ভিত্তিতে। যেখানে জ্ঞানের পরিবর্তে কল্পকাহিনী দেওয়া হয়, যেখানে তথ্য বাস্তবতার সাথে মেলে না বা তাদের সম্পূর্ণতা, সামগ্রিকতা এবং একে অপরের সাথে আন্তঃসম্পর্ক বিবেচনায় নেওয়া হয় না, যেখানে যুক্তিবিদ্যাকে ডেমাগজি দ্বারা প্রতিস্থাপিত করা হয়, সেখানে সত্য নেই এবং হতে পারে না, তবে সেখানে শুধুমাত্র মতামত। এবং এই মতামত স্পষ্টতই ভ্রান্ত, অর্থাৎ, একটি মিথ্যা আছে।
সত্য সবসময় বিষয়ের সাথে ধারণার সঙ্গতি. যে বস্তু, ঘটনা বা ঘটনা সম্পর্কে প্রশ্নে, সঙ্গে বিবেচনা করা উচিত সবপক্ষ, মধ্যে নেওয়া সবএর পূর্ণতা এবং বৈচিত্র্যে, সবতাদের নেতিবাচক এবং ইতিবাচক দিক, একাউন্টে নেওয়া উচিত সবএর দ্বন্দ্ব এবং সবঅন্যান্য বস্তু, ঘটনা বা ঘটনার সাথে এর সম্পর্ক।
একতরফা দৃষ্টিভঙ্গি সত্য হতে পারে না, যদিও তা কিছু তথ্য প্রতিফলিত করে। কেন? হ্যাঁ, কারণ তিনি আরও অনেক তথ্য উপেক্ষা করেন! এটি না সব সত্য, কিন্তু শুধুমাত্র অংশ সত্য. কারণ অন্যান্য সত্য রয়েছে যা একই বিষয়, ঘটনা বা ঘটনার সাথে সরাসরি সম্পর্কিত।
এর মানে কী? হ্যাঁ, খুব সহজ! মাশার স্বর্ণকেশী চুল দেখে আমরা তাকে স্বর্ণকেশী বলব। এটা সত্যি? হ্যাঁ সত্য. তবে মাশা একটি রঙ্গিন স্বর্ণকেশী হতে পারে এবং আসলে তার আসল চুল কালো, অর্থাৎ সে একটি শ্যামাঙ্গিনী। দেখা যাচ্ছে যে মাশা একই সময়ে স্বর্ণকেশী এবং শ্যামাঙ্গিনী উভয়ই! এছাড়াও, "স্বর্ণকেশী" বা "শ্যামাঙ্গিনী" ধারণাগুলি মাশাকে সম্পূর্ণরূপে চিহ্নিত করে না। সর্বোপরি, তার বয়স, চরিত্র, শিক্ষা, ক্রিয়াকলাপ ইত্যাদি সম্পর্কে কিছুই বলা হয় না - ব্যক্তিত্বের মেশিনের সমগ্রতা সম্পর্কে, যা আসলে মাশা নিজেই গঠন করে। শুধুমাত্র মাশাকে সম্পূর্ণরূপে বর্ণনা করে, তাকে বাহ্যিক এবং অভ্যন্তরীণ উভয় দিক থেকে দেখে, তার ব্যক্তিত্ব এবং তার কর্মের সমস্ত দ্বন্দ্বকে বিবেচনায় নিয়ে, আমরা মাশা কী তা সম্পর্কে সঠিক ধারণা পেতে পারি।
একইভাবে, আমাদের উচিত সামাজিক জীবন বা ইতিহাসের ঘটনা এবং ঘটনাগুলিকে বিবেচনা করা, এই ঘটনাগুলি এবং ঘটনাগুলিকে সব দিক থেকে বিবেচনা করে বিবেচনা করা। সময়এবং নির্দিষ্ট ঐতিহাসিক অবস্থাযেখানে তারা ঘটেছে, অন্যান্য ঘটনা এবং ঘটনার সাথে তাদের সম্পর্ক ইত্যাদি। শুধুমাত্র এইভাবে আমরা কী ছিল বা কী তা সম্পর্কে সত্য জ্ঞান পেতে পারি এবং অন্য লোকেদের দ্বারা হেরফের হয়ে উঠতে পারি না যারা আমাদের উপর মিথ্যাকে সত্য বলে চাপিয়ে দিতে চায়।
জি গাগিনা
কুতর্ক হল যুক্তিবিদ্যার আইনের ইচ্ছাকৃত লঙ্ঘনের উপর ভিত্তি করে, মিথ্যা যুক্তি ব্যবহার করে। - গ্রেট সোভিয়েত এনসাইক্লোপিডিয়া।
Demagogy হল শ্রমজীবী জনগণকে প্রতারণা করার একটি উপায় যা সব ধরণের প্রলোভন, কিন্তু অসম্ভব প্রতিশ্রুতি এবং স্লোগান দিয়ে। ডেমাগজি হল বুর্জোয়া দলগুলির রাজনীতির প্রধান পদ্ধতি। – রাজনৈতিক অভিধান, এড. জি. আলেকসান্দ্রোভা, রাজনৈতিক সাহিত্যের স্টেট পাবলিশিং হাউস, 1940, পৃ. 165।