হোমো ইরেক্টাস আমাদের মধ্যে অডিওবুক ঘুরে বেড়ায়। রিচার্ড ফোরেলের ইরেক্টাস ওয়াকস বিটুইন ইউস এর একটি সংক্ষিপ্ত পর্যালোচনা। Richard D. Furle Erectus আমাদের মাঝে ঘুরে বেড়াচ্ছেন। শ্বেতাঙ্গ জাতির বিজয়

"নৃবিজ্ঞান হল সেই বিরল বিজ্ঞানগুলির মধ্যে একটি যা শুধুমাত্র কয়েকজন অধ্যাপক ব্যক্তিগতকরণ করতে পারেন।"

ফ্রিটজ লেনজ, জার্মান জাতিগত তাত্ত্বিক

"যদি আমার তত্ত্ব তথ্যের সাথে একমত না হয়, তাহলে সত্যের জন্য আরও খারাপ।"

G.W.F. হেগেল

মিডিয়া দ্বারা ব্যাপকভাবে প্রচারিত জনমতের বিপরীতে, আধুনিক বিজ্ঞানে মানব জাতির উৎপত্তি সম্পর্কে কোনো একক স্থিতিশীল ধারণা নেই। জেনেটিক্স এবং প্যালিওন্টোলজিতে নতুন আবিষ্কারগুলি উত্তর দেওয়ার চেয়ে বেশি প্রশ্ন উত্থাপন করে বলে মনে হচ্ছে। আধুনিক নৃতাত্ত্বিক বিজ্ঞানের প্রতিনিধিরা, আমাদের উত্সের গোপনীয়তা ব্যাখ্যা করে, মধ্যযুগীয় অ্যালকেমিস্টদের মতো গিল্ড সংহতির নীতিতে জড়িয়ে পড়েছেন এবং একটি শিবির বা অন্য কোনও শিবিরের সাথে যুক্ত হওয়া একজন ব্যক্তির জীবন ব্যয় করতে পারে, যদি না হয়, যেমনটি দিনের মতো। Giordano Bruno, তারপর, যে কোন ক্ষেত্রে, খ্যাতি এবং সামাজিক অবস্থান. মানব জাতির ইতিহাসের মালিকানার অধিকার একটি সত্যই অমূল্য তথ্য সম্পদ, যে কারণে একাডেমিক পরিবেশে এর চারপাশে যুদ্ধগুলি হ্রাস পায় না। বিজ্ঞান আজ একটি মহান অর্থ এবং প্রতিপত্তির বিষয়, এবং প্রতিটি রাজনৈতিক শাসন বিজ্ঞানীদের পৃষ্ঠপোষকতা করে এবং তাত্ত্বিক সমস্যাগুলির সাথে সাধারণ উদ্বেগের ছাপ দেওয়ার মাধ্যমে তার ভাবমূর্তি উন্নত করার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করছে যা আসলে শুধুমাত্র কিছু লোক দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। যারা মানবজাতির অতীতের মালিক তারা এর ভবিষ্যত দখল করতে সক্ষম হবে, তাই এই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্র সহ বিজ্ঞানের বড় ব্যবসায়ী নেতাদের চ্যালেঞ্জ করার জন্য বড় সাহসের প্রয়োজন।

এই ধরনের অস্থির এবং "অস্বস্তিকর" সত্য-সন্ধানীদের মধ্যে আধুনিক আমেরিকান বিজ্ঞানী রিচার্ড ফারলে, রিচার্ড ফুয়ের্লে, "ইরেক্টাস ওয়ান্ডারস বিটুইন আওয়ার" বইটির লেখক যা পশ্চিমে চাঞ্চল্য সৃষ্টি করেছিল। মানুষ এবং তার জাতিগুলির বিবর্তনের সমস্যাকে প্রভাবিত করে আধুনিক তথ্যের প্রায় সমগ্র অংশের উপর এই মৌলিক কাজটি সম্পূর্ণরূপে বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের আলোচনার তীব্রতা, সেইসাথে রাজনীতিবিদ, আইনবিদ এবং প্রতিনিধিদের পক্ষপাতদুষ্ট চেনাশোনাগুলির আগ্রহের মাত্রাকে প্রতিফলিত করে। গণমাধ্যম.

রিচার্ড ফেরলেট একজন "মুক্ত চিন্তাবিদ" এর একটি দুর্দান্ত উদাহরণ। এবং যদি আধুনিক রাশিয়ান বোঝাপড়ায় এই সংজ্ঞাটির বরং একটি নেতিবাচক অর্থ থাকে, যা একজন অপেশাদার দার্শনিকের "জানা" বোঝায়, তবে অ্যাংলো-স্যাক্সন ঐতিহ্যে পরিস্থিতি সম্পূর্ণ ভিন্ন, যেখানে একজন মুক্ত চিন্তাবিদ, প্রথমত, একজন উচ্চ-স্তরের পেশাদার যারা ব্যক্তিগতভাবে তাদের বুদ্ধিবৃত্তিক কার্যকলাপের ফলের জন্য অর্থনৈতিক এবং সামাজিক দায়িত্বের বোঝা বহন করে। এটি একজন মানসিক শ্রমের মানুষ, তিনি বিল অনুযায়ী সবকিছুর জন্য অর্থ প্রদান করেন, শুধুমাত্র তার বিবেকের কাছে রিপোর্ট করেন, বিজ্ঞানের ক্যানন এবং রাজনৈতিক পরিস্থিতির হুইফের বিষয় নয়।

রিচার্ড ফার্লে একটি "আইভরি টাওয়ারে" বাস করেন না, তবে নিউইয়র্কের কাছে একটি ছোট দ্বীপে, চারপাশে আদিম প্রকৃতিতে ঘেরা, এবং তার পরিণত বয়স সত্ত্বেও, নিজেকে একজন চিরন্তন ছাত্র বলে, কারণ তিনি আত্ম-উন্নতির জন্য নিরলস আকাঙ্ক্ষাকে একত্রিত করেন। মর্যাদাপূর্ণ শিক্ষা প্রতিষ্ঠানে অধ্যয়নরত। তিনি গণিত, পদার্থবিদ্যা, রসায়নে স্নাতক ডিগ্রি, অর্থনীতিতে স্নাতকোত্তর ডিগ্রি এবং আইনে ডক্টরেট ডিগ্রি অর্জন করেছেন। এই বিস্তৃত জ্ঞানই ফেরলেটকে দীর্ঘকাল ধরে পেটেন্ট পরীক্ষক হিসাবে কাজ করার অনুমতি দেয় এবং অন্য কারও মতো তিনি জানেন যে বিজ্ঞান এবং আইনশাস্ত্রকে আলাদা করার সীমানা কতটা প্রতারক এবং কখনও কখনও অলীক, যা ছাড়া আজ আধুনিক সমাজের কার্যকারিতা শুধু অচিন্তনীয়. তার কর্মজীবনের দীর্ঘ বছর ধরে, এই "বর্ডার ক্রসিং" এ ঘটতে থাকা ষড়যন্ত্র এবং ষড়যন্ত্রগুলি দেখে একজন সত্যিকারের মুক্ত চিন্তাবিদ হিসাবে, তিনি মানবজাতির বিবর্তন এবং এর জাতিগুলির মূল সমস্যাটিকে স্বাধীনভাবে বিশ্লেষণ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, বিজ্ঞানে চোরাচালানের একটা জায়গা আছে তা স্পষ্টভাবে দেখায়। এইভাবে তার বইয়ের জন্ম হয়েছিল, যা ইতিমধ্যে বেশ কয়েকবার পুনর্মুদ্রিত হয়েছে।

যাইহোক, রিচার্ড ফেরলের প্রতিভা এখানেই সীমাবদ্ধ নয়, কারণ তিনি একজন অপেশাদার সুরকার, পাশাপাশি অস্ট্রিয়ান অর্থনীতি, প্রাকৃতিক আইন এবং নৈরাজ্যবাদের তত্ত্বের মনোগ্রাফের লেখক।

টাস্কের স্কেল সম্পর্কে সম্পূর্ণরূপে সচেতন, বিজ্ঞানী বিজ্ঞানের মূল্যবোধের ব্যবস্থা সম্পর্কে দার্শনিক আলোচনার সাথে ভূমিকা শুরু করেন, জোর দিয়ে বলেন যে তথাকথিত "বিশুদ্ধ বিজ্ঞান" একটি মিথ। প্রধান সমস্যা হল মানব জাতির বিবর্তন তত্ত্বের উপর মেরু বিপরীত মতামতের প্রতিনিধিদের মধ্যে সংলাপ। লেখকের মতে, এই তথ্যগুলির সাধারণীকরণ হল "উত্তেজনাপূর্ণ উপাদান", যেহেতু "নৃবিজ্ঞানে জালিয়াতি আদর্শ হয়ে উঠেছে।" অবাধ বিরোধের সময়গুলি অনেক আগেই বিস্মৃতিতে ডুবে গেছে, এবং সমগ্র পশ্চিমা বিশ্ব আক্ষরিক অর্থে "সাম্য পুলিশ" এর ফাঁদে আটকে আছে, "বুদ্ধিবৃত্তিক প্লেগ" এর ব্যাসিলির সাথে তুলনীয় সমতাবাদের নিয়মগুলি সর্বত্র ছড়িয়ে দিচ্ছে।

রিচার্ড ডি. ফেরেল

ইরেক্টাস আমাদের মাঝে ঘুরে বেড়ায়। শ্বেতাঙ্গ জাতির বিজয়

ইরেক্টাস আমাদের মধ্যে চলে। আধুনিক মানুষের বিবর্তন" রিচার্ড ডি. ফুয়েরেল দ্বারা

ভ্লাদিমির আভদেভ রিচার্ড ফেরলেটের ষড়যন্ত্র নৃবিজ্ঞান

ফ্রিটজ লেনজ, জার্মান জাতিগত তাত্ত্বিক

"যদি আমার তত্ত্ব তথ্যের সাথে একমত না হয়, তাহলে সত্যের জন্য আরও খারাপ।" G.W.F. হেগেল

রিচার্ড ফেরলেট একজন "মুক্ত চিন্তাবিদ" এর একটি দুর্দান্ত উদাহরণ। এবং যদি আধুনিক রাশিয়ান ভাষায়

বোঝার জন্য, এই সংজ্ঞাটি একটি বরং নেতিবাচক অর্থ বহন করে, যা একজন অপেশাদার দার্শনিকের বিচ্ছিন্নতাবাদ এবং "সর্বজ্ঞতা" বোঝায়, তারপরে অ্যাংলো-স্যাক্সন ঐতিহ্যে পরিস্থিতি সম্পূর্ণ ভিন্ন, যেখানে একজন মুক্ত চিন্তাবিদ প্রথমত, একজন উচ্চ-স্তরের পেশাদার যিনি ব্যক্তিগতভাবে তার বুদ্ধিবৃত্তিক কার্যকলাপের ফলের জন্য অর্থনৈতিক এবং সামাজিক দায়িত্বের বোঝা বহন করে। এটি একজন মানসিক শ্রমের মানুষ, তিনি বিল অনুযায়ী সবকিছুর জন্য অর্থ প্রদান করেন, শুধুমাত্র তার বিবেকের কাছে রিপোর্ট করেন, বিজ্ঞানের ক্যানন এবং রাজনৈতিক পরিস্থিতির হুইফের বিষয় নয়।

ফেরলেটের মতে, মানব জাতির উৎপত্তির মূল ষড়যন্ত্রের রহস্যটি হ'ল সত্যিই কোনও গোপনীয়তা নেই, তবে যারা ঈর্ষণীয় নিয়মিততার সাথে এই গোপনটি তৈরি করে তাদের উত্সের একটি গোপন রহস্য রয়েছে। কার এটির প্রয়োজন এবং সুবিধাগুলি বের করার প্রয়োজন হিসাবে, লেখক পেটেন্ট বিশেষজ্ঞের সাধারণ সূক্ষ্মতার সাথে তার কাজের কাজটি তৈরি করেন। Ferlet দক্ষতার সাথে প্রত্নতত্ত্ব, জেনেটিক্স, বিবর্তনের সাধারণ তত্ত্ব, লিঙ্গের বিবর্তনীয় তত্ত্ব, মনোবিজ্ঞানের মৌলিক তথ্যের উপর ভিত্তি করে একটি যৌক্তিক শৃঙ্খল তৈরি করে, যা আমাদের এই উপসংহারে নিয়ে যায় যে মানব জাতির উত্থান জৈব সমগ্র কোর্সের কারণে। প্রকৃতির বিকাশ: অর্থাৎ, জাতিগুলির উপস্থিতি হোমো গণের আবির্ভাবের আগে। ডারউইনের সাধারণ বিবর্তন তত্ত্বের দৃষ্টিকোণ থেকে, "নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যের ফ্রিকোয়েন্সি যা বৃহত্তর প্রজনন সাফল্য প্রদান করে জনসংখ্যার মধ্যে বৃদ্ধি পাবে।"

এইভাবে, জাতিগত বৈশিষ্ট্যের ঘনত্ব বৃদ্ধি এবং জাতিগুলির বিবর্তনীয় বিচ্ছিন্নতার ফলস্বরূপ, প্রকৃতির জৈব বিকাশের জন্য একটি প্রাকৃতিক পথ। প্রজাতির টিকে থাকার সংগ্রামে জৈবিক পার্থক্যই প্রধান চালক- এটাই ডারউইনের তত্ত্বের মূল। “অন্য কথায়, জেনেটিক সমতা, সমতাবাদ বিবর্তনকে অসম্ভব করে তোলে। এবং বিকশিত হওয়ার ক্ষমতা ছাড়াই, জৈবিক প্রজাতিগুলি কেবল আবাসস্থলের পরিবর্তনের সাথেই মারা যেতে পারে যা অনিবার্যভাবে ঘটে।

পরিবেশগত কুলুঙ্গি যেখানে একটি জাতি বিকশিত হয় অনিবার্যভাবে তার বিশেষীকরণকে আকার দেয়। প্রত্নতত্ত্ব, সাংস্কৃতিক ইতিহাস, জেনেটিক্স এবং আচরণের তত্ত্বের তথ্যের ভিত্তিতে, ফেরলেট তার যুক্তিগুলির সঠিকতাকে চিত্রিত করেছেন, যা বিবর্তনের সাধারণ তত্ত্বকে নিশ্চিত করে। প্রাকৃতিক নির্বাচন বৈশিষ্ট্যগুলি তৈরি করে এবং বংশগতভাবে তাদের স্থির করে, যা জাতিগুলির বিকাশে অবদান রাখে।

এই প্রাকৃতিক বৈজ্ঞানিক উপসংহারগুলি এই সত্যের দিকে পরিচালিত করে যে আফ্রিকা থেকে একটি আধুনিক ধরণের মানুষের উৎপত্তির তত্ত্বটি অক্ষম এবং প্রকাশ্যভাবে রাজনৈতিকভাবে পক্ষপাতদুষ্ট,

যেহেতু "আফ্রিকান এবং ইউরোপীয়দের মধ্যে জেনেটিক পার্থক্য এতটাই উচ্চারিত যে আফ্রিকানদের মধ্যে ইউরোপীয় সংমিশ্রণের অনুপাত শুধুমাত্র 0.02 এর ত্রুটি স্তরে নির্ধারণ করা যেতে পারে।"

Ferlet বর্ণগত এবং তারপর জেনেটিক স্তরে জাতিগুলির মধ্যে প্রধান পার্থক্যগুলিকে বিশদভাবে বিবেচনা করে এবং পদ্ধতিবদ্ধ করে, স্পষ্টভাবে একে অপরের থেকে প্রধান জাতিগত ট্রাঙ্কগুলির দূরত্বের ডিগ্রি এবং আধুনিক জাতিগুলির প্রতিনিধিদের বিশেষীকরণের স্তর প্রদর্শন করে। মস্তিষ্কের রূপতাত্ত্বিক বিকাশ সরাসরি আইকিউ-এর সাথে সম্পর্কিত, যা, ফলস্বরূপ, মানুষের আচরণ এবং এর সভ্যতাগত ক্ষমতার নির্দিষ্টতা নির্ধারণ করে। পরোপকারী প্রবণতা, অপরাধপ্রবণতা এবং যৌন আচরণের ধরণগুলিও মস্তিষ্কের বিকাশের কার্যকরী ফলাফল। যৌন-বৈবাহিক সম্পর্কের নির্দিষ্টতা স্পষ্টভাবে নির্দেশ করে যে জাতিগুলির উত্থানের কেন্দ্রগুলি কোথায় খুঁজতে হবে। "পেয়ারিং মানবীকরণের দিকে একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ ছিল, এবং যেহেতু এটি আফ্রিকানদের কম বৈশিষ্ট্যযুক্ত, তাই এই বৈশিষ্ট্যটি আফ্রিকাতে উদ্ভূত হয়নি এবং যে জনসংখ্যা মানবীকরণের পথে যাত্রা করেছিল তারা আফ্রিকান ছিল না। যদি আমরা অর্থ, রক্ত বা মানব অঙ্গের দান সম্পর্কে কথা বলি, তবে ইউরোপীয়রা অন্যান্য জাতির প্রতিনিধিদের তুলনায় অনেক বেশি উদার এবং তারা এই উদারতা দেখায় তা নির্বিশেষে যে ব্যক্তিটি তাদের আত্মীয় হোক না কেন। অতএব, এই মারাত্মক জাতিগত-বিবর্তনীয় পার্থক্যগুলি সামাজিক জনহিতৈষীর সাহায্যে দূর করা যায় না। “শ্বেতাঙ্গ এবং কালোদের মধ্যে একাডেমিক কৃতিত্বের ব্যবধান বন্ধ করার লক্ষ্যে প্রোগ্রামগুলিতে ট্রিলিয়ন ডলার ব্যয় করা হচ্ছে। এসব কর্মসূচি ব্যর্থ হয়েছে। জেনেটিসিস্টরা বুদ্ধিমত্তার জন্য দায়ী জিনগুলিকে শনাক্ত করেন এবং সারা বিশ্বে এই জিনগুলির বিস্তৃতি অনুমান করেন। আশ্চর্যের বিষয় নয় যে, ইউরোপ বা এশিয়ার তুলনায় আফ্রিকায় এই ধরনের জিনের প্রকোপ অনেক কম। এটা তর্ক করা কঠিন যে কালোরা দুর্বল শিক্ষার কারণে বা শ্বেতাঙ্গদের বর্ণবাদী মনোভাবের কারণে অর্জনে অক্ষম, যদি তাদের শেখার জন্য প্রয়োজনীয় জিন না থাকে।

বিভিন্ন বর্ণের প্রতিনিধিদের দেহের বিবর্তনীয় রূপবিদ্যা এবং সংস্কৃতির জন্য তাদের ক্ষমতার মধ্যে, একটি প্রত্যক্ষ এবং সুস্পষ্ট সংযোগ এইভাবে প্রকাশিত হয়: “আদিম বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে রয়েছে বৃহত্তর পেশী, আরও উন্নত সুগন্ধযুক্ত গ্রন্থি, কম উচ্চারিত সংকোচন সহ একটি ছোট মস্তিষ্ক, একটি ছোট অ্যান্টেরোপোস্টেরিয়র মস্তিষ্ক এবং ছোট ফ্রন্টাল লোব। কম প্রসারিত অনুনাসিক হাড়ও একটি আদিম বৈশিষ্ট্য, কারণ আদি হোমিনিডদের বাইরের অনুনাসিক হাড়ের অভাব ছিল; আফ্রিকান নাক খুব চ্যাপ্টা. আফ্রিকান এবং ইউরেশিয়ার আদিবাসীদের মধ্যে কার্যত সমস্ত জাতিগত পার্থক্য আদিম বৈশিষ্ট্যের ক্ষেত্রে নিহিত, এবং যদি আফ্রিকানদের সাধারণত ইউরেশিয়ার বাসিন্দাদের তুলনায় আরও নিখুঁত বিকাশের লক্ষণ থাকে তবে তাদের মধ্যে খুব কমই রয়েছে। প্রমাণগুলি হাড়ের টিস্যু, নরম টিস্যু, ফিজিওলজি, আচরণ, বুদ্ধিমত্তা, সাংস্কৃতিক অর্জন এবং জিনের মধ্যে খুব বড় সংখ্যক পার্থক্য দেখায়। এবং, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, সমস্ত উপলব্ধ ডেটা একে অপরের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। এটা ঘটে না যে জিনগুলি কালোদের বিকাশের সাক্ষ্য দেয় এবং হাড়গুলি তাদের আদিমতার সাক্ষ্য দেয়। সমস্ত প্রমাণ একটি জিনিস নির্দেশ করে: তারা আদিম, কম বিবর্তিত এবং আমাদের নৃতাত্ত্বিক পূর্বপুরুষদের কাছাকাছি।"

এই তথ্যগুলির সাহায্যে, বিবর্তনীয় নৃবিজ্ঞানের ক্লাসিক রচনাগুলি থেকে আঁকা, লেখক পাঠকদের তার বইয়ের মূল থিসিসে নিয়ে আসেন: আধুনিক রাজনৈতিকভাবে সহনশীল ধারণা

আফ্রিকা থেকে সমস্ত মানব জাতির উৎপত্তি সমালোচনার মুখোমুখি হয় না, কারণ এটি নিবিড়ভাবে রাজনৈতিক পদ্ধতির দ্বারা জনসচেতনতায় বসানো হয়, বস্তুনিষ্ঠ বিজ্ঞানের নীতিগুলির সাথে স্পষ্ট দ্বন্দ্বে।

এবং এখানে শুরু হয়, আমাদের মতে, সবচেয়ে আকর্ষণীয়, যা আজ আমেরিকান বিজ্ঞানীর এত ব্যাপক জনপ্রিয়তার দিকে পরিচালিত করেছে, যেহেতু রিচার্ড ফেরেলকে একটি সম্পূর্ণ প্রবণতার একজন হেরাল্ড হিসাবে উপস্থাপিত করা যেতে পারে যা ষড়যন্ত্র নৃবিজ্ঞান বলা উপযুক্ত হবে। কারণ ষড়যন্ত্র তত্ত্বের সাহায্য ছাড়া অন্য কোন উপায়ে, উদার চেনাশোনাগুলির অধ্যবসায়কে ব্যাখ্যা করা অসম্ভব, যার সাহায্যে তারা তাদের সমস্ত শক্তি দিয়ে জনসচেতনতার পৃষ্ঠে মানবজাতির আফ্রিকান উত্সের ধারণাটিকে ঠেলে দিচ্ছে। এটি জোর দেওয়া উচিত যে "ষড়যন্ত্র নৃতত্ত্ব" শব্দটি নিজেই প্রথম এই লাইনগুলির লেখক দ্বারা ব্যবহারে প্রবর্তিত হয়েছিল, যদিও মানবজাতির ইতিহাসের রাজনৈতিক মিথ্যাচারের প্রবণতাটি মধ্যযুগীয় গির্জার শ্রেণিবিন্যাসের মধ্যে খুঁজে পাওয়া যেতে পারে। মিথ্যার এই তথ্যগুলি ব্যাপকভাবে প্রচারিত হয়, কিন্তু মানবজাতির বংশগত বৃক্ষকে উপযুক্ত করার প্রচেষ্টা আজও অব্যাহত রয়েছে, তাই আলোচনার স্বাধীনতার উপর আধুনিক সীমাবদ্ধতার পদ্ধতি বিবেচনা করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, যা বিজ্ঞানের অস্তিত্বের মূল নীতি। এবং যদিও ইনকুইজিশনের অগ্নিকাণ্ডের দিনগুলি কেটে গেছে, তবুও একজন বিজ্ঞানীর কর্তৃত্বকে বঞ্চিত করার আধুনিক ঐতিহ্যের পদ্ধতিগুলি এখনও খুব কার্যকর। এই বিষয়ে, রিচার্ড ফেরলেটের ইরেক্টাস ওয়াকস বিটুইন আমাদের আধুনিক সমাজে বুদ্ধিমত্তার পরিবেশ বজায় রাখার জন্য একটি অত্যন্ত মূল্যবান হাতিয়ার, যা আধুনিক ষড়যন্ত্র নৃতত্ত্বের গোলকধাঁধাগুলির মধ্য দিয়ে এক ধরনের পথপ্রদর্শক। এবং একজন আমেরিকান বিজ্ঞানীর অমূল্য অভিজ্ঞতা পরিবেশন করবে

ভিতরে এই সমস্যাটি আরিয়াডনের এক ধরণের থ্রেড।

পূর্বোক্ত ফ্যাশনেবল অনুমানের সমালোচনা করে, লেখক যথাযথভাবে নিম্নলিখিত প্রশ্নগুলি জিজ্ঞাসা করেছেন: "যদি

আধুনিক মানুষ আফ্রিকায় 160,000 বছর আগে বিদ্যমান ছিল, কেন আজকের আফ্রিকানরা সব দিক থেকে এত আদিম? আফ্রিকানরা কি আরও উন্নত পূর্বপুরুষদের থেকে উল্টো-বিকশিত হয়নি, আরও আদিম হয়ে উঠেছে? আরেকটি প্রশ্ন যা মনে আসে তা হল কেন গ্রীষ্মমন্ডলীয়-অভিযোজিত আফ্রিকানরা 65,000 বছর আগে আফ্রিকা ছেড়েছিল, প্রথম বরফ যুগের ঠিক মাঝামাঝি সময়ে (যা প্রায় 73,000 থেকে 55,000 বছর আগে স্থায়ী হয়েছিল), যখন ইউরেশিয়ার বেশি ঠান্ডা-অভিযোজিত হোমিনিড ছিল। দক্ষিণে সরে যাচ্ছে? এবং শেষ প্রশ্ন: কেন আফ্রিকান ইরেক্টাস সেপিয়েন্স হয়ে উঠল, এবং এশিয়ান বা ইউরোপীয় নয়, বিশেষত এই সত্যের আলোকে যে ইউরেশিয়ার বাসস্থান আধুনিক বৈশিষ্ট্যগুলির জন্য আরও বেশি নির্বাচনী ছিল এবং হোমো সেপিয়েন্সে পরিণত হওয়া আরও বেশি সুবিধা দেবে?

লেখক সঠিকভাবে এই বিষয়টির প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করেছেন যে জীববিজ্ঞানের মূল নীতিগুলির মধ্যে একটি হল প্রজাতির উৎপত্তির বহু-আঞ্চলিক তত্ত্ব, এবং প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছেন, কেন এই নিয়মটি বাতিল করা উচিত, যেমনটি মানব জাতির উৎপত্তি বিবেচনা করার সময় আফ্রোসেন্ট্রিস্টরা করে?

যে কোনো নিরপেক্ষ গবেষকের মধ্যে নিজেরাই এমন প্রশ্ন ওঠে।

ফেরলেট জোর দিয়েছিলেন যে বিশ্বের বিভিন্ন অংশের জীবাশ্ম পূর্বপুরুষদের মাথার খুলি এবং কঙ্কালের গঠনে মৌলিক রূপগত পার্থক্য এই অনুমিত বসতি স্থাপনের চেয়ে অনেক আগে উদ্ভূত হয়েছিল। উপরন্তু, এই মরফোফিজিওলজিকাল পার্থক্যের বয়স কয়েক হাজার বছর এমনকি লক্ষ লক্ষ অনুমান করা হয়। যে, Afrocentrists ধারণা একটি কালানুক্রমিক অসঙ্গতি এবং যৌক্তিক অসঙ্গতির মুখে।

আরও খারাপ, প্রাথমিক যুক্তির দৃষ্টিকোণ থেকে, জিনিসগুলি এই তত্ত্বের সাথে থাকে যখন আমরা ভৌগলিক স্থানের কালানুক্রমিক দিকগুলি বিশ্লেষণ করতে শুরু করি। "এটা কিভাবে সম্ভব যে কথিত আধুনিক আফ্রিকানরা এমনকি কয়েক হাজার বছর আগে আফ্রিকান উপকূলের দ্বীপগুলিতে পৌঁছতে পারেনি? যে দ্বীপগুলি, এমনকি আফ্রিকা থেকে দৃশ্যমান, অন্বেষণ করা হয়নি এবং জনবসতি করা হয়নি তা নিশ্চিতভাবে পরামর্শ দেয় যে আফ্রিকানরা খুব সম্প্রতি উন্নত হয়নি, তাই এটা বিশ্বাস করাটা হাস্যকর যে তারা 65,000 বছর আগে আফ্রিকা থেকে অভিবাসন করার সময় বিকশিত হয়েছিল। আধুনিক আফ্রিকানরা কীভাবে কেবল আফ্রিকা ছেড়ে ইউরোপ এবং এশিয়ার মধ্য দিয়ে তাদের পথ তৈরি করতে পারে না, এমনকি অস্ট্রেলিয়া এবং প্রশান্ত মহাসাগরীয় দ্বীপগুলিতেও পৌঁছতে পারে, কখনও তাদের উপকূলের খুব কাছাকাছি দ্বীপগুলিতে না পৌঁছে? - আমেরিকান বিজ্ঞানী সঠিকভাবে জিজ্ঞাসা.

যেমনটি জানা যায়, গৃহপালিত প্রাণীর প্রজনন এবং মূল্যবান জাতের উদ্ভিদের নির্বাচনী চাষ মানব সমাজের বিকাশের যে কোনও পর্যায়ে অপরিহার্য বৈশিষ্ট্য। ঠিক একই

পৃথিবীর উপরিভাগে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা গণ স্থানান্তরের স্থানগুলিতে গুরুত্বপূর্ণ কার্যকলাপের চিহ্নগুলি স্পষ্টভাবে জনগণের জনসাধারণের চলাচলের দিক নির্দেশ করে। তবে সবচেয়ে আকর্ষণীয় উপায়ে, এটি দেখা যাচ্ছে যে আফ্রিকাতে এমন কিছুই পাওয়া যায়নি - মানবজাতির অনুমিত দোলনা। মনে হয় যে আধুনিক জাতিগুলির পূর্বপুরুষরা একই সাথে এক জায়গা থেকে ভূমির সমস্ত এমনকি সবচেয়ে প্রত্যন্ত অঞ্চলে ছড়িয়ে পড়েছিল, কোথাও তাদের অস্থায়ী অবস্থানের কোনও চিহ্ন রেখে যায়নি এবং এই জাদুকরী লেভিটেশনের প্রক্রিয়ায় তারা জাতিগত বৈশিষ্ট্যের সম্পূর্ণ জটিলতাকে বদলে দিয়েছে। , হাজার হাজার পরামিতি সমন্বিত, একবারে এবং খুব বৈচিত্র্যময় উপায়ে, এটি সম্পূর্ণ ভিন্ন এবং ভিন্ন ধরনের সভ্যতা তৈরি করার পরে।

বিজ্ঞানের আধুনিক পদ্ধতিগুলি শুধুমাত্র আফ্রোকেন্দ্রিক ধারণার অযৌক্তিকতার সামগ্রিক চিত্রকে আরও বাড়িয়ে তোলে। ইউরোপীয়, আফ্রিকান এবং এশীয়দের মধ্যে মাইটোকন্ড্রিয়াল ডিএনএ-তে পার্থক্য আফ্রিকা থেকে বহির্গমনের তুলনায় অনেক আগে দেখা দেয়। এই সুস্পষ্ট গাণিতিক ক্যাসুস্ট্রি কভার করার জন্য, ধারণার নির্মাতাদের এমনকি উদাস জনতার প্রয়োজনে শিশুদের কার্টুনে একটি কাল্পনিক চরিত্রের মতো কিছু চমত্কার প্রাণীজগতের প্রাণী আবিষ্কার করতে হয়েছিল।

"মাইটোকন্ড্রিয়াল ইভ" হল আফ্রোসেন্ট্রিস্টদের দ্বারা আমাদের "মা" কে দেওয়া একটি আধিভৌতিক নাম, যাকে তারা বিশ্বাস করে যে প্রায় 150,000 বছর আগে আফ্রিকায় বসবাস করতেন, যার কাছ থেকে সমস্ত জীবিত মানুষ তাদের মাইটোকন্ড্রিয়াল ডিএনএ পেয়েছে। “এই 'ইভা' একমাত্র মহিলা ছিলেন না, যেহেতু একটি কার্যকর জনসংখ্যাকে কমপক্ষে এক হাজার বিবাহিত দম্পতিকে অন্তর্ভুক্ত করতে হবে। আফ্রোকেন্দ্রিক ধারনা অনুসারে, এই জনসংখ্যার সমস্ত মহিলার হয় একই মাইটোকন্ড্রিয়াল ডিএনএ ছিল, বা আলাদা মাইটোকন্ড্রিয়াল ডিএনএ থাকার কারণে তাদের কন্যাসন্তান ছিল না।

দেখে মনে হচ্ছে যে এটি ইতিমধ্যেই একই স্যুটের মধ্যে কার্ডের প্রতিস্থাপনের সাথে কার্ড শার্পারদের কৌশলগুলির কথা মনে করিয়ে দেয়, যখন একটি জ্যাক হঠাৎ একটি ছয়ের মধ্যে পরিণত হয়। কিন্তু মজাদার "ধারণা" এর বিস্ময় সেখানে শেষ হয় না, কারণ আধুনিক ঐতিহ্যের কাঠামোতে, আফ্রোসেন্ট্রিস্টরা যুক্তি দেন যে কম্পিউটারে নির্মিত মানব বংশগত গাছটি স্পষ্টভাবে আফ্রিকান পূর্বপুরুষের বাড়ির দিকে নির্দেশ করে। এবং যেহেতু এটি একটি কম্পিউটারে গণনা করা হয়, তাই এটি চূড়ান্ত সত্য। কিন্তু রিচার্ড ফার্লে, নিজে একজন প্রত্যয়িত গণিতবিদ, দেখান যে এই পারিবারিক গাছটি মঙ্গলবাসীদের থেকেও উদ্ভূত হতে পারে, যেহেতু একটি কম্পিউটার কেবল একটি প্রযুক্তিগত ডিভাইস যা একটি প্রদত্ত প্রোগ্রাম অনুসারে অন্য কারও ইচ্ছা সম্পাদন করে, এর বেশি কিছু নয়। এবং এটা তার দোষ নয় যে আফ্রোসেন্ট্রিস্টদের ইচ্ছা গাণিতিক যুক্তিবিদ্যার সমস্ত আইনের বিরোধিতা করে। “আফ্রিকা থেকে এক্সোডাস থিওরির ফ্যামিলি ট্রি একটি সাধারণ গাছ নয়। প্রকৃতপক্ষে, এমন এক বিলিয়নেরও বেশি বিবর্তনীয় গাছ রয়েছে। এই কারণে, প্রযুক্তিগত সমস্যাগুলি কাটিয়ে ওঠা পর্যন্ত, মাইটোকন্ড্রিয়াল ডিএনএ ইভের বাসস্থান বা তার বয়স সম্পর্কে প্রশ্নের উত্তর দিতে সক্ষম হবে না। আফ্রোসেন্ট্রিস্টদের দ্বারা কম্পিউটার-উত্পাদিত বংশতালিকা যদি প্রমাণ না করে যে ইভ আফ্রিকায় বাস করত, এবং এমনকি সে কখন বাস করত সেই প্রশ্নের একটি নির্ভরযোগ্য উত্তরও না দেয়, তবে কোথায় খুঁজে বের করার জন্য অন্য কোনো উপায়ে মাইটোকন্ড্রিয়াল ডিএনএ ডেটা ব্যবহার করা সম্ভব? সে বাস করেছিল?

আমেরিকান বিজ্ঞানী মস্তিষ্কের আকারগত কাঠামোর জন্য দায়ী জিনগুলির একটি চিত্তাকর্ষক তালিকাও দিয়েছেন, যা ইউরোপীয়দের মধ্যে রয়েছে এবং আফ্রিকা মহাদেশের মানুষের মধ্যে সম্পূর্ণ অনুপস্থিত। এই সত্যটি এই অঞ্চল থেকে আধুনিক জাতিগুলির উত্সের অসম্ভবতাকেও নিশ্চিত করে। আফ্রোসেন্ট্রিস্টরা শ্রেণীবিন্যাস নীতির অকপট মিথ্যাচারকে ঘৃণা করেন না, দ্বিগুণ মানের অনুশীলনের আশ্রয় নেন। মানব জাতিগুলির জন্য ক্রমবর্ধমান জেনেটিক দূরত্বগুলি প্রাণীর জাতগুলির তুলনায় কয়েকগুণ বেশি, কিন্তু একই সময়ে, আফ্রোসেন্ট্রিস্টরা যুক্তি দেন যে মানব জাতি একই প্রজাতির অন্তর্গত, এবং উল্লিখিত প্রাণীর জাতগুলি বিভিন্ন প্রজাতির অন্তর্গত। প্রকৃতির সকল জীবের শ্রেণীবিভাগের নীতির যুক্তি ও সর্বজনীনতা কোথায়?

আরও, বইটির লেখক সঠিকভাবে এই বিষয়টির প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করেছেন যে জিনগুলিকে জিন কমপ্লেক্সে বিভক্ত করা হয়েছে, যা ফলস্বরূপ জাতিগত বৈশিষ্ট্যগুলি নির্ধারণ করে, তাই, মানবতার প্রধান শাখাগুলির মধ্যে, এগুলি কেবল জিনের ফ্রিকোয়েন্সিগুলির মধ্যেই নয়, পুনর্মিলনের ক্ষেত্রেও। জিন কমপ্লেক্সের, এবং এই স্তরে জাতিগত পার্থক্যগুলি আরও স্পষ্ট এবং আরও স্পষ্ট: “সুতরাং, ত্বক এবং চুলের হালকা রঙের জন্য দায়ী জিনগুলি আফ্রিকাতে প্রাথমিকভাবে পা রাখতে পারে না, তবে শুধুমাত্র ইউরেশিয়ায় বসবাসকারী জনসংখ্যার মধ্যে এবং হালকা ত্বক এবং চুলের রঙ এনকোডিং সমস্ত বিদ্যমান জিনের জন্য যথেষ্ট দীর্ঘ সময় ধরে সেখানে বসবাস করেন।

সাম্প্রতিক দশকগুলিতে, মানব জনসংখ্যার পারমাণবিক ডিএনএর অধ্যয়ন ব্যাপক হয়ে উঠেছে এবং এখানে আফ্রিকা থেকে এক্সোডাস তত্ত্বের অনুরাগীদের পরিস্থিতি আরও শোচনীয়। "আসলে, আফ্রিকান পারমাণবিক ডিএনএকে ককেসয়েড এবং মঙ্গোলয়েড পারমাণবিক ডিএনএতে রূপান্তরের জন্য কোন যুক্তিসঙ্গত মডেল নেই, এবং এমন কোন প্রমাণ নেই যে ইউরেশিয়ার জনসংখ্যা কখনো আফ্রিকানদের জন্য নির্দিষ্ট কোন জিনের অধিকারী ছিল। উদাহরণস্বরূপ, ককেসয়েড এবং মঙ্গোলয়েড খুলিতে আফ্রিকান মাথার খুলির বৈশিষ্ট্য নেই এবং আফ্রিকান-নির্দিষ্ট জিনের চিহ্ন, যেমন কোঁকড়া চুল, ইউরেশিয়ার আধুনিক বাসিন্দাদের মধ্যে পাওয়া যায় না, যাদের পূর্বপুরুষ আফ্রিকানদের সাথে মিশেননি,” নোট করেছেন রিচার্ড ফেরেল .

জেনেটিক কাঠামোর পার্থক্যগুলি জনসংখ্যার বুদ্ধিমত্তা এবং অস্তিত্বের জন্য তাদের বিবর্তনীয় সংগ্রামের সুনির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যগুলিকে সরাসরি প্রভাবিত করে। “ইউরেশিয়ার জনসংখ্যাকে আফ্রিকার লোকদের সাথে প্রতিস্থাপন করতে 65,000 বছরেরও বেশি সময় লাগবে। 65,000 বছর আগে আফ্রিকানদের বৈশিষ্ট্য আছে বলে ধরে নিলে, এটা অত্যন্ত অনুমানযোগ্য যে তারা যে মহাদেশগুলির সাথে তারা অপরিচিত ছিল সেসব মহাদেশে চরা খাওয়ার ক্ষেত্রে তাদের অগ্রাধিকার ছিল, এমনকি যদি ইউরেশিয়ার বাসিন্দারা আরও আদিম ছিল। উপরন্তু, এটা খুবই অসম্ভাব্য যে ইউরেশিয়ানরা আফ্রিকানদের তাদের ভূখণ্ডে উন্মুক্ত অস্ত্র দিয়ে স্বাগত জানিয়েছে, এইভাবে ধীরে ধীরে শান্তিপূর্ণ প্রতিস্থাপন সম্ভব ছিল না।"

দেখে মনে হবে যে কোনও বিবেকবান ব্যক্তি, এমনকি বিবর্তনীয় নৃবিজ্ঞানের বিশেষ জ্ঞান ছাড়াই, আফ্রিকা থেকে আধুনিক মানব জাতির উৎপত্তির অনুমানকে প্রত্যাখ্যান করার জন্য যথেষ্ট সাধারণ জ্ঞান থাকবে। কিন্তু আফ্রোসেন্ট্রিস্টরা খুব, খুব একগুঁয়ে, তাই তাদের প্রমাণের সিস্টেমটি একটি অবসেসিভ সাইকোপ্যাথিক ধ্বংসাত্মক ম্যানিয়ার বাহ্যিক ছাপ দেয়। এই বিষয়ে, রিচার্ড ফেরেল যথার্থই সারসংক্ষেপ করেছেন: “এমনকি আফ্রোসেন্ট্রিস্টরাও একমত হতে বাধ্য হয় যে ইউরেশিয়ার জনসংখ্যা আফ্রিকানদের চেয়ে বেশি বিবর্তিত হয়েছে। আধুনিক জেনেটিক্স নিশ্চিত করে যে আফ্রিকানরা আজকের মহান বানরের সাথে সবচেয়ে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত। এর মানে হল যে, এমনকি যদি মানুষ মূলত আফ্রিকা থেকে ইউরেশিয়ায় আসে, তবে বর্তমান আফ্রিকানদের, যাদের পূর্বপুরুষরা আফ্রিকা ত্যাগ করেননি, আফ্রিকা ছেড়ে যাওয়া আফ্রিকানদের তুলনায় বানরের মতো পূর্বপুরুষের কাছ থেকে একটি সংক্ষিপ্ত বিবর্তনীয় পথে যেতে হবে। এটি নিজেই সমতাবাদকে গুরুতর সন্দেহের মধ্যে ফেলে দেয় - যখন কেউ কেউ অন্যদের চেয়ে বেশি বানর-সদৃশ হয় তখন সবাই জেনেটিকালি একই হতে পারে না।

এবং একজন সত্যিকারের পেশাদার বিজ্ঞানী হিসাবে, রাজনৈতিক পরিস্থিতি থেকে সম্পূর্ণ স্বাধীন, ফেরলেট যথার্থই বলেছেন: "সংক্ষেপে বলা যাক যে "আফ্রিকা থেকে বহির্গমন" তত্ত্বটি সমস্ত ফ্রন্টে পরাজিত হয়েছে; এটি বিজ্ঞানকে বিকৃত করার জন্য সমতাবাদের শক্তিরই সাক্ষ্য দেয়।"

সমতাবাদ, অর্থাৎ, জৈবিক স্তরে সকলের সমতার মতাদর্শ মিসজেনেশনের মাধ্যমে, তাপগতিবিদ্যার নিয়ম অনুসারে অনিবার্যভাবে তাপ মৃত্যুর দিকে নিয়ে যায় এবং এই শারীরিক নিদর্শনগুলি বিশ্ব ইতিহাসে সহজেই পাওয়া যায় পৃথক রাষ্ট্র, সাম্রাজ্যের বিকাশের স্তরে। এবং এমনকি বৃহৎ সভ্যতাগত সমিতি। এটি জাতিগত বিশৃঙ্খলা ছিল যা প্রাচীন মিশর, ব্যাবিলন, গ্রীস এবং রোমকে ধ্বংস করেছিল। আমরা আজ সহজেই একই হতাশাজনক প্রক্রিয়াগুলি পর্যবেক্ষণ করতে পারি: "জীবন, সৃষ্টির অন্যান্য কাজের মতো, এনট্রপির স্থানীয় হ্রাস (গঠনগত ব্যাধি), মেটাকরণ, যেমন মৃত্যু, ধ্বংস এবং বিশৃঙ্খলা, এনট্রপি বৃদ্ধি করে।"

ফেরলেটের মতে বিপ্লব, স্বতঃস্ফূর্ত দাঙ্গা এবং কেবল গার্হস্থ্য সহিংসতার আকারে সমস্ত সামাজিক দ্বন্দ্ব, বিভ্রান্তির বিশৃঙ্খলার বিরুদ্ধে প্রকৃতির বিরোধিতার উপর ভিত্তি করে, সমতাবাদের পুরোহিতদের দ্বারা প্ররোচিত। উপরন্তু, মিসজেনেশন অনিবার্যভাবে রাজ্যের নাগরিকদের আইকিউ হ্রাসের কারণ হয় এবং সংস্কৃতিতে একটি সাধারণ পতনের দিকে পরিচালিত করে, যা আজ বড় মেট্রোপলিটন এলাকায় প্রায় সর্বত্র পরিলক্ষিত হয়। জৈবিক অনাক্রম্যতাও হ্রাস পায়, যার ফলস্বরূপ সংবিধানের সাধারণ দুর্বলতা এবং অবক্ষয় ঘটে। "একজন ফিটার মানুষ, এমনকি একজন স্বাস্থ্যকর, আরও বুদ্ধিমান, বা অন্য কোনও পছন্দসই গুণমান তৈরি করার জন্য জাতিগুলির মিশ্রণের কোনও পরিকল্পনা নেই।"

অধঃপতন এবং অধঃপতন। "সমতাবাদ জীববিজ্ঞানের সাথে যুদ্ধের একটি আদর্শ, এবং প্রকৃতির প্রাণীরা আত্মঘাতী মতাদর্শ অনুসরণ করে বেশি দিন বেঁচে থাকতে পারে না। প্রকৃতি মানুষকে তার প্রতিদ্বন্দ্বীদের সাথে লড়াই করতে এবং পরাজিত করার আহ্বান জানায়। সমতাবাদ একজন ব্যক্তিকে উৎসাহিত করে, অন্তত একজন শ্বেতাঙ্গ, তার প্রতিদ্বন্দ্বীদের স্বাগত জানাতে এবং তার উপর তাদের বিজয়ে অবদান রাখতে।

বিজ্ঞানীর মতে, মিশ্রণ অনিবার্যভাবে নৈতিক মূল্যবোধের ব্যবস্থার অবক্ষয়ের দিকে নিয়ে যায়, তাই, বর্ণগতভাবে মিশ্র সমাজগুলি কেবল জৈবিকভাবে নয়, নৈতিকভাবেও ধ্বংস হয়, যেহেতু সাম্যের উত্সাহীরা নিজেদেরকে নৈতিকতার মধ্যস্থতাকারী হিসাবে বিবেচনা করতে অভ্যস্ত। . "নৈতিক শ্রেষ্ঠত্বের দাবি, যাইহোক, "সমস্ত সংস্কৃতির সমতা" এর বহুসংস্কৃতিবাদী থিসিসের সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ এবং যেহেতু সংস্কৃতি নৈতিকতাকে অন্তর্ভুক্ত করে, যদি একজনের নৈতিক মান উচ্চতর হয় তবে অন্যদের অবশ্যই নিম্ন হতে হবে। প্রকৃতপক্ষে, এমনকি বহুসংস্কৃতিবাদীরাও কিছু সাংস্কৃতিক অনুশীলনকে আমাদের কাছে অনৈতিক বলে মনে করে।"

তার প্রবন্ধের শেষে, রিচার্ড ফেরেল পাঠকদেরকে, উপরোক্ত সবকটির উপর ভিত্তি করে, শ্বেতাঙ্গদের জন্য পরিস্থিতির পুরো নাটকটিকে গভীরভাবে মূল্যায়ন করতে এবং তাদের নিজেদের ভবিষ্যতের স্বার্থে একটি জ্ঞাত পছন্দ করার আহ্বান জানিয়েছেন। এই বিষয়ে, লেখক মূল লাইন মেনে চলেন, যা স্পষ্টভাবে অসওয়াল্ড স্পেংলারের দ্য ডিক্লাইন অফ ইউরোপ, ম্যাডিসন গ্রান্টের দ্য ডিক্লাইন অফ দ্য গ্রেট রেস, প্যাট্রিক বুকাননের দ্য ডেথ অফ দ্য ওয়েস্ট এবং আরও অনেকের মতো দার্শনিক বইগুলিতে চিহ্নিত করা হয়েছে। তার মতে, আজ তাদের বিলুপ্তির জন্য শ্বেতাঙ্গরা ব্যতীত অন্য কেউ দায়ী নয় এবং শ্বেতাঙ্গরা ছাড়া কেউ তাদের ঐতিহাসিক বিলুপ্তি থেকে বাঁচাতে পারবে না।

এই বইটির বিশেষ মূল্য হল যে আমরা উল্লেখ করেছি যে বেশিরভাগ রচনায়, "শ্বেত বিশ্বের" আসন্ন বিপর্যয়ের রূপগুলি দার্শনিক এবং অনুমানমূলক স্তরে প্রমাণিত হয়েছিল এবং আমাদের সমসাময়িক রিচার্ড ফেরেল এই ঘটনার উপর নির্ভর করে জনসংখ্যার জেনেটিক্স, ফরেনসিক বিজ্ঞান এবং বিদ্যমান আইনি অনুশীলন, যা নিঃসন্দেহে লেখকের রায়ের মূল্য বৃদ্ধি করে। তার বইটি আর আবেগগতভাবে এপোক্যালিপ্টিক সতর্কতা নয়, বরং একজন রোগীর চিকিৎসা নির্ণয় যাতে তার জীবন বাঁচানোর জন্য অস্ত্রোপচারের হস্তক্ষেপের একটি স্পষ্ট প্রেসক্রিপশন রয়েছে।

আধুনিক রাশিয়ান পাঠক, এই যুগান্তকারী বইটি পড়ার পরে, নিঃসন্দেহে চিন্তার জন্য সমৃদ্ধ খাবার পাবেন, কারণ লোহার পর্দার পতন এবং স্নায়ুযুদ্ধের যুগের অবসানের সাথে, এটি ক্রমবর্ধমানভাবে স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে পশ্চিমা উভয় দেশেই শ্বেতাঙ্গদের ভাগ্য। এবং পূর্ব গোলার্ধগুলি অবিচ্ছেদ্য এবং আন্তঃসংযুক্ত।

এটি ছিল শ্বেতাঙ্গদের পরার্থপরতা, যারা উদ্যমীভাবে মহান ভৌগলিক আবিষ্কারের যুগে তাদের সভ্যতার বীজ বেপরোয়াভাবে পৃথিবীর সমস্ত অংশে ছড়িয়ে দিতে শুরু করেছিল, তাদের সাথে একটি নিষ্ঠুর রসিকতা করেছিল, কারণ কেউ তাদের এমন রাজকীয় সংস্কৃতির জন্য জিজ্ঞাসা করেনি। উপহার প্রথম নজরে পরস্পর বিরোধী, কিন্তু অত্যন্ত আধ্যাত্মিক রুশ প্রবাদ "যদি তুমি মন্দ না চাও, মানুষের জন্য ভালো করো না", বর্তমান পরিস্থিতির জাতিগত প্রেক্ষাপটে, এটি একটি সম্পূর্ণ স্পষ্ট অর্থ অর্জন করে। শ্বেতাঙ্গ লোকেরা নিজেরাই বংশগত প্রতিভার অনুপযুক্ত বলিদানের দ্বারা তাদের ভবিষ্যতের সমস্যা বলেছিল। "অবশেষে, শ্বেতাঙ্গদের সবচেয়ে মূল্যবান জিনিসটি হল তাদের জিনোম। তারা অঞ্চল এবং সম্পদ হারাতে পারে, কিন্তু, তাদের জিনোম অক্ষত রেখে, তারা বেঁচে থাকতে এবং তারা যা হারিয়েছে তা ফিরে পেতে সক্ষম হবে,” আমেরিকান বিজ্ঞানী রিচার্ড ফার্লে ঘোষণা করেছেন, জেনেটিক ডিটারমিনিজমের একটি নতুন যুগের ওরাকলের মতো।

ইংরেজি থেকে অনুবাদ: Cand. biol বিজ্ঞান ডি.ও. Rumyantsev (Parts I, III-V), Ph.D. সাইকোল বিজ্ঞান I.V. ঝুরাভলেভ (দ্বিতীয় খণ্ড)

মুখপাত্র

"আপনি যদি সব পক্ষের কথা না শুনে একটি বিরোধের সমাধান করেন, তাহলে আপনি অন্তত অর্ধেক সময় ভুল করবেন।"

কয়েক শতাব্দী আগে, আমাদের পূর্বপুরুষরা অন্য লোকেদের দখলে এবং তাদের বিক্রিতে ভয়ানক কিছু খুঁজে পাননি এবং তার কয়েক সহস্রাব্দ আগে, রাতের খাবারের প্রধান থালাটি প্রতিবেশী উপজাতির প্রতিনিধি হতে পারে। আমরা যদি বেঁচে থাকতাম তাহলে আমাদের আপত্তি থাকত না তাতে সন্দেহ নেই। আমাদের কয়েকশ বছর পরে, একটি ভবিষ্যত প্রজন্ম সম্ভবত আমাদের মূল্যবোধকে অজ্ঞ এবং বর্বর হিসাবে দেখবে, যেমনটি আমরা আমাদের পূর্বসূরিদের মূল্যবোধকে দেখি।

আমি পাঠককে তার সারা জীবন ধরে যে মতামত, দৃষ্টিভঙ্গি এবং বিশ্বাস অর্জন করেছেন তা পরিত্যাগ করতে, বা অন্তত লাগাম লাগাতে উত্সাহিত করার জন্য এটি উল্লেখ করেছি, কারণ তাদের অনেককেই এই বইটিতে চ্যালেঞ্জ করা হবে। আসুন আমাদের সময়ের বাইরে যাই যেন আমরা এই গ্রহে এসেছি এবং উপস্থাপিত সমস্ত প্রমাণ এবং যুক্তিগুলিকে ওজন করি। শুধু একদিকে শুনে সত্যে পৌঁছানো প্রায় অসম্ভব, অন্য দিকে শুনতে হবে।

মানুষ এখন স্কুলে এবং মিডিয়ার মাধ্যমে যা বলা হচ্ছে তার বেশিরভাগই সত্য নয়। এমন জ্ঞানী মানুষ আছেন যারা জানেন যে এটি তাই, কিন্তু তারা কিছু বলতে সাহস করে না। বাকিরা বাস করে এই বিভ্রান্তির সাগরে। যেহেতু প্রায় সবাই ভুল তথ্যকে প্রচলিত বলে মনে করে, আসুন ধরে নিই যে এটি অবশ্যই সত্য। অতএব, ভুল তথ্যের ভিত্তিতে কাজ করে, আমরা জীবনের গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্তগুলি নিয়ে থাকি যেগুলি প্রায়শই ক্ষতিকারক হয়ে ওঠে।

আজ, আমার পতনশীল বছরগুলিতে, আমি বিশ্বাস করি, মিথ্যা বিশ্বাসের অন্তত কিছুকে চ্যালেঞ্জ করার চেয়ে পরবর্তী প্রজন্মকে দেওয়ার জন্য আমি আর কোন বড় উপহার দেখতে পাচ্ছি না। এই বইটির বিতরণকে উত্সাহিত করার জন্য, এটি রয়্যালটি-মুক্ত প্রকাশ করা হচ্ছে এবং লেখকের দায় ছাড়াই অ্যাট্রিবিউশন সহ কপি করা যেতে পারে। আমি আশা করি বইটি ইন্টারনেটে বিনামূল্যে ডাউনলোডের জন্য উপলব্ধ করব, যেমনটি আমি আমার অন্যান্য বইগুলির সাথে করেছি।

খুব কমই আমাকে এই বইটি লেখা থেকে বিরত রাখে। অপ্রয়োজনীয় কিন্তু মর্মান্তিক তথ্যগুলিকে এড়িয়ে যাওয়ার চেষ্টা করা হয়েছে, বিশেষ করে যেগুলি কেউ কেউ আপত্তিকর বলে মনে করবে৷ এই ধরনের তথ্য খোলাখুলিভাবে উপস্থাপন করা হয় যেখানে তাদের বাদ দেওয়া যায় না। আমি যথাসম্ভব সঠিক হওয়ার চেষ্টা করেছি, যদিও আমি ত্রুটির অনুপস্থিতিতে বিস্মিত হব, যেহেতু জড়িত ক্ষেত্রগুলি খুব বিস্তৃত এবং প্রমাণগুলির ফাঁকগুলি পূরণ করার জন্য অনুমানের প্রয়োজন ছিল৷ যখনই সম্ভব, আমি পেশাদার ভাষা পরিহার করেছি এবং ব্যবহৃত পদগুলির ব্যাখ্যা দিয়েছি। বইটিতে অনেক অতিরিক্ত উপাদান থাকতে পারে, কিন্তু প্রায় চার বছর প্রায় একচেটিয়াভাবে এই কাজ করার পরে, আমি সিদ্ধান্ত নিলাম যে কাজটি সম্পূর্ণ করার সময় এসেছে।

ধন্যবাদ

অনেকে পরামর্শ দিয়েছেন এবং এই বইটিতে অন্তর্ভুক্ত তথ্য প্রদান করেছেন। ডঃ উইলার্ড ডব্লিউ ওহলসন মানব বিবর্তনের ক্ষেত্রে তার অন্তর্দৃষ্টিপূর্ণ পর্যবেক্ষণ এবং মৌলিক ধারণাগুলির জন্য প্রশংসিত। জীববিদ্যা সম্পর্কে তার বিশাল জ্ঞান, বিশেষ করে জীবাশ্ম খুলি সংক্রান্ত, অত্যন্ত সহায়ক ছিল এবং আমি তার সরাসরি এবং সৎ সিদ্ধান্তের প্রশংসা করি।

ইয়াহুতে "ই-1" এবং "এডিলিস্ট" ইন্টারনেট সম্প্রদায়ের বিপুল সংখ্যক সদস্যও অন্তর্দৃষ্টিপূর্ণ মন্তব্য করেছেন এবং তথ্য আমার নজরে এনেছেন।

বইটির উৎপত্তি স্ব-শিক্ষিত প্রাক্তন মেরিন রোনাল্ড এ. ফন্ডা এই দুই ইয়াহু সম্প্রদায়ের মধ্যে বারবার ব্যাখ্যা করেছেন যে কেন তিনি মানব উৎপত্তির "আউট অফ আফ্রিকা" তত্ত্বকে ভুল বলে বিশ্বাস করেন। যদিও তিনি এই বিষয়ে একটি ওয়েবসাইট রক্ষণাবেক্ষণ করেন, যেখানে তার অবস্থান সমর্থনকারী নথিগুলি পোস্ট করা হয় (www.rafonda.com), আমি বিশ্বাস করি যে সেগুলি প্রধানত পেশাদার ভাষায় উপস্থাপন করা হয়েছে, সাধারণ মানুষের পক্ষে বোঝা কঠিন। তিনি কিছু অর্জন করেছেন বলে নিশ্চিত হয়ে, আমি তাকে এবং তার সাথে একমত অন্যদের পরামর্শ দিয়েছিলাম যে তারা এমন একটি বই লিখুন যা তার ধারণাগুলি সাধারণ মানুষের কাছে স্পষ্ট করবে। কয়েক মাস পরে যখন আমি বুঝতে পারি যে কেউ এই বইটি লেখা শুরু করবে না, তখন আমি এটির সম্পাদক হিসাবে আমার পরিষেবাগুলি অফার করি। আমার কাছে মনে হয়েছিল যে যা লেখা হয়েছে তা আমার বোঝার জন্য সহজ করা উচিত এবং যুক্তিগুলিকে দুর্বল করতে পারে এমন ফাঁক না রাখা উচিত। কিন্তু এখনও কেউ আমাকে সম্পাদনা করার জন্য কিছু দেয় না

প্রদান করা হয়েছে, তাই আমি নিজে গবেষণা ও লিখতে শুরু করি, প্রথমে একজন "সম্পাদক" হিসেবে এবং তারপর রনের সহযোগী হিসেবে প্রায় সবকিছুই লিখতে শুরু করি।

রন এবং আমি ইতিমধ্যেই আমাদের ত্বক থেকে উঠে এসেছি, প্রমাণ করে যে আধুনিক মানুষ আফ্রিকায় উদ্ভূত হয়নি, শুধুমাত্র ইউরেশিয়াতে। এটি উভয় বৈজ্ঞানিক তত্ত্বের বিরোধিতা করে: আফ্রিকা তত্ত্ব থেকে এক্সোডাস এবং মাল্টিরিজিওনাল হাইপোথিসিস উভয়ই। বইটি এগিয়ে যাওয়ার সাথে সাথে, রন, কিছুটা অনিচ্ছায়, এবং আমি সম্মত হয়েছিলাম যে এটি বিশ্বাস করার জন্য যথেষ্ট ভিত্তি ছিল যে আদিম স্তন্যপায়ী প্রাণী থেকে মানুষের বিবর্তন আফ্রিকার কোথাও ঘটেনি এবং মানব বংশ আফ্রিকার তুলনায় এশিয়ান ওরাঙ্গুটানের কাছাকাছি। শিম্পাঞ্জি.. কিন্তু এটাই ছিল রনের জল্পনার সীমা।

24 অধ্যায়ের গুরুতর আলোচনার সময়, আমি নিশ্চিত হয়েছিলাম যে জীববিজ্ঞান পদার্থবিদ্যা থেকে আলাদা নয় যে এটি আইন বা নিয়ম দ্বারা সীমাবদ্ধ। জেনেটিক্স এবং প্রত্নতত্ত্ব থেকে পাওয়া তথ্যগুলি প্রায় 65,000 বছরের জাতিগুলির উত্সের বয়স দেয়, তবে এই নিয়মগুলি বোঝায় যে 2 মিলিয়ন বছর আগে জাতিগুলির উদ্ভব হয়েছিল৷ যেহেতু রন এবং আমি এইগুলি এবং অন্যান্য পার্থক্যগুলি কীভাবে সমাধান করব সে বিষয়ে একমত হতে পারিনি, তাই আমরা বন্ধুত্বপূর্ণভাবে বিচ্ছেদ করেছি।

এই বইটিতে এমন উপাদান রয়েছে যা আমি অত্যন্ত উত্তেজনাপূর্ণ বলে মনে করি, বিশেষ করে যেহেতু এটি অন্য কোথাও, বিশেষ করে একটি বইতে পাওয়া যাবে না। সবকিছু একত্রিত করার জন্য, বিভিন্ন ক্ষেত্রে গবেষণা পরিচালনা করা প্রয়োজন ছিল (উদাহরণস্বরূপ, জেনেটিক্স, শারীরিক নৃবিজ্ঞান, সমাজবিজ্ঞান, জীবাশ্মবিদ্যা, মনোবিজ্ঞানে), বিতর্কিত এবং পরস্পরবিরোধী তথ্য খনন করা, আংশিকভাবে ভুল এবং এমনকি প্রতারণামূলক। এই কাজের বিশালতা বুঝতে পেরে আমি বারবার তা ছেড়ে দিতে প্রলুব্ধ হয়েছিলাম। সৌভাগ্যবশত, রন ইতিমধ্যেই এই ক্ষেত্রগুলির একটি ভাল জ্ঞান অর্জন করেছিল, সে যে তথ্য সংগ্রহ করেছিল তার প্রভাবগুলি সাবধানতার সাথে চিন্তা করেছিল এবং আমাকে ট্র্যাক রাখতে সক্ষম হয়েছিল।

এইভাবে রোনাল্ড ফন্ডা শুধুমাত্র এই বইটির পিছনে অনুপ্রেরণার জন্য নয়, এটি জুড়ে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা অনেক ধারণার জন্য প্রশংসিত। পার্ট III প্রায় সম্পূর্ণরূপে তার ওয়েবসাইট www.rafonda.com এর উপর ভিত্তি করে, এবং পার্ট IV এর অনেক ধারণার জন্যও তিনি দায়ী।

আমি এই সত্যটিকে উপেক্ষা করছি না যে এই বইটিতে দেওয়া মানব উৎপত্তির তত্ত্বটি আফ্রিকা থেকে এক্সোডাস তত্ত্বের সমর্থনে বিশাল সাহিত্যের দ্বারা বিরোধী। যাইহোক, এই তত্ত্বটি ভুল এবং যে আধুনিক মানুষ আফ্রিকায় বিকশিত হয়নি তা বিশ্বাস করার ভালো কারণ রয়েছে। আমি আশা করি পাঠক তার বিচারের জন্য আনা মামলাটি নিরপেক্ষভাবে বিবেচনা করবেন, যখন আমি অধীর আগ্রহে কাঠগড়ায় বসে রায়ের অপেক্ষায় আছি।

বরাবরের মতো, আমি ব্যক্তিগতভাবে সমস্ত ত্রুটি এবং ভ্রান্ত বিবৃতি গ্রহণ করি। শপথ ছাড়া মন্তব্য এবং সংশোধন আমাকে এখানে ইমেল করা যেতে পারে: [ইমেল সুরক্ষিত]

ভূমিকা

“আমরা সহজেই এমন একটি শিশুকে ক্ষমা করতে পারি যে অন্ধকারকে ভয় পায়; জীবনের আসল ট্র্যাজেডি হল যখন একজন প্রাপ্তবয়স্ক আলোকে ভয় পায়।"

মানুষ যখন বিমূর্ত চিন্তা করতে সক্ষম একটি মস্তিষ্ক অর্জন করেছিল, তখন তার প্রথম প্রশ্নগুলির মধ্যে একটি অবশ্যই ছিল, "আমরা কোথা থেকে এসেছি?" উত্তরটি ছিল নিজেকে একটি গৌরবময় বংশের অধিকারী করা - দেবতাদের কাছ থেকে, মা পৃথিবী থেকে, পৌরাণিক দানব বা দৈত্য প্রাণীদের কাছ থেকে।

কিন্তু আধুনিক বিজ্ঞান আরও জাগতিক উত্সের পরামর্শ দেয় - মানুষ বানর থেকে এসেছে, আধুনিক শিম্পাঞ্জি, গরিলা এবং ওরাঙ্গুটানদের মতো একই পরিবারের সদস্য। লক্ষ লক্ষ বছর পর এর বংশধর

বনমানুষরা তাদের বানরের মতো পূর্বপুরুষদের মধ্যে যথেষ্ট বিবর্তিত হয়ে একটি পৃথক গণ হোমো, মানুষে পরিণত হয়েছে। প্রথম বুদ্ধিমান মানুষের আবির্ভাবের আগে বহু বছর এবং অনেক প্রজাতির হোমো পেরিয়ে গেছে, কিছুটা আদিম চেহারার হোমো স্যাপিয়েন্স, এবং তারপরও পরে, একজন খুব বুদ্ধিমান মানুষ আবির্ভূত হয়েছে, হোমো স্যাপিয়েন্স সেপিয়েন্স, আধুনিক মানুষ। (নিজেকে সবচেয়ে প্রশংসনীয় নাম দেয়।)

প্যালিওনথ্রোপলজিতে, বিজ্ঞান যে বিলুপ্ত মানব পূর্বপুরুষদের অধ্যয়ন করে, অনেকটাই বিতর্কিত, এবং আমরা সময়ের সাথে সাথে পিছিয়ে যাই, মানুষের উৎপত্তি কম নিশ্চিত হয়ে যায়। এই সত্ত্বেও, আমি ভুলের ঝুঁকি নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম এবং মানুষের বিবর্তনমূলক পথের প্রাথমিক স্তর সম্পর্কে তার আদিম স্তন্যপায়ী প্রাণী হিসাবে শুরু থেকে যখন সে দুই পায়ে হাঁটতে শুরু করেছিল তখন পর্যন্ত কিছু অনুমান করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম। যাইহোক, বইটি প্রাথমিকভাবে এই প্রশ্নের উপর আলোকপাত করে যে কিভাবে মানুষ একটি দ্বিপদী মহান বানর থেকে তার বর্তমান অবস্থায় বিবর্তিত হয়েছিল।

বেশিরভাগ জীবাশ্মবিদদের জিজ্ঞাসা করুন যে মানুষের উৎপত্তি কোথায়, এবং তারা, চার্লস ডারউইনের মতো, একটি শব্দ দিয়ে উত্তর দেবে - "আফ্রিকা" - আফ্রিকা, প্রথম থেকে এবং যাত্রার পরবর্তী প্রতিটি পর্যায়ে, শেষ বাদে, যখন রেস গঠিত হয়েছিল . তারা বলবে যে গ্রীষ্মমন্ডলীয় আফ্রিকার আদিবাসীরা ছিল আধুনিক ধরণের প্রথম মানুষ এবং মঙ্গোলয়েড এবং ককেসয়েড এই আফ্রিকানদের থেকে বিবর্তিত হয়েছিল। সবাই এই উত্তরের সাথে একমত হবে না, এবং এই বইটি একটি বিকল্প পরিস্থিতি উপস্থাপন করে।

সাধারণ মানুষ সিদ্ধান্ত নিতে পারে যে আধুনিক মানুষের উৎপত্তির প্রশ্নটি অন্যান্য বৈজ্ঞানিক প্রশ্নগুলির মতোই অধ্যয়ন করা হবে, বা অন্তত অনুমান করা হবে যে অধ্যয়নটি উদাসীনভাবে ডেটা পরীক্ষা করে এবং তাদের থেকে সিদ্ধান্তগুলি আঁকবে। দুর্ভাগ্যবশত, যখন একজন ব্যক্তি নিজেকে অধ্যয়ন করেন, তখন তিনি নিরপেক্ষ পর্যবেক্ষক নন। নৃতাত্ত্বিকরা মার্টিন নন, তারা মানুষ এবং অন্য সবার মতো তাদের নিজস্ব মতাদর্শগত এবং মনস্তাত্ত্বিক উল্লম্ফন রয়েছে।

কেউ আশা করবে যে, প্রথম কিছু লোকের মত যারা প্রশ্ন করে যে তারা কোথা থেকে এসেছে, জীবাশ্মবিদরা তাদের লোকদের জন্য একটি গৌরবময় অতীত এবং অন্যদের জন্য একটি কম মর্যাদাপূর্ণ অতীত বেছে নেবেন, কিন্তু এটি এমন নয়। ঠিক যেমন টেনিস শিষ্টাচার বিজয়ীকে তার জয়ের বড়াই না করার জন্য নির্দেশ দেয়, কিন্তু পরাজিতকে দয়া করে বলে যে সে ভাল খেলেছে এবং একজন বিপজ্জনক প্রতিপক্ষ ছিল, যদিও এটি সত্য নাও হয়, বেশিরভাগ জীবাশ্মবিদরা বিভিন্ন জনগোষ্ঠীর মধ্যে পার্থক্যের উপর ফোকাস না করার চেষ্টা করেন, এর ফলে নিজের লোকেদের শক্তিকে ছোট করা এবং অন্যের শক্তিকে অতিরঞ্জিত করা।

কেন তারা এটি করে তা একটি আকর্ষণীয় প্রশ্ন, যেহেতু আত্ম-অহংকার অবশ্যই আত্ম-অহংকার থেকে বেশি স্বাভাবিক, তবে এটি করার জন্য ভাল কারণ রয়েছে এবং নৃবিজ্ঞানীরা এইভাবে আচরণ করার ক্ষেত্রে একা নন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, কানাডা, ইউরোপ, অস্ট্রেলিয়া এবং নিউজিল্যান্ড সহ সমস্ত পশ্চিমা (সাদা) সমাজে বর্তমানে এটিই একমাত্র গ্রহণযোগ্য আচরণ। এবং যখন একটি টেনিস ম্যাচের বিজয়ী তার হেরে যাওয়া সঙ্গীকে বলে, "তুমি একজন খারাপ টেনিস খেলোয়াড়" শুধুমাত্র শিষ্টাচার লঙ্ঘনের জন্য অপছন্দনীয় চেহারা ভোগ করে, মন্তব্য করে যে একটি জাতিগত গোষ্ঠী অবাঞ্ছিত হলে আপনাকে জরিমানা দিতে পারে এবং জেলে যেতে পারে, বিশেষ করে যদি এটা সত্যি.

সমতাবাদ, আমাদের সময়ের প্রভাবশালী মতাদর্শ, বিশ্বাস করে যে সমস্ত মানুষ সর্বজনীনভাবে সমান, অন্তত জেনেটিকালি, এবং এর বিপরীতে কোনো পরামর্শ কেবল অগ্রহণযোগ্য। আমি তাদের উল্লেখ করব যারা জিনগত সমতা সম্পর্কিত কোনো প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে দেয় না "সমতা পুলিশ"। বেশিরভাগ ক্যাম্পাসে, ইকুয়ালিটি পুলিশ "স্পিচ কোড" (অর্থাৎ, বাকস্বাধীনতাকে দমিয়ে রাখে এমন নিয়ম) এবং (বাধ্যতামূলক) "সহনশীলতার পাঠ" (অর্থাৎ, মগজ ধোলাই) প্রয়োগ করে। যারা "অগ্রহণযোগ্য" (অর্থাৎ, তাদের নিজস্ব উপায়ে চিন্তা করে) তারা শৃঙ্খলাবদ্ধ, বহিষ্কৃত বা আরও খারাপ হতে পারে। গবেষণা যা জাতিগত পার্থক্য প্রকাশ করতে পারে, বিশেষ করে বুদ্ধিমত্তা এবং আচরণে, কঠোরভাবে নিষিদ্ধ, যা অসুবিধা সৃষ্টি করে

রিচার্ড ফার্লে একজন "মুক্ত চিন্তাবিদ", একজন অস্থির এবং "অস্বস্তিকর" সত্য-সন্ধানীর একটি ক্লাসিক উদাহরণ, "ইরেক্টাস ওয়ান্ডারস বিটুইন আওয়ার" বইটির লেখক, যা পশ্চিমে আলোড়ন সৃষ্টি করেছিল। মানুষ এবং তার জাতিগুলির বিবর্তনের সমস্যাকে প্রভাবিত করে আধুনিক তথ্যের প্রায় সমগ্র অংশের উপর এই মৌলিক কাজটি সম্পূর্ণরূপে বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের আলোচনার তীব্রতা, সেইসাথে রাজনীতিবিদ, আইনবিদ এবং প্রতিনিধিদের পক্ষপাতদুষ্ট চেনাশোনাগুলির আগ্রহের মাত্রাকে প্রতিফলিত করে। গণমাধ্যম.

নাম: ইরেক্টাস আমাদের মাঝে ঘুরে বেড়ায়। শ্বেতাঙ্গ জাতির বিজয়
লেখক:
বছর:
ধারা:

ডাউনলোড করুন
উদ্ধৃতি

ইরেক্টাস আমাদের মাঝে ঘুরে বেড়ায়। শ্বেতাঙ্গ জাতির বিজয়
রিচার্ড ডি. ফেরেল

বর্তমান পৃষ্ঠা: 1 (মোট বইটিতে 34 পৃষ্ঠা রয়েছে) [পঠনযোগ্য অংশ: 23 পৃষ্ঠা]

রিচার্ড ডি. ফেরেল
ইরেক্টাস আমাদের মাঝে ঘুরে বেড়ায়। শ্বেতাঙ্গ জাতির বিজয়

« ইরেক্টাসআমাদের মধ্যে হাঁটা. আধুনিক মানুষের বিবর্তন" রিচার্ড ডি. ফুয়েরেল দ্বারা

ভ্লাদিমির অবদেভ
রিচার্ড ফেরলেটের ষড়যন্ত্র নৃবিজ্ঞান

"নৃবিজ্ঞান হল সেই বিরল বিজ্ঞানগুলির মধ্যে একটি যা শুধুমাত্র কয়েকজন অধ্যাপক ব্যক্তিগতকরণ করতে পারেন।"

ফ্রিটজ লেনজ, জার্মান জাতিগত তাত্ত্বিক

"যদি আমার তত্ত্ব তথ্যের সাথে একমত না হয়, তাহলে সত্যের জন্য আরও খারাপ।"

G.W.F. হেগেল

এমন অস্থির এবং "অস্বস্তিকর" সত্য-সন্ধানীদের মধ্যে আধুনিক আমেরিকান বিজ্ঞানী রিচার্ড ফুর্লে রিচার্ড ফুরলেবইটির লেখক "ইরেক্টাস ওয়ান্ডারস বিটুইন আওয়ার", যা পশ্চিমে ছড়িয়ে পড়েছে। মানুষ এবং তার জাতিগুলির বিবর্তনের সমস্যাকে প্রভাবিত করে আধুনিক তথ্যের প্রায় সমগ্র অংশের উপর এই মৌলিক কাজটি সম্পূর্ণরূপে বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের আলোচনার তীব্রতা, সেইসাথে রাজনীতিবিদ, আইনবিদ এবং প্রতিনিধিদের পক্ষপাতদুষ্ট চেনাশোনাগুলির আগ্রহের মাত্রাকে প্রতিফলিত করে। গণমাধ্যম.

এই প্রাকৃতিক বৈজ্ঞানিক উপসংহারগুলি এই সত্যের দিকে পরিচালিত করে যে আফ্রিকা থেকে আধুনিক মানুষের উৎপত্তির তত্ত্বটি অসহনীয় এবং প্রকাশ্যভাবে রাজনৈতিকভাবে পক্ষপাতদুষ্ট, যেহেতু "আফ্রিকান এবং ইউরোপীয়দের মধ্যে জিনগত পার্থক্য এতটাই স্পষ্ট যে আফ্রিকানদের মধ্যে ইউরোপীয় সংমিশ্রণের অনুপাত নির্ধারণ করা যেতে পারে। শুধুমাত্র 0 .02 এর একটি ত্রুটি স্তর"।

এই তথ্যগুলির সাহায্যে, বিবর্তনীয় নৃতত্ত্বের ক্লাসিক রচনাগুলি থেকে সংগ্রহ করা, লেখক তার বইয়ের মূল থিসিসে পাঠকদের নিয়ে আসেন: আফ্রিকা থেকে সমস্ত মানব জাতির উৎপত্তির আধুনিক রাজনৈতিকভাবে সহনশীল ধারণা সমালোচনার মুখোমুখি হয় না, কারণ এটি বস্তুনিষ্ঠ বিজ্ঞানের নীতির সাথে সুস্পষ্ট বৈপরীত্যে বিশুদ্ধভাবে রাজনৈতিক পদ্ধতির দ্বারা জনসচেতনতায় নিবিড়ভাবে স্থাপন করা হয়।

এবং এখানে শুরু হয়, আমাদের মতে, সবচেয়ে আকর্ষণীয়, যা আজ আমেরিকান বিজ্ঞানীর এত ব্যাপক জনপ্রিয়তার দিকে পরিচালিত করেছে, যেহেতু রিচার্ড ফেরলেটকে একটি সম্পূর্ণ প্রবণতার একজন হেরাল্ড হিসাবে উপস্থাপন করা যেতে পারে, যাকে বলা উপযুক্ত হবে। ষড়যন্ত্র নৃতত্ত্ব।কারণ ষড়যন্ত্র তত্ত্বের সাহায্য ছাড়া অন্য কোন উপায়ে, উদার চেনাশোনাগুলির অধ্যবসায়কে ব্যাখ্যা করা অসম্ভব, যার সাহায্যে তারা তাদের সমস্ত শক্তি দিয়ে জনসচেতনতার পৃষ্ঠে মানবজাতির আফ্রিকান উত্সের ধারণাটিকে ঠেলে দিচ্ছে। এটা জোর দেওয়া উচিত যে শব্দ "ষড়যন্ত্র নৃতত্ত্ব"এই লাইনগুলির লেখকের দ্বারা প্রথম ব্যবহার করা হয়, যদিও মানবজাতির ইতিহাসের রাজনৈতিক মিথ্যাচারের প্রবণতাটি মধ্যযুগীয় গির্জার শ্রেণিবিন্যাসের মধ্যে খুঁজে পাওয়া যায়। মিথ্যার এই তথ্যগুলি ব্যাপকভাবে প্রচারিত হয়, কিন্তু মানবজাতির বংশগত বৃক্ষকে উপযুক্ত করার প্রচেষ্টা আজও অব্যাহত রয়েছে, তাই আলোচনার স্বাধীনতার উপর আধুনিক সীমাবদ্ধতার পদ্ধতি বিবেচনা করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, যা বিজ্ঞানের অস্তিত্বের মূল নীতি। এবং যদিও ইনকুইজিশনের অগ্নিকাণ্ডের দিনগুলি কেটে গেছে, তবুও একজন বিজ্ঞানীর কর্তৃত্বকে বঞ্চিত করার আধুনিক ঐতিহ্যের পদ্ধতিগুলি এখনও খুব কার্যকর। এই বিষয়ে, রিচার্ড ফেরলেটের ইরেক্টাস ওয়াকস বিটুইন আমাদের আধুনিক সমাজে বুদ্ধিমত্তার পরিবেশ বজায় রাখার জন্য একটি অত্যন্ত মূল্যবান হাতিয়ার, যা আধুনিক ষড়যন্ত্র নৃতত্ত্বের গোলকধাঁধাগুলির মধ্য দিয়ে এক ধরনের পথপ্রদর্শক। এবং আমেরিকান বিজ্ঞানীর অমূল্য অভিজ্ঞতা এই বিষয়ে আরিয়াডনের থ্রেড হিসাবে কাজ করবে।

পূর্বোক্ত ফ্যাশনেবল হাইপোথিসিসের সমালোচনা করে, লেখক যথাযথভাবে নিম্নলিখিত প্রশ্নগুলি জিজ্ঞাসা করেছেন: “যদি 160,000 বছর আগে আফ্রিকায় একটি আধুনিক ধরণের মানুষের অস্তিত্ব ছিল, তবে কেন আজকের আফ্রিকানরা সব ক্ষেত্রে এত আদিম? আফ্রিকানরা কি আরও উন্নত পূর্বপুরুষদের থেকে উল্টো-বিকশিত হয়নি, আরও আদিম হয়ে উঠেছে? আরেকটি প্রশ্ন যা মনে আসে তা হল কেন গ্রীষ্মমন্ডলীয়-অভিযোজিত আফ্রিকানরা 65,000 বছর আগে আফ্রিকা ছেড়েছিল, প্রথম বরফ যুগের ঠিক মাঝামাঝি সময়ে (যা প্রায় 73,000 থেকে 55,000 বছর আগে স্থায়ী হয়েছিল), যখন ইউরেশিয়ার বেশি ঠান্ডা-অভিযোজিত হোমিনিড ছিল। দক্ষিণে সরে যাচ্ছে? এবং শেষ প্রশ্ন: কেন আফ্রিকান ইরেক্টাস সেপিয়েন্স হয়ে উঠল, এবং এশিয়ান বা ইউরোপীয় নয়, বিশেষত এই সত্যের আলোকে যে ইউরেশিয়ার বাসস্থান আধুনিক বৈশিষ্ট্যগুলির জন্য আরও বেশি নির্বাচনী ছিল এবং হোমো সেপিয়েন্সে পরিণত হওয়া আরও বেশি সুবিধা দেবে?

যেমনটি জানা যায়, গৃহপালিত প্রাণীর প্রজনন এবং মূল্যবান জাতের উদ্ভিদের নির্বাচনী চাষ মানব সমাজের বিকাশের যে কোনও পর্যায়ে অপরিহার্য বৈশিষ্ট্য। একইভাবে, পৃথিবীর পৃষ্ঠে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা গণ স্থানান্তরের স্থানগুলিতে গুরুত্বপূর্ণ কার্যকলাপের চিহ্নগুলিকে স্পষ্টভাবে জনগণের গণের চলাচলের দিক নির্দেশ করা উচিত। তবে সবচেয়ে আকর্ষণীয় উপায়ে, এটি দেখা যাচ্ছে যে আফ্রিকাতে এমন কিছুই পাওয়া যায়নি - মানবজাতির অনুমিত দোলনা। মনে হয় যে আধুনিক জাতিগুলির পূর্বপুরুষরা একই সাথে এক জায়গা থেকে ভূমির সমস্ত এমনকি সবচেয়ে প্রত্যন্ত অঞ্চলে ছড়িয়ে পড়েছিল, কোথাও তাদের অস্থায়ী অবস্থানের কোনও চিহ্ন রেখে যায়নি এবং এই জাদুকরী লেভিটেশনের প্রক্রিয়ায় তারা জাতিগত বৈশিষ্ট্যের সম্পূর্ণ জটিলতাকে বদলে দিয়েছে। , হাজার হাজার পরামিতি সমন্বিত, একবারে এবং খুব বৈচিত্র্যময় উপায়ে, এটি সম্পূর্ণ ভিন্ন এবং ভিন্ন ধরনের সভ্যতা তৈরি করার পরে।

"মাইটোকন্ড্রিয়াল ইভ" -এটি আফ্রোসেন্ট্রিস্টদের দ্বারা আমাদের "ঠাকুমা" কে দেওয়া আধিভৌতিক নাম, যাকে তারা বিশ্বাস করে যে প্রায় 150,000 বছর আগে আফ্রিকায় বসবাস করতেন, যার কাছ থেকে সমস্ত জীবিত মানুষ তাদের মাইটোকন্ড্রিয়াল ডিএনএ পেয়েছে। “এই 'ইভা' একমাত্র মহিলা ছিলেন না, যেহেতু একটি কার্যকর জনসংখ্যাকে কমপক্ষে এক হাজার বিবাহিত দম্পতিকে অন্তর্ভুক্ত করতে হবে। আফ্রোকেন্দ্রিক ধারনা অনুসারে, এই জনসংখ্যার সমস্ত মহিলার হয় একই মাইটোকন্ড্রিয়াল ডিএনএ ছিল, বা আলাদা মাইটোকন্ড্রিয়াল ডিএনএ থাকার কারণে তাদের কন্যাসন্তান ছিল না।

অতএব, বইটির লেখক যথার্থই উপসংহারে পৌঁছেছেন যে সমতাবাদের মতবাদ মানসিক রোগবিদ্যার একটি রূপ, এবং শুধুমাত্র ইউজেনিক্সের একটি যুক্তিসঙ্গত প্রোগ্রামই বিশ্বকে বিশৃঙ্খলা, অবক্ষয় এবং অবক্ষয় থেকে বাঁচাতে পারে। "সমতাবাদ জীববিজ্ঞানের সাথে যুদ্ধের একটি আদর্শ, এবং প্রকৃতির প্রাণীরা আত্মঘাতী মতাদর্শ অনুসরণ করে বেশি দিন বেঁচে থাকতে পারে না। প্রকৃতি মানুষকে তার প্রতিদ্বন্দ্বীদের সাথে লড়াই করতে এবং পরাজিত করার আহ্বান জানায়। সমতাবাদ একজন ব্যক্তিকে উৎসাহিত করে, অন্তত একজন শ্বেতাঙ্গ, তার প্রতিদ্বন্দ্বীদের স্বাগত জানাতে এবং তার উপর তাদের বিজয়ে অবদান রাখতে।

ইরেক্টাস আমাদের মাঝে ঘুরে বেড়ায়। হোয়াইট রেস ইরেক্টাস জয় আমাদের মধ্যে হাঁটা. আধুনিক মানুষের বিবর্তন» রিচার্ড ডি. ফুয়েরলে ভ্লাদিমির আভদেভ...»

-- [ পৃষ্ঠা 1 ] --

রিচার্ড ডি. ফেরেল

ইরেক্টাস আমাদের মাঝে ঘুরে বেড়ায়। শ্বেতাঙ্গ জাতির বিজয়

ভ্লাদিমির অবদেভ

রিচার্ড ফেরলেটের ষড়যন্ত্র নৃবিজ্ঞান

“নৃবিজ্ঞান সেই বিরল বিজ্ঞানগুলির মধ্যে একটি যা কেবলমাত্র ব্যক্তিগতকরণ করা যেতে পারে

বেশ কয়েকজন অধ্যাপক।

ফ্রিটজ লেনজ, জার্মান জাতিগত তাত্ত্বিক

"যদি আমার তত্ত্ব তথ্যের সাথে একমত না হয়, তাহলে সত্যের জন্য আরও খারাপ।"

G.W.F. হেগেল

মিডিয়া দ্বারা ব্যাপকভাবে প্রচারিত জনমতের বিপরীতে, আধুনিক বিজ্ঞানে মানব জাতির উৎপত্তি সম্পর্কে কোনো একক স্থিতিশীল ধারণা নেই।

জেনেটিক্স এবং প্যালিওন্টোলজিতে নতুন আবিষ্কারগুলি উত্তর দেওয়ার চেয়ে বেশি প্রশ্ন উত্থাপন করে বলে মনে হচ্ছে।

আধুনিক নৃতাত্ত্বিক বিজ্ঞানের প্রতিনিধিরা, আমাদের উত্সের গোপনীয়তা ব্যাখ্যা করে, মধ্যযুগীয় অ্যালকেমিস্টদের মতো গিল্ড সংহতির নীতিতে জড়িয়ে পড়েছেন এবং একটি শিবির বা অন্য কোনও শিবিরের সাথে যুক্ত হওয়া একজন ব্যক্তির জীবন ব্যয় করতে পারে, যদি না হয়, যেমনটি দিনের মতো। Giordano Bruno, তারপর, যে কোন ক্ষেত্রে, খ্যাতি এবং সামাজিক অবস্থান. মানব জাতির ইতিহাসের মালিকানার অধিকার একটি সত্যই অমূল্য তথ্য সম্পদ, যে কারণে একাডেমিক পরিবেশে এর চারপাশে যুদ্ধগুলি হ্রাস পায় না। বিজ্ঞান আজ একটি মহান অর্থ এবং প্রতিপত্তির বিষয়, এবং প্রতিটি রাজনৈতিক শাসন বিজ্ঞানীদের পৃষ্ঠপোষকতা করে এবং তাত্ত্বিক সমস্যাগুলির সাথে সাধারণ উদ্বেগের ছাপ দেওয়ার মাধ্যমে তার ভাবমূর্তি উন্নত করার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করছে যা আসলে শুধুমাত্র কিছু লোক দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। যারা মানবজাতির অতীতের মালিক তারা এর ভবিষ্যত দখল করতে সক্ষম হবে, তাই এই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্র সহ বিজ্ঞানের বড় ব্যবসায়ী নেতাদের চ্যালেঞ্জ করার জন্য বড় সাহসের প্রয়োজন।

তার কর্মজীবনের দীর্ঘ বছর ধরে, এই "বর্ডার ক্রসিং" এ ঘটতে থাকা ষড়যন্ত্র এবং ষড়যন্ত্রগুলি দেখে একজন সত্যিকারের মুক্ত চিন্তাবিদ হিসাবে, তিনি মানবজাতির বিবর্তন এবং এর জাতিগুলির মূল সমস্যাটিকে স্বাধীনভাবে বিশ্লেষণ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, বিজ্ঞানে চোরাচালানের একটা জায়গা আছে তা স্পষ্টভাবে দেখায়। এইভাবে তার বইয়ের জন্ম হয়েছিল, যা ইতিমধ্যে বেশ কয়েকবার পুনর্মুদ্রিত হয়েছে।

“অন্য কথায়, জেনেটিক সমতা, সমতাবাদ বিবর্তনকে অসম্ভব করে তোলে। এবং বিকশিত হওয়ার ক্ষমতা ছাড়াই, জৈবিক প্রজাতিগুলি কেবল আবাসস্থলের পরিবর্তনের সাথেই মারা যেতে পারে যা অনিবার্যভাবে ঘটে।

মস্তিষ্কের রূপতাত্ত্বিক বিকাশ সরাসরি আইকিউ-এর সাথে সম্পর্কিত, যা, ফলস্বরূপ, মানুষের আচরণ এবং এর সভ্যতাগত ক্ষমতার নির্দিষ্টতা নির্ধারণ করে।

পরোপকারী প্রবণতা, অপরাধপ্রবণতা এবং যৌন আচরণের ধরণগুলিও মস্তিষ্কের বিকাশের কার্যকরী ফলাফল। যৌন-বৈবাহিক সম্পর্কের নির্দিষ্টতা স্পষ্টভাবে নির্দেশ করে যে জাতিগুলির উত্থানের কেন্দ্রগুলি কোথায় খুঁজতে হবে। "পেয়ারিং মানবীকরণের দিকে একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ ছিল, এবং যেহেতু এটি আফ্রিকানদের কম বৈশিষ্ট্যযুক্ত, তাই এই বৈশিষ্ট্যটি আফ্রিকাতে উদ্ভূত হয়নি এবং যে জনসংখ্যা মানবীকরণের পথে যাত্রা করেছিল তারা আফ্রিকান ছিল না।

যদি আমরা অর্থ, রক্ত বা মানব অঙ্গের দান সম্পর্কে কথা বলি, তবে ইউরোপীয়রা অন্যান্য জাতির প্রতিনিধিদের তুলনায় অনেক বেশি উদার এবং তারা এই উদারতা দেখায় তা নির্বিশেষে যে ব্যক্তিটি তাদের আত্মীয় হোক না কেন। অতএব, এই মারাত্মক জাতিগত-বিবর্তনীয় পার্থক্যগুলি সামাজিক জনহিতৈষীর সাহায্যে দূর করা যায় না। “শ্বেতাঙ্গ এবং কালোদের মধ্যে একাডেমিক কৃতিত্বের ব্যবধান বন্ধ করার লক্ষ্যে প্রোগ্রামগুলিতে ট্রিলিয়ন ডলার ব্যয় করা হচ্ছে।

এসব কর্মসূচি ব্যর্থ হয়েছে। জেনেটিসিস্টরা বুদ্ধিমত্তার জন্য দায়ী জিনগুলিকে শনাক্ত করেন এবং সারা বিশ্বে এই জিনগুলির বিস্তৃতি অনুমান করেন। আশ্চর্যের বিষয় নয় যে, ইউরোপ বা এশিয়ার তুলনায় আফ্রিকায় এই ধরনের জিনের প্রকোপ অনেক কম। এটা তর্ক করা কঠিন যে কালোরা দুর্বল শিক্ষার কারণে বা শ্বেতাঙ্গদের বর্ণবাদী মনোভাবের কারণে অর্জনে অক্ষম, যদি তাদের শেখার জন্য প্রয়োজনীয় জিন না থাকে।

প্রমাণগুলি হাড়ের টিস্যু, নরম টিস্যু, ফিজিওলজি, আচরণ, বুদ্ধিমত্তা, সাংস্কৃতিক অর্জন এবং জিনের মধ্যে খুব বড় সংখ্যক পার্থক্য দেখায়। এবং, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, সমস্ত উপলব্ধ ডেটা একে অপরের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। এটা ঘটে না যে জিনগুলি কালোদের বিকাশের সাক্ষ্য দেয় এবং হাড়গুলি তাদের আদিমতার সাক্ষ্য দেয়। সমস্ত প্রমাণ একটি জিনিস নির্দেশ করে: তারা আদিম, কম বিবর্তিত এবং আমাদের নৃতাত্ত্বিক পূর্বপুরুষদের কাছাকাছি।"

এবং এখানে শুরু হয়, আমাদের মতে, সবচেয়ে আকর্ষণীয়, যা আজ আমেরিকান বিজ্ঞানীর এত ব্যাপক জনপ্রিয়তার দিকে পরিচালিত করেছে, যেহেতু রিচার্ড ফেরেলকে একটি সম্পূর্ণ প্রবণতার একজন হেরাল্ড হিসাবে উপস্থাপিত করা যেতে পারে যা ষড়যন্ত্র নৃবিজ্ঞান বলা উপযুক্ত হবে। কারণ ষড়যন্ত্র তত্ত্বের সাহায্য ছাড়া অন্য কোন উপায়ে, উদার চেনাশোনাগুলির অধ্যবসায়কে ব্যাখ্যা করা অসম্ভব, যার সাহায্যে তারা তাদের সমস্ত শক্তি দিয়ে জনসচেতনতার পৃষ্ঠে মানবজাতির আফ্রিকান উত্সের ধারণাটিকে ঠেলে দিচ্ছে। এটি জোর দেওয়া উচিত যে "ষড়যন্ত্র নৃতত্ত্ব" শব্দটি নিজেই প্রথম এই লাইনগুলির লেখক দ্বারা ব্যবহারে প্রবর্তিত হয়েছিল, যদিও মানবজাতির ইতিহাসের রাজনৈতিক মিথ্যাচারের প্রবণতাটি মধ্যযুগীয় গির্জার শ্রেণিবিন্যাসের মধ্যে খুঁজে পাওয়া যেতে পারে। মিথ্যার এই তথ্যগুলি ব্যাপকভাবে প্রচারিত হয়, কিন্তু মানবজাতির বংশগত বৃক্ষকে উপযুক্ত করার প্রচেষ্টা আজও অব্যাহত রয়েছে, তাই আলোচনার স্বাধীনতার উপর আধুনিক সীমাবদ্ধতার পদ্ধতি বিবেচনা করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, যা বিজ্ঞানের অস্তিত্বের মূল নীতি। এবং যদিও ইনকুইজিশনের অগ্নিকাণ্ডের দিনগুলি কেটে গেছে, তবুও একজন বিজ্ঞানীর কর্তৃত্বকে বঞ্চিত করার আধুনিক ঐতিহ্যের পদ্ধতিগুলি এখনও খুব কার্যকর। এই বিষয়ে, রিচার্ড ফেরলেটের ইরেক্টাস ওয়াকস বিটুইন আমাদের আধুনিক সমাজে বুদ্ধিমত্তার পরিবেশ বজায় রাখার জন্য একটি অত্যন্ত মূল্যবান হাতিয়ার, যা আধুনিক ষড়যন্ত্র নৃতত্ত্বের গোলকধাঁধাগুলির মধ্য দিয়ে এক ধরনের পথপ্রদর্শক। এবং আমেরিকান বিজ্ঞানীর অমূল্য অভিজ্ঞতা এই বিষয়ে আরিয়াডনের থ্রেড হিসাবে কাজ করবে।

যে কোনো নিরপেক্ষ গবেষকের মধ্যে নিজেরাই এমন প্রশ্ন ওঠে।

উদাহরণস্বরূপ, ককেসয়েড এবং মঙ্গোলয়েড খুলিতে আফ্রিকান মাথার খুলির বৈশিষ্ট্য নেই এবং আফ্রিকান-নির্দিষ্ট জিনের চিহ্ন, যেমন কোঁকড়া চুল, ইউরেশিয়ার আধুনিক বাসিন্দাদের মধ্যে পাওয়া যায় না, যাদের পূর্বপুরুষ আফ্রিকানদের সাথে মিশেননি,” নোট করেছেন রিচার্ড ফেরেল .

এই যুগান্তকারী বইটি পড়ার পরে, আধুনিক রাশিয়ান পাঠক নিঃসন্দেহে চিন্তার জন্য সমৃদ্ধ খাবার পাবেন, কারণ লোহার পর্দার পতন এবং স্নায়ুযুদ্ধের যুগের অবসানের সাথে,

এটা ক্রমশ স্পষ্ট হয়ে উঠছে যে পশ্চিম ও পূর্ব গোলার্ধে শ্বেতাঙ্গদের ভাগ্য অবিচ্ছেদ্য এবং আন্তঃসংযুক্ত।

বর্তমান পরিস্থিতির জাতিগত প্রেক্ষাপটে, এটি একটি খুব স্পষ্ট অর্থ অর্জন করে। শ্বেতাঙ্গ লোকেরা নিজেরাই বংশগত প্রতিভার অনুপযুক্ত বলিদানের দ্বারা তাদের ভবিষ্যতের সমস্যা বলেছিল।

"অবশেষে, শ্বেতাঙ্গদের সবচেয়ে মূল্যবান জিনিসটি হল তাদের জিনোম। তারা অঞ্চল এবং সম্পদ হারাতে পারে, কিন্তু, তাদের জিনোম অক্ষত রেখে, তারা বেঁচে থাকতে এবং তারা যা হারিয়েছে তা ফিরে পেতে সক্ষম হবে,” আমেরিকান বিজ্ঞানী রিচার্ড ফার্লে ঘোষণা করেছেন, জেনেটিক ডিটারমিনিজমের একটি নতুন যুগের ওরাকলের মতো।

ইংরেজি থেকে অনুবাদ: Cand. biol বিজ্ঞান ডি.ও. Rumyantsev (Parts I, III-V), Ph.D. সাইকোল বিজ্ঞান I.V.

Zhuravlev (Part II) ফোরওয়ার্ড "আপনি যদি সব পক্ষের কথা না শুনে একটি বিতর্কিত সমস্যা সমাধান করেন, তাহলে আপনি অন্তত অর্ধেক সময় ভুল হবেন।"

প্রতিটি মানুষ তার সময়ের একটি পণ্য। আমরা সকলেই নিশ্চিত যে আমাদের মূল্যবোধ এবং আকাঙ্খাগুলি নৈতিক, তবে এটি সত্য হতে পারে না, যেহেতু প্রতিটি প্রজন্ম এটিতে বিশ্বাস করে, তবুও, বিভিন্ন প্রজন্মের অত্যন্ত পরস্পরবিরোধী মূল্যবোধ রয়েছে। মাত্র কয়েক শতাব্দী আগে, আমাদের পূর্বপুরুষরা অন্য লোকেদের মালিকানা এবং বিক্রি করার ক্ষেত্রে ভয়ানক কিছু খুঁজে পাননি এবং তার কয়েক সহস্রাব্দ আগে, প্রতিবেশী উপজাতির একজন প্রতিনিধি রাতের খাবারের প্রধান খাবার হতে পারে। আমরা যদি বেঁচে থাকতাম তাহলে আমাদের আপত্তি থাকত না তাতে সন্দেহ নেই। আমাদের কয়েকশ বছর পরে, একটি ভবিষ্যত প্রজন্ম সম্ভবত আমাদের মূল্যবোধকে অজ্ঞ এবং বর্বর হিসাবে দেখবে, যেমনটি আমরা আমাদের পূর্বসূরিদের মূল্যবোধকে দেখি।

খুব কমই আমাকে এই বইটি লেখা থেকে বিরত রাখে।

অপ্রয়োজনীয় কিন্তু মর্মান্তিক তথ্যগুলিকে এড়িয়ে যাওয়ার চেষ্টা করা হয়েছে, বিশেষ করে যেগুলি কেউ কেউ আপত্তিকর বলে মনে করবে৷ এই ধরনের তথ্য খোলাখুলিভাবে উপস্থাপন করা হয় যেখানে তাদের বাদ দেওয়া যায় না। আমি যথাসম্ভব সঠিক হওয়ার চেষ্টা করেছি, যদিও আমি ত্রুটির অনুপস্থিতিতে বিস্মিত হব, যেহেতু জড়িত ক্ষেত্রগুলি খুব বিস্তৃত এবং প্রমাণগুলির ফাঁকগুলি পূরণ করার জন্য অনুমানের প্রয়োজন ছিল৷ যখনই সম্ভব, আমি পেশাদার ভাষা পরিহার করেছি এবং ব্যবহৃত পদগুলির ব্যাখ্যা দিয়েছি। বইটিতে অনেক অতিরিক্ত উপাদান থাকতে পারে, কিন্তু প্রায় চার বছর প্রায় একচেটিয়াভাবে এই কাজ করার পরে, আমি সিদ্ধান্ত নিলাম যে কাজটি সম্পূর্ণ করার সময় এসেছে।

ধন্যবাদ

অনেকে পরামর্শ দিয়েছেন এবং এই বইটিতে অন্তর্ভুক্ত তথ্য প্রদান করেছেন। ডাঃ উইলার্ড ডব্লিউ।

মানব বিবর্তনের ক্ষেত্রে ওলসন তার উপযুক্ত পর্যবেক্ষণ এবং মৌলিক ধারণাগুলির জন্য প্রশংসিত। জীববিদ্যা সম্পর্কে তার বিশাল জ্ঞান, বিশেষ করে জীবাশ্ম খুলি সংক্রান্ত, অত্যন্ত সহায়ক ছিল এবং আমি তার সরাসরি এবং সৎ সিদ্ধান্তের প্রশংসা করি।

তিনি কিছু অর্জন করেছেন বলে নিশ্চিত হয়ে, আমি তাকে এবং তার সাথে একমত অন্যদের পরামর্শ দিয়েছিলাম যে তারা এমন একটি বই লিখুন যা তার ধারণাগুলি সাধারণ মানুষের কাছে স্পষ্ট করবে। কয়েক মাস পরে যখন আমি বুঝতে পারি যে কেউ এই বইটি লেখা শুরু করবে না, তখন আমি এটির সম্পাদক হিসাবে আমার পরিষেবাগুলি অফার করি। আমার কাছে মনে হয়েছিল যে যা লেখা হয়েছে তা আমার বোঝার জন্য সহজ করা উচিত এবং যুক্তিগুলিকে দুর্বল করতে পারে এমন ফাঁক না রাখা উচিত। কিন্তু এখনও কেউ আমাকে সম্পাদনা করার জন্য কিছু দেয়নি, তাই আমি নিজে গবেষণা এবং লিখতে শুরু করি, প্রথমে একজন "সম্পাদক" হিসাবে, এবং তারপরে রনের সহযোগী হিসাবে প্রায় সবকিছুই লিখেছিলাম।

বরাবরের মতো, আমি ব্যক্তিগতভাবে সমস্ত ত্রুটি এবং ভ্রান্ত বিবৃতি গ্রহণ করি।

শপথ ছাড়া মন্তব্য এবং সংশোধন আমাকে এখানে ইমেল করা যেতে পারে:

[ইমেল সুরক্ষিত]

ভূমিকা “আমরা সহজেই এমন একটি শিশুকে ক্ষমা করতে পারি যে অন্ধকারকে ভয় পায়; জীবনের আসল ট্র্যাজেডি হল যখন একজন প্রাপ্তবয়স্ক আলোকে ভয় পায়।"

প্লেটো যখন মানুষ বিমূর্ত চিন্তা করতে সক্ষম মস্তিষ্ক অর্জন করেছিল, তখন তার প্রথম প্রশ্নগুলির মধ্যে একটি অবশ্যই ছিল, "আমরা কোথা থেকে এসেছি?" উত্তরটি ছিল নিজেকে একটি গৌরবময় বংশের অধিকারী করা - দেবতাদের কাছ থেকে, মা পৃথিবী থেকে, পৌরাণিক দানব বা দৈত্য প্রাণীদের কাছ থেকে।

কিন্তু আধুনিক বিজ্ঞান আরও জাগতিক উত্সের পরামর্শ দেয় - মানুষ বানর থেকে এসেছে, আধুনিক শিম্পাঞ্জি, গরিলা এবং ওরাঙ্গুটানদের মতো একই পরিবারের সদস্য। লক্ষ লক্ষ বছর পরে, এই বনমানুষের বংশধররা তাদের বানরের মতো পূর্বপুরুষদের থেকে আলাদা হয়ে হোমো, মানুষের একটি পৃথক বংশে পরিণত হওয়ার জন্য যথেষ্ট বিবর্তিত হয়েছিল। প্রথম বুদ্ধিমান মানুষের আবির্ভাবের আগে বহু বছর এবং অনেক প্রজাতির হোমো পেরিয়ে গেছে, কিছুটা আদিম চেহারার হোমো স্যাপিয়েন্স, এবং তারপরও পরে, একজন খুব বুদ্ধিমান মানুষ আবির্ভূত হয়েছে, হোমো স্যাপিয়েন্স সেপিয়েন্স, আধুনিক মানুষ। (নিজেকে সবচেয়ে প্রশংসনীয় নাম দেয়।) প্যালিওনথ্রোপলজিতে, বিজ্ঞান যে মানুষের বিলুপ্ত পূর্বপুরুষদের অধ্যয়ন করে, অনেক বিতর্কিত, এবং আমরা সময়ের সাথে সাথে পিছিয়ে যাই, মানুষের উৎপত্তি কম এবং কম নিশ্চিত হয়ে যায়।

এই সত্ত্বেও, আমি ভুলের ঝুঁকি নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম এবং মানুষের বিবর্তনমূলক পথের প্রাথমিক স্তর সম্পর্কে তার আদিম স্তন্যপায়ী প্রাণী হিসাবে শুরু থেকে যখন সে দুই পায়ে হাঁটতে শুরু করেছিল তখন পর্যন্ত কিছু অনুমান করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম। যাইহোক, বইটি প্রাথমিকভাবে এই প্রশ্নের উপর আলোকপাত করে যে কিভাবে মানুষ একটি দ্বিপদী মহান বানর থেকে তার বর্তমান অবস্থায় বিবর্তিত হয়েছিল।

সমতাবাদের উৎপত্তি এবং এটি বিজ্ঞান এবং বিজ্ঞানীদের ক্ষতির কারণ বিবেচনা করা মূলত এই বইয়ের সুযোগের বাইরে, তবে এটি লক্ষ করা উচিত যে সমতাবাদ একটি বুদ্ধিবৃত্তিক প্লেগ যা প্রধানত পশ্চিমে আঘাত করেছে এবং তুলনামূলকভাবে গ্রীষ্মমন্ডলীয় আফ্রিকার আফ্রিকানদেরকে প্রভাবিত করেছে। এবং এশিয়ার আদিবাসী। নৃবিজ্ঞান, মনোবিজ্ঞান এবং সমাজবিজ্ঞানের জাতিগত পার্থক্যের বৈজ্ঞানিক গবেষণার জন্য সমতাবাদ বিশেষভাবে ক্ষতিকর। স্বনামধন্য বৈজ্ঞানিক জার্নালগুলি শুধুমাত্র জাতিগত সমতাবাদের নীতিগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ফলাফলগুলি প্রকাশ করে এবং যে কোনও গবেষণা যা বিপরীত ডেটা তৈরি করতে পারে তা সরকার এবং সংস্থাগুলির দ্বারা অর্থায়ন করা হয় না যেগুলি "ঘৃণা গোষ্ঠী" লেবেল করতে চায় না৷

যখন একজন ব্যক্তি বিশ্বকে যেমনটি দেখেন না, কিন্তু তিনি যেমন দেখতে চান তখন কী হয়? তিনি এমন বিবেকহীন সিদ্ধান্ত নেন যা দুর্ভাগ্য এবং জীবনের সম্পদের অপচয়ের দিকে নিয়ে যায়। তিনি উন্নতি করতে অক্ষম এবং তার উল্টো কাল্পনিক জগতে স্থবিরতার জন্য ধ্বংসপ্রাপ্ত।

ল্যামার্ক এবং পরে লাইসেঙ্কোর মতো, যারা বিশ্বাস করতেন যে পরিবেশগত পরিবর্তনগুলি কেবল জীবন্ত প্রাণীর উন্নতি করতে পারে না, তবে এই উন্নতিগুলি উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত হবে এবং ভবিষ্যত প্রজন্মের কাছে প্রেরণ করা হবে, আজকের সমতাবাদীরাও বিশ্বাস করেন যে বংশগতি কোনও সীমাবদ্ধতা নয়।

- এটি একজন ব্যক্তির ভাগ্য নির্ধারণ করে না। কিন্তু লাইসেনকোর বিপরীতে, তারা জিন পরিবর্তন করার পরিবেশের ক্ষমতার কারণটি দেখেন না, কিন্তু বাস্তবে যে এখন সর্বত্র সমস্ত মানুষের জিন কার্যত একই রকম। শুধুমাত্র পরিবেশই মানুষকে আলাদা করে তোলে - দুর্বল শিক্ষা, দরিদ্র পুষ্টি, দারিদ্র্য এবং সর্বোপরি, শ্বেতাঙ্গদের বিদ্বেষপূর্ণ বর্ণবাদ। সর্বত্র সমানভাবে সফল এবং সম্পন্ন হওয়ার জন্য সবার জন্য যা প্রয়োজন তা হল একটি সমান খেলার ক্ষেত্র প্রদান করা এবং শ্বেতাঙ্গ বর্ণবাদ থেকে পরিত্রাণ পেতে "সম্ভব সবকিছু" করা।

আজ পশ্চিমে আমরা সোভিয়েত ইউনিয়নের লাইসেঙ্কো বিরোধী পণ্ডিতদের মতো একই রাজনৈতিক পরিবেশে বাস করি। বৈজ্ঞানিক সিদ্ধান্তগুলি "সঠিক" হওয়া বাঞ্ছনীয়

উপসংহার, অন্যথায় - নিজেকে দোষারোপ করুন।

তারা সম্পূর্ণরূপে অদৃশ্য হবে না, যেমনটি কিছু বিজ্ঞানী করেছিলেন, তবে তারা তাদের চাকরি এবং সম্মানজনক জার্নালের পাতা থেকে অদৃশ্য হয়ে যেতে পারে, এমনকি যদি তারা জেল এড়াতে যথেষ্ট ভাগ্যবান ছিল। চার্লস মারে যেমন যথোপযুক্তভাবে এটি বলেছেন: "যখন এটি রেসের কথা আসে, বিজ্ঞান দূষিত হয়" দ্বিতীয় সংস্করণে কেবল তাদের উপেক্ষা করে।

(সারিচ, 2004, পৃ. 72)। আরেকটি উদাহরণ হল অটো ক্লাইনবার্গ (গ্যারেট, 1960)। J.F দ্বারা বন্দুক, জীবাণু এবং ইস্পাত সম্পর্কে জ্যারেড ডায়মন্ডের পর্যালোচনার অধ্যায় 3 দেখুন।

রুশটন এবং গ্যারেট নারডিন, এবং লুই অ্যান্ড্রুস ইন স্ট্যাকিং দ্য ওয়াইল্ড ট্যাবু অনলাইন এবং (নাবিক, 2007b)।]।

সমতাবাদ অন্য যে কোনো মতাদর্শের তুলনায় পাশ্চাত্যের মধ্যে বেশি শক্তিশালী। এটি ক্যারিয়ার নষ্ট করে, কোম্পানিগুলোকে দেউলিয়া করে এবং ট্রিলিয়ন ডলার নষ্ট করে। ইকুয়ালিটি পুলিশের ক্রোধ এড়াতে লুকোচুরি, মিথ্যা বলা এবং নিজের সম্পদ এবং নিজের এবং নিজের সন্তানের মঙ্গলকে পরিত্যাগ করা ব্যবহার করা হয়। দৃঢ় এবং নীতিগত, বাঁকানো নয়, দানবীয় এবং বহিষ্কৃত।

ইকুয়ালিটি পুলিশ সমতাবাদের ভবনে কোন ফাটল ছাড়ে না, এবং যারা এটিকে অস্বীকার করে তারা আমাদের দিনের অনুসন্ধানে ভোগে। জন এন্টিন বইটি লিখেছেন ট্যাবু: কেন স্পোর্টস আর প্রডোমিনেড বাই ব্ল্যাক অ্যাথলেটস এবং কেন আমরা টক অ্যাবাউট ইট (এন্টাইন, 2001) থেকে ভয় পাই, যা অ্যাথলেটিক ক্ষমতার জাতিগত পার্থক্যের প্রমাণ দেয়। উদাহরণ স্বরূপ, কৃষ্ণাঙ্গরা যে খেলায় ঝাঁপ (যেমন, বাস্কেটবল) এবং দৌড়ানোর (যেমন, ফুটবল, ট্রেডমিল এবং ম্যারাথন) প্রয়োজন হয়, যেখানে শ্বেতাঙ্গরা সাঁতারু, ডাইভার এবং জিমন্যাস্টে পারদর্শী হয়। যদি তিনি সেখানে থামতেন তবে বইটি ইকুয়ালিটি পুলিশের গুরুতর ক্রোধের শিকার হত না, যেহেতু এই পর্যবেক্ষণগুলি সবার কাছে স্পষ্ট। কিন্তু অ্যান্টিন আরও এগিয়ে গিয়ে দেখিয়েছিলেন যে কৃষ্ণাঙ্গ এবং শ্বেতাঙ্গদের অ্যানাটমি অ্যাথলেটিক ক্ষমতা দেখানোর জন্য যথেষ্ট আলাদা। শারীরবৃত্তীয় পার্থক্যগুলি চুল এবং ত্বকের মতো "উপরের উপরিভাগের" নয়, বরং আরও গভীর, এবং সমস্ত মানুষের জিনগত সমতা সম্পর্কে সমতাবাদের মূল ভিত্তিকে হুমকি দেয়। এ কারণেই এন্টিনকে অপমান করা হয়েছিল।

ডাঃ জে. ফিলিপ রুশটন, কানাডার ওয়েস্টার্ন অন্টারিও বিশ্ববিদ্যালয়ের মনোবিজ্ঞানের অধ্যাপক, যখন তিনি বর্ণের মধ্যে বুদ্ধিবৃত্তিক এবং অন্যান্য পার্থক্য নিয়ে আলোচনা শুরু করেছিলেন তখন তিনি আরও বেশি কষ্ট পেয়েছিলেন। রেস, ইভোলিউশন, এবং বিহেভিয়ার (রুশটন, 2000এ), তিনি উল্লেখ করেছেন যে আফ্রিকান আমেরিকানদের গড় আইকিউ 85, যেখানে সাব-সাহারান আফ্রিকানদের আইকিউ মাত্র 70। যদি তিনি প্রত্যাহার করে নেন, এই বলে যে এটি শ্বেতাঙ্গদের লজ্জাজনক বর্ণবাদের কারণে যারা জাতিগতভাবে পক্ষপাতদুষ্ট পরীক্ষা করেছিল এবং কালোদের এই পরীক্ষাগুলিতে উচ্চ আইকিউ স্কোর অর্জনের জন্য প্রয়োজনীয় শিক্ষা পেতে বাধা দেয়, তবে তিনি একজন নায়ক হতে পারতেন। কিন্তু পরিবর্তে, তিনি বলেছিলেন যে IQ-এর ব্যবধান পরীক্ষার পক্ষপাত বা পরিবেশের কারণে নয়, বরং ছোট মস্তিষ্কের মতো জেনেটিক পার্থক্যের কারণে। এবং তাকে পৈশাচিক করা হয়েছিল, তার বিশ্ববিদ্যালয়ে নির্যাতিত করা হয়েছিল, এমনকি তার আচরণে অপরাধ খুঁজে পাওয়ার জন্য তার বিরুদ্ধে একটি পুলিশ তদন্ত করা হয়েছিল।

কপট জাতিসংঘ, বহুসংস্কৃতিবাদের সেই ঘাঁটি, এমনকি বুদ্ধিমত্তায় জাতিগত পার্থক্যের কোন প্রমাণ নেই বলে একটি ঘোষণার সূচনা করেছিল। (জাতির বিবৃতি, 1950)। এবং প্রখ্যাত জিনতত্ত্ববিদদের একজন ড.

ব্রুস লাহন জাতিগুলির মধ্যে জেনেটিক পার্থক্য নিয়ে গবেষণা করতে অস্বীকার করেছিলেন কারণ তারা "খুব বিতর্কিত" ছিল (রেগালাডো, 2006)। স্পেন্সার ওয়েলস, ইউএস ন্যাশনাল জিওগ্রাফিক সোসাইটির চেয়ারম্যান, যিনি বিশ্বজুড়ে 100,000 আদিবাসীদের থেকে ডিএনএ নমুনা সংগ্রহের জন্য একটি পাঁচ বছরের প্রকল্পে চল্লিশ মিলিয়ন ডলার ব্যয় করতে চান, বলেছেন যে তাদের মস্তিষ্কের গঠনের পার্থক্যগুলি অধ্যয়ন করা হবে না। , কারণ "আমি মনে করি যে বিভিন্ন বর্ণের প্রতিনিধিদের মধ্যে আইকিউতে পার্থক্যের খুব কম প্রমাণ রয়েছে," বিপরীতে প্রচুর প্রমাণ থাকা সত্ত্বেও (Ibid.)।

অন্যান্য শ্বেতাঙ্গ জনগোষ্ঠীর মতো পণ্ডিতরাও 'বর্ণবাদী' তকমা লাগানোর ভয় পান

সমতা পুলিশ থেকে। তাদের কিছু নোংরা প্রকাশনা পরামর্শ দেয় যে তারা সমতাবাদকে প্রশ্ন করার সাহস করে না এমনকি তাদের নিজের মনেও, যেমন জর্জ অরওয়েলের 1984 সালের "ডাবলথিঙ্ক", যেখানে তার চরিত্র উইনস্টন এমনকি তার নিজের চিন্তাভাবনাকে দমন করেছিল।

অ্যান্টিন যেমন অনুমান করতে পারেননি যে অ্যাথলেটিক ক্ষমতার মধ্যে জাতিগত পার্থক্য রয়েছে, এবং রুশটন হয়তো ধরে নেননি যে বুদ্ধিবৃত্তিক ক্ষমতার মধ্যে জাতিগত পার্থক্য রয়েছে, বিজ্ঞানীরা অনুমান করতে পারেন না যে জাতিগুলি অনেক আগে বিচ্ছিন্ন হয়েছিল (এবং তাই তাদের কাছে প্রচুর সময় ছিল। জেনেটিক্যালি খুব ভিন্ন মানুষে বিকশিত হয়)। কিন্তু যেহেতু সমস্ত জাতি জিনগতভাবে একই, তাই তারা খুব বেশি দিন আগে বিচ্ছিন্ন হতে পারে না, এবং তাই আধুনিক মানুষ অবশ্যই তুলনামূলকভাবে সম্প্রতি উপস্থিত হয়েছে এবং আধুনিক মানুষের উত্সের অধ্যয়নের সমস্ত আবিষ্কার অবশ্যই এই সিদ্ধান্তকে সমর্থন করবে।

ইকুয়ালিটি পুলিশ আমাদের উৎপত্তিকে বিকৃত ও অস্পষ্ট করতে কতদূর যাবে? এখানে যুক্তরাজ্যের একটি গল্প, আর্মান্ড এম দ্বারা বলা হয়েছে।

Leroy:

“হেনরি ফ্লাওয়ার 1884 সালে ব্রিটিশ মিউজিয়াম অফ ন্যাচারাল হিস্ট্রির ডিরেক্টর হন এবং শীঘ্রই প্রদর্শনীগুলিকে পুনর্বিন্যাস করা শুরু করেন। তিনি মানুষের মাথার খুলির সংগ্রহ এমনভাবে প্রদর্শন করেছিলেন যাতে পৃথিবীর বিভিন্ন অংশে তাদের রূপের বৈচিত্র্য দেখা যায়। এক শতাব্দী পরে, মাথার খুলিগুলি সরানো হয়েছিল, এবং তাদের জায়গায় স্ট্যান্ডে দাঁড়িয়ে থাকা ফুটবল ভক্তদের একটি বড় ফটোগ্রাফ ছিল, শিলালিপি দ্বারা সীমানাবদ্ধ: "আমরা সবাই একই প্রজাতির সদস্য, হোমো সেপিয়েন্স। কিন্তু আমরা অভিন্ন নই।" 2004 সালে এমনকি এটি অদৃশ্য হয়ে গেছে, এবং এইভাবে বিশ্বের বৃহত্তম প্রাকৃতিক ইতিহাস জাদুঘর দর্শকদের মানব জীববৈচিত্র্যের প্রকৃতি এবং ব্যাপ্তি সম্পর্কে কিছুই বলে না।

অবশ্যই, প্রাকৃতিক ইতিহাস জাদুঘর, ব্রিটিশ মিউজিয়াম অফ ন্যাচারাল হিস্ট্রির মতো, একমাত্র প্রতিষ্ঠান নয় যে স্টোররুমগুলিতে এই জাতীয় প্রদর্শন পাঠিয়েছে। 1960 এর পরে

ভৌত নৃতাত্ত্বিকরা, জাতি ধারণাকে কবর দেওয়ার প্রয়াসে, ফেনোটাইপগুলি [স্বাতন্ত্র্যসূচক ফর্ম] কবর দিয়েছেন, কখনও কখনও আক্ষরিক অর্থে, আদিবাসী দাবিদারদের অনুরোধে মানুষের দেহাবশেষকে সমাধিস্থ করা হয়েছিল।"

আধুনিক মানবতার উৎপত্তির বৈজ্ঞানিক তত্ত্ব, সমতাবাদের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, আফ্রিকা থেকে এক্সোডাস (E-E-A) তত্ত্ব। I-and-A তত্ত্ব অনুসারে, আধুনিক মানুষ (Homo sapiens sapiens) আফ্রিকায় উদ্ভূত হয়েছিল, তারপরে তিনি বিশ্বের অন্যান্য অঞ্চলে চলে যান। এইভাবে, সমতাবাদের ধারণা অনুসারে, সমস্ত আধুনিক মানুষ সম্পূর্ণ আধুনিক। অধিকন্তু, যেহেতু আফ্রিকার বাইরে অভিবাসন তুলনামূলকভাবে সম্প্রতি ঘটেছে (প্রায় 65,000 বছর আগে), সেই সময় থেকে খুব কম মানব বিবর্তন ঘটেছে। গ্রীষ্মমন্ডলীয় আফ্রিকা থেকে আসা অভিবাসীরা বেশ আধুনিক মানুষ ছিল এবং কোন উল্লেখযোগ্য জেনেটিক বিবর্তনের জন্য তাদের যথেষ্ট সময় ছিল না এই বিষয়টির পরিপ্রেক্ষিতে, সমস্ত আধুনিক মানুষ জিনগতভাবে একই হওয়া উচিত। তাই মূলত "আমরা সবাই আফ্রিকান"।

I-and-A তত্ত্ব হল আধুনিক মানুষের উৎপত্তির সাধারণভাবে গৃহীত তত্ত্ব। কলেজ এবং বিশ্ববিদ্যালয়ের পাঠ্যপুস্তক এবং কোর্সে এটি বিজ্ঞানীদের দ্বারা স্বীকৃত হিসাবে উপস্থাপন করা হয়। এমনকি রুশটনও নিশ্চিত যে তিনি সঠিক (Rushton, 2000a, pp. 217-233)। কিন্তু বিজ্ঞান তার সত্যের পথে অবিশ্বাস্যভাবে এগিয়ে যায়। সত্যের জয় হবে, কারণ একজন ব্যক্তি মহৎ বা জ্ঞানী নয়, বরং বাস্তবতার ভ্রান্ত দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে তিনি দীর্ঘকাল বেঁচে থাকতে পারবেন না। ধীরে ধীরে প্রতারিত ব্যক্তির প্রতিস্থাপিত হবে যিনি বাস্তবতাকে যেমন দেখেন।

প্রথম অংশ যা প্রত্যেক জীবাশ্মবিশেষজ্ঞের জানা উচিত

আমাদের উত্স বোঝার জন্য, আপনাকে মানুষের কিছু আবিষ্কৃত জীবাশ্মের সাথে পরিচয় করানো হবে এবং কীভাবে বিবর্তন "কাজ করে" জীবন্ত প্রাণীদের তাদের পরিবেশের সাথে তাদের সর্বোত্তম অভিযোজনের দিকে পরিবর্তন করে। ব্যবহৃত প্রযুক্তিগত পদগুলির সংজ্ঞাগুলি শর্তাবলীর শব্দকোষে পাওয়া যাবে, শুধুমাত্র একটি সংক্ষিপ্ত তালিকা নীচে দেওয়া হয়েছে।

মিলিয়ন বছর = মিলিয়ন বছর।

BC = d.n. e

Aus = Australopithecus Hs = Homo sapiens - আমাদের অবিলম্বে প্রাচীন পূর্বপুরুষ।

Hss = Homo sapiens sapiens - আধুনিক মানুষ।

তিনি = Homo erectus - Hs এর ঠিক আগে মানব প্রজাতি।

LCA = Last Common Ancestor - শেষ পূর্বপুরুষ যেখান থেকে দুটি ব্যক্তি বা দুটি গোষ্ঠী অবতীর্ণ হয়েছে।

I-i-A = "আফ্রিকা থেকে এক্সোডাস", আফ্রিকায় আধুনিক মানুষের উৎপত্তির এখন প্রভাবশালী তত্ত্ব।

I-i-E = ইউরেশিয়া থেকে এক্সোডাস, এই বইতে দেওয়া মানব উৎপত্তির তত্ত্ব।

প্রারম্ভিক মানুষ = হোমো কিন্তু হোমো সেপিয়েন্স নয়, প্রাচীন মানুষ = হোমো সেপিয়েন্স কিন্তু হোমো স্যাপিয়েন্স সেপিয়েন্স নয়।

আধুনিক মানুষ = Homo sapiens sapiens.

অধ্যায় 1 মানবজাতির উৎপত্তির ইতিহাস

এই বইয়ের প্রথম লাইন থেকে বোঝা যায়, এটি মানুষের উৎপত্তির একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ উপস্থাপন করে। এর বেশিরভাগই স্বীকার্যভাবে অনুমানমূলক, তবে সম্ভবত অন্যান্য অনুরূপ বর্ণনার চেয়ে বেশি নয়। একটি কম-বেশি সম্পূর্ণ গল্প উপস্থাপন করা হয়, যদিও এতে শূন্যস্থান পূরণের জন্য কিছু অনুমানের কাজ অন্তর্ভুক্ত থাকে, যা রহস্যের ছিদ্র দ্বারা বিচ্ছিন্ন বিচ্ছিন্ন তথ্যের চেয়ে পড়া সহজ করে তোলে। আমি "লেখকের অবস্থান অনুসারে" পুনরাবৃত্তি করব না এবং পাঠকের বুঝতে হবে যে উদ্ধৃতি এবং রেফারেন্সের উপর ভিত্তি করে উপসংহার এবং ব্যাখ্যাগুলি লেখকের অবস্থানকে প্রতিফলিত করে।

এশিয়ার গ্রীষ্মমন্ডলীয় অঞ্চলে প্রায় 60 মিলিয়ন বছর আগে গল্পটি শুরু হয়েছিল। প্রারম্ভিক প্রাইমেটরা ("প্রোসিমিয়ান") গাছে বাস করত, যেখানে তারা বেশিরভাগ শিকারী থেকে সুরক্ষিত ছিল। কিছু প্রসিমিয়ান উল্লম্বভাবে গাছের সাথে আঁকড়ে ধরেছিল এবং একটি সোজা ভঙ্গি ছিল। তারা নিজেদেরকে সমর্থন করত এবং তাদের শক্তিশালী পিছনের পা দিয়ে আরোহণ করত, এবং তাদের আরও দক্ষ অগ্রভাগ ব্যবহার করত শাখা এবং খাবার ধরতে, এবং তাদের অগ্রভাগে দোল দিয়ে একটি শাখা থেকে শাখায় চলে যেত: তারা ছিল "ব্র্যাচিয়েটর"। বাহুগুলি দীর্ঘতর হয়ে উঠেছে কারণ তাদের লম্বা করা তাদের আরও শক্তভাবে দুলতে এবং আরও দক্ষতার সাথে চলাফেরা করতে দেয়, ঠিক যেমন লম্বা পা হাঁটার দক্ষতা বাড়ায়।

ভারসাম্যের জন্য লেজের আর প্রয়োজন ছিল না এবং এটি শরীরের সম্পদের অপচয়ে পরিণত হয়েছিল, তাই খাটো-লেজযুক্ত ব্র্যাচিয়েটরগুলি এখন অগ্রাধিকার পায় এবং লেজগুলি সঙ্কুচিত হয় এবং তারপরে সম্পূর্ণরূপে অদৃশ্য হয়ে যায়। প্রায় 25 মিলিয়ন বছর আগে, লেজবিহীন ব্র্যাচিয়েটররা দুর্দান্ত বনমানুষে বিবর্তিত হয়েছিল। গ্রেট এপ গাছে কম ভ্রাম্যমাণ এবং সরু শাখার প্রান্ত থেকে ফল পৌঁছানোর পক্ষে খুব ভারী, তবে তাদের আকার এবং গোষ্ঠী জীবন ছোট শিকারীদের থেকে হুমকি দূর করে তাই তারা মাটির বা ভূগর্ভস্থ খাবার যেমন কন্দ ব্যবহার করতে সক্ষম হয়েছে।

ইউরেশিয়ার কিছু বড় বনমানুষ হ্রদ বা সমুদ্রের কাছাকাছি জলাভূমিতে বা নদীর কাছাকাছি বনে বাস করে। যদিও তাদের শারীরস্থান এখনও সহজ বাইপেডাল লোকোমোশনের (বাইপেডালিজম) জন্য উপযোগী নয়, শাখায় হাঁটা তাদের পক্ষে জলের মধ্য দিয়ে হেঁটে যাওয়া সহজ করে তুলেছে, যেখানে তারা অন্যান্য প্রাইমেটদের কাছে কম সহজলভ্য জলজ খাদ্য সম্পদ সংগ্রহ করতে পারে। গাছে, জমিতে এবং জলে বৈচিত্র্যময় বাসস্থান এবং গোষ্ঠীর অস্তিত্ব শুধুমাত্র গাছে বসবাসের চেয়ে বেশি মানসিক চাহিদা রাখে, যারা বড় মস্তিষ্ক এবং আরও বুদ্ধিসম্পন্ন তাদের জন্য বেঁচে থাকার সুবিধা প্রদান করে।

সময়ের সাথে সাথে, তারা শারীরবৃত্তীয়ভাবে দ্বিপদবাদের সাথে আরও ভালভাবে খাপ খাইয়ে নিয়েছিল এবং নিরাপদ অগভীর জল এবং গাছের কাছাকাছি অঞ্চল থেকে দূরে যেতে শুরু করেছিল। এটি ছিল "মানবতার জন্য একটি বিশাল পদক্ষেপ" কারণ শুধুমাত্র দ্বিপদবাদই ছিল মানব বিবর্তনে একটি গুরুত্বপূর্ণ অভিযোজন; মানুষই একমাত্র সত্যিকারের দ্বিপদ স্তন্যপায়ী প্রাণী। বাইপেডাল গ্রেট এপ প্রায় 10 মিলিয়ন বছর আগে আবির্ভূত হয়েছিল।

ইউরেশিয়ার দ্বিপাক্ষিক বনমানুষরা গাছ এবং ঝোপের কাছে রাখত, যেখানে তারা ফল এবং বেরি এবং পশুদের পাল সংগ্রহ করত যা শিকারীদের খাদ্য হিসাবে কাজ করত, মৃতদেহের অবশিষ্টাংশ তুলে নিত।

বাইপেডাল হাঁটা তাদের চতুর্মুখী বনমানুষের তুলনায় আরও, দ্রুত এবং কম শক্তিতে অগ্রসর হতে দেয়। তাদের হাত খাদ্য, শিশু, এবং অস্ত্র হিসাবে পাথর এবং লাঠি বহন করার জন্য বিনামূল্যে ছিল। একটি খাড়া ভঙ্গি তাদের রোদে কম বেশি গরম করতে দেয় এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য চারণ করতে সক্ষম হয়, সেইসাথে শিকারীদের আরও ভালভাবে সনাক্ত করতে পারে। অস্ত্র এবং সরঞ্জাম উন্নত হয়েছে, কারণ সেগুলি এখন আপনার সাথে সংরক্ষণ করা এবং বহন করা যেতে পারে, পরিবর্তে প্রয়োজন অনুসারে তৈরি করা হয় এবং তারপরে ফেলে দেওয়া হয়। যখন তারা পশুখাদ্য থেকে শিকারে রূপান্তরিত হয়েছিল, বৃহত্তর মস্তিষ্ক তাদের আরও ভাল পরিকল্পনা করতে এবং যৌথ কার্যকলাপের সমন্বয় করার অনুমতি দেয়, এইভাবে তাদের ক্রমবর্ধমান মস্তিষ্ককে খাওয়ানোর জন্য আরও মাংস পাওয়া যায়, একটি প্রতিক্রিয়া লুপ তৈরি করে: বড় মস্তিষ্ক আরও ভাল অস্ত্র এবং সরঞ্জাম আরও মাংস বড় মস্তিষ্ক।

যেহেতু বাইপেডাল গ্রেট এপগুলি মাটিতে অনেক ঘোরাফেরা করে, তারা ক্রমাগত বিভিন্ন পরিবেশে থাকে। তাদের অবশ্যই মনে রাখতে হবে কোথায় এবং কখন যেতে হবে এবং তারা যে সমস্ত বিভিন্ন জায়গায় বেড়াতে যায় সেখানে কী বিপদ এবং খাবারের উত্স রয়েছে। তারা আবিষ্কার করে যে অ্যাসোসিয়েশন শক্তি এবং নিরাপত্তা প্রদান করে, এবং ছোট ছোট গোষ্ঠীতে বাস করে যাদের সদস্যরা একে অপরকে সহযোগিতা করে এবং সাহায্য করে, যার জন্য গ্রুপের অন্যান্য সদস্যদের সাথে কীভাবে সম্পর্ক তৈরি করতে হয় তা বোঝার প্রয়োজন হয়। বৃহত্তর মস্তিষ্ক, উচ্চ শক্তির প্রয়োজনীয়তা এবং অতিরিক্ত ওজন সত্ত্বেও, এটি মূল্যের মূল্য বলে প্রমাণিত হয়েছে।

বাইপেডাল লোকোমোশন একজন মা তার শিশুকে এক হাতে ধরে রাখতে এবং অন্য হাতে খাবার সংগ্রহ করতে দেয় যখন সে তাকে শুশ্রূষা করে। যখন তার পা একত্রে কাছাকাছি থাকে, তখন সে হাঁটার জন্য কম শক্তি ব্যয় করে (আরসুয়াগা, 2001, পৃ. 92), কিন্তু এটি জন্মের খালকে সরু করে দেয়, যার অর্থ শিশুটিকে অবশ্যই একটি ছোট এবং কম বিকশিত মাথার খুলি নিয়ে জন্মাতে হবে; মস্তিষ্কের বৃদ্ধি বিলম্বিত হয়, এবং এর বেশিরভাগ বৃদ্ধি জন্মের পরে ঘটে। যদিও এটি একটি সমস্যার সমাধান করে, এটি নতুন সমস্যাও তৈরি করে: এখন কম বিকশিত শিশুর বেঁচে থাকার জন্য দীর্ঘ যত্ন প্রয়োজন। এটি প্রায় 4 মিলিয়ন বছর আগে ঘটেছিল: বাইপেডাল গ্রেট এপ অস্ট্রালোপিথেকাস হয়ে ওঠে, শেষ দ্বিপদ বানর।

অস্ট্রালোপিথেকাস গ্রীষ্মমন্ডলীয় অঞ্চলে উদ্ভূত হয়েছিল, কিন্তু গ্রীষ্মমন্ডলীয় অঞ্চলগুলি অতিরিক্ত জনসংখ্যায় ছিল এবং কিছু জনসংখ্যা যারা উন্নত অঞ্চলগুলির জন্য সংগ্রামে সফল হয়নি তাদের ঋতু এবং ঠান্ডা জলবায়ু সহ কম বাসযোগ্য উপক্রান্তীয় অঞ্চলে ঠেলে দেওয়া হয়েছিল। অস্ট্রালোপিথেকাস যদি গ্রীষ্মমন্ডলীয় অঞ্চলে থেকে যেত, তবে আজ হোমো থাকত না, মানুষ।

মৌসুমী উপক্রান্তীয় জলবায়ু গ্রীষ্মমন্ডলীয় জলবায়ুর তুলনায় অনেক বেশি মানসিক চাহিদা তৈরি করে। গ্রীষ্মমন্ডলীয় অঞ্চলে, সারা বছর বিভিন্ন ধরণের উদ্ভিদের খাবার পাওয়া যায়, তবে মৌসুমী জলবায়ুতে, ভোজ্য উদ্ভিদের অংশগুলি শুধুমাত্র উষ্ণ ঋতুতে পাওয়া যায় এবং ঠান্ডা ঋতুতে, প্রাণীদের খাদ্য খুঁজে পেতে কঠোর পরিশ্রম করতে হয়। একজন ব্যক্তি যে তার মস্তিষ্কের উপর নির্ভর করে, মৌসুমী জলবায়ু এই আরও মানসিকভাবে চাহিদাপূর্ণ পরিবেশে বেঁচে থাকার জন্য প্রয়োজনীয় বুদ্ধিমত্তা বৃদ্ধির দিকে একটি শক্তিশালী নির্বাচন তৈরি করে। বেঁচে থাকা ব্যক্তিরা তাদের জিন তাদের বংশধরদের কাছে প্রেরণ করে, বাকিরা তা করেনি। ধীরে ধীরে অস্ট্রালোপিথেকাস ঠান্ডা জলবায়ুর সাথে খাপ খাইয়ে নেয়।

প্রায় 2 মিলিয়ন বছর আগে, দক্ষ দ্বিপাক্ষিক হাঁটা, অস্ত্রের অবাধ ব্যবহার, এবং উচ্চতর বুদ্ধিমত্তা এবং সহযোগিতার ফলে উত্তরাঞ্চলের বেশ কয়েকটি অস্ট্রালোপিথেকাস প্রজাতির প্রারম্ভিক মানুষ হওয়ার জন্য ফল বয়ে আনছে, হোমো, তারপর হোমো ইরেক্টাস এবং অন্যান্য প্রাক-হোমো। সেপিয়েন্স প্রজাতি..

ইরেক্টাস আরও উত্তরে সরে যাওয়ার সাথে সাথে ঋতু পরিবর্তন বেড়ে যায় এবং তাদের পক্ষে বেঁচে থাকা আরও কঠিন হয়ে পড়ে। তাদের বৃহৎ মস্তিস্ক এবং উচ্চতর বুদ্ধিমত্তা গুরুত্বপূর্ণ ছিল, কিন্তু এর জন্য সম্পূর্ণ ভিন্ন চিন্তাধারারও প্রয়োজন ছিল। আবেগপ্রবণতা এবং তাৎক্ষণিক পুরষ্কার সার্থকতা দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল। একজনের কর্মের ভবিষ্যত পরিণতি উপেক্ষা করে চলে যায়, সতর্ক পরিকল্পনা একটি প্রয়োজন হয়ে ওঠে। মানুষ হয়ে ওঠার জন্য প্রকৃতি যে মূল্য দিয়েছে তা বেশি ছিল - ইডেনের গ্রীষ্মমন্ডলীয় বাগান নয়, শীতের কঠোরতা থেকে বাঁচার জন্য একটি মরিয়া সংগ্রাম। একটি ড্রাগনফ্লাই এর উদাসীন ফ্লাটারিং এবং "আমি সূর্যের মধ্যে শুয়ে আছি, আমি সূর্যের দিকে তাকিয়ে আছি ..."

অস্তিত্বের জন্য লড়াই করা একটি পিঁপড়ার কঠোর পরিশ্রম দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল।

লিঙ্গের মধ্যে সম্পর্কও পরিবর্তিত হয়। উত্তরে, যেখানে শিকার ছিল খাদ্যের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উৎস, সেখানে নারীরা পুরুষের সাহায্য ছাড়া সারা বছর নিজেদের এবং তাদের সন্তানদের আশ্রয়, পশুর চামড়া এবং মাংস সরবরাহ করতে পারে না, অন্যথায় তারা নিজেরা এবং তাদের সন্তানদের মারা যাবে। যে পুরুষরা একজন মহিলার জন্য নিজেদেরকে নিবেদিত করেছিল এবং তার যত্ন করেছিল, "পিতা", তাদের জিন তাদের ছেলেদের কাছে চলে যায়;

অনেক কম সংখ্যক "বদমাশ" তাদের জিন শিশুদের কাছে প্রেরণ করে, যেহেতু তারা বেঁচে থাকেনি; এই ভাবে, জোড়া বন্ধন শক্তিশালী হয়.

ইরেক্টাস আফ্রিকা, ইউরোপ এবং এশিয়ার উষ্ণ অঞ্চলেও ছড়িয়ে পড়ে, যার ফলে তাদের আরও আদিম পূর্বসূরি অস্ট্রালোপিথেকাস বিলুপ্ত হয়। যখন তারা এমন অঞ্চলগুলি পূরণ করে যেখানে তারা পা রাখতে পারে, তখন তাদের শক্তিশালী সম্প্রসারণ বন্ধ হয়ে যায়। যেকোন পরবর্তী স্থানান্তর মানে ইতিমধ্যেই অন্যান্য ইরেক্টাস দ্বারা দখলকৃত অঞ্চলগুলিতে অনুপ্রবেশ করা এবং তাদের বিরুদ্ধে সংগ্রাম এবং বিজয়ের প্রয়োজন। এটি অর্জন করা সহজ ছিল না, কারণ স্থানীয় ইরেক্টাস তাদের অঞ্চল, এর খাদ্য সংস্থান এবং বিপদগুলি ভালভাবে জানত এবং তাদের পিতৃভূমিকে ভয়ানকভাবে রক্ষা করেছিল।

ব্যাপকভাবে ভিন্ন আবাসস্থলে, ইরেক্টাস বিকশিত হতে থাকে। প্রতিটি জনসংখ্যা তার অনন্য পরিবেশের সাথে আরও ভালভাবে খাপ খাইয়ে নিয়েছে।

অস্ট্রালোপিথেকাস যেভাবে একটি স্বতন্ত্র প্রজাতিতে পরিণত হয়েছিল, একইভাবে ইরেক্টাস একটি স্বতন্ত্র এবং জৈবিকভাবে স্বতন্ত্র জাতিতে পরিণত হয়েছিল। উত্তরাঞ্চলীয় অঞ্চলে যেখানে জলবায়ু অনেক বেশি ঠান্ডা, এশিয়াটিক ইরেক্টাস এমন বৈশিষ্ট্য অর্জন করেছে যা তাদের ঠান্ডা থেকে বাঁচতে দেয় যেখানে অন্যরা অক্ষম ছিল।

ইউরোপ এবং পশ্চিম এশিয়ায়, প্রারম্ভিক ইরেক্টাস নিয়ান্ডারথালগুলিতে বিবর্তিত হয়েছিল, যা প্রায় 350,000 বছর আগে ঘটেছিল। পূর্ব এশিয়ায়, ঠান্ডা-অভিযোজিত ইরেক্টাস আগুন ব্যবহার করতে শিখেছে এবং আরও উত্তরে চলে গেছে, যেখানে তারা প্রায় 200,000 বছর আগে হোমো সেপিয়েন্সে (এইচএস) বিবর্তিত হয়েছিল। পশ্চিম এশিয়ায়, ইরেক্টাসও Hs-এ বিবর্তিত হয়েছে, কিন্তু কম ঠান্ডা-অভিযোজিত। তারপর Hs তার দক্ষতা এবং বুদ্ধিমত্তাকে আরও উন্নত করে, আরও উত্তরে ছড়িয়ে পড়ে এবং Homo sapiens sapiens (Hss), আধুনিক মানুষ, প্রায় 160,000 বছর আগে পরিণত হয়েছিল। যেখানে এটি ঘটেছে তা বিতর্কের মূল বিষয় এবং এই বইটির বেশিরভাগ প্রধান বিষয়, তবে লেখক নিশ্চিত যে এটি ইউরোপ, পশ্চিম এশিয়া এবং পূর্ব এশিয়ায় ঘটেছে।

আরও উন্নত সরঞ্জাম এবং অস্ত্র এবং উচ্চতর বুদ্ধিমত্তা এইচএসএস তাদের কেবল উত্তরে নয়, দক্ষিণেও একটি সুবিধা দিয়েছে, এখনও এইচএস দ্বারা দখল করা হয়েছে এমনকি গ্রীষ্মমন্ডলীয় অঞ্চলে এখানে এবং সেখানে ইরেক্টাস। সুতরাং, তাদের সংখ্যা বৃদ্ধির সাথে সাথে এবং জলবায়ু এতটাই শীতল হয়ে যায় যে শীতকালে বরফ আর গলে না, তারা দক্ষিণে চলে যায়, Hs এবং erectus দ্বারা অধিকৃত অঞ্চলগুলি আক্রমণ করে, কখনও কখনও তাদের বিলুপ্তির দিকে নিয়ে যায়, কিন্তু কখনও কখনও তাদের সাথে আন্তঃপ্রজনন করে, হাইব্রিড গঠন করে। . উত্তর গোলার্ধে হিমবাহ সমুদ্রপৃষ্ঠকে কমিয়ে দিয়েছে এবং প্রশান্ত মহাসাগরীয় দ্বীপপুঞ্জ ও অস্ট্রেলিয়ায় স্থানান্তর সম্ভব করেছে।

হাজার বছর পর অবশেষে বরফ গলে গেলে, Hss আবার উত্তরে চলে যায়। পশ্চিম এশীয় Hss ইউরোপ জুড়ে ছড়িয়ে পড়ে, কিছু পরিমাণে নিয়ান্ডারথালদের সাথে আন্তঃপ্রজনন করে এবং আধুনিক ইউরোপীয় হয়ে ওঠে।

প্রায় 50,000 বছর আগে, ককেসয়েড জনসংখ্যার মধ্যে এক বা একাধিক মিউটেশন ঘটেছিল যা মানুষের মস্তিষ্কের কার্যকারিতাকে প্রভাবিত করেছিল। মানুষ একটি জটিল সংস্কৃতির জন্ম দেয়, ধর্মীয় বিশ্বাস অর্জন করে এবং কারুশিল্প, শিল্প এবং সরঞ্জাম তৈরি করে যা আগে তার মনের মধ্যে কল্পনা করা উচিত ছিল। এই মিউটেশনগুলি এতটাই অনুকূল ছিল যে তারা দ্রুত ইউরেশীয় জনসংখ্যা জুড়ে ছড়িয়ে পড়ে। তারপরে, প্রায় 12,000 বছর আগে, কৃষির উদ্ভব হয়েছিল এবং প্রাণীদের গৃহপালিত হয়েছিল, এবং তারপরে, তারা বলে, ইতিহাস।

এই বইয়ের লেখক দ্বারা সেট করা মানবজাতির বংশগতি এমনই। যারা মানুষের ঐশ্বরিক উত্সের পক্ষে তারা আমার সাথে একমত হবেন না, বেশিরভাগ বিজ্ঞানী যারা বিশ্বাস করেন যে মানুষ আফ্রিকা থেকে এসেছে। তবুও, আমি আশা করি পাঠক তার নিজের সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে লেখকের দাবির সমর্থনকারী প্রমাণগুলি যত্ন সহকারে বিবেচনা করবেন।

অধ্যায় 2 প্রারম্ভিক মানুষ

আমরা প্রথম দিকের কিছু মানুষের সম্পর্কে খুব সংক্ষিপ্তভাবে নজর দেব, শুধুমাত্র তাদের কী বৈশিষ্ট্য ছিল এবং কীভাবে সেই বৈশিষ্ট্যগুলি ধীরে ধীরে বিকশিত হয়েছিল তা দেখতে।

এটি মনে রাখা উচিত যে এই জীবাশ্মগুলি কিছুটা নির্বিচারে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে, কারণ প্রজাতিগুলি ধীরে ধীরে পরিবর্তিত হয় এবং বেশিরভাগ প্রজাতি তাদের কিছু সদস্য অন্যান্য প্রজাতিতে বিবর্তিত হওয়ার কয়েক হাজার বছর পরে বিদ্যমান থাকে। প্রারম্ভিক মানুষের জীবাশ্মাবশেষকে সেই ক্রমানুসারে স্থাপন করা সম্ভব নয় যেখানে তারা সম্পূর্ণরূপে তাদের ইন্ট্রাক্রানিয়াল আয়তনের উপর ভিত্তি করে বিবর্তিত হয়েছিল, কারণ পরেরটি ব্যক্তি এবং লিঙ্গের মধ্যে পরিবর্তিত হয় (পুরুষের মাথার খুলি বড় এবং এটি সর্বদা নির্ণয় করা সম্ভব নয়। লিঙ্গ)। এর বাইরে, জীবাশ্ম যেখানে পাওয়া গেছে সেখানে বিবর্তিত হয়েছে এমন কোনো প্রমাণ নেই।

হোমো হ্যাবিলিস

হোমো গণের প্রথম পরিচিত প্রতিনিধি হলেন হোমো হ্যাবিলিস ("হাতে মানুষ"), তাই তার দেহাবশেষের সাথে নুড়ির হাতিয়ারের সন্ধানের কারণে এই নামকরণ করা হয়েছে। এইচ. হ্যাবিলিস 2.5 থেকে 1.8 মায়ার মধ্যে বসবাস করত। চিত্র 2-1 পূর্ব আফ্রিকা, তানজানিয়ায় পাওয়া একটি খুলি দেখায়।

মুখটি আদিম, তবে নীচের চোয়ালটি তার সিমিয়ান পূর্বসূরিদের তুলনায় কম প্রসারিত, যদিও এর বাহুগুলি দীর্ঘ ছিল। এখনও কোনও বাহ্যিক অনুনাসিক হাড় নেই, চোখের সকেটগুলি বড় এবং দাঁতগুলি আধুনিক মানুষের তুলনায় লক্ষণীয়ভাবে বড়। ইন্ট্রাক্রানিয়াল ভলিউম ছোট, 500 থেকে 800 cm3 (গড় 650 cm3 সহ)। গড়ে, এইচ হ্যাবিলিস 127 সেমি লম্বা এবং প্রায় 45 কেজি ওজনের বলে মনে করা হয়। মাথার খুলির অভ্যন্তরীণ পরিমাপ দেখায় যে তার মস্তিষ্ক একটি মানবিক আকৃতির ছিল।

মস্তিষ্কের বাম গোলার্ধে (ব্রোকার এলাকা) বক্তৃতার জন্য দায়ী অঞ্চলের একটি স্ফীতি পরামর্শ দেয় যে এইচ হ্যাবিলিসের প্রাথমিক বক্তৃতা থাকতে পারে। এছাড়াও তিনি ছিলেন "প্রথম হোমিনিন যিনি তার নিরামিষ খাদ্যে মাংস যোগ করেন" (আরসুয়াগা, 2001, পৃ. 157; হেউড, 2000, পৃ. 26)। এটি সম্ভবত অস্ট্রালোপিথেকাস অ্যাফারেনসিস বা অস্ট্রালোপিথেকাস আফ্রিকানাস (কনরয়, 1990) এর মতো গ্র্যাসিল বাইপেডাল গ্রেট এপ থেকে এসেছে।

হোমো এরগাস্টার

চিত্র 2-2 আফ্রিকা থেকে একটি প্রাথমিক এইচ. ইরেক্টাসের মাথার খুলি দেখায়, যাকে এখন হোমো এরগাস্টার ("কর্মজীবী মানুষ" বলা হয়), এবং চিত্র 2-3 দেখায় যে এইচ. এরগাস্টার দেখতে কেমন হতে পারে।

এইচ. এরগাস্টারের ইন্ট্রাক্রানিয়াল আয়তন 700 থেকে 880 সেমি 3 পর্যন্ত; এটি আফ্রিকাতে প্রায় 1.9 থেকে 0.6 মাএ আগে বাস করত এবং আগুন কীভাবে ব্যবহার করতে হয় তা জানত (আরসুগাভা, 2001)। জীবাশ্মের অবশিষ্টাংশের সাথে একসাথে পাথরের হাতের কুড়াল এবং ছুরি পাওয়া যায়, কিন্তু লক্ষ লক্ষ বছর ধরে সরঞ্জামগুলির উন্নতি হয়নি। কিছু সন্দেহ আছে যে এইচ. এরগাস্টার আফ্রিকাতে উদ্ভূত হয়েছিল, কারণ সেখানে তাৎক্ষণিক পূর্বপুরুষ ছিল বলে মনে হয় না (ডেনেল, 2005)।

এইচ. এরগাস্টারের একটি প্রায় সম্পূর্ণ কঙ্কাল, "নারিওকোটোম বয়" (যাকে "তুর্কান ছেলে"ও বলা হয়), কেনিয়ার নারিওকোটোমে আফ্রিকায় পাওয়া গেছে। তিনি প্রায় 1.8 মিলিয়ন বছর আগে বেঁচে ছিলেন। যখন তিনি মারা যান, তখন তার বয়স ছিল মাত্র 10 বছর, তিনি প্রায় 1.5 মিটার লম্বা ছিলেন এবং প্রাপ্তবয়স্ক অবস্থায় প্রায় 1.8 মিটারে পৌঁছানো উচিত ছিল। প্রারম্ভিক হোমিনিনের বিপরীতে, তিনি হাঁটা বা দৌড়ানোর সময় তার বাহু দুলতে পারতেন।

হোমো ইরেক্টাস

হোমো ইরেক্টাস ("সঠিক মানুষ"), যিনি প্রধানত আফ্রিকা, দক্ষিণ ইউরোপ, দক্ষিণ-পশ্চিম এশিয়া (মধ্যপ্রাচ্য), দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া এবং এমনকি কিছু প্রশান্ত মহাসাগরীয় দ্বীপে বাস করতেন, আগুন এবং পদ্ধতিগতভাবে তৈরি সরঞ্জাম ব্যবহার করতেন। এর সবচেয়ে প্রাচীন হাড়গুলি প্রায় 2 মিলিয়ন বছর পুরানো, এবং এটি এখনও 27,000 বছর আগে বিলুপ্ত হয়নি এবং বিচ্ছিন্ন ইন্দোনেশিয়ান দ্বীপ জাভাতে বাস করত (এবং সম্ভবত আরও সম্প্রতি, আমরা নীচে দেখব)।

হোমো ইরেক্টাস শব্দটি বেশ বিস্তৃতভাবে ব্যবহৃত হয় এবং কখনও কখনও এতে কিছু পূর্বসূরি প্রজাতি অন্তর্ভুক্ত থাকে যা প্রাথমিক ইরেক্টাস হিসাবে বিবেচিত হতে পারে। এইচ. হ্যাবিলিসের মতো, এর মুখের একটি প্রসারিত, চিবুকহীন নীচের চোয়াল ছিল বড় মোলার, বিশাল ভ্রু শিলা, এবং একটি দীর্ঘ, নিচু এবং পুরু (প্রায় 1.3 সেমি) মাথার খুলি। কিন্তু এইচ. ইরেক্টাস তার পূর্বসূরীদের চেয়ে লম্বা ছিল এবং তার মস্তিষ্ক ছিল বড় (750 - 1225 সেমি), ছোট ফ্যান এবং ছোট কম প্রসারিত চোয়াল, ছোট বাহু এবং একটি বাহ্যিক নাক। এই বইয়ের ইংরেজি-ভাষা সংস্করণের প্রচ্ছদ একটি গ্রীষ্মমন্ডলীয় ইরেক্টাসের সম্ভাব্য উপস্থিতি চিত্রিত করে (অবশ্যই স্যুট, টাই এবং চশমা বিয়োগ করে)।

আই-এন্ড-এ তত্ত্ব বলে যে এটি আফ্রিকান ইরেক্টাস ছিল যেটি আধুনিক মানুষ হয়ে ওঠে, এবং তারপরে জাতিগুলির উদ্ভব হয়, যাতে জাতিগুলির আগে Hs প্রজাতি (এবং Hss উপ-প্রজাতি) উদ্ভূত হয়। বহু-আঞ্চলিক তত্ত্বটি অনুমান করে যে এশিয়ান এবং আফ্রিকান ইরেক্টাসের জাতি ছিল এবং উভয়ই আধুনিক মানুষের মধ্যে বিবর্তিত হয়েছিল, যাতে জাতিগুলি Hs প্রজাতির উপস্থিতির আগে ছিল। এবং এই বইতে বলা হয়েছে যে ইরেক্টাসের আবির্ভাবের আগে ঘোড়দৌড়ের উদ্ভব হয়েছিল, অস্ট্রালোপিথেকাসের সময় থেকে, যাতে রেসের উপস্থিতি হোমো গণের আবির্ভাবের আগে ছিল।

হোমো জর্জিকাস

চিত্র 2-4 হোমো জর্জিকাস হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ একটি প্রাথমিক ইউরোপীয় ইরেক্টাসের মাথার খুলির সামনে এবং পাশে দেখায়। তিনটি আংশিকভাবে সংরক্ষিত মাথার খুলি এবং তিনটি নীচের চোয়াল সহ প্রায় 1.8 মিলিয়ন বছর আগের জীবাশ্মগুলি জর্জিয়ার দমনিসি শহরের কাছে আবিষ্কৃত হয়েছিল৷ এইচ. জর্জিকাস এইচ. হ্যাবিলিস, এইচ.

ergaster এবং erectus আফ্রিকায় পাওয়া যায়, কিন্তু কিছুটা বেশি করুণাময় ছিল।

এইচ. জর্জিকাসের মাথার খুলির আয়তন 600 থেকে 800 সেমি পর্যন্ত পরিবর্তিত হয়। পায়ের হাড়ের আকার থেকে অনুমান করা উচ্চতা প্রায় 1.5 মিটার হওয়া উচিত ছিল এবং ওজন প্রায় 50 কেজি ছিল, অর্থাৎ, এটি কম কিন্তু ভারী ছিল। উপরে বর্ণিত আফ্রিকার নমুনার তুলনায় কারণ তিনি তুলনামূলকভাবে শীতল জলবায়ুতে বসবাস করতেন। বড় দাঁতগুলি (বিশেষত বড়, খুব আদিম কানাইন), ঢালু কপাল, ভারি ভ্রু কুঁচি, প্রসারিত চোয়াল, প্রসারিত নাকের অভাব এবং মাথার খুলির পিছনে স্ফীতি ("অসিপুট") লক্ষ্য করুন। এইচ. জর্জিকাস আফ্রিকান এবং এশিয়ান ইরেক্টাসের পূর্বপুরুষ হতে পারে (লর্ডকিপানিডজে, 2006), এবং এইচ. জর্জিকাসের পূর্বসূরি হতে পারে আফ্রিকান এইচ. এরগাস্টার এবং এইচ.

হোমো পূর্ববর্তী

হোমো অ্যান্টিসেসর ("মানুষের পূর্ববর্তী") উত্তর স্পেনের আতাপুয়েরকা পর্বতমালার গুহাগুলিতে সরঞ্জাম সহ পাওয়া গেছে এবং এটি 857,000 থেকে 780,000 বছরের মধ্যে পুরানো (বারমিডেজ ডি কাস্ত্রো, 1997)। অবশিষ্টাংশগুলি খণ্ডিত, তবে "নারিওকোটোমের ছেলে" (চিত্র 2-2 এবং 2-3) এর মতো। হাড়গুলি নরমাংসের স্পষ্ট লক্ষণ বহন করে। এইচ. পূর্ববর্তী ব্যক্তির মাথার পিছনে একটি স্ফীতি সহ একটি শক্তিশালী খুলি ছিল, একটি নিচু কপাল এবং একটি চিবুক ছাড়া একটি বিশাল নীচের চোয়াল ছিল; ইন্ট্রাক্রানিয়াল ভলিউম 1000 থেকে 1150 সেমি পর্যন্ত। তার উচ্চতা ছিল 1.68 থেকে 1.83 মিটার, এবং একজন মানুষের ওজন ছিল প্রায় 90 কেজি। এইচ. পূর্বপুরুষের আরোহী বংশ স্পষ্ট নয়, এটি একটি মৃত শেষ বংশ হতে পারে, অথবা এর বংশ হেইডেলবার্গ মানুষ এবং নিয়ান্ডারথালদের দিকে নিয়ে যায়।

হাইডেলবার্গ ম্যান বিজ্ঞানীদের 800,000 থেকে 200,000 বছরের পুরনো অনেক হিউম্যানয়েড জীবাশ্মকে শ্রেণীবদ্ধ করতে অসুবিধা হয় কারণ তারা এইচ ইরেক্টাসের মতো আদিম নয় কিন্তু এখনও আধুনিক মানুষের অন্তর্গত নয়, তবুও তারা প্রায় 700,000 বছর আগে উত্তর ইংল্যান্ডে পৌঁছাতে সফল হয়েছিল (Parfitt, 205) . ধীরে ধীরে, হোমো হাইডেলবার্গেনসিস - "হাইডেলবার্গ ম্যান" নামটি তাদের দেওয়া হয়েছিল।

হাইডেলবার্গের মানুষের ইন্ট্রাক্রানিয়াল আয়তন ইরেক্টাসের চেয়ে বড়, তবে আধুনিক মানুষের তুলনায় এখনও ছোট, গড় 1200 সেমি, এবং এর মাথার খুলি ইরেক্টাসের চেয়ে বেশি গোলাকার। এর কঙ্কাল এবং দাঁত ইরেক্টাসের মতো শক্তিশালী নয়, তবে আধুনিক মানুষের চেয়ে বেশি শক্তিশালী। অনেক নমুনার এখনও বড় ভ্রু কুঁচি আছে এবং চিবুক নেই। চিত্র 2-5 ফ্রান্সের টাউটাভেল দুর্গের কাছে আরাগো গুহায় পাওয়া 450,000 বছরের পুরানো খুলি দেখায়।

তিনি প্রায় 1.65 মিটার লম্বা একজন যুবক ছিলেন, যার ইন্ট্রাক্রানিয়াল আয়তন 1150 সেমি। ঢালু কপাল এবং আয়তক্ষেত্রাকার চোখের সকেটগুলি লক্ষ্য করুন। হাইডেলবার্গ ম্যান নিয়ান্ডারথালদের মতো অনেক বৈশিষ্ট্য ছিল, যেমন একটি প্রশস্ত মুখ, ভারী ভ্রু শিলা এবং একটি প্রসারিত ম্যান্ডিবল, যা পরামর্শ দেয় যে নিয়ান্ডারথালরা ইউরোপীয় হাইডেলবার্গ ম্যান থেকে বিবর্তিত হয়েছে, যা ফলস্বরূপ এইচ জর্জিকাসের বংশধর হতে পারে।

নিয়ান্ডারথাল

নিয়ান্ডারথাল, হোমো নিয়ান্ডারথালেন্সিস, 350,000 থেকে 24,500 বছর আগে (ফাইন্ডলেসন, 2006) সমগ্র ইউরোপ এবং মধ্যপ্রাচ্যে বসবাস করত, কিন্তু হাইডেলবার্গের মানুষের মতন, নিয়ান্ডারথালদের অবশেষ আফ্রিকায় এখনও পাওয়া যায়নি। প্রাথমিকভাবে, নিয়ান্ডারথালরা ঠান্ডা উত্তরে বাস করত; তারা শুধুমাত্র বরফ যুগে আরও দক্ষিণ অক্ষাংশে (যেমন পর্তুগাল, ইসরায়েল) স্থানান্তরিত হয়েছিল। চিত্র 2-6 এবং 2-7 নিয়ানডার্থাল মাথার খুলির দুটি নমুনা দেখায়।

চিত্র 2-6-এ বৃহত্তর এবং রাউন্ডার স্কাল সকেটগুলি লক্ষ্য করুন। নিয়ান্ডারথালদের গড় ইন্ট্রাক্রানিয়াল আয়তন ছিল প্রায় 1450 সেমি 3, যা আধুনিক মানুষের তুলনায় সামান্য বড়। এটি উচ্চতর বুদ্ধিমত্তার চেয়ে বেশি শরীরের ভরের কারণে হতে পারে (লি, 2003; রাফ, 1977)। নিয়ান্ডারথালদের মাথার খুলি আধুনিক মানুষের চেয়ে দীর্ঘ এবং নিচু, অসিপুট ("অসিপুট") এর পিছনে একটি স্বতন্ত্র স্ফীতি সহ। নিয়ান্ডারথালদের, ইরেক্টাসের মতো, একটি ঢালু কপাল এবং একটি প্রসারিত নীচের চোয়াল ছিল।

মুখের মাঝখানেও প্রসারিত, এমন একটি বৈশিষ্ট্য এইচ. ইরেক্টাস এবং এইচ. সেপিয়েন্সে পাওয়া যায়নি, যা ঠান্ডা আবহাওয়ার সাথে অভিযোজন হতে পারে, অথবা বরং আংশিকভাবে সংরক্ষিত সিমিয়ান প্রগনাথিজম হতে পারে। মাঝখানে একটি ফাঁপা ছাড়া একটি supraorbital রিজ আছে, মুখ একটি বিষণ্ণ অভিব্যক্তি প্রদান; চিবুক সবেমাত্র প্রদর্শিত হতে শুরু করেছে।

তাদের ছোট, ব্যারেল আকৃতির বুক, ছোট হাত, আঙ্গুল এবং পা ছিল ঠান্ডার সাথে অভিযোজন। উত্তরে সূর্যালোকের অভাবের কারণে, তাদের অবশ্যই ফর্সা ত্বক ছিল (আরসুয়াগা, 2001, পৃ. 75), যদিও তারা লোমযুক্ত হতে পারে। একজন মানুষের গড় উচ্চতা ছিল প্রায় 168 সেন্টিমিটার।

নিয়ান্ডারথালদের হাড়গুলি মোটা এবং ভারী, এবং তাদের সাথে শক্তিশালী পেশী যুক্ত থাকার লক্ষণ দেখায়, তাই আজকের মান অনুসারে তারা অত্যন্ত শক্তিশালী ছিল। পশ্চিম ইউরোপীয় নিয়ান্ডারথালদের (কখনও কখনও "ধ্রুপদী নিয়ান্ডারথাল" হিসাবে উল্লেখ করা হয়) সাধারণত অন্য কোথাও পাওয়া কঙ্কালের তুলনায় শক্তিশালী কঙ্কাল থাকে (Trinkaus, 1979; Gore, 1996)। দেহাবশেষের সাথে একসাথে প্রচুর সংখ্যক সরঞ্জাম এবং অস্ত্র পাওয়া যায়, যা হোমো ইরেক্টাসের তুলনায় আরও উন্নত। পশুর হাড়ের একটি উল্লেখযোগ্য পরিমাণ পরামর্শ দেয় যে নিয়ান্ডারথালরা শ্রেষ্ঠত্বের শিকার ছিল।

নিয়ান্ডারথালরা প্রথম মানুষ যারা তাদের মৃতদের কবর দিয়েছিল; প্রাচীনতম পরিচিত সমাধিটি প্রায় 100,000 বছর আগের। আমরা 25 অধ্যায়ে নিয়ান্ডারথালগুলিতে ফিরে যাব।

প্রাচীন মানুষ এবং আধুনিক মানুষ

প্রাচীন মানুষ, Hs, প্রায় 200,000 বছর আগে এবং আধুনিক নৃতাত্ত্বিক প্রকার, Hss, প্রায় 160,000 বছর আগে আবির্ভূত হয়েছিল। একজন আধুনিক ব্যক্তির মস্তিষ্কের আয়তন গড়ে প্রায় 1.350 সেমি। কপাল দ্রুত উঠে যায়, সুপারসিলিয়ারি খিলানগুলি ছোট বা প্রায়শই অনুপস্থিত থাকে, চিবুকটি মাঝখানে একটি ফাটল সহ প্রসারিত হয়, দাঁতগুলি ছোট হয়, কঙ্কালটি গ্র্যাসিল (হালকা) হাড়)। এমনকি গত 100,000 বছরে, মোলার হ্রাস এবং Hss কঙ্কালের বিশালতা হ্রাসের দিকে একটি প্রবণতা সনাক্ত করা যেতে পারে। ইউরেশিয়ার আধুনিক জনসংখ্যার সাথে তুলনা করে, 30,000 বছর আগে বসবাসকারী লোকেরা 20-30% বেশি বিশাল এবং প্রায় 10,000 বছর আগে, 10% বেশি বিশাল ছিল। খাদ্য প্রক্রিয়াকরণের (যেমন তাপ প্রক্রিয়াকরণ) দীর্ঘতম অভিজ্ঞতা সম্পন্ন জনসংখ্যার দাঁত সবচেয়ে ছোট (Brace, 1983)।

ক্রো-ম্যাগননস

ক্রো-ম্যাগননরা আধুনিক ককেশীয়দের অবিলম্বে পূর্বসূরি। তারা প্রায় 40,000 থেকে 10,000 বছর আগে ইউরোপে বাস করত। তারা আধুনিক ককেশীয়দের তুলনায় কিছুটা ভারী ছিল, এবং নিয়ান্ডারথালদের মতো তাদের মস্তিষ্ক আধুনিক ককেশীয়দের তুলনায় বড় (প্রায় 4%) ছিল, যদিও তাদের মাথার খুলিগুলি আরও বৃহদায়তন সুপারসিলিয়ারি রিজগুলির সাথে মোটা ছিল (Howells, 1948, p. 186)। ক্রো-ম্যাগননসের আবির্ভাবের সাথে, সরঞ্জামগুলির সেট অনেক বেশি নিখুঁত হয়ে ওঠে। হাড় এবং শিং এর মতো আরও উপকরণ ব্যবহার করা শুরু হয়। জামাকাপড়, ভাস্কর্য এবং খোদাই করার জন্য বিশেষ সরঞ্জাম ব্যবহার করা হয়েছিল। চারুকলা সজ্জিত সরঞ্জাম, পুঁতি, মানুষ ও প্রাণীর হাড়ের খোদাই, মাটির মূর্তি, বাদ্যযন্ত্র এবং গুহার দেয়ালে দর্শনীয় চিত্রকর্মের আকারে প্রদর্শিত হয় (চিত্র 15-1a, 15-1b, 25-3) (লিকি, 1994) )

চিত্র 2-8 একটি ক্রো-ম্যাগনন খুলি দেখায়। এই 30,000 বছরের পুরানো ক্রো-ম্যাগনন খুলিটি ফ্রান্সের লেস আইজিসে পাওয়া গেছে এবং এটি বেশ আধুনিক। মাথার খুলিতে আধুনিক মানুষের জন্য অনন্য বৈশিষ্ট্য রয়েছে, যার মধ্যে একটি গোলাকার ক্র্যানিয়াল ভল্ট এবং প্রায় উল্লম্ব কপাল রয়েছে। সুপারসিলিয়ারি রিজগুলি ছোট, চোয়াল উল্লেখযোগ্যভাবে সামনের দিকে প্রসারিত হয় না। মনে রাখবেন যে চোখের সকেটগুলি অন্যান্য জীবাশ্মের খুলির তুলনায় কিছুটা তির্যক এবং চ্যাপ্টা। এটি সম্ভবত ঠান্ডা থেকে চোখ রক্ষা করার জন্য একটি অভিযোজন। উত্তর আফ্রিকা থেকে কিছু মাথার খুলিতে দেখা চোখের সকেটের চ্যাপ্টা হয়ে যাওয়া বরফ যুগে ক্রো-ম্যাগনন স্থানান্তরের ফলাফল হতে পারে।

চিত্র 2-9 হল একটি গ্রাফ যা পাঠককে উপরে আলোচিত মানব প্রজাতির অস্তিত্বের পরিচিত সময়কাল সম্পর্কে কিছু ধারণা দেয়।

অধ্যায় 3 ডিএনএ ক্রাইম টেলিভিশন সিরিজ "কে এটা করেছে" প্রশ্নটি সমাধান করার পাশাপাশি "কে কাকে জন্ম দিয়েছে" খুঁজে বের করতে ডিএনএ কার্যকর হবে। এটা এই মত কাজ করে.

সমস্ত মানুষের 23 জোড়া ক্রোমোজোম থাকে, মোট 46টি ক্রোমোজোম তৈরি করে। একজন ব্যক্তি মায়ের কাছ থেকে 23টি ক্রোমোজোমের একটি সেট পায় এবং বাকি 23টি পিতার কাছ থেকে পায়। 23টি পৈতৃক ক্রোমোজোমের প্রতিটিতে মাতৃ সেট থেকে একটি মিলে যাওয়া ক্রোমোজোম রয়েছে। প্রতিটি ক্রোমোজোম হিস্টোন নামক প্রোটিনের চারপাশে মোড়ানো ডিএনএর একটি দীর্ঘ স্ট্র্যান্ড দিয়ে তৈরি। হিস্টোনগুলি ডিএনএকে "আনওয়াইন্ড" করে, এটি পড়তে সম্ভব করে, তারা ক্রোমোজোমের সাথে উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্ত হয় (সেগাল, 2006)।

ডিএনএ চেইন নিউক্লিওটাইড নামক একক দ্বারা গঠিত। এটি একটি কম্পিউটার প্রোগ্রাম কোড (…011000101…) এর মতো সংগঠিত, তবে শূন্য এবং এর পরিবর্তে এতে চারটি নাইট্রোজেনাস বেস রয়েছে, যা তাদের রাসায়নিক নামের প্রথম অক্ষর A, C, G এবং T (...ATTGCATTCA…) দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে। একটি জিনোম হল একটি ডিএনএ স্ট্র্যান্ডের একটি অংশ যা একটি পলিপেপটাইডকে "এনকোড" করে, যা রাসায়নিকভাবে সংযুক্ত অ্যামিনো অ্যাসিডের একটি স্ট্রিং। ডিএনএ (এক্সন) এর প্রোটিন-কোডিং অংশে নিউক্লিওটাইড বেসের ক্রম নির্ধারণ করে কোন পলিপেপটাইড সংশ্লেষিত হবে। বিভিন্ন পলিপেপটাইডের সমন্বয়ে বিভিন্ন প্রোটিন পাওয়া যায়। (পরিশিষ্ট দেখুন - ডিএনএ)। প্রোটিন এবং অন্যান্য পদার্থ একত্রিত হয়ে বিভিন্ন বৈশিষ্ট্য তৈরি করে যা ফেনোটাইপ গঠন করে।

জীবের জীবনের জন্য প্রয়োজনীয় প্রোটিন সংশ্লেষণের জন্য জিনোমের মাত্র 2% এরও কম ব্যবহার করা হয়।

সমস্ত মানুষের একই জিন আছে, কিন্তু সেই জিনগুলির একই রূপ নয়। স্পষ্ট করার জন্য: আমাদের সকলেরই EYC3 জিন রয়েছে যা চোখের রঙ নির্ধারণ করে, তবে এতে নিউক্লিওটাইডের একটি ক্রম নীল চোখ দেয় এবং অন্যটি বাদামি দেয়। প্রতিটি ধরণের জিন যা নিউক্লিওটাইডের ক্রম অনুসারে পৃথক হয় তাকে অ্যালিল বলা হয়। কিছু জনসংখ্যার মধ্যে, একটি জিন শুধুমাত্র একটি অ্যালিল দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা যেতে পারে, যেমন

সমস্ত ব্যক্তির এই জিনে একই নিউক্লিওটাইড ক্রম এবং একই ফেনোটাইপিক বৈশিষ্ট্য রয়েছে; এই ধরনের একটি অ্যালিলকে "স্থির" বলা হয়। অন্যান্য জনসংখ্যার মধ্যে, বেশ কয়েকটি অ্যালিল উপস্থিত থাকতে পারে, কিছু খুব বিরল হতে পারে। কিছু অ্যালিল অত্যন্ত অনুকূল এবং ব্যক্তিকে খুব উপকারী বৈশিষ্ট্য প্রদান করে, যেমন উচ্চ বুদ্ধিমত্তা, অ্যাথলেটিক ক্ষমতা, বা সুন্দর চেহারা, অন্যগুলি মারাত্মক বা ফিটনেস-হ্রাসকারী হতে পারে। প্রতিটি জিনে গড়ে 14টি আলাদা অ্যালিল থাকে।

এছাড়াও, ডিএনএ-তে নিয়ন্ত্রক ("এপিজেনোম") রয়েছে যা নির্ধারণ করে যে একটি নির্দিষ্ট ডিএনএ অঞ্চল পড়া হবে কিনা (ক্রোপলি, 2006)। বিভিন্ন মানুষের এপিজেনোমও আলাদা এবং ক্রোমোজোমের সাথে উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত হয়। এই সমস্ত কিছু একসাথে রাখলে, এটি স্পষ্ট যে, অভিন্ন যমজ বাদে, দুটি জিনগতভাবে অভিন্ন লোক খুঁজে পাওয়া কার্যত অসম্ভব, এমনকি অভিন্ন যমজ, অর্থাৎ একই ডিএনএ ক্রমযুক্ত যমজ, তাদের এপিজেনোমগুলিতে কিছুটা আলাদা হবে ( ফ্রাগা, 2005)।

এবং, অপেক্ষা করুন, জিনিসগুলি আরও জটিল হয়ে ওঠে। যদি দুটি অ্যালিলের ভিন্ন নিউক্লিওটাইড ক্রম থাকে, তবে তারা এখনও একই পলিপেপটাইডের জন্য কোড করতে পারে (অর্থাৎ, দুটি অ্যালিল "সমার্থক") বা ভিন্ন পলিপেপটাইড (অর্থাৎ, তারা "সমার্থক নয়") (দেখুন।

আবেদন - ডিএনএ)। প্রতিটি একক নিউক্লিওটাইড পরিবর্তন, যেমন "T" এর পরিবর্তে "A" কে "একক নিউক্লিওটাইড পলিমারফিজম" (SNP) বলা হয়। "A" এবং "T" এর মধ্যে পার্থক্য শুধুমাত্র হতে পারে যে কোষের জন্য "T" এর পরিবর্তে "A" পাওয়া আরও কঠিন বা সহজ, বা পার্থক্যটি উপকারী, প্রতিকূল বা এমনকি ধ্বংসাত্মক হতে পারে কিনা।

খুব বিরল ক্ষেত্রে, অতীতে প্রত্যাবর্তন (অ্যাটাভিজম) ঘটে এবং জিন নিয়ন্ত্রকরা এমন একজন ব্যক্তির জিন চালু করে যেটি বাকী অংশে দীর্ঘ সময়ের জন্য বন্ধ ছিল (LePage, 2007)।

চিত্র 3-1 দেখায় আতসো বসু, "আবিষ্কৃত" 1936 সালে বাসু, মরক্কোর কাছে ড্যাডেস উপত্যকায়, যেখানে স্থানীয় শ্বেতাঙ্গ জনসংখ্যা কালোদের সাথে সংকরিত। যদি সে অ্যাটাভিজমের প্রকাশ হয়, তবে সে অবশ্যই মুলাতোর সাথে সাদা এবং/অথবা কালোদের কিছু আদিম বৈশিষ্ট্য প্রদর্শন করেছে। কিছু বিশেষজ্ঞ বিশ্বাস করেন যে বসু মাইক্রোসেফালিক ছিলেন (অর্থাৎ, একটি জেনেটিক ত্রুটি ছিল যা তাকে একটি ছোট মস্তিষ্কের বিকাশ ঘটায়), তবে তার মাথা ছাড়াও, তার বাহ্যিক শারীরবৃত্তি অন্যথায় স্বাভাবিক ছিল। (মৃত্যুর পর গ্রামবাসীরা তার দেহ পরীক্ষা করার অনুমতি দেয়নি।) তার আচরণ, তার আদিমতা ছাড়াও, সাধারণত মাইক্রোসেফালিকে নির্দেশ করে না।

"তার বাহুগুলি এত লম্বা যে যখন সে সোজা হয়ে দাঁড়ায়, তখন তার আঙ্গুলগুলি তার হাঁটুর নীচে চলে যায়, তার চোখের উপর বিশাল ভ্রু এবং একটি শক্তিশালী ঢালু কপাল, চোয়াল, দাঁত, চিবুক, গালের হাড় - সবকিছুই বানরের মতো লক্ষণ দেখায়। সে গাছে ঘুমায় এবং সেখানে বাস করে, বেরি এবং পোকামাকড় খায়। তিনি কোন জামাকাপড় পরেন না (যদিও তাকে এখানে ছবির জন্য বরলাপ পরতে রাজি করা হয়েছিল)। তিনি কোন সরঞ্জাম ব্যবহার করেন না, এবং তার বক্তৃতা শুধুমাত্র একটি নিচু (ন্যাশনাল ভ্যানগার্ড, নং 44, 1976)।

একটি জনসংখ্যার মধ্যে নতুন অ্যালিলগুলি মিউটেশনের ফলে উপস্থিত হতে পারে, অথবা তারা ইতিমধ্যেই রয়েছে এমন অন্য জনসংখ্যার সাথে আন্তঃপ্রজননের মাধ্যমে অর্জিত হতে পারে। যদি একটি নতুন অ্যালিল প্রজনন সাফল্য বাড়ায়, তবে এটি জনসংখ্যার মধ্যে ছড়িয়ে পড়বে; যদি এটি হ্রাস পায় তবে এটি তার বাহকগুলির সাথে অদৃশ্য হয়ে যাবে। প্রায় সমস্ত নতুন অ্যালিল ক্ষতিকারক, যেহেতু প্রজাতির অস্তিত্বের লক্ষ লক্ষ বছরেরও বেশি সময় ধরে, প্রায় সমস্ত সম্ভাব্য অ্যালিলগুলি শীঘ্রই বা পরে জনসংখ্যার জিন পুলে উপস্থিত হয়েছে। যেহেতু অনুকূল অ্যালিলগুলি, একবার প্রবর্তিত হলে, সাধারণত জিন পুলে ধরে রাখা হয়, খুব কম নতুন উপকারী অ্যালিল জিন পুলে উপস্থিত হতে পারে এবং ছড়িয়ে পড়তে পারে। যদিও প্রতিকূল অ্যালিলগুলি জিন পুল থেকে সরানো হয়, তবে তারা বারবার আবির্ভূত হতে পারে। (এবং একটি পরিবেশে প্রতিকূল অ্যালিলগুলি অনেক বছর পরে উপকারী হতে পারে যখন জনসংখ্যা নিজেকে অন্য পরিবেশে খুঁজে পায় বা অন্য দিকে বিকশিত হয়।) তাদের ক্ষতিতে অবদান রাখে (যেহেতু অনন্য অ্যালিল রয়েছে, এমনকি তারা না হলেও ক্ষতিকর, সন্তান না রেখে মারা যায়)। একটি উদাহরণ হল বরফ যুগে প্রচুর মৃত্যুহারের কারণে ইউরেশিয়ায় ঘটে যাওয়া অ্যালিলের ক্ষতি। এই ধরনের বিপর্যয় ব্যতীত, প্রজনন সাফল্য বাড়ায় এমন অ্যালিল হারিয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা নেই। প্রকৃতপক্ষে, যদি একটি জনসংখ্যার মধ্যে একটি অ্যালিল বিস্তৃত হয়, তবে এটি উপসংহারে পৌঁছানো নিরাপদ যে এটি সেই বাসস্থানে জনসংখ্যার প্রজনন সাফল্যকে বাড়িয়ে তোলে। যাইহোক, একটি অ্যালিল যা সময়ের সাথে সাথে বিরল হয় তা হয় প্রজনন সাফল্য বাড়ায় না বা কম প্রসারে এটিকে বৃদ্ধি করে এবং উচ্চ প্রসারে ক্ষতিকারক হয়ে ওঠে।

যেহেতু জনসংখ্যা উভয়ই অ্যালিল অর্জন করতে পারে এবং হারাতে পারে, এবং একটি পরিবেশে অনুকূল অ্যালিলগুলি অন্য পরিবেশে ক্ষতিকারক হতে পারে, তাই তাদের মধ্যে নির্দিষ্ট অ্যালিলের প্রাদুর্ভাব অধ্যয়ন করে বিভিন্ন জনগোষ্ঠীর উত্স নির্ধারণ করা অবিশ্বস্ত হতে পারে।

ধরুন জনসংখ্যা A-তে প্রচুর পরিমাণে অ্যালিল রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, প্রতি জিনে গড়ে 20টি অ্যালিল রয়েছে, যখন জনসংখ্যা B-এর প্রতি জিনে কয়েকটি অ্যালিল রয়েছে, ধরুন গড়ে মাত্র 5টি, এবং এই 5টি জনসংখ্যা A-তেও রয়েছে। তাহলে জনসংখ্যা A বয়স্ক? অগত্যা নয়, যেহেতু জনসংখ্যা A এই অ্যালিলগুলিকে অন্যান্য জনসংখ্যার সাথে আন্তঃপ্রজননের মাধ্যমে অর্জন করেছে, এবং দীর্ঘ সময়ের মধ্যে মিউটেশনের মাধ্যমে নয়। এছাড়াও, জনসংখ্যা B এর বয়স বেশি হতে পারে, তবে এটি তার সংখ্যায় একটি বিপর্যয়কর ক্ষতির সম্মুখীন হতে পারে, যা এর বেশিরভাগ জমে থাকা অ্যালিলগুলিকে নিশ্চিহ্ন করে দেয়।

একইভাবে, যদি জনসংখ্যা A-তে প্রাচীন অ্যালিল থাকে যা জনসংখ্যা B-তে অনুপস্থিত থাকে, তাহলে এই উপসংহারে পৌঁছানো যাবে না যে জনসংখ্যা B জনসংখ্যা A-এর বংশধরদের দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করে যারা প্রাচীন অ্যালিলগুলি হারিয়েছে।

জনসংখ্যা A-তে প্রাচীন অ্যালিল থাকতে পারে কারণ এটি একই মোটামুটি স্থিতিশীল পরিবেশে ছিল এবং জনসংখ্যা B এর মতো একই পরিমাণে বিবর্তিত হয়নি, যা সম্পূর্ণ ভিন্ন পরিবেশে চলে গেছে। এছাড়াও, প্রাচীন অ্যালিলগুলি জনসংখ্যা B এর প্রতিনিধিদের সাথে আন্তঃপ্রজননের কারণে জনসংখ্যা A-তে প্রবেশ করতে পারে, যার প্রাচীন অ্যালিল রয়েছে।

যেকোন উদ্ভিদ বা প্রাণীর সকল ডিএনএ একই মৌলিক গঠন রয়েছে (পরিশিষ্ট - ডিএনএ দেখুন)। যে সমস্ত প্রাণীর কোষে নিউক্লিয়াস রয়েছে (ইউক্যারিওটস, অর্থাৎ সমস্ত জীবন্ত প্রাণী, ব্যাকটেরিয়া, নীল-সবুজ শৈবাল এবং ভাইরাস ব্যতীত), তাদের দুটি ধরণের ডিএনএ রয়েছে: নিউক্লিয়ার ডিএনএ (পারমাণবিক ডিএনএ) এবং মাইটোকন্ড্রিয়াল ডিএনএ (মাইটোকন্ড্রিয়াল)। ডিএনএ, বা এমটিডিএনএ)। মাইটোকন্ড্রিয়া, কোটি কোটি বছর আগে কোষ দ্বারা বন্দী ব্যাকটেরিয়ার অবশিষ্টাংশ, কোষের জন্য শক্তি উত্পাদন করে। বন্দী ব্যাকটেরিয়া কোষগুলিকে বেঁচে থাকতে সাহায্য করেছিল, যে কারণে তাদের ডিএনএ এখনও সেখানে রয়েছে। পরে, mtDNA-এর কিছু অংশ নিউক্লিয়াসে চলে যায় এবং নিউক্লিয়ার DNA হয়ে যায়।

পারমাণবিক এবং এমটিডিএনএর মধ্যে বেশ কয়েকটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য রয়েছে। নিউক্লিয়ার ডিএনএ একটি ডাবল হেলিক্স আকারে বিদ্যমান, যার পাকানো মই একদিকে বেস A দ্বারা উপস্থাপিত হয়, যা হাইড্রোজেন বন্ড দ্বারা অন্য দিকের বেস টি এর সাথে সংযুক্ত থাকে বা বেস C এর সাথে সংযুক্ত থাকে। বেস জি। একটি স্ট্র্যান্ড হল "সেন্স" (বা "ম্যাট্রিক্স") এবং পলিপেপটাইডের সংশ্লেষণের সময় পড়া হয় এবং অন্যটি "অ্যান্টি-সেন্স" (বা "নন-কোডিং") এর পরিপূরক কপি। নিউক্লিয়ার ডিএনএ হল একটি ডাবল-স্ট্র্যান্ডেড হেলিক্স যার দুটি মুক্ত প্রান্ত রয়েছে; mtDNA একটি (সাধারণত) একক স্ট্র্যান্ডেড রিং হিসাবে বিদ্যমান যা শুধুমাত্র পড়ার সময়ই ভেঙে যায়। প্রতিটি কোষে পারমাণবিক ডিএনএর প্রতিটি স্ট্র্যান্ডের মাত্র দুটি কপি থাকে, একটি মাতৃ এবং একটি পৈতৃক, এবং সাধারণত হাজার হাজার এমটিডিএনএ অনুলিপি প্রায় সবসময় একাই থাকে। মানুষের পারমাণবিক ডিএনএ তে 3 মিলিয়নেরও বেশি বেস জোড়া এবং 20,488টি জিন রয়েছে, যেখানে এমটিডিএনএতে মাত্র 16,569টি বেস জোড়া এবং 37টি জিন রয়েছে।

নিউক্লিয়ার ডিএনএ 23 জোড়া ক্রোমোজোমে অবস্থিত, এমটিডিএনএ ক্রোমোজোম গঠন করে না। নিউক্লিয়ার ডিএনএ-তে এমন কিছু এনজাইম সিস্টেম রয়েছে যা সাধারণ ডিএনএ জৈব সংশ্লেষণের সময় বা শারীরিক বা রাসায়নিক এজেন্টের সংস্পর্শে আসার ফলে ঘটে যাওয়া রাসায়নিক ক্ষতি এবং ডিএনএ অণুর ভাঙন মেরামত করতে সক্ষম; এমটিডিএনএ-তে এই ধরনের সিস্টেম নেই; অতএব, পারমাণবিক ডিএনএ-র তুলনায় এতে ত্রুটিগুলি 20 গুণ দ্রুত জমা হয় (সাইকস, 2001, পৃ. 55)। নিউক্লিয়ার ডিএনএ প্রতি বিলিয়ন কোষ বিভাজনে এক শতাংশ হারে পরিবর্তিত হয়; mtDNA পারমাণবিক ডিএনএর চেয়ে প্রায় 10 গুণ দ্রুত পরিবর্তিত হয় (প্যাটারসন, 1999, পৃ. 152)। পারমাণবিক ডিএনএ দুই প্রকার: "এক্সন" - ডিএনএ যা পলিপেপটাইডের কোড করে ("জিন") এবং "ইন্ট্রন" ("জাঙ্ক" বা "অতিরিক্ত" ডিএনএ) - ডিএনএ যা পলিপেপটাইডের জন্য কোড করে না। mtDNA তে ইন্ট্রোন থাকে না, এটি মাইটোকন্ড্রিয়াল পলিপেপটাইডের জন্য RNA-এর কোড করে (RNA-এর DNA-এর মতো একই প্রাথমিক গঠন রয়েছে, কিন্তু থাইমিন ("T") এতে ইউরাসিল ("U") দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয় এবং ডিঅক্সিরাইবোজ রাইবোজ দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয় (দেখুন) পরিশিষ্ট - ডিএনএ।) প্রায় সমস্ত জাতিগত পার্থক্য ডিএনএ-তে এনকোড করা হয়; শুধুমাত্র খুব কমই mtDNA জাতিগত বৈশিষ্ট্য নির্ধারণ করে, যেমন উচ্চ উচ্চতায় শ্বাস নেওয়া বা দীর্ঘ দূরত্বে দৌড়ানোর পাশাপাশি আর্কটিক জনগণের বিপাকীয় সুবিধা।

মানবজাতির উৎপত্তি বোঝার ক্ষেত্রে এই দুই ধরনের ডিএনএর মধ্যে প্রধান পার্থক্য হল এমটিডিএনএ শুক্রাণুর লেজে থাকে এবং নিউক্লিয়ার ডিএনএ তার মাথায় থাকে। মানুষের উৎপত্তির সাথে এর কি সম্পর্ক, আপনি জিজ্ঞাসা করেন? ঠিক আছে, নিষিক্তকরণের সময়, সাধারণত শুধুমাত্র শুক্রাণুর মাথাটি ডিম্বাণুতে প্রবেশ করে (Schwartz, 2005, p. 194), এবং শুক্রাণুর যে কোনো mtDNA ডিমে প্রবেশ করে তা চিহ্নিত ও ধ্বংস হয়ে যায়। অতএব, পৈতৃক mtDNA সাধারণত একটি নিষিক্ত ডিমের জিনোমে প্রবর্তিত হয় না। (কখনও কখনও কিছু পৈতৃক এমটিডিএনএ স্লিপ হয়ে যায় (শোয়ার্টজ, 2002), এবং ফলস্বরূপ নিষিক্ত ডিম্বাণুতে মাতৃ এবং পৈতৃক এমটিডিএনএ উভয়ই থাকে, জেনেটিকবিদদের বিভ্রান্ত করে।) এর অর্থ হল একজন ব্যক্তির এমটিডিএনএ, পুরুষ বা মহিলা, উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত (প্রায় সবসময়) শুধুমাত্র মায়ের কাছ থেকে। আপনার mtDNA, আপনি একজন পুরুষ হলেও, আপনার মায়ের কাছ থেকে এসেছে, সে তার মায়ের কাছ থেকে এসেছে এবং আরও অনেক কিছু।

কিন্তু কিছু ডিএনএ আসে শুধুমাত্র বাবার কাছ থেকে। সাধারণত, বাবা এবং মা উভয়েই তাদের সন্তানের জিনোমে ক্রোমোজোমের অর্ধেক অবদান রাখে। মহিলাদের এক জোড়া X ক্রোমোজোম (XX) থাকে, তাই একজন মা শুধুমাত্র তার সন্তানের কাছে X ক্রোমোজোম প্রেরণ করতে পারেন। পুরুষদের এক্স এবং ওয়াই ক্রোমোজোম (XY) থাকে। যদি X ক্রোমোজোমটি পিতা থেকে সন্তানের কাছে চলে যায়, তবে সে দুটি X ক্রোমোজোম পাবে এবং একটি মেয়ে হবে, যদি Y ক্রোমোজোম, শিশুটি X এবং Y ক্রোমোজোম পাবে এবং একটি ছেলে হবে। এইভাবে, প্রায় সবসময়, Y ক্রোমোজোমগুলি শুধুমাত্র পিতার কাছ থেকে আসে এবং শুধুমাত্র পুত্রদের দ্বারা উত্তরাধিকারসূত্রে পাওয়া যায়। এর মানে হল যে একজন জীবিত পুরুষের ওয়াই ক্রোমোজোমের ডিএনএ তার পিতার কাছ থেকে প্রাপ্ত হয়েছিল, যিনি এটি তার পিতার কাছ থেকে পেয়েছিলেন এবং অতীতেও তাই।

এই তথ্যটি ফরেনসিক বিজ্ঞানীদের জন্য উপযোগী, যেহেতু একজন ব্যক্তির mtDNA তার মা এবং তার অন্যান্য সন্তানদের মতই হবে এবং একজন মানুষের Y ক্রোমোজোমে তার পিতা এবং তার অন্যান্য ছেলেদের মত একই DNA থাকবে, কিন্তু তা হবে এছাড়াও উপযোগী হবে, যেমনটি আমরা দেখব, জীবাশ্মবিদদের জন্যও।

অধ্যায় 4 বিবর্তন "বিবর্তনের আলো ছাড়া জীববিজ্ঞানে কিছুই বোঝা যায় না।"

থিওডোসিস ডবজানস্কি, জেনেটিসিস্ট যদিও প্রায় অর্ধেক আমেরিকান এবং ব্রিটিশরা বিবর্তনবাদে বিশ্বাস করে না, বিশেষ করে যে মানুষ এবং আজকের মহান বনমানুষরা প্রায় 8 থেকে 4.5 মিলিয়ন বছর আগে বসবাস করত বলে বিশ্বাস করা একটি সাধারণ পূর্বপুরুষ থেকে বিবর্তিত হয়েছে, মানব উৎপত্তির সমস্ত বৈজ্ঞানিক তত্ত্ব এটিকে অনুমান করে। খুব শুরুতে থেকে. এই বইটির উদ্দেশ্য সৃষ্টিবাদ বা বুদ্ধিমান নকশা নিয়ে বিতর্ক করা নয়, শুধুমাত্র বিবর্তনের তত্ত্বকে উপস্থাপন করা যা বিজ্ঞানীরা বোঝেন।

এই মহান বিচ্ছেদের পর থেকে, মানুষ এবং বনমানুষের বংশগুলি জেনেটিকালি, সাংস্কৃতিকভাবে এবং বুদ্ধিবৃত্তিকভাবে এতটাই বিচ্ছিন্ন হয়ে গেছে যে আমাদের মধ্যে উপসাগরটি এমন পরিমাণে বেড়েছে যে কেউ ভাবতে পারে যে আমরা কখনও এক প্রজাতি হতাম কিনা। কিন্তু আমরা ছিলাম। শিম্পাঞ্জি এবং মানুষের জিনগত মানচিত্র প্রতিটিতে আনুমানিক 3 বিলিয়ন জেনেটিক ইউনিট (বেস জোড়া) রয়েছে। যখন তাদের তুলনা করা হয়েছিল, তখন প্রায় 40 মিলিয়ন ইউনিট আলাদা ছিল। তাই, আমরা জেনেটিক্যালি 1.3% "নন-শিম্পাঞ্জি" কিন্তু 98.7% "শিম্পাঞ্জি" এবং পুরুষ ও মহিলাদের মধ্যে পার্থক্য আরও কম। জেনেটিক মানচিত্রের (জিনোটাইপ) ছোট পার্থক্য, তবে, আমরা দেখতে পাব, জীবন্ত প্রাণীর স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্যে (ফেনোটাইপ) বিশাল পার্থক্যের দিকে নিয়ে যেতে পারে।

জীববিজ্ঞানীরা দুটি ভিন্ন প্রশ্নের উত্তর দিতে "বিবর্তন" শব্দটি ব্যবহার করেন: (1) "সময়ের সাথে সাথে প্রজাতি কি পরিবর্তিত হয়েছে?" এবং (2) "তারা যদি করে থাকে, তাহলে কি তাদের পরিবর্তন করেছে?"

প্রথম প্রশ্নটি সত্যের একটি বিবৃতি। সময়ের সাথে সাথে প্রজাতির পরিবর্তনের এত বেশি প্রমাণ রয়েছে যে বিজ্ঞানীরা এই প্রশ্নের উত্তর দেন, "হ্যাঁ, বিবর্তন ঘটেছে এতে কোন সন্দেহ নেই।" দ্বিতীয় প্রশ্নের একটি ব্যাখ্যা প্রয়োজন - একটি তত্ত্ব যা এই পরিবর্তনগুলি ঘটিয়েছে এমন প্রক্রিয়াগুলিকে বর্ণনা করবে। বিজ্ঞানীরা চার্লস ডারউইনের বিবর্তন তত্ত্বকে বৈধ বলে মনে করেন একমাত্র তত্ত্ব, যাকে এখন "নব্য-ডারউইনবাদ" বলা হয় কারণ এটি জেনেটিক্স দ্বারা নিশ্চিত ও সমর্থিত ছিল।

যেহেতু সৃষ্টিবাদীরা ইঙ্গিত করতে পছন্দ করেন, তত্ত্বগুলি সর্বদা খণ্ডন করা যেতে পারে, এবং অবশ্যই নব্য-ডারউইনবাদকে খণ্ডন করা যেতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, নব্য-ডারউইনবাদকে খণ্ডন করার জন্য সব ধরনের সম্ভাব্য প্রমাণ রয়েছে, যেমন হাজার হাজার বছর পুরনো ডাইনোসরের হাড়, বা তাদের পূর্বসূরীদের দেহাবশেষ ধারণ করে এমন স্তরের তুলনায় পুরনো স্তরে থাকা জীবাশ্ম। কিন্তু এখনও পর্যন্ত এমন কোন প্রমাণ নেই যা এই তত্ত্বকে প্রত্যাখ্যান করে এবং এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ অনেক তথ্য রয়েছে।
ডারউইনের তত্ত্বকে সিলোজিজম হিসাবে প্রকাশ করা যেতে পারে:

প্রাঙ্গণ: জনসংখ্যার একজন ব্যক্তির যদি নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য থাকে যা (1) উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত হয়;

(2) ব্যক্তিদের মধ্যে পার্থক্য (3) এবং তাদের সাথে বা ছাড়া ব্যক্তিদের মধ্যে প্রজনন সাফল্যে পার্থক্য সৃষ্টি করে, তারপর:

উপসংহার: বৃহত্তর প্রজনন সাফল্য প্রদান করে এমন নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যের ফ্রিকোয়েন্সি জনসংখ্যার মধ্যে বৃদ্ধি পাবে।

একটি সিলোজিজম যে "ভুল" হতে পারে তা নিশ্চিত করার জন্য শুধুমাত্র দুটি উপায় রয়েছে: (1) যদি এটি অপ্রাসঙ্গিক বলে দেখানো হয় কারণ প্রাঙ্গণটি একটি নির্দিষ্ট জনসংখ্যার জন্য প্রযোজ্য নয়, অর্থাৎ জনসংখ্যার সমস্ত ব্যক্তি একই রকম নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য, এবং যদি এই বৈশিষ্ট্যগুলি ভিন্ন হয়, যে তারা উত্তরাধিকারসূত্রে যোগ্য নয়, বা, যদি তারা ভিন্ন এবং উত্তরাধিকারী হয়, তবে তারা প্রজনন সাফল্যকে প্রভাবিত করে না; (2) যদি আমরা দেখাই যে উপসংহারটি প্রাঙ্গণ থেকে অনুসরণ করে না। কিন্তু প্রদত্ত যে একটি জনসংখ্যার ব্যক্তিদের মধ্যে এই ধরনের নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য রয়েছে এবং তারা সমস্ত জনসংখ্যার মধ্যে উপস্থিত রয়েছে, সম্ভাব্য ব্যতিক্রম পরীক্ষাগারের প্রাণীদের (যেমন, ক্লোন এবং বিশেষ অবস্থার অধীনে রাখা প্রাণী), এই ধরনের একটি উপসংহার টানা উচিত।

নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য যা প্রজনন সাফল্য বাড়ায় সেই বৈশিষ্ট্যগুলিকে এনকোড করা অ্যালিলগুলির সাথে প্রেরণ করা হয়। শুধুমাত্র প্রজনন সাফল্য নির্ধারণ করে কার বংশ অব্যাহত থাকবে এবং কার বংশ ছোট হবে।

উল্লেখ্য যে এই সিলোজিজমের জন্য জনসংখ্যার মধ্যে এমন কিছু ব্যক্তি থাকা প্রয়োজন যাদের বংশগত বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা প্রজনন সাফল্যে তাদের অবদানের মধ্যে ভিন্ন। এর অর্থ হল বিবর্তন ঘটতে পারে না যদি একটি জনসংখ্যার সমস্ত ব্যক্তির একই উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত বৈশিষ্ট্য থাকে। অন্য কথায়, জেনেটিক সমতা, সমতাবাদ, বিবর্তনকে অসম্ভব করে তোলে। এবং বিকশিত হওয়ার ক্ষমতা ছাড়াই, জৈবিক প্রজাতিগুলি কেবল আবাসস্থলের পরিবর্তনের সাথেই মারা যেতে পারে যা অনিবার্যভাবে ঘটে।
সাধারণীকরণ বনাম বিশেষীকরণ

এই বইটিতে, সাধারণীকরণ এবং বিশেষীকরণের মাধ্যমে বেঁচে থাকার কৌশলগুলি মানব বিবর্তনের পাঠোদ্ধারে একটি প্রধান ভূমিকা পালন করে। জৈবিক প্রজাতি, ব্যক্তি বা ব্যক্তিদের গোষ্ঠীগুলি আরও সাধারণীকৃত হয় যদি তারা আরও ফাংশন সম্পাদন করতে সক্ষম হয়, এবং কম বিশেষায়িত হয় যদি তারা ফাংশনের একটি ছোট সেটের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকে। প্রজাতিগুলি আরও বিশেষায়িত হয় যদি তারা শারীরবৃত্তীয়ভাবে (এবং/অথবা শারীরবৃত্তীয়ভাবে) একটি নির্দিষ্ট পরিবেশগত কুলুঙ্গি যেমন খাদ্য সম্পদ, অঞ্চল বা প্রজনন কৌশলকে আরও ভালভাবে কাজে লাগাতে পারে।
মানুষ সর্বভুক, বিভিন্ন ধরণের গাছপালা এবং প্রাণীদের খাওয়ায় এবং সমগ্র গ্রহ জুড়ে বিতরণ করা হয়, তারা জলের নীচে এবং বায়ু পরিবেশ, মেরু এবং এমনকি বাইরের মহাকাশে আয়ত্ত করেছে, তাই তারা এখন পর্যন্ত সবচেয়ে সর্বজনীন প্রজাতি। আমাদের পা, তবে, বিশেষায়িত কারণ তারা বস্তুগুলিকে ধরার ক্ষমতা হারিয়ে ফেলেছে (যদিও আমার প্রাক্তন স্ত্রী তার বুড়ো আঙুল দিয়ে জিনিস তুলতে পারে), তবে তারা বড় বানরের পায়ের বিপরীতে দ্বিপাক্ষিক হাঁটার জন্য দুর্দান্তভাবে অভিযোজিত। শাখাগুলিকে উপলব্ধি করতে, কিন্তু এই ধরনের হাঁটার জন্য খারাপভাবে অভিযোজিত হয় (চিত্র 4-1)।

মানুষের হাতটি এতই বহুমুখী যে এটি একটি সুই থ্রেড করতে পারে, একটি ক্লাবকে ব্রান্ড করতে পারে বা পিয়ানো বাজাতে পারে। একটি মাদাগাস্কার ব্যাট শিশুর বিশেষ পাঞ্জাগুলির সাথে আমাদের হাতের তুলনা করুন (চিত্র 4-2)। এই প্রাণীটি, আদি প্রাইমেটদের মধ্যে একটি, তার অগ্রভাগের মাঝখানের পায়ের আঙুলটিকে তিমির ঢিপিতে আটকে রাখে, তারপর এটিকে টেনে বের করে এবং এটিকে আঁকড়ে থাকা কদর্য তিমিগুলোকে খেয়ে ফেলে।

জীববিজ্ঞানের অন্যান্য অনেক ক্ষেত্রে যেমন, সাধারণীকরণ এবং বিশেষীকরণের মধ্যে একটি বাণিজ্য বন্ধ রয়েছে। সাধারণ দৃষ্টিভঙ্গিগুলি একটি সুইস আর্মি ছুরির মতো - তারা অনেক কিছু করতে পারে, তবে সেগুলির কোনওটিই একটি বিশেষ সরঞ্জামের মতো ভাল নয়। শারীরবৃত্তীয়ভাবে সার্বজনীন প্রজাতি বাসস্থান পরিবর্তনের জন্য কম ভোগে, কারণ তারা বিভিন্ন পরিবেশে বাস করতে পারে। অন্যদিকে বিশেষায়িত প্রজাতিগুলি একটি নির্দিষ্ট পরিবেশের সম্পূর্ণ ব্যবহার করতে সক্ষম হয়, কিন্তু যখন সেই পরিবেশটি পরিবর্তিত হয়, তখন তারা এর সাথে অদৃশ্য হয়ে যায়। যদি হঠাৎ করে একটি মহামারী উইপোকা ধ্বংস করে, চিত্র 4-2 এ দেখানো ছোট হাতের লম্বা আঙ্গুলগুলি তার জন্য একটি বোঝা হয়ে উঠবে। বিশেষায়িত প্রজাতিগুলি তাদের সমস্ত সংস্থান এক কুলুঙ্গিতে বিনিয়োগ করে, সাধারণ প্রজাতিগুলি তাদের বিনিয়োগকে বৈচিত্র্যময় করে।

মানুষ, অন্যান্য প্রাণীর মতো, এই বাণিজ্য-নির্ভরতা থেকে মুক্ত নয় - আমরা একই সময়ে বিশেষায়িত এবং সর্বজনীন হতে পারি না, তবে বেশিরভাগ অংশে আমরা সর্বজনীন রয়েছি। কিন্তু অন্যান্য প্রাণীদের থেকে ভিন্ন, আমরা যেকোনো কিছু করার জন্য আরও কার্যকর উপায় আবিষ্কার করেছি। অ্যানাটমি (এবং ফিজিওলজি) আমাদের চিতার মতো দ্রুত দৌড়াতে, ডলফিনের মতো দক্ষতার সাথে সাঁতার কাটতে, ঘাস ফড়িংয়ের মতো উঁচুতে লাফ দিতে বা হামিংবার্ডের মতো অ্যাক্রোবেটিক উড়তে দেয় না, তবে আমরা প্রায় যে কোনও কার্যকলাপে যে কোনও প্রাণীকে ছাড়িয়ে যেতে পারি। আমাদের প্রযুক্তি। শারীরবৃত্তীয়ভাবে আমরা সর্বজনীন, কিন্তু প্রযুক্তিগতভাবে আমরা সংকীর্ণ বিশেষীকরণে সক্ষম। সম্ভবত আপত্তিজনকভাবে, আমরা আমাদের প্রাকৃতিক ক্ষমতা বাড়ানোর জন্য প্রযুক্তি ব্যবহারে যত বেশি পারদর্শী হব, তত বেশি "মানুষ" হব, কারণ এটি আমাদের এবং অন্যান্য সমস্ত প্রজাতির মধ্যে প্রধান পার্থক্য। কিন্তু শারীরবৃত্তীয়ভাবে আরও বিশেষায়িত প্রজাতির বিপরীতে, আমাদের প্রযুক্তিগত বিশেষীকরণ আমাদের আবাসস্থল পরিবর্তনের সময় পৃথিবীর মুখ থেকে অদৃশ্য হওয়ার সম্ভাবনা কম করে তোলে।
বিবর্তনের নিয়ম

মানব বিবর্তনের ইতিহাস উন্মোচন করা মাত্র দশটি জায়গায় এক হাজার টুকরার একটি ধাঁধা একত্রিত করার চেষ্টা করার মতো। কিন্তু যেহেতু কিছু নির্দিষ্ট নিয়ম আছে যা নির্ধারণ করে যে কোন টুকরোগুলো কোথায় রাখা যাবে বা রাখা যাবে না, তাই কোনো সংলগ্ন টুকরো না থাকলেও এটি তাদের সোজা প্রান্ত এবং রঙের উপর ফোকাস করে একত্রিত করা যেতে পারে। একইভাবে, মানব বিবর্তন সহ বিবর্তনকে সীমিত করে এমন নিয়ম রয়েছে।

বিবর্তন, যেহেতু এটি বিশাল সংখ্যক ব্যক্তির মধ্যে বিশাল সময়ের মধ্যে ঘটে থাকে, তা সাধারণভাবে চিত্রিত হওয়ার মতো এলোমেলো বা এলোমেলো ("জেনেটিক ড্রিফ্ট") নয়। এলোমেলো ঘটনা, অনুকূল এবং প্রতিকূল, অবশ্যই ঘটে, তবে সময়ের সাথে সাথে এবং ব্যক্তির সংখ্যা বৃদ্ধির সাথে সাথে এই জাতীয় ঘটনার গুরুত্ব হ্রাস পায়। ফলস্বরূপ, বিবর্তন নিয়মগুলিকে যৌক্তিকভাবে অনুসরণ করে যেমন বিবর্তনীয় সিলোজিজম নিজেই যৌক্তিক। প্রতিটি ক্ষেত্রে নয়, অবশ্যই, তবে প্রায়শই যথেষ্ট যে এই নিয়মগুলির উপর নির্ভর করা যেতে পারে।

মানব বিবর্তন ব্যাখ্যা করার জন্য এখানে কয়েকটি নিয়ম ব্যবহার করা হবে:
1. বিবর্তন ক্রমবর্ধমান। জনসংখ্যার জিন পুল, মিউটেশন, পৃথক মৃত্যু এবং প্রজনন সাফল্যে পৃথক পার্থক্য দ্বারা পরিবর্তিত, পরবর্তী প্রজন্মের কাছে প্রেরণ করা হয়, যেখানে এটি অতিরিক্ত পরিবর্তনের মধ্য দিয়ে যায়, এবং তাই (বারকো, 1991, পৃ. 83)। এইভাবে, ইতিমধ্যে যা আছে তা পরিবর্তন করে বিবর্তন করা হয়; বিবর্তন ঈশ্বর নয়, এবং সৃষ্টি করে না, এবং স্ক্র্যাচ থেকে একটি জৈবিক প্রজাতি তৈরি করতে পারে না। যদি পরিবেশ পরিবর্তিত হয়, ব্যক্তিরা কেবলমাত্র তাদের ইতিমধ্যে যা আছে তা পরিবর্তন করতে পারে, কিন্তু নতুন পরিবেশগত অবস্থার সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার সময় যদি তারা এটি করতে ব্যর্থ হয় তবে তারা মারা যায়। এই কারণে, জিনোমগুলি বুদ্ধিমান ডিজাইনের মাস্টারপিসের পরিবর্তে রুবি গোল্ডবার্গের আবিষ্কারের মতো হয়ে উঠছে। বায়োকেমিস্ট্রি এত জটিল হওয়ার জন্য এটি একটি কারণ।

ম্যাকলিনের ট্রাইউন ব্রেইন তত্ত্বটি বিবর্তনের সংযোজন প্রকৃতির একটি ভাল উদাহরণ। 500 মিলিয়ন বছর আগে আবির্ভূত সরীসৃপ মস্তিষ্ক (মস্তিষ্কের স্টেম) প্রায় 200 মিলিয়ন বছর আগে নিম্ন স্তন্যপায়ী প্রাণীদের (অ্যামিগডালা এবং হিপ্পোক্যাম্পাস) লিম্বিক সিস্টেমের সাথে যুক্ত হয়েছিল এবং তারপরে উচ্চতর স্তন্যপায়ী প্রাণীদের নিওকর্টেক্স (মস্তিষ্কের বাইরের অংশ) প্রায় 500,000 বছর আগে (চিত্র 4-3)।

এই নিয়মের আরেকটি ভাল উদাহরণ হল বায়োজেনেটিক আইন, এটির মূল সূত্রে এটি শোনাচ্ছে "একজন ব্যক্তির স্বতন্ত্র বিকাশ (অনটোজেনি) হল একটি প্রজাতির (ফাইলোজেনেসিস) বিবর্তনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পর্যায়ের পুনরাবৃত্তি (পুনরাবৃত্তি)", কিন্তু আরো সঠিকভাবে:

"ভ্রূণের বিকাশের পর্যায়গুলি পূর্বপুরুষদের বিবর্তনীয় বিকাশের ভ্রূণের পর্যায়গুলির পুনরাবৃত্তি করে"

(Schwartz, 2005, pp. 55-56)। অন্য কথায়, ভ্রূণের বিকাশের পরবর্তী ধাপগুলি তার বিকাশের পূর্ববর্তী পর্যায়ে অতিরিক্ত পর্যায়গুলি যোগ করার ফলে উদ্ভূত হয়েছিল।

বিবর্তনের সংযোজক প্রকৃতি পরামর্শ দেয় যে জীবগুলি প্রায় সবসময় আরও জটিল হয়ে ওঠে এবং প্রকৃতপক্ষে এটিই হয় (Adamowicz, 2008)। এটি আরও ইঙ্গিত করে যে জীবগুলি, তাদের বিবর্তন পথের প্রতিটি পর্যায়ে, তাদের অবশ্যই এমন বৈশিষ্ট্য থাকতে হবে যা তাদের প্রজনন সাফল্য নিশ্চিত করে। অন্য কথায়, A শুধুমাত্র B তে বিবর্তিত হতে পারে যদি A এবং B এর মধ্যে সমস্ত পর্যায়ে জীব বেঁচে থাকে এবং পুনরুৎপাদন করে। "সংরক্ষণের আইন" ব্যাখ্যা করার জন্য, এর অর্থ হবে যে অকেজো জেনেটিক উপাদান জিনোমে জমা হয় এবং শুধুমাত্র তখনই সরানো হয় যখন এর বাহক কোন সন্তান না রেখে মারা যায়। জিনোমে "Empty Trashcan" বৈশিষ্ট্য নেই।
2. যোগ বিয়োগের চেয়ে সহজ। সরকারি আমলাতন্ত্রের মতো, বিদ্যমান জিনোমে অ্যালিল, অনুলিপি এবং নিয়মগুলিকে অপসারণের চেয়ে নতুন বৈশিষ্ট্যগুলির বিবর্তন হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। একটি নতুন বৈশিষ্ট্য প্রদর্শিত হতে পারে যখন একটি নতুন অ্যালিল প্রকাশ করা হয়, বা যখন একটি জিন অনুলিপি করা হয় বা নিয়ন্ত্রকদের প্রভাবে প্রকাশ করা হয়। যদি একটি নতুন বৈশিষ্ট্য প্রজনন সাফল্য বাড়ায়, তবে এটি জনসংখ্যার মাধ্যমে ছড়িয়ে পড়বে।

অন্য দিকে, একটি বৈশিষ্ট্য হারানোর মানে হল যে একটি পূর্বে দরকারী বৈশিষ্ট্য বোঝা হয়ে উঠেছে, এবং এটি অদৃশ্য হওয়ার পরে, পরিবেশগত কুলুঙ্গি আরও দক্ষতার সাথে ব্যবহার করা হয়। একটি গুহায় আটকে থাকা মাছ আর সানশাইন কুলুঙ্গি ব্যবহার করতে পারে না, তাই চোখগুলি সম্পদের অপচয় হয়ে যায় এবং যে ব্যক্তিরা চোখে কম সম্পদ রাখে তাদের এখন একটি সুবিধা রয়েছে। শেষ পর্যন্ত, গুহার মাছ অন্ধ হয়ে যায়।

জীবের অ্যালিলের পরিবর্তনের মাধ্যমে নতুন বৈশিষ্ট্যের উদ্ভব হয়, যেমন ডিএনএ মিউটেশন বা নিয়ন্ত্রকদের ধাপে ধাপে সমন্বয়। এই ক্ষুদ্র পরিবর্তনগুলির প্রতিটি সাধারণত শুধুমাত্র একটি ছোট, যদি থাকে, উন্নতি প্রদান করবে। কিন্তু একটি বৈশিষ্ট্য থেকে পরিত্রাণ পাওয়ার অর্থ হল এর সমস্ত পরিবর্তনগুলিকে ধ্বংস করে দেওয়া, এবং প্রতিটি ধাপ পিছিয়ে প্রাকৃতিক নির্বাচনের ক্ষেত্রে শুধুমাত্র একটি ছোট উন্নতি আনতে হবে, বা নাও হতে পারে। একটি কী অ্যালিল ছিটকে দেওয়ার ফলে এটি এনকোড করা বৈশিষ্ট্যটি অদৃশ্য হয়ে যেতে পারে, তবে অন্যান্য অ্যালিল এবং নিয়ন্ত্রকগুলি পরিবর্তিত হতে পারে এবং নির্বাচিত হতে পারে কারণ তারা কী অ্যালিলের অভিব্যক্তিকে সমর্থন করে, তবে তারা অপরিবর্তিত থাকার সম্ভাবনা রয়েছে, অকেজো, এখন ক্ষতিকারক, পলিপেপটাইড তৈরি করে। .

যখন একটি কন্যা জনসংখ্যা তার পিতামাতার জনসংখ্যা থেকে পৃথক হয় এবং একটি নতুন পরিবেশগত কুলুঙ্গি বিকাশ করে, তখন এটি একটি নিয়ম হিসাবে, নতুন বৈশিষ্ট্যগুলি অর্জন করে যা এটির জন্য এই নতুন কুলুঙ্গিটি বিকাশ করা সহজ করে তোলে। এদিকে, পিতামাতার জনসংখ্যা এই নতুন বৈশিষ্ট্যগুলি অর্জন করে না, তবে পরিবর্তে পুরানো কুলুঙ্গিতে দরকারী অন্যান্য বৈশিষ্ট্যগুলি অর্জন করে যা কন্যা জনসংখ্যা অর্জন করে না। যখন একটি নতুন কুলুঙ্গি অদৃশ্য হয়ে যায়, তখন নতুন বৈশিষ্ট্যগুলি বোঝা হয়ে যায় এবং কন্যা জনসংখ্যা সফলভাবে পুরানো কুলুঙ্গিতে পিতামাতার জনসংখ্যার সাথে প্রতিযোগিতা করতে পারে না।

একবার ভূমিতে বসবাসকারী মাছগুলি সেই মাছ হিসাবে ফিরে যেতে পারে না যা থেকে তারা বিবর্তিত হয়েছিল যদি জমিটি হঠাৎ করে অদৃশ্য হয়ে যায়।
3. সর্বজনীনতা বিশেষীকরণ বিলুপ্তি। একটি সাধারণীকৃত জনসংখ্যা বিশেষীকরণের দিকে বিকশিত হওয়ার প্রবণতা রাখে, তবে এর বিপরীতে নয় (Howells, 1948)। একটি জনসংখ্যা আরও বিশেষ হয়ে ওঠে যদি এর বৈশিষ্ট্যগুলি শারীরবৃত্তীয় বা শারীরবৃত্তীয়ভাবে বিকশিত হয় যাতে ইতিমধ্যে বিদ্যমান ফাংশন আরও ভালভাবে সম্পাদন করা যায়। এইভাবে, বিশেষীকরণের জন্য যা ইতিমধ্যে উপস্থিত রয়েছে তা পরিবর্তন করতে হবে, কিন্তু পূর্ববর্তী অবস্থায় ফিরে আসবে না। কিন্তু, নিয়ম 2 অনুসারে, একটি অ্যালিল হারানোর বা পুরানো ফিনোটাইপে ফিরে আসার জন্য তার নিয়ন্ত্রক পরিবর্তন করার চেয়ে একটি অ্যালিলের একটি অ্যালিল বা নিয়ন্ত্রক যোগ করা সহজ, যা একটি নতুন ফিনোটাইপ দেয়৷ এই নিয়মের অর্থ হল বিবর্তন প্রধানত এক দিকে অগ্রসর হয় এবং প্রজাতির বিলুপ্তির সাথে শেষ হয় যখন আবাসস্থল পরিবর্তিত হয় এবং বিশেষীকরণ বোঝা হয়ে যায়। যদিও বিশেষায়িত জনসংখ্যা অন্যান্য বিশেষায়িত জনসংখ্যা থেকে বিবর্তিত হতে পারে, এবং সাধারণীকৃত জনসংখ্যা থেকে সাধারণীকৃত জনসংখ্যা, সাধারণীকরণ থেকে বিশেষীকরণের বিবর্তনের প্রচলিত দিক নির্দেশ করে যে সাধারণীকৃত জনসংখ্যাই হবে অধিকাংশ বিবর্তনীয় পরিবর্তনের উৎস।

যদি বাসস্থানের পরিবর্তন হয়, যেমনটি শীঘ্র বা পরে হয়, তাহলে সাধারণীকৃত প্রজাতির এক বা একাধিক বৈশিষ্ট্য এটিকে এমন কার্য সম্পাদন করতে সাহায্য করবে যা বিশেষায়িত প্রজাতিগুলিও করতে পারে না। এই বৈশিষ্ট্যগুলি একটি নতুন পরিবেশে দরকারী প্রমাণিত হবে;

বিশেষায়িত প্রজাতি এমন বৈশিষ্ট্যের সাথে থাকবে যা তাদের শুধুমাত্র একটি বা কয়েকটি ফাংশন ভালভাবে সম্পাদন করতে সহায়তা করে। একটি বিশেষায়িত প্রজাতিকে যে কুলুঙ্গিতে অভিযোজিত করা হয়েছে তা যদি কম অ্যাক্সেসযোগ্য হয়ে যায়, তবে প্রজাতিগুলি কেবলমাত্র সেই কুলুঙ্গি শোষণে কম দক্ষ হয়ে আরও সাধারণীকরণ করতে পারে, যার ফলে তাদের দ্রুত বিলুপ্তি ঘটে।

জনসংখ্যার জন্য এই নিয়মের কাছাকাছি যেতে এবং আরও সাধারণীকরণের জন্য বিভিন্ন উপায় রয়েছে।

ভ্রূণটি প্রাপ্তবয়স্কদের তুলনায় কম কাঠামোগত, এবং যদি একটি প্রজাতির প্রাপ্তবয়স্করা ভ্রূণে পরিণত হয় (নিওটিনি, অধ্যায় 6 দেখুন), প্রজাতিটি আরও সাধারণ হয়ে যায়। নিওটিনি মানুষকে আরও সাধারণীকৃত প্রজাতিতে রূপান্তরের ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল, যার ফলে একটি উষ্ণ জলবায়ু সহ অঞ্চলগুলি থেকে স্থানান্তরিত হতে সক্ষম হয়েছিল। একটি জনসংখ্যা এমন বৈশিষ্ট্যগুলিও অর্জন করতে পারে যা আরও সাধারণীকৃত জনসংখ্যার সাথে আন্তঃপ্রজননের মাধ্যমে এটিকে তার পিতামাতার চেয়ে আরও সাধারণীকরণ করে।

বিশেষায়িত প্রজাতিগুলি আরও সার্বজনীন হয়ে উঠতে পারে, আংশিকভাবে তাদের আচরণ পরিবর্তন করতে পারে এবং উপলব্ধ অক্ষরগুলিকে ভিন্ন উপায়ে ব্যবহার করতে পারে (এক্সাপ্টেশন)। উদাহরণস্বরূপ, একটি মাছ সাঁতারের জন্য ব্যবহার করার সময়ও তার পাখনার উপর দিয়ে হাঁটতে পারে এবং সাঁতার কাটার জন্য ব্যবহার করতে সক্ষম হয়েও তার পাখনার উপর আরও ভালভাবে হাঁটার জন্য বিবর্তিত হতে পারে, যদিও এটি কেবল হাঁটলে বা হাঁটলে উভয়ই করবে না। শুধু সাঁতার কাটা

একইভাবে, একটি বিদ্যমান কাঠামোর একটি অংশ অপরিবর্তিত থাকতে পারে, তার স্বাভাবিক কাজ ধরে রাখে, যখন একই কাঠামোর একটি অংশ বিবর্তিত হয় এবং একটি ভিন্ন ফাংশন গ্রহণ করে। উদাহরণস্বরূপ, চোখের রেটিনা কালো এবং সাদা দৃষ্টিশক্তির জন্য দায়ী কিছু রড ধরে রাখে, যখন অন্যান্য রডগুলি রঙের দৃষ্টিভঙ্গির জন্য দায়ী শঙ্কুতে পরিণত হয়। কম রড মানে কম কালো এবং সাদা দৃষ্টি, কিন্তু সেই মূল্য দেওয়া হয়েছে রঙিন দৃষ্টিভঙ্গির জন্য। রেটিনা আগের চেয়ে অনেক বেশি বহুমুখী হয়ে উঠেছে।
4. বিশেষায়িত জনসংখ্যা একটি স্থিতিশীল পরিবেশে বিকশিত হয়; পরিবর্তনের মধ্যে সার্বজনীন জনসংখ্যা। আবাসস্থল স্থিতিশীল হলে, জনসংখ্যা তার পরিবেশগত কুলুঙ্গি ব্যবহার করতে বিশেষীকরণ করবে, অন্তত সেই কুলুঙ্গিতে থাকা জনসংখ্যার তুলনায় একটি সুবিধা অর্জন করবে, যেহেতু ব্যক্তিদের এমন বৈশিষ্ট্যের জন্য নির্বাচিত করা হবে যা সেই নির্দিষ্ট কুলুঙ্গির আরও দক্ষ ব্যবহার নিশ্চিত করবে। যেকোন জনসংখ্যার ব্যক্তিরা তাদের বিশেষীকরণের মাত্রায় পরিবর্তিত হয়, এবং আপনি যদি প্রশ্নে থাকা ব্যক্তিদের সংখ্যার বিপরীতে বিশেষীকরণের ডিগ্রি প্লট করেন তবে এটি একটি স্বাভাবিক বন্টন বক্ররেখা আনুমানিক হবে। আরও বিশেষায়িত জনসংখ্যার মধ্যে, এই বক্ররেখার গড় বেশি হবে এবং এর মানক বিচ্যুতি ছোট হবে (নিয়ম 5)।

দীর্ঘতর পরিবেশগত অবস্থা ধ্রুবক (এবং জনসংখ্যা দীর্ঘতর ভারসাম্যের দিকে বিকশিত হতে বাধ্য হয় - নিয়ম 10), এই পরিবেশে বসবাসকারী বিশেষ এবং সাধারণ জনসংখ্যার অনুপাত তত বেশি হবে। বিপরীতে, একটি পরিবর্তিত পরিবেশে, যেমন ঋতু জলবায়ু, সর্বজনীন প্রজাতির জন্য বিবর্তিত হওয়া সহজ হবে (New Scientist, Apr. 21, 2007, p. 21)। যেহেতু গ্রীষ্মমন্ডলীয় এবং মেরু অঞ্চলের জলবায়ু মৌসুমী জলবায়ুর চেয়ে বেশি স্থিতিশীল, তাই এই অঞ্চলে বসবাসকারী জনসংখ্যা মৌসুমী জলবায়ু অঞ্চলে বসবাসকারী জনসংখ্যার চেয়ে বেশি বিশেষায়িত হবে। একটি প্রজাতি যার পরিসরে পরিবর্তিত এবং স্থিতিশীল পরিবেশ উভয়ই অন্তর্ভুক্ত থাকে পরিবর্তিত পরিবেশে বসবাসকারী সাধারণ ব্যক্তি এবং স্থিতিশীল পরিবেশে বসবাসকারী আরও বিশেষ ব্যক্তিদের মধ্যে বিভক্ত করা যেতে পারে। সুতরাং, দুটি ধরণের বিকাশ হবে।

বিধি 3 অনুসারে, একটি সাধারণ জনসংখ্যা গ্রীষ্মমন্ডলীয় বা মেরু অঞ্চলের একটি বিশেষ জনসংখ্যা থেকে বিশেষায়িত জনসংখ্যার তুলনায় নাতিশীতোষ্ণ অঞ্চলের অন্য সাধারণ জনসংখ্যা থেকে বিবর্তিত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি, এবং তারপরে নাতিশীতোষ্ণ অঞ্চলে স্থানান্তরিত হয়, যেখানে এটি সাধারণীকৃত হয়। এবং বিবর্তনীয় পরিবর্তনগুলি যত শক্তিশালী হবে, এই নিয়মটি তত সুন্দর হবে।
5. একটি বিশেষ জনসংখ্যার মধ্যে, বংশগত পরিবর্তনশীলতা একটি সার্বজনীন জনসংখ্যার তুলনায় কম। একটি বিশেষ জনসংখ্যার ব্যক্তি যাদের বৈশিষ্ট্য সেই জনসংখ্যার জন্য সর্বোত্তম থেকে বিচ্যুত হয় তাদের নির্বাচনের জন্য নির্বাচিত হওয়ার সম্ভাবনা সাধারণীকৃত জনসংখ্যার ব্যক্তিদের তুলনায় যাদের একই রকম বিচ্যুতি রয়েছে, কারণ বিশেষায়িত জনসংখ্যা আরও স্থিতিশীল পরিবেশে বাস করে (নিয়ম 4)। এইভাবে, সবচেয়ে সার্বজনীন প্রজাতির বিবর্তন, যেমন মানুষের, গ্রীষ্মমন্ডলীয় অঞ্চলের তুলনায় পরিবর্তনশীল নাতিশীতোষ্ণ অঞ্চলে সংঘটিত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি ছিল। মানুষকে প্রায়শই গ্রীষ্মমন্ডলীয় প্রজাতি হিসাবে বর্ণনা করা হয় কারণ, উদাহরণস্বরূপ, তারা তাদের শরীরকে ঠান্ডা করার জন্য ঘামে এবং ঠান্ডা আবহাওয়ায় (নগ্ন) বেঁচে থাকতে পারে না। প্রকৃতপক্ষে, অন্যান্য প্রজাতির তুলনায় এগুলি এতটাই সর্বজনীন যে এটি পরামর্শ দেয় (যদিও তাদের পূর্বপুরুষ একটি উষ্ণ জলবায়ু থেকে প্রসারিত) যে তারা তাদের বিবর্তনের একটি নির্দিষ্ট পর্যায়ে সর্বজনীন হয়েছে বা হয়ে গেছে।
গ্যাসগুলি (এর পরে এলপিজি হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে) একটি স্বাধীন এলাকায় অবস্থিত এবং প্রশাসনিক, গৃহস্থালী, শিল্প ভবন, বয়লার হাউস, গ্যারেজ থেকে বন্ধনীতে প্রদত্ত তথ্য অনুসারে, তবে প্রতিষ্ঠিতগুলির চেয়ে কম নয় ... "স্বয়ংক্রিয় অনুলিপি 586_471859 রাশিয়ান ফেডারেশনের সালিশি আদালত নং 17312/12 মস্কো 14 মে, 2013 রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম আরবিট্রেশন কোর্টের প্রেসিডিয়াম, যার মধ্যে রয়েছে: সভাপতিত্ব করছেন - রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম আরবিট্রেশন কোর্টের চেয়ারম্যান ... "

“1 একটি স্বাস্থ্যকর জীবনধারার মৌলিক বিষয়। গ্রেড 4 1. ব্যাখ্যামূলক নোট। আরকাডাকা শহরের এমবিইউ-এসওএসএইচ নং 3 এর 4র্থ গ্রেডের জন্য "স্বাস্থ্যকর জীবনধারার মৌলিক বিষয়গুলি" বিষয়ের কাজের প্রোগ্রামটি ফেডারেল রাজ্য শিক্ষার প্রধান বিধান অনুসারে তৈরি করা হয়েছিল ... "

"রাশিয়ায় বস্তুগত মূলধন নীতির প্রভাবের মূল্যায়ন * ফ্যাবিয়ান স্লোনিমচিক, আন্না ইউরকো দীর্ঘদিন ধরে, রাশিয়ায় জন্মহার জনসংখ্যা প্রতিস্থাপনের স্তরের নীচে রয়েছে। 2007 সাল থেকে, রাশিয়ান ফেডারেশন সরকার জন্মের হারকে উৎসাহিত করার জন্য একটি সক্রিয় নীতি অনুসরণ করছে। যে মহিলারা সন্তান জন্ম দিয়েছেন...
মার্ক B, BM প্রতি টন বীজ। কার্যকরী দ্রবণ গ্রহণের হারে বপনের আগে বীজ শোধন করুন - 10 লিটার / টি বীজ। প্রস্তাবিত..." "কোম্পানি" বা "ইস্যুকারী" বা "JSC "Cherkizovo Group") সিকিউরিটিজ যার প্রসপেক্টাস নিবন্ধিত হচ্ছে: প্রকার: শেয়ার; ক্যাট ... "বছর ধরে একটি তীক্ষ্ণ এবং অপ্রতিরোধ্য রাজনৈতিক এবং আদর্শিক সংগ্রাম হয়েছে। প্রথমত... "কারেলিয়া প্রজাতন্ত্রের ভূখণ্ডে রাশিয়ার Sberbank (যখন থেকে বৈধ..." 1:298:316.7 ; 371.2 (09) BBK 87 B64 ইভান ফ্রাঙ্কো জাইটোমির রাজ্যের একাডেমিক কাউন্সিল দ্বারা মুদ্রণের জন্য প্রস্তাবিত ইউনিভার্সিটি (মিনিট নং 25...» রাশিয়ান এবং বিদেশী ব্যক্তিগত আইনের নিউজ ডাইজেস্ট (ইস্যু নং 21 - জুন-আগস্ট 2014) ইস্যু নং 21 (জুন-আগস্ট 2014) রাশিয়ান এবং বিদেশী বেসরকারি আইনের নিউজ ডাইজেস্ট / জুনের জন্য -আগস্ট 2014 / ব্যবস্থাপনা সম্পাদকের বার্তা: ডাইজেস্টের প্রিয় পাঠক, গ্রীষ্ম শেষ, এবং ... "

"ব্যাখ্যামূলক নোট। 9ম শ্রেণীর জন্য "কম্পিউটার গ্রাফিক্সের উপাদানগুলির সাথে অঙ্কন" বিষয়ের প্রোগ্রামটি নিয়ন্ত্রক নথির ভিত্তিতে সংকলিত হয়েছিল: 29 ডিসেম্বর, 2012 সালের "রাশিয়ান ফেডারেশনে শিক্ষার উপর আইন" নং 273 FZ। মৌলিক সাধারণ শিক্ষার মান। ওস...»

পেরেস্লাভ স্থানীয় ইতিহাস উদ্যোগ। - থিম: শিক্ষা। - নং 2189. 1894 সালের জন্য পেরেস্লাভ থিওলজিক্যাল স্কুলের অভাবী ছাত্রদের সহায়তার জন্য সোসাইটির বোর্ডের রিপোর্ট 1894 সালের রিপোর্টিং বছরে, সোসাইটি ... "

2017 www.site - "ফ্রি ইলেকট্রনিক লাইব্রেরি - বিভিন্ন উপকরণ"
এই সাইটের উপকরণ পর্যালোচনার জন্য পোস্ট করা হয়, সমস্ত অধিকার তাদের লেখকদের অন্তর্গত.
আপনি যদি সম্মত না হন যে আপনার উপাদান এই সাইটে পোস্ট করা হয়েছে, অনুগ্রহ করে আমাদের লিখুন, আমরা এটি 1-2 ব্যবসায়িক দিনের মধ্যে সরিয়ে দেব।