পদার্থবিদরা কোয়ান্টাম স্পেস-টাইম ক্রিস্টালের অস্তিত্বের অসম্ভবতা প্রমাণ করেছেন। বিজ্ঞানীরা ম্যাট্রিক্সের অস্তিত্বের অসম্ভবতা প্রমাণ করেছেন বিজ্ঞানীরা প্রমাণ করেছেন যে ম্যাট্রিক্সের অস্তিত্ব নেই

অপটিক্যাল পদ্ধতিতে সময় ভ্রমণের সম্ভাবনা হংকংয়ের বিজ্ঞানীরা অস্বীকার করেছেন। যাইহোক, ব্ল্যাক হোল বা "ওয়ার্মহোল" এর মতো সুপারগ্রাভিটি অঞ্চলগুলি ব্যবহার করে একটি টাইম মেশিন তৈরি করার অনুমানমূলক সম্ভাবনা এখনও রয়ে গেছে।

সময়ের মধ্য দিয়ে ভ্রমণ করার একটি অনুমানমূলক উপায় হল আলোর গতিতে বা তার উপরে ভ্রমণ করা। আইনস্টাইনের আপেক্ষিকতা তত্ত্বের একটি মৌলিক বিবৃতি সত্ত্বেও, যা আলোর গতির চেয়ে বেশি গতি অর্জন করা অসম্ভব, গত দশ বছরে বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের মধ্যে একটি আলোচনা উন্মোচিত হয়েছে, যার সারমর্ম হল একক ফোটন হতে পারে। "সুপারলুমিনাল"।

এই ধরনের ফোটনের অস্তিত্ব প্রমাণ করার অর্থ হবে সময় ভ্রমণের তাত্ত্বিক সম্ভাবনা, যেহেতু এই ফোটনগুলি কার্যকারণ নীতি লঙ্ঘন করবে।

শাস্ত্রীয় পদার্থবিদ্যায় এই নীতির অর্থ হল নিম্নোক্ত: t 1 সময়ে সংঘটিত যেকোন ঘটনাটি t 2 এর সময়ে ঘটে যাওয়া ঘটনাকে প্রভাবিত করতে পারে শুধুমাত্র যদি t 1 টি 2 এর কম হয়। আপেক্ষিকতার তত্ত্বে, এই নীতিটি একইভাবে প্রণয়ন করা হয়, শুধুমাত্র আপেক্ষিক প্রভাবের সাথে যুক্ত শর্তগুলি এতে যোগ করা হয়, যার কারণে সময়টি নির্বাচিত রেফারেন্স ফ্রেমের উপর নির্ভর করে।

"সুপারলুমিনাল" ফোটনের অস্তিত্ব সম্পর্কে আলোচনা পুনরায় শুরু করার কারণ জানুয়ারী 2010 সালে উপস্থিত হয়েছিল। তারপরে আমেরিকান বিজ্ঞানীদের একটি নিবন্ধ অপটিক এক্সপ্রেস ম্যাগাজিনে প্রকাশিত হয়েছিল, যা Gazeta.Ru-এর বিজ্ঞান বিভাগ দ্বারা বর্ণিত হয়েছিল। তাদের পরীক্ষায়, গবেষকরা বিভিন্ন প্রকৃতির উপকরণের স্তুপের মধ্য দিয়ে ফোটন পাস করেন।

উচ্চ এবং নিম্ন প্রতিসরাঙ্ক সূচকের পর্যায়ক্রমে, বিজ্ঞানীরা লক্ষ্য করেছেন যে পৃথক ফোটনগুলি 2.5 মাইক্রন পুরু প্লেটের মধ্য দিয়ে যা সুপারলুমিনাল গতি বলে মনে হয়।

এই তরঙ্গগুলি একে অপরের সাথে মিথস্ক্রিয়া করে, একটি হস্তক্ষেপের প্যাটার্ন তৈরি করে: অর্থাৎ, তরঙ্গের তীব্রতাগুলি পুনরায় বিতরণ করা হয়, পরিষ্কার ম্যাক্সিমা এবং মিনিমার প্যাটার্ন তৈরি করে, ঠিক যেমন সমুদ্রে একটি জোয়ারের স্তর তৈরি হয় আগত তরঙ্গগুলির সাথে - জলের উত্থান। H- এবং L-স্তরগুলির একটি নির্দিষ্ট বিন্যাসের সাথে, তরঙ্গের হস্তক্ষেপ ফোটনগুলির একটি অংশের "প্রাথমিক আগমন" এর প্রভাব সৃষ্টি করে। কিন্তু অন্য ফোটন, বিপরীতে, চিত্রে হস্তক্ষেপ মিনিমার উপস্থিতির কারণে স্বাভাবিকের তুলনায় লক্ষণীয়ভাবে দেরিতে পৌঁছায়। গতি সঠিকভাবে সনাক্ত করতে, আপনাকে স্তরগুলির মধ্য দিয়ে যাওয়া সমস্ত ফোটন নিবন্ধন করতে হবে, তারপরে গড় আলোর স্বাভাবিক গতি দেবে।

এই ব্যাখ্যা নিশ্চিত করার জন্য, একটি একক ফোটন এবং এর অপটিক্যাল অগ্রদূতের পর্যবেক্ষণ করা প্রয়োজন ছিল।

সংশ্লিষ্ট পরীক্ষাটি হংকং ইউনিভার্সিটি অফ সায়েন্স অ্যান্ড টেকনোলজি (HKUST) এর অধ্যাপক ডু চেংওয়াংয়ের নেতৃত্বে একদল বিজ্ঞানী দ্বারা সেট করা হয়েছিল।

তাদের পরীক্ষায়, গবেষকরা একজোড়া ফোটন তৈরি করেছিলেন, তারপরে তাদের মধ্যে একটিকে নিম্ন তাপমাত্রায় ঠান্ডা করা রুবিডিয়াম পরমাণু সমন্বিত একটি মাধ্যমে পাঠানো হয়েছিল। একটি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিকভাবে প্ররোচিত স্বচ্ছতা প্রভাব তৈরি করে (যেখানে একটি উপযুক্ত ক্ষেত্র প্রয়োগ করা হলে বিকিরণ শোষণ করে এমন একটি মাধ্যম স্বচ্ছ হয়ে যায়), ডু এবং সহকর্মীরা সফলভাবে ফোটন নিজেই এবং এর অপটিক্যাল অগ্রদূত উভয়ের বেগ পরিমাপ করেছেন৷ “আমাদের ফলাফল দেখায় যে নীতি কার্যকারণ স্বতন্ত্র ফোটনের জন্য সন্তুষ্ট হয়,” ফিজিক্যাল রিভিউ লেটারে প্রকাশিত একটি নিবন্ধের বিমূর্ত বলে।

এইভাবে, এই কাজটি পৃথক "সুপারলুমিনাল" ফোটন থাকতে পারে কিনা তা নিয়ে বৈজ্ঞানিক আলোচনার অবসান ঘটিয়েছে।

উপরন্তু, হংকং বিজ্ঞানীদের পরীক্ষা কোয়ান্টাম অপটিক্সের উন্নয়নের জন্য গুরুত্বপূর্ণ, কোয়ান্টাম ট্রানজিশনের প্রক্রিয়া এবং সাধারণভাবে, পদার্থবিজ্ঞানের কিছু নীতি সম্পর্কে আরও ভাল বোঝার জন্য।

ঠিক আছে, যারা সময়মতো ফিরে যাওয়ার স্বপ্ন দেখেন তাদের হতাশ হওয়া উচিত নয়।

পৃথক ফোটন দ্বারা কার্যকারণ নীতির লঙ্ঘনই একটি টাইম মেশিন তৈরির একমাত্র অনুমানমূলক সম্ভাবনা ছিল না।

আমাদের মহাবিশ্বের একটি কম্পিউটার সিমুলেশনের হাইপোথিসিসটি 2003 সালে ব্রিটিশ দার্শনিক নিক বোস্ট্রম দ্বারা উত্থাপন করা হয়েছিল, কিন্তু ইতিমধ্যেই নীল ডিগ্র্যাস টাইসন এবং এলন মাস্কের ব্যক্তিত্বে এর অনুগামীরা পেয়েছেন, যিনি বলেছিলেন যে অনুমানের সম্ভাবনা প্রায় 100% . এটি এই ধারণার উপর ভিত্তি করে যে আমাদের মহাবিশ্বে বিদ্যমান সবকিছুই একটি সিমুলেশনের পণ্য, যেমন ম্যাট্রিক্স ট্রিলজির মেশিন দ্বারা পরিচালিত পরীক্ষাগুলি।

সিমুলেশন তত্ত্ব

তত্ত্বটি পরামর্শ দেয় যে, দুর্দান্ত কম্পিউটিং শক্তি সহ পর্যাপ্ত কম্পিউটার দেওয়া হলে, সমগ্র বিশ্বকে বিশদভাবে অনুকরণ করা সম্ভব হয়, যা এতটাই বিশ্বাসযোগ্য হবে যে এর বাসিন্দারা সচেতন এবং বুদ্ধিমান হবে।

এই ধারণাগুলির উপর ভিত্তি করে, আমরা অনুমান করতে পারি: কী আমাদের ইতিমধ্যে কম্পিউটার সিমুলেশনে বসবাস করতে বাধা দেয়? সম্ভবত একটি আরও উন্নত সভ্যতা একটি অনুরূপ পরীক্ষা পরিচালনা করছে, প্রয়োজনীয় প্রযুক্তিগুলি পেয়েছে এবং আমাদের পুরো বিশ্বটি একটি সিমুলেশন?

অনেক পদার্থবিজ্ঞানী এবং মেটাফিজিশিয়ান ইতিমধ্যেই ধারণার পক্ষে বিশ্বাসযোগ্য যুক্তি তৈরি করেছেন, বিভিন্ন গাণিতিক এবং যৌক্তিক অসঙ্গতির উল্লেখ করে। এই যুক্তিগুলির উপর ভিত্তি করে, কেউ একটি স্পেস কম্পিউটার মডেলের অস্তিত্ব অনুমান করতে পারে।

ধারণার গাণিতিক খণ্ডন

যাইহোক, অক্সফোর্ড এবং জেরুজালেমের হিব্রু ইউনিভার্সিটির দুই পদার্থবিজ্ঞানী, জোহার রিঙ্গেল এবং দিমিত্রি কোভরিঝিন এই ধরনের তত্ত্বের অসম্ভবতা প্রমাণ করেছিলেন। তারা সায়েন্স অ্যাডভান্সেস জার্নালে তাদের ফলাফল প্রকাশ করেছে।

একটি কোয়ান্টাম সিস্টেমের মডেলিং করে, রিঙ্গেল এবং কোভরিঝিন আবিষ্কার করেছেন যে শুধুমাত্র কয়েকটি কোয়ান্টাম কণার অনুকরণের জন্য বিশাল গণনামূলক সংস্থানগুলির প্রয়োজন হবে, যা কোয়ান্টাম পদার্থবিদ্যার প্রকৃতির কারণে, সিমুলেটেড কোয়ান্টার সংখ্যার সাথে দ্রুতগতিতে বৃদ্ধি পাবে।

কোয়ান্টাম কণার 20 স্পিনগুলির আচরণ বর্ণনা করে একটি ম্যাট্রিক্স সংরক্ষণ করতে একটি টেরাবাইট RAM প্রয়োজন। মাত্র কয়েকশ স্পিন এর উপর এই ডেটা এক্সট্রাপোলেট করে, আমরা পাই যে এই পরিমাণ মেমরি দিয়ে একটি কম্পিউটার তৈরি করতে, মহাবিশ্বের মোট পরমাণুর সংখ্যার চেয়ে বেশি পরমাণু লাগবে।

অন্য কথায়, কোয়ান্টাম জগতের জটিলতার পরিপ্রেক্ষিতে যা আমরা পর্যবেক্ষণ করি, এটি প্রমাণ করা যেতে পারে যে মহাবিশ্বের যে কোনো প্রস্তাবিত কম্পিউটার সিমুলেশন ব্যর্থ হবে।

অথবা হতে পারে এটি একটি সিমুলেশন?

অন্যদিকে, ক্রমাগত দার্শনিক যুক্তি, একজন ব্যক্তি দ্রুত এই প্রশ্নে আসবেন: "এটা কি সম্ভব যে আরও উন্নত সভ্যতাগুলি আমাদের বিপথে নিয়ে যাওয়ার জন্য ইচ্ছাকৃতভাবে কোয়ান্টাম জগতের এই জটিলতাকে সিমুলেটরে রেখেছিল?" দিমিত্রি কোভরিঝিন এর উত্তর দিয়েছেন:

এটি একটি আকর্ষণীয় দার্শনিক প্রশ্ন। কিন্তু এটি পদার্থবিজ্ঞানের সুযোগের বাইরে, তাই আমি এটি সম্পর্কে মন্তব্য না করতে পছন্দ করব।

ইসরায়েল এবং রাশিয়ার পদার্থবিদরা প্রমাণ করেছেন যে মানবতা একটি ম্যাট্রিক্সে বাস করে না।

youtube.com

বিশেষজ্ঞরা ক্লাসিক্যাল পদ্ধতি (অন্তত ক্লাসিক্যাল মেকানিক্সের অপারেটিং অ্যাকশনের উপর ভিত্তি করে, ফাইনম্যান ইন্টিগ্রাল) দ্বারা একটি কোয়ান্টাম সিস্টেম (একটি ভগ্নাংশ কোয়ান্টাম হল প্রভাব সহ একটি দ্বি-মাত্রিক গ্যাস) মডেল করার চেষ্টা করেছিলেন।

সিমুলেশনে কণার সংখ্যা বৃদ্ধির সাথে সাথে বিজ্ঞানীরা দেখতে পান যে সিমুলেশন চালানোর জন্য প্রয়োজনীয় গণনামূলক সংস্থানগুলি রৈখিকভাবে বৃদ্ধি পায়নি, তবে দ্রুতগতিতে বৃদ্ধি পায়। এই ক্ষেত্রে, কয়েকশত ইলেকট্রন সম্পর্কে তথ্য সংরক্ষণের জন্য পর্যবেক্ষণযোগ্য মহাবিশ্বের তুলনায় আরও বেশি পরমাণু থেকে তৈরি একটি মেমরির প্রয়োজন হবে।

"এটি আরও দেখায় যে হল পরিবাহিতা প্রকৃতপক্ষে একটি কোয়ান্টাম প্রভাব যার জন্য কোন স্থানীয় শাস্ত্রীয় প্রতিরূপ নেই," জেরুজালেম (ইসরায়েল) হিব্রু বিশ্ববিদ্যালয়ের সহ-লেখক জোয়ার রিঙ্গেল বলেছেন।

কাল্ট ট্রিলজি "দ্য ম্যাট্রিক্স" এর প্রথম অংশটি 1999 সালে প্রকাশিত হয়েছিল। ছবিটি চারটি অস্কার জিতেছে, সেইসাথে 28টি বিভিন্ন পুরস্কার এবং 36টি মনোনয়ন পেয়েছে। ফিল্মটি এমন একটি ভবিষ্যৎকে চিত্রিত করে যেখানে বেশিরভাগ মানুষের জন্য বিদ্যমান বাস্তবতাটি আসলে একটি ব্রেন-ইন-এ-ফ্লাস্ক সিমুলেশন যা বুদ্ধিমান মেশিন দ্বারা মানুষের জনসংখ্যাকে বশীভূত এবং শান্ত করার জন্য তৈরি করা হয়, যখন তাদের দেহের তাপ এবং বৈদ্যুতিক কার্যকলাপ ব্যবহার করে শক্তির উৎস হিসেবে মেশিন।

শূন্য শক্তি সহ একটি চলমান ভৌত বস্তু থাকা কি সত্যিই সম্ভব? সাধারণ জ্ঞানের দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি অসম্ভব, কারণ আন্দোলন নিজেই গতিশক্তি। এই সুস্পষ্ট শারীরিক সত্যটি কোয়ান্টাম স্পেস-টাইম ক্রিস্টালের ধারণার দ্বারা চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল, যা ম্যাসাচুসেটস ইনস্টিটিউট অফ টেকনোলজির পদার্থবিজ্ঞানী এবং নোবেল পুরস্কার বিজয়ী ফ্রাঙ্ক উইলকজেক 2012 সালে প্রস্তাব করেছিলেন। এই স্থান-কালের স্ফটিকগুলি হল তাত্ত্বিক কোয়ান্টাম সিস্টেম যা পর্যায়ক্রমে স্ট্যান্ডার্ড অবস্থায়, সর্বনিম্ন শক্তির অবস্থায় দোদুল্যমান হয়।

একটি কোয়ান্টাম স্পেস-টাইম স্ফটিক তৈরির ধারণাটি এতটাই আকর্ষণীয় হয়ে উঠেছে যে বার্কলেতে ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের একদল পদার্থবিদ এমনকি একটি পরীক্ষামূলক সেটআপ তৈরির জন্য প্রস্তুত করতে শুরু করেছিলেন যেখানে ক্যালসিয়াম আয়নগুলি একটি বাঙ্কাকার আয়নে আটকে থাকে। ফাঁদ একটি স্ফটিক ভূমিকা পালন করেছে. একটি অত্যন্ত দুর্বল চৌম্বক ক্ষেত্রের প্রভাবে, সর্বনিম্ন শক্তির অবস্থায় থাকা অবস্থায় ক্যালসিয়াম আয়নগুলিকে ধীরে ধীরে ঘোরানো শুরু করা উচিত ছিল। তাত্ত্বিকভাবে, এই ধরনের সিস্টেমের ঘূর্ণন অনির্দিষ্টকালের জন্য চলতে পারে, এমনকি মহাবিশ্বের তাপীয় মৃত্যুর পরেও, কারণ এই ধরনের সিস্টেম শক্তি শোষণ বা নির্গত করে না।

কিন্তু, যেকোনো বহিরাগত ভৌত তত্ত্বের মতো, অনুগামীদের পাশাপাশি স্থান-কালের স্ফটিক তত্ত্বেরও প্রবল প্রতিপক্ষ রয়েছে। এই তত্ত্বের বিরোধীদের মধ্যে একজন হলেন বিখ্যাত পদার্থবিদ প্যাট্রিক ব্রুনো (প্যাট্রিক ব্রুনো), যিনি ফ্রান্সের গ্রেনোবলে অবস্থিত ইউরোপীয় সিনক্রোট্রন রেডিয়েশন ফ্যাসিলিটির গবেষণাগারে কাজ করেন। ব্রুনো বারবার স্পেস-টাইম স্ফটিক তত্ত্বের কিছু "গর্ত" নির্দেশ করেছেন, এবং খুব বেশি দিন আগে তিনি এই তত্ত্বটি থেকে বাদ যাননি, তার নিজস্ব "স্টপ থিওরি" তৈরি করেছেন, যা সম্পূর্ণরূপে অসীম ঘূর্ণনের সম্ভাবনাকে বাদ দেয়। স্ট্যান্ডার্ড অবস্থায় অবস্থিত সিস্টেমের একটি বিস্তৃত শ্রেণি, যাকে স্থান-কাল স্ফটিক বলা যেতে পারে।

ব্রুনোর তত্ত্ব অনুসারে, স্থান-কালের স্ফটিক ধারণার দুটি প্রধান ত্রুটি রয়েছে। প্রথমত, ঘূর্ণায়মান সলিট্রন (একক তরঙ্গ প্ররোচনা) যা ভিল্কজেক তার মডেলে বর্ণনা করেছেন তা একটি আদর্শে নয়, বরং উচ্চ শক্তির অবস্থায় রয়েছে। দ্বিতীয়ত, একটি সিস্টেম যা ঘূর্ণন গতি সঞ্চালন করে, যদিও একটি প্রমিত অবস্থায় থাকে, তা বৈদ্যুতিক চৌম্বকীয় তরঙ্গের আকারে আশেপাশের মহাকাশে শক্তি বিকিরণ করতে পারে, যা নিজেই শক্তি সংরক্ষণের আইনের সাথে সাংঘর্ষিক।

তার তত্ত্বের প্রধান যুক্তি হিসাবে, ব্রুনো দেখান যে চৌম্বকীয় ফাঁদের চারপাশে কোয়ান্টাম কণার একটি রিং সিস্টেমকে গতিশীল করা যেকোনো ক্ষেত্রেই সমগ্র সিস্টেমের শক্তিকে বাড়িয়ে দেবে, এটিকে একটি মান থেকে উচ্চ শক্তির অবস্থায় নিয়ে যাবে। ব্রুনো বিশ্বাস করেন যে এটি নোবেল বিজয়ী অ্যান্থনি লেগেটের রচনায় বর্ণিত ঘূর্ণনশীল সিস্টেমের বর্ণনা দ্বারা প্রমাণিত, যিনি একটি অসীম প্রবাহ সহগ সহ তরল আবর্তিত সুপারফ্লুইডের বৈশিষ্ট্যগুলি অধ্যয়ন করেছিলেন।

ব্রুনো মনে করেন যে তার প্রথম যুক্তিতে অবাক হওয়ার কিছু নেই, যেহেতু 1964 সালে আরেকজন নোবেল বিজয়ী ওয়াল্টার কোহন দ্বারা বিকশিত একটি তত্ত্ব বলে যে নিরোধক উপাদানগুলি চৌম্বকীয় প্রবাহ এবং তাদের পরিবর্তনের জন্য সম্পূর্ণরূপে সংবেদনশীল নয়। যেহেতু কোয়ান্টাম স্পেস-টাইম স্ফটিকগুলি উইগনার স্ফটিক হিসাবে মডেল করা হয়েছে এবং উইগনার স্ফটিকগুলি অন্তরক হিসাবে পরিচিত, তাই চৌম্বকীয় প্রবাহ এবং চৌম্বক ক্ষেত্র স্থান-কাল স্ফটিক সিস্টেমকে ঘোরাতে পারে না।

"আমি বিশ্বাস করি যে আমার "স্টপিং থিওরি" ডেভেলপ করে, আমি স্পেস-টাইম স্ফটিকের আবর্তনের অস্তিত্বের সম্ভাবনার তত্ত্বের অবসান ঘটিয়েছি। আমি দুঃখিত যে আমার অনেক সময় এবং অন্যান্য বিজ্ঞানীদের সময় ব্যয় করা হয়েছিল। এই প্রাথমিকভাবে ভুল তত্ত্ব। আমার এই দিকে কাজ চালিয়ে যাওয়ার কোন পরিকল্পনা নেই, তবে যদি কেউ বিকল্প বিকল্প নিয়ে আসে যা বিদ্যমান তত্ত্বের সাথে সাংঘর্ষিক নয়, আমি আবার এই বিষয়ে ফিরে আসতে পেরে খুশি হব, "ব্রুনো লিখেছেন।

ধ্রুপদী পদার্থবিদ্যায় এই নীতির অর্থ হল নিম্নোক্ত: t 1 সময়ে সংঘটিত যেকোন ঘটনাটি t 2 সময়ে ঘটে যাওয়া ঘটনাকে প্রভাবিত করতে পারে শুধুমাত্র যদি t 1 টি 2 এর কম হয়। আপেক্ষিকতার তত্ত্বে, এই নীতিটি একইভাবে প্রণয়ন করা হয়, শুধুমাত্র আপেক্ষিক প্রভাবের সাথে যুক্ত শর্তগুলি এতে যোগ করা হয়, যার কারণে সময়টি নির্বাচিত রেফারেন্স ফ্রেমের উপর নির্ভর করে।

রচনাটির লেখকরা আপেক্ষিকতার তত্ত্বকে লঙ্ঘন না করে আলোর কর্পাসকুলার-ওয়েভ প্রকৃতির দৃষ্টিকোণ থেকে এই ঘটনাটি ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেছেন (সর্বশেষে, আলো একই সাথে একটি তরঙ্গ এবং কণা-ফোটনের একটি প্রবাহ) যে পর্যবেক্ষিত গতি এক ধরনের বিভ্রম। পরীক্ষায়, আলো উভয়ই ফোটন হিসাবে তার যাত্রা শুরু করে এবং শেষ করে। যখন এই ফোটনগুলির মধ্যে একটি উপাদানের স্তরগুলির মধ্যে সীমানা অতিক্রম করে, তখন এটি প্রতিটি পৃষ্ঠে একটি তরঙ্গ তৈরি করে - একটি অপটিক্যাল প্রিকারসর-প্রিকার্সর (স্বচ্ছতার জন্য, আপনি একটি চলমান ট্রেনের সামনে ঘটে যাওয়া বায়ু তরঙ্গের সাথে অপটিক্যাল অগ্রদূতের তুলনা করতে পারেন)। এই তরঙ্গগুলি একে অপরের সাথে মিথস্ক্রিয়া করে, একটি হস্তক্ষেপের প্যাটার্ন তৈরি করে: অর্থাৎ, তরঙ্গের তীব্রতাগুলি পুনরায় বিতরণ করা হয়, পরিষ্কার ম্যাক্সিমা এবং মিনিমার প্যাটার্ন তৈরি করে, ঠিক যেমন সমুদ্রে একটি জোয়ারের স্তর তৈরি হয় আগত তরঙ্গগুলির সাথে - জলের উত্থান। H- এবং L-স্তরগুলির একটি নির্দিষ্ট বিন্যাসে, তরঙ্গের হস্তক্ষেপ ফোটনগুলির একটি অংশের "প্রাথমিক আগমন" এর প্রভাব সৃষ্টি করে। কিন্তু অন্য ফোটন, বিপরীতে, চিত্রে হস্তক্ষেপ মিনিমার উপস্থিতির কারণে স্বাভাবিকের তুলনায় লক্ষণীয়ভাবে দেরিতে পৌঁছায়। গতি সঠিকভাবে সনাক্ত করতে, আপনাকে স্তরগুলির মধ্য দিয়ে যাওয়া সমস্ত ফোটন নিবন্ধন করতে হবে, তারপরে গড় আলোর স্বাভাবিক গতি দেবে।

তাদের পরীক্ষায়, গবেষকরা একজোড়া ফোটন তৈরি করেছিলেন, তারপরে তাদের মধ্যে একটিকে নিম্ন তাপমাত্রায় ঠান্ডা করা রুবিডিয়াম পরমাণু সমন্বিত একটি মাধ্যমে পাঠানো হয়েছিল। একটি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিকভাবে প্ররোচিত স্বচ্ছতা প্রভাব তৈরি করে (যেখানে একটি উপযুক্ত ক্ষেত্র প্রয়োগ করা হলে বিকিরণ শোষণ করে এমন একটি মাধ্যম স্বচ্ছ হয়ে যায়), ডু এবং সহকর্মীরা সফলভাবে ফোটন নিজেই এবং এর অপটিক্যাল অগ্রদূত উভয়ের বেগ পরিমাপ করেছেন। “আমাদের ফলাফল দেখায় যে কার্যকারণ নীতি পৃথক ফোটনের জন্য সন্তুষ্ট," বিমূর্ত বলে। শারীরিক পর্যালোচনা চিঠিতে প্রকাশিত নিবন্ধ.

ঠিক আছে, যারা সময়মতো ফিরে যাওয়ার স্বপ্ন দেখেন তাদের হতাশ হওয়া উচিত নয়।

একটি সাক্ষাৎকারে টরন্টো স্টারডু চেংওয়াং বলেছেন:

"ফটোন বা অপটিক্যাল পদ্ধতির উপর ভিত্তি করে সময় ভ্রমণ সম্ভব নয়, তবে আমরা অন্যান্য সম্ভাবনা যেমন ব্ল্যাক হোল বা "ওয়ার্মহোলস".