থিয়েটার এবং চলচ্চিত্র পরিচালনার পিতৃপুরুষ মার্ক জাখারভের ধারণা প্রায় দশ বছর ধরে চলে আসছে। সত্য বলতে, খুব কম লোকই বিশ্বাস করেছিল যে সম্মানজনক এবং সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, সুবিধাবাদী লেনকমের মঞ্চে, "অপ্রিচনিকের দিন", ভ্লাদিমির সোরোকিনের রাশিয়ার অদূর ভবিষ্যতের অন্ধকার দৃষ্টান্ত সত্যিই মঞ্চে উপস্থিত হতে পারে। যাইহোক, অবিশ্বাস্য ঘটনা ঘটেছে। আর এই ঘটনা, যাই বলুন। এখানে সেটিংটি মাস্টার নিজেই, এবং তার ডান এবং বাম হাত নয়, যেমনটি প্রায়শই আগে ঘটেছিল। ভূমিকাগুলি সেরাদের দ্বারা নেওয়া হয়েছে - কিংবদন্তি লিওনিড ব্রোনভয় (তার চরিত্রটি প্রিন্স সোবাকিন মিথ্যা এবং অপ্রয়োজনীয়, তবে অভিনেতার হুইলচেয়ারে মঞ্চে চলে যাওয়া দর্শকদের কয়েক মিনিটের আনন্দ দেয়) থেকে মেজাজি আন্তন শাগিন ( অ্যাডজুট্যান্ট ফেডকা)। সার্বভৌম প্লাটন নিকোলাভিচ পালাক্রমে অভিনয় করেছেন দিমিত্রি পেভতসভ এবং ভিক্টর ভার্জবিটস্কি।

অ্যাকশন, যাইহোক, "প্রিমিয়ারের 100 বছর পরে" সরানো হয়েছিল, কিন্তু কে এতে বিব্রত হতে পারে? প্রত্যেকেই দীর্ঘকাল ধরে এসোপিয়ান কৌশলে অভ্যস্ত হয়েছে, কেউ ভবিষ্যতে বিশ্বাস করে না এবং বর্তমান এখানে রয়েছে, স্পষ্টভাবে এবং স্বীকৃতভাবে। এমনকি প্রথম সুস্পষ্ট সজ্জা, চীনা অক্ষর সহ একটি গ্যাস পাইপ, আজকের একটি বৈশিষ্ট্য বলে মনে হয়।

দৃশ্যাবলী, যেহেতু আমরা তাদের সম্পর্কে কথা বলছি, দ্য ডে অফ দ্য ওপ্রিচনিক-এ অভিব্যক্তিপূর্ণ, যদিও আলেক্সি কনড্রেটিয়েভের প্রয়াত ওলেগ শিন্টসিসের মতো স্বতন্ত্র শৈলী নেই, যিনি ঠিক দশ বছর আগে মারা গিয়েছিলেন - একই সময়ে যখন এই পারফরম্যান্সের ধারণার জন্ম হয়েছিল। চলমান দৈত্য কাঠামো স্পষ্টভাবে সিস্টেমের মধ্যে একজন ব্যক্তির তুচ্ছতা নির্দেশ করে, ঘড়ির কাঁটা পিছনে চলে যায়, নেকড়ের মাথা দেয়ালে ঝুলে থাকে, মঞ্চের মাঝখানে একটি মরিচা রকেট উঠে যায়। ওপ্রিচনিনা রাশিয়ায়, এটি কোন বছর তা বিবেচ্য নয়: এটি সর্বদা এখানে এবং এখন। পাহারাদারের দিনটিও গ্রাউন্ডহোগের দিন, এটি বাকি দিনগুলির মতোই।

যাই হোক না কেন, সোরোকিনের ক্ষেত্রে এটি ছিল, যিনি শিকারের জীবন থেকে 24 ঘন্টা পাঠ্যপুস্তকে তার দিনটিকে একটি জোরালো জল্লাদ হিসাবে সাড়া দিয়েছিলেন - অনানুষ্ঠানিক সোভিয়েত সাহিত্যের ভিত্তি, সোলঝেনিটসিনের ওয়ান ডে ইন দ্য লাইফ অফ ইভানের ভিত্তি। ডেনিসোভিচ। জাখারভের সাথে, সবকিছু কিছুটা আলাদা: তার কমিয়াগা (ভিক্টর রাকভ, একজন ব্যবসায়ীর মতো শাস্তিদাতার ভূমিকায় একেবারে জৈব) একজন প্রহরী হিসাবে জেগে ওঠে এবং একজন মুক্ত মানুষ হিসাবে সূর্যাস্তের সাথে দেখা করে। এই দিনটি তার জীবনের একটি টার্নিং পয়েন্ট।

এখানে লেনকমের মঞ্চায়নের বিরুদ্ধে প্রথম এবং সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অভিযোগ। কেউ অবিলম্বে অনুমান করতে পারে যে জাখারভ সোরোকিনের অদ্ভুত, "অপ্রিচনি শুঁয়োপোকা"-এর অ্যাপোথিওসিসকে মঞ্চে নিয়ে যাবেন না: আপনি যে বয়সের রেটিং সেট করুন না কেন, আপনি খুনের বিশেষ পরিষেবার বৃত্তে রীতিমতো সমকামী বেলেল্লাপনাকে যেভাবে উদ্ধৃত করেন না কেন, তারা এখনও নিবন্ধের অধীনে আনা হবে (এবং যদি এমন কোনও নিবন্ধ বিশেষভাবে না আসে)। যাইহোক, লেনকমের শৈল্পিক পরিচালক আরও এগিয়ে গেলেন। তিনি প্লটে একটি প্রেমের লাইন প্রবর্তন করেছিলেন, প্রধান চরিত্র তৈরি করেছিলেন - শেষ পর্যন্ত কুমারী হয়ে উঠলেন - বিধবা কুনিতসিনা এবং তদনুসারে, তার মেয়ে এবং প্রিয় অভিনেত্রী আলেকজান্দ্রা জাখারোভা।

আপনি যতটা খুশি জাখারোভার কিছুটা একঘেয়ে পদ্ধতির সমালোচনা করতে পারেন বা এমনকি বিদ্বেষপূর্ণভাবে তার বয়স স্মরণ করতে পারেন, যা রোমান্টিক উপাদানের জন্য অনুপযুক্ত বলে মনে করা হয়। যাইহোক, এই থিয়েটারে তিনি একজন নিঃশর্ত তারকা, মঞ্চে তার উপস্থিতি প্রায় একটি স্থায়ী অভ্যাসের সাথে দেখা হয়; পরিচালনার খুব শর্তসাপেক্ষ শৈলী আপনাকে কাস্টিংয়ের ক্ষেত্রে যে কোনও ধারণা গ্রহণ করতে দেয়। তবে নাটকে নয়। বিধবা কুনিৎসিনার সমস্যা হল যে তিনি সোরোকিনের আখ্যানটিকে একটি ভিন্ন সমতলে নিয়ে যান, এতে জৈব নয়। অসামান্য খুনি কোমিয়াগা, এমনকি তার খুনের জন্য গর্বিত, হঠাৎ আমাদের সামনে একটি লাজুক ছেলে হিসাবে উপস্থিত হয়েছিল যে একটি অপরিচিত মহিলার প্রেমে পড়েছিল - এতটাই যে সে তার পুরো ক্যারিয়ারকে নরকে পাঠিয়েছিল। সবচেয়ে সাধারণ নাট্য বিমূর্ততার কাঠামোর মধ্যে, কোন কিছুর জন্য এটি বিশ্বাস করার কোন উপায় নেই।

এটি পরিষ্কার করার জন্য, জাখারভের শেষ চলচ্চিত্র "কিল দ্য ড্রাগন" মনে রাখবেন, যেখানে ভদ্র কুমারী এলসাকে ড্রাগনের ডান হাতে কনে হিসাবে রাখা হয়েছিল - কেরিয়ারবাদী এবং বখাটে হেনরিচ। একই জাখারোভা এবং রাকভ তাদের অভিনয় করেছেন। এখন গল্পের শেষ কল্পনা করুন যেখানে ল্যান্সেলট মারা যায়, এবং হেনরিচকে সংশোধন করা হয়, এলসাকে পালানোর প্রস্তাব দেয় - এবং তাই প্রেমিকরা টিকটিকি অত্যাচারীকে এড়িয়ে যায়। আপনি এই কল্পনা করতে পারেন? এমনকি আশাবাদী 1988 সালে যখন ছবিটি বের হয়েছিল, তখন এটি অসম্ভাব্য। এবং আজ, যখন ওপ্রিচনিকের দিন সত্যিই এসেছে, এবং আরও বেশি।

বাকিগুলির জন্য, যেমনটি দেখা গেছে, "লেনকম" এর সারগ্রাহী বৈচিত্র্যের নান্দনিকতা সত্যই সোরোকিনের ফিলিগ্রি ব্যঙ্গের বাকপটু মনোলিথের বিরোধিতা করে না। পারফরম্যান্সটি ফাঁকে পূর্ণ, এবং প্রায়শই আপনি অসুবিধা ছাড়াই এটিতে বিশ্বাস করেন: যদি এটি বইটিতে না থাকে তবে এটি হতে পারে। দাবীদার প্রসকোভ্যা মামন্টোভনা (তাতিয়ানা ক্রাভচেঙ্কো) এর সংখ্যা, চীনা ক্রীতদাসদের চারপাশে ঠেলাঠেলি করা এবং রাশিয়ান ক্লাসিকের সংগৃহীত কাজ দিয়ে চুলা জ্বালানো, এর মধ্যে একটি। সেইসাথে সার্বভৌমের দ্বৈত গান - পেভতসভ দুর্দান্তভাবে ড্রাগনের মতো একজনকে তার তিনটি ভিন্ন মাথা দিয়ে অভিনয় করে, চলতে চলতে স্বতঃস্ফূর্ত রেজিস্টার পরিবর্তন করে - তার জামাই, বিকৃত কাউন্ট উরুসভ (আলেকজান্ডার সিরিন) এর সাথে। টেক্সচার্ড সের্গেই স্টেপানচেঙ্কো আদর্শ বাটিয়া হিসাবে পরিণত হয়েছিল, একজন আনুমানিক নিরাপত্তা কর্মকর্তা। পারফরম্যান্সের সেরা ভূমিকা, নিঃসন্দেহে, ইভান আগাপোভের অন্তর্গত: তার চরিত্র, রহস্যময় ডেমিয়ান জ্লাতুস্তোভিচ, প্রথম এবং দ্বিতীয় অভিনয়ের শুরুতে টেলুরিয়া থেকে শ্রোতাদের কাছে একটি ধর্মোপদেশ পাঠ করার জন্য প্রকাশ্যে আসে: মানুষের আনন্দ এবং শুধুমাত্র ঈশ্বরের ইচ্ছায়, বিশ্ব সাম্রাজ্যবাদের নির্দেশে, আলোকিত শয়তানবাদের ইচ্ছায় ..."

সোরোকিনের ম্যাকারোনিক ভোলাপিউক বুদ্ধিমত্তার সাথে মস্তিষ্কের পোরিজকে প্রকাশ করে, যেখানে ক্লিচের জটিল আন্তঃব্যবহার যা দীর্ঘকাল ধরে তাদের অর্থ হারিয়ে ফেলেছে, এমনকি কোনো মতাদর্শ বা বিশ্বাসের ইঙ্গিতকেও হত্যা করেছে। কিন্তু জাখারভ লেখক এবং নিজেকে বিরোধিতা করেছেন: না, এটি হত্যা করেনি, এবং সম্পূর্ণ অন্ধকারে আপনি প্রেমে পড়তে পারেন এবং রক্ষা পেতে পারেন, এবং ভোর রাতকে অনুসরণ করবে। এই বিপর্যয়কর অসম এর মধ্যে আরও কী আছে তা বলা কঠিন, তবে এখনও অসাধারণ পারফরম্যান্স, সুন্দর আত্মা বা হতাশা, আদর্শবাদ বা নিন্দাবাদ (সর্বশেষে, দর্শকরা সুখী সমাপ্তি পছন্দ করে)। শুধুমাত্র একটি জিনিস স্পষ্ট: সোরোকিন একটি সাধারণ ব্যক্তির সন্ধান করেছিলেন এবং নিঃসন্দেহে খুঁজে পেয়েছিলেন যিনি আমাদের মতো একজন প্রহরীকে দেখতে পান এবং জাখারভ এখনও প্রহরীর মধ্যে একজন মানুষকে খুঁজে পাওয়ার আশা করেন।

মার্ক জাখারভ ভ্লাদিমির সোরোকিনের গল্প "অপ্রিচনিকের দিন" অবলম্বনে একটি নাটক মঞ্চস্থ করছেন

চাঞ্চল্যকর খবর। মার্ক জাখারভ ভ্লাদিমির সোরোকিনের দ্য ডে অফ দ্য ওপ্রিচনিক, ভবিষ্যত রাশিয়া এবং নতুন মধ্যযুগ সম্পর্কে একটি দুষ্ট ডিস্টোপিয়া পরিচালনা করেছেন। "কমারসান্ট-লাইফস্টাইল" একটি সভার ব্যবস্থা করতে এবং "লেনকম" এর শৈল্পিক পরিচালককে এই কাজ সম্পর্কে এবং একই সাথে কর্তৃপক্ষের সাথে সম্পর্ক, ছদ্ম-দেশপ্রেম এবং রাশিয়ান ধারণা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করতে পরিচালিত হয়েছিল। অবশ্যই, আমরা কনস্ট্যান্টিন বোগোমোলভ সম্পর্কেও জিজ্ঞাসা করেছি।

মার্ক আনাতোলিভিচ, এখন আপনি ভ্লাদিমির সোরোকিনের গল্প "দ্য ডে অফ দ্য ওপ্রিচনিক" এর উপর ভিত্তি করে একটি পারফরম্যান্সে কাজ করছেন। আমাদের বলুন কি আপনাকে এই বিশেষ উপাদানটি নিতে প্ররোচিত করেছে৷

সোরোকিন একজন আশ্চর্যজনক লেখক, আপত্তিকর। কিছু কান কাটা এবং নেতিবাচক আবেগ হতে পারে, কিন্তু এটি গভীরতা কেড়ে নেয় না। তার "ডে অফ দ্য ওপ্রিচনিক" একটি চমৎকার স্যাটায়ার, আজকের "ডেড সোলস"। সোরোকিন একটি কাল্পনিক রাশিয়ান রাষ্ট্রের বর্ণনা দিয়েছেন। প্রোগ্রামটি বলবে যে ক্রিয়াটি প্রিমিয়ারের 100 বছর পরে হয়। এখনও, 2027 নয়, আসল হিসাবে। আমি দূরে থাকতে চাই যাতে অতিরিক্ত দায়িত্ব বহন না হয়।

- সোরোকিনকে প্রায়শই একজন নবী বলা হয়। আজকের সাথে সমান্তরালগুলি ভীতিজনক, অন্তত বলতে গেলে।

দুর্ভাগ্যবশত, এটি আমাদের ইতিহাসে একটি কঠিন সময়। অনেক চমত্কার জিনিস হঠাৎ তাদের নিজস্ব প্রকৃতি গ্রহণ. অপ্রিচনিকের দিনটি চমত্কার মুহুর্তগুলিকে কেন্দ্রীভূত করে যা লেখকের মতে, আমাদের দেশে বিজয়ী হতে পারে। আমাদের কিছু কমপ্লেক্স, স্লাভোফিলিজম থেকে এসেছে এবং আমাদের ইতিহাসের গুণাবলী সম্পর্কে কিছু অতিরঞ্জিত ধারণা।

- আপনি নয় বছর ধরে এই প্রযোজনায় গিয়েছিলেন। এখন কেন?

প্রকৃতপক্ষে, আমি দীর্ঘদিন সোরোকিন শুরু করার চেষ্টা করেছি। এমনকি তিনি মহড়া শুরু করেছিলেন, কিন্তু তারপরে তিনি কাজটি মথবল করেছিলেন। আমার কাছে মনে হচ্ছিল যে কিছু আমার জন্য কাজ করছে না এবং আমি ক্ষমতার গোলকের খুব গভীরে চলে যাচ্ছি। এবং আমি, আপনাকে সৎভাবে বলতে চাই, মস্কো থিয়েটার "লেনকম" এবং আমাদের শক্তি কাঠামোর মধ্যে সম্পর্ককে আরও খারাপ করতে চাই না। একটি বিরতি নেওয়া হয়েছিল। যখন তিনি আবার কাজে ফিরে যেতে চেয়েছিলেন এবং সোরোকিনের দিকে ফিরেছিলেন, কিছু কারণে এই ধারণাটির প্রতি তার নেতিবাচক মনোভাব ছিল। তিনি নিশ্চিত যে সময় ইতিমধ্যেই পেরিয়ে গেছে। আমি রেফারেন্স বইয়ের মাধ্যমে গুঞ্জন শুরু করেছিলাম এবং একটি কৌতূহলী তথ্য পেয়েছি: 1842 সালে ডেড সোলস প্রকাশিত হয়েছিল। এবং তিনি সোরোকিনকে বোঝাতে শুরু করেছিলেন: "আচ্ছা, এটা কেমন, আমি আপনাকে আমাদের ক্লাসিকের ঐতিহ্যের ধারাবাহিকতা বিবেচনা করি, এটা কি সম্ভব যে 1842 সালে মৃত আত্মাগুলি আকর্ষণীয় ছিল, কিন্তু 1843 বা 1844 সালে তারা আর ভাল ছিল না। প্রত্যয়ী। আমরা একটি চুক্তি করেছি এবং তিনি আমাকে আমার মতো করতে দিতে রাজি হয়েছেন। এটি সিনেমার মতো - তিনি থিয়েটারে তার অধিকার ছেড়ে দিয়েছেন, আমাদের নিজস্ব মঞ্চ সংস্করণ তৈরি করার অনুমতি দিয়েছেন।

- আপনি নিজেই স্ক্রিপ্ট লিখেছেন?

হ্যাঁ, আমি The Day of the Oprichnik এবং Telluria-এর কিছু অংশ অন্তর্ভুক্ত করেছি। সোরোকিন সত্যিই তেলুরিয়া পেতে চেয়েছিলেন। আমি না, কিন্তু আমি শর্তাবলী আসা করেছি. সেখানেও কিছু মজার জিনিস আছে। যদিও "অপ্রিচনিকের দিন" থেকে নিকৃষ্ট।

- আপনি কিভাবে সহিংসতার দৃশ্য, সমকামী দৃশ্য মোকাবেলা করেছেন?

সত্যি বলতে, আমি সমকামী দৃশ্যের সাথে জড়িত হইনি। এটি একটি অত্যন্ত বেদনাদায়ক, জটিল এবং বহুমুখী সমস্যা। এবং সোরোকিন নিজেই অনুমতি দেয় এমন কিছু শব্দ এবং বাক্যাংশের জন্য, আমরা সেগুলিকে আমাদের নিজস্ব বিপদে রেখে দিয়েছি এবং মঞ্চ থেকে সেগুলি উচ্চারণ করেছি। যদি তীক্ষ্ণতা, লোক অভদ্রতা না থাকে তবে সোরোকিন থাকবে না। ভেনেচকা ইরোফিভের "ওয়ালপুরগিস নাইট" নাটকের মতো, পাঠ্যটি প্রায় কাটা ছাড়াই উচ্চারিত হয়। এখন অবশ্য আমরা ভাবছি কিভাবে একটা ফিল্ম-পারফরম্যান্সের শুটিং করা যায়। টেলিভিশনে, একটি লোহার প্রয়োজন "এমন" শব্দ ছাড়া করতে হয়. কিছু ক্ষেত্রে, এটি বাস্তব। এবং তাদের মধ্যে কিছু অসম্ভব।

- সোরোকিন একজন দুষ্ট লেখক। আপনি কি মনে করেন মন্দ সাহিত্য নিরাময় হতে পারে?

হতে পারে. সোরোকিন প্রকৃতপক্ষে একজন দুষ্ট লেখক, কিন্তু তার লেখাগুলির একটি হাস্যকর ভিত্তি রয়েছে। তিনি সর্বদা একজন কৌতুক অভিনেতা, সর্বদা তার চরিত্রগুলিতে হাসেন। গোগোল যেমন হেসেছিল। উদাহরণস্বরূপ, Plyushkin একটি খুব ভীতিকর ব্যক্তিত্ব। কিন্তু শেষ পর্যন্ত, তিনি একটি কৌতুক উপলব্ধি কারণ. তিনি আমাদের জাতীয় চারিত্রিক কিছু দিকের বহিঃপ্রকাশ। যাইহোক, এটি লক্ষণীয় যে গোগোল রাশিয়ার শহরগুলিতে ভ্রমণ করেননি এবং তার চরিত্রগুলির সন্ধান করেননি। তিনি নিজের সম্পর্কে একটি নির্দিষ্ট অর্থে লিখেছেন, তাঁর মধ্যে যা ছিল তা নিয়ে। এটি সবচেয়ে সঠিক এবং আকর্ষণীয়। আমি মনে করি যে সোরোকিন দৈনন্দিন জীবনের লেখক নন, কিন্তু আমাদের চেতনা এবং অবচেতনের একজন গবেষক।

আজ মস্কোতে এমন একটি পারফরম্যান্স করা অবিশ্বাস্যভাবে কঠিন যে সম্পর্কে সমালোচকরা "দেখতে হবে" লেখেন।

- আজকে কেমন আছো? চারপাশের অযৌক্তিকতায় হাসি নাকি উদ্বেগ ও নৈরাশ্যবাদ?

উদ্বেগ এবং হতাশা বিদ্যমান, কিন্তু এই সব গল্পের হাস্যকর মনোভাব এখনও বিরাজ করে। আমি আশা করি রাশিয়া সম্ভাব্য বাড়াবাড়ি থেকে নিজেকে রক্ষা করবে। আমি এটিকে কী বলব তাও জানি না, কিছু পুরানো দিনের কথা আমার মাথায় এসেছিল - স্ট্যালিনবাদী আমলের বাড়াবাড়ি। না, এগুলো বাড়াবাড়ি নয়, এগুলো জটিলতা। আমাদের chimeras, যা মনের মধ্যে সুপ্ত এবং কিছু পরিস্থিতিতে বাস্তবায়িত হতে পারে. ঈশ্বরের নিষেধ. এই সম্পর্কে আমরা একটি শো করা কি.

- সোভিয়েত সময়ে, সেন্সরশিপ ব্যাপক ছিল, এবং আপনার প্রযোজনা নিষিদ্ধ ছিল। আপনি পুনরাবৃত্তি ভয় পান?

ভয় নেই। যদিও সেন্সরশিপের প্রত্যাবর্তন সম্ভব। কিন্তু বরং, সেলফ সেন্সরশিপ বেড়ে উঠবে। সোভিয়েত সময়ে, এটি পলিটব্যুরোর স্তরে কোথাও সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ, জুনো এবং অ্যাভোসের সমস্যা। এটি বিদেশে প্রদর্শিত হতে পারে বা নাও হতে পারে। এখন আমাদের নেতৃত্বের নীচের তলায় পুনর্বীমা রয়েছে। তবে আমি সেরাটা আশা করি। যে আমরা সবসময় যা চাই তা করতে পারি।

আপনি এখন Lenkom সম্পর্কে কথা বলছেন. এবং যদি আমরা সাধারণভাবে প্রবণতা সম্পর্কে কথা বলি, নতুন নাট্যনীতি সম্পর্কে, সঠিক প্রযোজনা মঞ্চের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে?

আমি সংস্কৃতির আইন দ্বারা বিভ্রান্ত হয়. ম্যানেজারের অফিসে একটি মাস্টারপিস পরিকল্পনা করা অসম্ভব। প্রতিভাবান শিল্পীদের সাহায্য করা প্রয়োজন (একজন ব্যক্তি প্রতিভাবান কিনা তা কীভাবে নির্ধারণ করা যায় তা একটি পৃথক বড় কথোপকথন), তবে আইনের দৃষ্টিকোণ থেকে মূল্যায়ন করা অসম্ভব। যদি আপনাকে আধুনিক পেইন্টিং দেখানো হয় এবং উত্তর দিতে বলা হয় কোথায় সাধারণ লাইন এবং কোথায় সেকেন্ডারি এবং অবাঞ্ছিতগুলি, আপনি উত্তর দেবেন না। এটা কঠিন. যে জিনিসগুলি প্রথমে অযৌক্তিক বলে মনে হয়, তারপরে বহু মিলিয়ন ডলারের ক্যানভাসে পরিণত হয়। মালেভিচের "ব্ল্যাক স্কোয়ার", যদি তাকে একবার আমাদের প্রদেশের মধ্য দিয়ে নিয়ে যাওয়া হতো এবং সাধারণ মানুষকে জিজ্ঞাসা করা হতো "আপনি কি মনে করেন?", 80-90% ছবিটিকে একটি নিষ্ঠুর রসিকতা হিসাবে বিবেচনা করত। কিন্তু আসলে, এটি স্থানের সাথে যোগাযোগ।

প্রতিভা সমর্থন করার জন্য, আপনি কি কনস্ট্যান্টিন বোগোমোলভকে আপনার থিয়েটারে আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন এবং গুজব অনুসারে, টিমোফে কুল্যাবিনকেও?

আমি কুল্যাবিনকে সমর্থন করেছিলাম তার এবং তথাকথিত অর্থোডক্স সম্প্রদায়ের মধ্যে সম্পর্কের উত্তেজনার সময়ে। আমি তাকে ফোনে ডেকে বলেছিলাম যে তিনি আমাদের থিয়েটারে গণনা করতে পারেন। এবং কনস্ট্যান্টিন বোগোমোলভের জন্য, অবশ্যই, হ্যাঁ। এটা আমার জন্য গুরুত্বপূর্ণ ছিল যে দল এবং শিল্পীরা একটি ভিন্ন প্রযুক্তি, একটি ভিন্ন নাট্য বিশ্বদর্শনের সংস্পর্শে আসে। সমস্ত ঝুঁকি সত্ত্বেও এটি দরকারী।

- কি তার নান্দনিকতা আপনার কাছাকাছি, কি, সম্ভবত, না? আপনি কি তার কাজ প্রভাবিত করেন?

আমি যখন একজন ব্যক্তিকে থিয়েটারে আমন্ত্রণ জানাই, আমি হস্তক্ষেপ করি না এবং আমি চাপ দিই না। আমার জীবনে এমন কিছু মুহূর্ত ছিল যখন আমি যে থিয়েটারগুলিতে কাজ করেছি তার শৈল্পিক পরিচালকদের চাপে ছিলাম। আমি এই ঐতিহ্যকে লেনকমে প্রসারিত করতে চাই না। আমি ফর্মের জন্য বোগোমোলভের আবেগ, এর অনির্দেশ্যতা পছন্দ করি। আক্রোশজনক। থিয়েটারের বৈচিত্র্য থাকা প্রয়োজন। তবে আমি বুঝতে পারি যে এটি সবার পছন্দ নাও হতে পারে। "বরিস গডুনভ" প্রচুর নেতিবাচক পর্যালোচনা সৃষ্টি করেছে। কিন্তু ইতিবাচক বেশী. যে কোনো ক্ষেত্রে, মানুষ স্বেচ্ছায় টিকিট কিনতে. আজকের বাজার সম্পর্কের জন্য, এটি গুরুত্বপূর্ণ।

দলটির প্রতিক্রিয়া কেমন?

আমি কোন কঠোর প্রতিক্রিয়া পাই না. এবং তারপরে - প্রিমিয়ারের পরে, প্রেস উপস্থিত হয়, যেখানে অনেকের প্রশংসা করা হয়। আর শিল্পীর প্রশংসা করা উচিত। অনুমোদন ছাড়া এটি থাকতে পারে না। অতএব, এমনকি যদি কাজের সময় সন্দেহ এবং অসন্তোষ থাকে, তবে সেগুলি বাষ্প হয়ে যায়। অভিনয় আনন্দ এবং ইতিবাচক আবেগ বিরাজ করে।

- লেনকমের তারকাদের থেকে "অপ্রিচনিকের দিন" এ কে ব্যস্ত?

সেখানে আমরা একটি তারার উপর একটি তারকা আছে। এবং এটি রিহার্সালের সময় অসুবিধা সৃষ্টি করে, তারা ক্রমাগত আমাকে শুটিংয়ে যেতে দেওয়ার অনুরোধ নিয়ে আসে। যতক্ষণ আমি এটা সহ্য করছি। আমরা এখনও শরতে প্রিমিয়ার খেলতে যাচ্ছি, এখন আমি আপস করতে প্রস্তুত। প্রধান ভূমিকা ভিক্টর রাকভ অভিনয় করেছেন, যিনি অনেক বেড়ে উঠেছেন এবং একজন নির্ভরযোগ্য ভাল শিল্পী হয়ে উঠেছেন। ইভান আগাপোভ, তাতায়ানা ক্রাভচেঙ্কো, আলেকজান্দ্রা জাখারোভা খেলছেন, যুবকরা গার্ডম্যানের ভূমিকা পালন করছে। এখন পর্যন্ত রিহার্সালে খুব ভালো লাগছে। আমি জানি না এরপর কি হবে।

- রিহার্সালের সময় কি কোন বিরোধ দেখা দেয়?

সত্যি কথা বলতে, শিল্পীরা আমাকে এতটা বিশ্বাস করে, এটা আমাকে মাঝে মাঝে ভয়ও করে। অতএব, আমার সাথে কোনও বিরোধ নেই, আমি যতই বোকা বলি না কেন, এটি একটি যুক্তিসঙ্গত জিনিস হিসাবে বিবেচিত হয়। তাহলে আমি নিজেই ব্যর্থতার মূল্যায়ন করতে পারব। 1974 সালে "তিল" নাটকের মাধ্যমে, আমি দলে একটি শক্তিশালী কর্তৃত্ব অর্জন করি এবং কেউ আমার সাথে বিরোধ করে না।

- এটি অসম্ভাব্য যে এটি একটি ইতিবাচক মুহূর্ত হিসাবে বিবেচিত হতে পারে।

একদম ঠিক। একমাত্র এবং একমাত্র ব্যক্তি যিনি আমার সাথে অভদ্র ছিলেন তিনি হলেন গ্রিগরি গোরিন। শুধুমাত্র তিনি বলতে পারেন: "মার্ক, ভাল, আপনি এক ধরনের অশ্লীলতা করছেন, আপনার জন্য লজ্জা, আপনি কিভাবে এটি ঘটতে পারেন।" কিন্তু তারপর, আমার বিভ্রান্তি অনুভব করে, তিনি বললেন: "আমাদের অবশ্যই এটি এবং এটি চেষ্টা করতে হবে।" কখনও কখনও তিনি পারফরম্যান্সে মন্তব্য করতে প্ররোচিত করেছিলেন যার জন্য তার কিছুই করার ছিল না।

আপনি কি নিজেকে সন্দেহ করছেন?

দুর্ভাগ্যবশত, খুব. আমি ক্রমাগত পীড়িত হই: এটা কি তাই, তাই না, এটা আকর্ষণীয় হবে. আজ মস্কোতে এমন একটি পারফরম্যান্স করা অবিশ্বাস্যভাবে কঠিন যে সম্পর্কে সমালোচকরা "দেখতে হবে" লেখেন। আমরা তথ্য ঝড়, ঘূর্ণি একটি ক্ষেত্র বাস. মস্কোতে 80টি বাজেট-অর্থায়ন থিয়েটার রয়েছে। এবং একবার, রাষ্ট্রপতির উপস্থিতিতে, এই গোল টেবিলে, আমরা এই সত্যটি সম্পর্কে কথা বলেছিলাম যে যখন কোনও বন্ধু আপনাকে জিজ্ঞাসা করে "কোথায় যেতে হবে?", ভাল, পাঁচটি নাম, ভাল, ছয়টি উপস্থিত হবে। কিন্তু 80 নয়।

নাট্য শিল্প বিমূর্ত হওয়া উচিত নয়। ক্যান্ডিনস্কি চমৎকার ক্যানভাস তৈরি করেছেন, কিন্তু থিয়েটারে তার উদাহরণ অসম্ভব।

- দেশে এমন কিছু আছে যা আপনাকে খুশি করে, যাই হোক না কেন?

তরুণ প্রজন্ম. আমি যখন পড়াতাম, আমি প্রায়ই লক্ষ্য করতাম যে আমার ছাত্ররা তাদের বয়সের তুলনায় আমার চেয়ে বেশি স্মার্ট। তারা শুধু মাস্টারের প্রশংসা করে না, তারা মনোযোগ দাবি করে, শেখানো এবং "বস্তাবন্দী" করা। তারা গভীরভাবে সাহিত্য অধ্যয়ন করে, জানে। এরা বুদ্ধিমান মানুষ। সত্য, সবাই নাট্যক্ষেত্রে থাকে না, টেলিভিশনে, সিনেমায় যায়। কিন্তু এটা সঠিক। কেউ একজন আমাকে বলেছিলেন যে ইংল্যান্ডে নাট্য শিক্ষা দেওয়া হয় যাতে একজন ব্যক্তি কেবল থিয়েটারেই চাকরি পেতে পারে না। মূল জিনিসটি শিল্পে জ্ঞানের যোগফল। এটি একটি ভাল নাট্য শিক্ষা।

- এই সুশিক্ষিত এবং স্মার্ট তরুণদের অধিকাংশই দেশ ছেড়ে চলে যেতে পছন্দ করে।

এটি একটি সমস্যা যার জন্য বিশেষ এবং গুরুতর গবেষণা প্রয়োজন। একবার, লেনকম সফরের সময়, আমাদের দুজন শিল্পী সেখানে থেকেছিলেন। একজন কারাচেনসভ নামে পরিচিত, এখন তিনি আমেরিকায় দারোয়ান হিসাবে কাজ করেন। দ্বিতীয়টি একজন সক্ষম অভিনেত্রী - তার 3-4 টেবিলের জন্য তার নিজস্ব ছোট ক্যাফে রয়েছে। অস্বস্তিকর, আমার মতে, কাজ এবং কর্মজীবন. আপনি যদি রাশিয়ায় বড় হয়ে থাকেন তবে পশ্চিম ইউরোপীয় বা আমেরিকান শিল্পে মাপসই করা অসম্ভব। থিয়েটার শিল্প সংস্কৃতির একটি বড় স্তরের উপর ভিত্তি করে। এই উৎস যা একজন ব্যক্তিকে সারাজীবন ধরে লালন-পালন করে।

- আপনি কি নিজেকে দেশপ্রেমিক বলবেন?

ওহ নিশ্চিত. আমি শুধু এই শব্দ পছন্দ করি না. প্রায়শই লোকেরা নিজেদের দেশপ্রেমিক ঘোষণা করে তাদের বুক পেটে। এটি আমাকে স্বীকারোক্তির বৈধতা সম্পর্কে সন্দেহ করে তোলে। এটা ঈশ্বর এবং বিশ্বাসের সাথে একটি সম্পর্কের মতো, একটি অন্তরঙ্গ বিষয়। এবং এটি সঠিকভাবে, সাবধানে, বুদ্ধিমত্তার সাথে নিজেকে প্রকাশ করা উচিত।

- সবাই আজ একটি রাশিয়ান ধারণা খুঁজছেন, যদি আপনাকে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়, এটা কি, আপনি উত্তর দিতে পারেন?

সলঝেনিটসিন ঠিকই বলেছেন যে জাতিকে রক্ষা করার প্রয়োজন, সেই সমস্ত লোকদের সাহায্য করার জন্য যারা নিজেদেরকে জীবিকা নির্বাহের স্তরের বাইরে খুঁজে পায়। তাদের অনেক আছে। দেশের জনসংখ্যার প্রতি আমাদের নেতৃত্বের অনেক বড় ঋণ রয়েছে। আর এই ঋণ অনাদায়ী।

- থিয়েটার, যা আপনি সারাজীবন করে আসছেন, এটি আপনার জন্য হাতির দাঁতের টাওয়ার নাকি আলোচনার মঞ্চ?

থিয়েটারের দেয়ালের বাইরে যা ঘটছে তা উপেক্ষা করা অসম্ভব। এবং আমি নিশ্চিত: এটি পারফরম্যান্সে, শিল্পে সঠিক সূক্ষ্ম গঠনে অন্তর্ভুক্ত করা উচিত। নাট্য শিল্প বিমূর্ত হওয়া উচিত নয়। ক্যান্ডিনস্কি চমৎকার ক্যানভাস তৈরি করেছেন, কিন্তু থিয়েটারে তার উদাহরণ অসম্ভব।

- জীবন থেকে মূল শিক্ষাটা কি পেয়েছেন?

আপনার স্বাস্থ্য ভাল যত্ন নিন. লেখকের থিয়েটারটি এতটাই অন্যায়ভাবে সাজানো হয়েছে যে প্রধান ব্যক্তি, শৈল্পিক পরিচালকের মঙ্গলের উপর অনেক কিছু নির্ভর করে। আপনি যদি সকালে মাথাব্যথা নিয়ে ঘুম থেকে উঠেন বা আপনার জ্বর হয়, তবে এটি একটি বড় দলের কাজের মধ্যে প্রতিফলিত হয়, যা আপনি অসুস্থ হয়ে পড়ার জন্য দায়ী নয়।

নাটালিয়া ভিটভিটস্কায়া

- মনে হবে যে অন্যান্য, পরবর্তী প্রজন্মগুলি লেখকের ডিস্টোপিয়াস এবং পোস্টমডার্নিস্ট ব্যঙ্গের উপর বড় হয়েছে এবং গঠিত হয়েছে। তিনি এই মুহূর্তে যা মঞ্চস্থ করেছেন তা আকর্ষণীয় - নীতিগতভাবে, সোরোকিন মঞ্চস্থ হয়েছিল: দক্ষিণ-পশ্চিমের থিয়েটারে, প্রক্তিকায়। তবে তারা কিছুটা এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য রেখেছিল - এমন একটি সময়ে যখন শপথ করা এখনও আইন দ্বারা নিষিদ্ধ ছিল না এবং আধ্যাত্মিকতা সম্পর্কে হিস্ট্রিক কথাবার্তা এখনও খারাপ রূপ বলে মনে হয়েছিল। দক্ষিণ-পশ্চিমের থিয়েটারে, দস্তয়েভস্কি ট্রিপ এবং শচি মঞ্চস্থ হয়েছিল, কমেডিয়ান শেল্টারে তিনি ডিসমরফোম্যানিয়া নাটকের উপর ভিত্তি করে নট হ্যামলেট মঞ্চস্থ করেছিলেন, ওয়ারশ ন্যাশনাল থিয়েটারে কনস্ট্যান্টিন বোগোমোলভ আইস তৈরি করছিলেন (এবং এখন তিনি একটি চলচ্চিত্র তৈরি করছেন গল্প "নাস্ত্য")।

এবং তবুও আজ, 2016 সালে, বুর্জোয়া লেনকমের পোস্টারে ভ্লাদিমির সোরোকিনের নামটি, যেখানে ধনী জনগণ তারকাদের দিকে তাকাতে আসে, জনসাধারণের স্বাদের জন্য একটি চ্যালেঞ্জ এবং মুখে চড় মারার মতো মনে হয়।

প্রকৃতপক্ষে, প্রিমিয়ার শ্রোতাদের প্রতিক্রিয়াও সূচক - "অপ্রিচনিকের দিন", সাধারণভাবে, আধুনিক উপাদানগুলির মতো, একত্রিত হয় না, তবে বিপরীতে, বিতর্কের বস্তু হয়ে ওঠে। The Day of the Oprichnik-এ, অধিকাংশ শ্রোতা চুপচাপ বসে থাকে, টেনশনে, অনেকেই বিভ্রান্ত মুখ নিয়ে: উপাদান নিজেই এবং ভাষা উভয়ই খুব অস্বাভাবিক; তৃণমূল সংস্কৃতির সাথে এই সমস্ত সাংবাদিকতামূলক গেমগুলি সাম্প্রতিক বছরগুলির লেনকম সংগ্রহশালার সাথে খুব ভালভাবে খাপ খায় না (যদি আমরা সেই পারফরম্যান্সগুলিকে বিবেচনা না করি, যা এই সাইটে এখনও এক ধরণের পৃথক থিয়েটার ছিল)।

সতর্ক সংখ্যাগরিষ্ঠের সাথে সুস্পষ্ট দ্বন্দ্বে, হলের চারপাশে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা আলোকিত মানুষের দল রয়েছে: এখানে এবং সেখানে বধির, কিন্তু, সাধারণভাবে, বরং একাকী, বোঝা এবং সহানুভূতিশীল হাসি শোনা যায়।

লেনকোমোভস্কি সোরোকিন, মূল পাঠ্যের সাথে ঘটে যাওয়া গুরুতর বিশৃঙ্খলা সত্ত্বেও, তার সমস্ত দর্শকের গুণাবলী সহ - একটি গতিশীল ছন্দ, একটি উজ্জ্বল, কখনও কখনও অভিনেতাদের প্রায় বোকামী অস্তিত্ব, প্রচুর হাস্যরস, কখনও কখনও অভদ্রতা - হলের আলোচনার জন্য একটি ক্ষেত্র তৈরি করে। .

"লেনকম" এর "অপ্রিচনিকের দিন" একটি মঞ্চ নয়। এটি সোরোকিনের দুটি গল্প থেকে নির্বাচিত অনুচ্ছেদের উপর ভিত্তি করে থিয়েটারে রচিত একটি স্বাধীন নাটক।

"The Oprichnik's Day" ছাড়াও, Telluria-এর পাঠ্যগুলি এখানে স্বীকৃত: সার্বভৌম শীর্ষ ম্যানেজারের প্রার্থনা, যাতে সমস্ত "isms", সর্বোৎকৃষ্ট এবং নিম্ন, ক্ষণস্থায়ী, একটি ঘন গোলমালের মধ্যে একত্রিত হয়, যা প্রথম এবং দ্বিতীয় উভয় কার্যের আগে। নাটকটি

গির্জার হায়ারার্কের এমব্রয়ডারি করা পোশাকে, তিনি প্যাথোস এবং ধার্মিকতা দিয়ে শুরু করেন, শেষ পর্যন্ত হতাশার মধ্যে তার শিরোনামটি ফেলে দিতে এবং অতল গহ্বরে ঝাঁপ দেওয়ার জন্য; দ্বিতীয় অ্যাক্টে, তার স্বর হল অর্ধ-পাগল স্বৈরশাসকের মতো, তার চোখ হলের চারপাশে ঘুরে বেড়ায়, এবং তার বক্তৃতায়, জার্মানের সাথে ল্যাটিন মিশ্রিত হয়।

সোরোকিনের গল্পটি একটি শান্ত ভবিষ্যতবিদ্যা, অদূর ভবিষ্যতে রাশিয়ান রাষ্ট্র কাঠামোর একটি বিশদ বিবরণ, একটি dystopia যা 2016 এর মধ্যে তার কিছু গুরুত্বপূর্ণ বিবরণে ভবিষ্যদ্বাণীমূলক হিসাবে পরিণত হয়েছিল।

কারণ ছাড়াই নয়, সম্প্রতি অবধি, ইন্টারনেটে সোরোকিনকে অন্য কিছু না লেখার জন্য রসিকতার অনুরোধ করা হয়েছিল, যেহেতু তার কাস্টিক স্যাটায়ারগুলি এমন একটি বাস্তবতায় পরিণত হয়েছে যেখানে একজনকে বাঁচতে হবে।

এমনকি রেডিও প্রোগ্রাম "নির্বাসিত রাশিয়ান সাথী", যা oprichnik Komyaga একটি শত্রু, emigre ওয়েভের উপর শোনেন, সম্প্রতি গৃহীত প্রাসঙ্গিক আইনগুলিতে প্রতিধ্বনিত হয়েছিল। সোরোকিনের গল্পটি দৈনন্দিন জীবনকে বর্ণনা করে, নতুন অভিজাতদের আরও বর্ণনা করে, নতুন শ্রেণিবিন্যাস এবং আদর্শ, একটি জাতীয়করণ বিশ্বাস থেকে একত্রিত হয়, একটি বিচ্ছিন্ন ইতিহাস, সাম্রাজ্যিক জটিলতা এবং অন্যদের ঘৃণা থেকে। একটি বাস্তবতা বর্ণনা করে যেখানে ঘন মধ্যযুগ নতুন প্রযুক্তি, এবং দেশপ্রেমের সাথে বন্ধুত্ব করেছিল - পারস্পরিক দায়িত্বশীলতার সাথে এবং 90 এর দশক থেকে "ধারণা অনুসারে" নির্মিত একটি অর্থনীতি।

সোরোকিনের জগতে, সবকিছুই এক রঙের, এবং প্রতিটি চরিত্র সিস্টেমের মধ্যে নির্মিত। জাখারভের অভিনয়ে, এটি দৈনন্দিন জীবন নয়, কিন্তু একটি দুঃসাহসিক কাজ, এবং এখানে, একটি ঐতিহ্যগত নাটকের মতো, দ্বন্দ্ব সুস্পষ্ট এবং ভাল খোলাখুলিভাবে মন্দের বিরোধিতা করে।

ভিক্টরের নায়ক এবং রক্ষক কোমিয়াগা অসম্মানের মধ্যে পড়ে যাওয়া একজন শিরশ্ছেদ সেঞ্চুরিয়ানের বিধবাকে ধর্ষণ করার জন্য প্রথম হওয়ার সম্মানসূচক সুবিধা ত্যাগ করেন। তিনি, পরিবর্তে, অহংকার প্রকাশ করে, মধ্যস্থতার জন্য জিজ্ঞাসা করেন, সন্তানের ফিরে আসার জন্য জিজ্ঞাসা করেন, যাকে সার্বভৌম চুম্বনকারী, আভেরিয়ানকে আচরন করেছিলেন, প্রত্যাশিতভাবে একটি অনাথ আশ্রমে নিয়ে গিয়েছিলেন। বিভিন্ন সমস্যার মধ্য দিয়ে যাওয়ার পরে, সার্বভৌম, রাণীর সাথে দেখা করে, দাবীদার প্রসকোভ্যা মামন্টোভনার কাছে উড়ে এসে, কমিয়াগা এবং তার বিশ্বস্ত অ্যাডজুটেন্ট ফেডকা নিজেদেরকে অপমানিত করে। ফাইনালে, সেঞ্চুরিয়ান কুনিটসিনের বিধবা, যেন 2137 থেকে, তার কাছে একটি শিশু সহ একটি ব্যাগ আঁকড়ে ধরে এবং হাঁটু গেড়ে প্রার্থনা করে। তারা তিনজনই একটি স্লাইডিং পথ ধরে ছুটছে সিস্টেম থেকে বেরিয়ে আসার আশায়, একটি সাদা ঘোড়ায় চড়ে সাগরে যাওয়ার।

এবং তাদের পিছনে, ডানা আঁকড়ে ধরে, রক্ষীরা বর্শা এবং কাঠের হাতুড়ি নাড়াচ্ছে এবং ধূসর জ্যাকেট এবং লাল, হিপস্টার ট্রাউজার্সে সাংবাদিকরা তাদের হাতে মাইক্রোফোন টেনে নিচ্ছে।

অভিনয়ের ক্ষমতার ভারসাম্যকে অভিনেতাদের অস্তিত্বের পদ্ধতির দ্বারাও জোর দেওয়া হয় - সম্ভবত শুধুমাত্র রাকভ এবং ফেডকা বাজানো এখানে স্পষ্টতই হাস্যকর বৈশিষ্ট্য থেকে মুক্ত: কোমিয়াগা একটি ড্রাগনের দাসত্ব নয় এমন একজন মানুষের সাধারণ চিত্র (এটি জাখারভের) ফিল্ম "কিল দ্য ড্রাগন" শোয়ার্টজের দৃষ্টান্তের উপর ভিত্তি করে যা আপনি যখন এই অভিনয়টি দেখেন তখন মনে আসে), এমনকি এটির সংকীর্ণতার মাধ্যমে, আত্মার স্বাভাবিক গতিবিধিগুলি তাদের পথ তৈরি করে। বাকি সব শুধু চরিত্র, মুখোশ, বিভিন্ন ডিগ্রী বিস্তারিত এবং মৌলিকতা দিয়ে সাজানো।

পারফরম্যান্সে সার্বভৌম প্লেটন নিকোল্যাভিচ বিভিন্ন আঙ্গিকের একটি সম্পূর্ণ সিরিজ: সিনেমার রাজার বুরি প্যারোডি থেকে, সামরিক ভারসাম্য প্রদর্শনের জন্য টিপটোতে দাঁড়িয়ে, তার অধস্তনদের দিকে ঘেউ ঘেউ করা একটি ঘরোয়া বোর পর্যন্ত।

অপ্রস্তুত লগের সিংহাসনে থাকা দাবীদার প্রসকোভ্যা () সোভিয়েত হ্যাংওভার বোতলিংয়ের একটি মহাকাব্যিক জাদুকরী ফিলাটভের রূপকথার "ফেডোট দ্য আর্চার সম্পর্কে" চরিত্রের মতো। তিনি চিৎকার করে চিৎকার করে চিনা চাকরদের, "স্বর্গের নীচে শুকনো", সরস এবং আকর্ষণীয় শপথ করেন এবং সাধারণত প্রতিশোধমূলকভাবে কথা বলেন। যাইহোক, তার পুরো ভূমিকা, মোটামুটিভাবে নির্মিত, reprise, যেন একটি পৃথক, প্লাগ-ইন কর্মক্ষমতা সংখ্যা. উরুসভ সবচেয়ে আকর্ষণীয় হয়ে উঠল, সার্বভৌমের জামাতা, যিনি অপমানে পড়েছিলেন, বিকৃত আসক্তিতে পড়েছিলেন, তাকে অনেক বৈশিষ্ট্যের সাথে বিশদভাবে অভিনয় করেন: তিনি সাবধানে নিজেকে পৃষ্ঠপোষকের সাথে সংযুক্ত করেন; একজন দুষ্টু স্কুলের ছেলের মতো, ফ্যাশনেবল ট্রাউজার্সে ঝাঁকুনি দিয়ে, ঝরঝরে কথা বলে, সাপের মতো, সেও ঝরঝরে, ছোট পদক্ষেপ নেয় এবং সে সব ধরণের পিচ্ছিল, তরল - নকলের দেবতা।

মার্ক জাখারভের অভিনয় কেবল প্লটই নয়, সোরোকিনের ভাষাও পরিবর্তন করে: "দ্য ডে অফ দ্য ওপ্রিচনিক" গল্পে খুব কম অশ্লীলতা রয়েছে (যেহেতু এটি সার্বভৌম আইন দ্বারা নিষিদ্ধ), তবে এটি উজ্জ্বল, ধারণক্ষমতাসম্পন্ন, শুষ্ক।

নাটকের চরিত্রগুলি ভিন্নভাবে কথা বলে - আধা-সেন্সরড স্ল্যাং-এ, সুপরিচিত শিকড়ের অনেকগুলি ডেরিভেটিভ সহ, কিছু উচ্চারণ যা একরকম আবর্জনা শোনায়, কোনওরকম শপথ শব্দের চেয়ে অনেক বেশি ঘৃণ্য।

যাইহোক, কেউ সোরোকিনের ভাষার বিরুদ্ধে এই সহিংসতার অর্থও দেখতে পারেন: এটি কীভাবে পরিষ্কার-পরিচ্ছন্নতা এবং ভাল আচরণের উদ্বেগ, আদর্শগত সংকীর্ণতা এবং নিন্দাবাদের সাথে মিলিত, জীবিতদের থেকে নির্জীব করে তোলে, প্রাকৃতিক শব্দটিকে একটি চাপা নির্মাণ দিয়ে প্রতিস্থাপন করে।

একটি অপেশাদার নোট.

53. লেনকম। ওপ্রিচনিক ডে (ভ্লাদিমির সোরোকিন)। পরিচালক: মার্ক জাখারভ।

বার্ধক্য।

দীর্ঘ সময়ের জন্য আমি "এই থিয়েটারে" প্রবেশ করতে পারিনি কারণ উচ্চ খরচ এবং আমার নিজের দৃঢ় সংকল্পের জন্য একটি টিকিটের জন্য হাজার রুবেলের বেশি দিতে হবে না। আমি এই ধারণাটি প্রায় ছেড়েই দিয়েছিলাম, কিন্তু, এটি ঘটেছে, আমি সাউন্ড ইঞ্জিনিয়ারের বুথের পাশের বারান্দায় বসে আছি যেগুলি সিডের চেয়ে বেশি সঙ্কুচিত। আপনার ক্রিকেটের চুলকে জানুন, যেন একটি সম্মানজনক থিয়েটারে ইঙ্গিত দিচ্ছেন...

থিয়েটারের শ্রোতারা একজাতীয়, অত্যন্ত রঙিন, ভাল খাওয়ানো, চেহারায় - মস্কোর ইকোর সাধারণ শ্রোতারা ... যদিও, হয়তো বিষয়ভিত্তিক পারফরম্যান্সে।

পরবর্তী বুফে টেবিলে, একটি বয়স্ক কোম্পানি তাদের সাথে আনা কগনাকের বোতল নিয়ে গরম করছে; যদিও আমি আমার নিজের অভিজ্ঞতা থেকে জানি যে আপনি থিয়েটারের সামনে খুব বেশি পান করতে পারবেন না, সমস্ত উপলব্ধি নষ্ট হয়ে যাবে, তাই আজকের রাতটি তাদের জন্য একটি ধর্মনিরপেক্ষ বিনোদন, একটি কার্টুন পার্টি, একটি ফ্যাশনেবল পারফরম্যান্স।

কোন কিছুর সাথে কিছুই করার নেই, তবে লেনকমে একটি বাণিজ্যিক ধারার সাথে, আদেশটি ছিল - প্রথমে তারা 200 রুবেলের জন্য একটি প্রোগ্রাম বিক্রি করেছিল এবং তারপরে দেখা গেল যে লোডের মধ্যে একটি ম্যাগাজিন ছাড়াই (একটি দূষিতভাবে হাসিমুখে মিখাইল এফ্রেমভের সাথে কভার) এটি অর্ধেক মূল্য ছিল; পাঁচ মিনিট পরে, ক্যাফেটেরিয়া গুঁড়া কফির পরিবর্তন অনুপস্থিত ছিল...
------------
এটা এখনই বলা উচিত যে নাম ছাড়া সোরোকিনের বুদ্ধিবৃত্তিক ব্যঙ্গের সাথে পারফরম্যান্সের কোনও সম্পর্ক নেই। ইতিমধ্যে বিখ্যাত, এটি শুধুমাত্র একটি ট্রেডমার্ক, অন্য মানুষের কাঁধে আরোহণ করার একটি উপায়।

অশ্লীলতা এবং পরিচালকের গ্যাগ (যা নব্বই শতাংশের চেয়ে কিছুটা কম) প্রথম থেকেই হতবাক। আপনি বুঝতে পেরেছেন যে সদয়ভাবে, যথাযথভাবে, অপমানজনকভাবে, প্রকৃত বোঝার সাথে, শুধুমাত্র আপনার নিজের, রাশিয়ান ব্যক্তি, যিনি সোরোকিন, রাশিয়া নামক কুনস্টকামেরার বর্ণনা দিতে পারেন। অন্য সব কিছু শুধুমাত্র একটি বিক্ষুব্ধ কুকুর ঘেউ ঘেউ, এই বিশেষ ক্ষেত্রে সৃজনশীল, শারীরিক এবং বৌদ্ধিক পুরুষত্বহীনতা বোঝা, শুধুমাত্র অবমাননা ঘটাচ্ছে. পিত্তও নয়, প্রস্রাবের ক্ষীণ ঝাঁকুনি তার নিজের প্যান্টের নিচে ঢেলে দিচ্ছে। এটা আরো জন্য যথেষ্ট ছিল না.

আপনি পরিচালকের হাস্যকরভাবে উপহাস করা ভয় এবং ছোট ফোবিয়াগুলির মাধ্যমে এবং এর মাধ্যমে দেখতে পারেন: পাশবিক শক্তি, সাইরেন, ককেশিয়ান এবং আরও অনেক কিছুর সাথে আলোর ঝলকানি। ইচ্ছাকৃত এবং আদিম প্রতীক - একটি পাইপ, একটি রকেট ...

মার্কাজাখারোভা থেকে একটি সাধারণ #কৌতুক, যখন একটি চরিত্র "ইন দ্য অ্যাস" পাঠানো হয়েছে ইয়ানডেক্স নেভিগেটর ব্যবহার করে একটি প্রস্তাবিত রাস্তা খুঁজছে। আমি জানি না পরিমার্জিত সোরোকিনের কী হয়েছিল, যিনি লেনকম মঞ্চে তার মস্তিষ্কের উপসর্গ দেখেছিলেন। আমি আশা করি ব্যয়বহুল এবং মর্যাদাপূর্ণ থিয়েটার থেকে অন্তত ক্ষতিপূরণ যথাযথ ছিল।

নায়ক কোমিয়াগা (ভিক্টর রাকভ), অপ্রত্যাশিতভাবে আশাহীন হিসাবে দেখানো হয়েছে, বাস্তব বা যৌক্তিক দেখায় না, এবং বিধবা কুনিৎসিনা (আলেকজান্দ্রা জাখারভ) এর সাথে তার অত্যাচারিত কথোপকথন, বাজারের ব্যবসায়ীর মতো কুৎসিত শপথ, তার মাথার চুল নড়াচড়া করে, তিক্ততা সৃষ্টি করে।

গ্রাসিং, ক্লাউন "সার্বভৌম", পরিচালক দ্বারা উদ্ভাবিত পেভতসভ দ্বারা সঞ্চালিত, মঞ্চে যা ঘটছিল তার জন্য কেবল বেদনাদায়ক লজ্জার কারণ হয়েছিল। এবং অধঃপতিত রক্ষীদের আদিমতা এবং মূর্খতার উপর স্থির করা ছিল পরিচালকের পুরুষত্বহীনতার প্রতিফলন, সৃজনশীল স্তরের একটি সূচক। আর এত বিব্রত কেন? সময়মতো চলে যেতে হবে...

জাখারভের পারফরম্যান্স টিনজাত মাছের তরল, পচা গ্রুয়েলের মতো যাকে "জার'স ফিশ স্যুপ" বলা হয়। একটি উদ্ভট পৃথিবী নয়, কিন্তু একটি করুণ, কুৎসিত, সমতল ব্যঙ্গচিত্র। খারাপ, কস্টিক, গভীর, উদ্ভাবনী ব্যঙ্গ, ইচ্ছাকৃতভাবে উচ্চারিত "bzdyohi" এবং "phalluses" এর অধীনে কাছাকাছি একটি হল থেকে হাসির সাথে একটি গ্রামীণ প্রহসনতে পরিণত হয়েছে, অর্থাৎ সর্বনিম্ন স্তরে।

মার্কজাখারভস্কির "দ্য ওপ্রিচনিক ডে" হল দশ বছর আগে পড়া একটি ভাল বই সম্পর্কে স্মৃতিভ্রংশ রোগে আক্রান্ত একজন বৃদ্ধের প্রলাপ।

এবং এটি অবশ্যই একটি পরীক্ষা - প্রথম থেকেই সবকিছু বুঝতে এবং বসতে, বেদনাদায়কভাবে পালানোর জন্য বিরতির জন্য অপেক্ষা করুন। এটা পরিষ্কার হয়ে যায় যে আমাদের সময়ে ভালো পারফরম্যান্স পাওয়া সহজ কাজ নয়। তবে "অপ্রিচনিকের দিন" গল্পের উপর ভিত্তি করে যদি লেনকোমোভস্কিকে পছন্দ থেকে বাদ দেওয়া হয় তবে সম্ভাবনা অবশ্যই বৃদ্ধি পাবে। 1/390th এ। হ্যাঁ, আজ মস্কোতে কত থিয়েটার আছে...

পুনশ্চ. হ্যাঁ, এবং থিয়েটারে ওপ্রিচিনার নিন্দা বিশেষভাবে হাস্যকর দেখায়, যার পরিচালক, মার্ক (এছাড়াও) ভার্শেভার, ফুটপাতে এএমআর নম্বর সহ একটি কালো এসইউভি চালানো এবং পথচারীদের সাথে শোডাউনের ব্যবস্থা করার একজন সুপরিচিত ভক্ত- যারা চাকার নীচে থেকে সব দিক থেকে তাড়াহুড়ো করবেন না। রাশিয়া...

#dilettant এর নোট
#ডেনোপ্রিচনিক
#সোরোকিন
#ভলাদিমিরসোরোকিন
#লেনকম
# পুরুষত্বহীনতা
#আমি যাচ্ছি
#dogcatcaravangoes
#থিয়েটার
#পুনঃমূল্যায়ন
#নাট্য পর্যালোচনা

এবং এর নীচে - কালো এবং সোনার ব্রোকেডে চিন্তাবিদ এবং দেশপ্রেমিক ডেমিয়ান জ্লাতুস্টোভিচ (ইভান আগাপোভ) 2137 সালের অপ্রিচিনা (চীনের পাইপ ছাড়াও) দাঁড়িয়ে থাকা সমস্ত কিছুর জন্য একটি টোস্ট ঘোষণা করেছেন:

- সার্বভৌম শীর্ষ ব্যবস্থাপক যদি সিপিএসইউ এবং সমস্ত সাধুদের গৌরব কামনা করে জনগণের সুখের জন্য এবং কেবলমাত্র ঈশ্বরের ইচ্ছায়, বিশ্ব সাম্রাজ্যবাদের নির্দেশে, আলোকিত শয়তানবাদের ইশারায়, পুড়িয়ে ফেলার জন্য। অর্থোডক্স দেশপ্রেম ... ডলার এবং ইউরোর জন্য, সপ্তম প্রজন্মের স্মার্টফোনের জন্য, উল্লম্ব কর্তৃপক্ষের জন্য এবং সাধারণ তহবিলের যথাযথ স্টোরেজের জন্য ...

একটা কালো বাঁশের পর্দা হেঁটে যাচ্ছে। Oprichnik দিবসে, Rus-2137 ফেং শুই অনুসারে জীবনযাপন করে। আলেক্সি কনড্রাটিভের দৃশ্যপটে ফ্যাশনেবল চাইনিজ, গিল্ডেড পপ মিউজিক এবং গজ-লম্বা নখের সাথে বধির ওক টাইনের মিশ্রণ সঠিকভাবে প্রকাশ করা হয়েছে। অভিজাত নখ, অবশ্যই। টেলুরিয়াম।

"আদিবাসী" রক্ষীরা, সাবলিল এবং ছদ্মবেশে সার্বভৌম কুকুরের একটি ভয়ঙ্কর দল, রুবলিওভকার একটি "স্তম্ভ" অর্থদাতার বাড়িতে ঝড় তোলে, যিনি সিঙ্গাপুরের অ্যাকাউন্টে তার থাবা চালু করেছেন।

একটা নীল ফ্ল্যাশার চিৎকার করছে। ওপ্রিচনিক ঈগল কোমিয়াগা (ভিক্টর রাকভ) কমান্ডে রয়েছে, সুশৃঙ্খল ফেডকা (অ্যান্টন শাগিন) বিশ্বস্তভাবে তার চারপাশে ঘোরাফেরা করছে। অনুভূত মাদুরের নিচ থেকে (প্রতিটি চামড়া, লগ, কার্টিজের কেসে একটি লুকানো ক্যামেরা রয়েছে) কমান্ডার বাটির (সের্গেই স্টেপানচেঙ্কো) ফুসফুস, সত্যিকারের সার্বভৌম মুখটি দেখা যাচ্ছে।

এবং অবশ্যই: এই দৃশ্যে কাকতালীয় একটি ধাক্কা আছে। যদিও "The Day of the Oprichnik" লেখা হয়েছিল 2006 সালে।

টোবোলস্কের কোথাও, 22 শতকের রাসপুটিন, দাবীদার প্রসকোভ্যা মামন্টোভনা একটি এমব্রয়ডারি করা কাফটানে লালাস-ইয়াখন্টস (তাতায়ানা ক্রাভচেনকো) চীনা খড়ের মেয়েদের সাথে খলিস্ট স্টাইলে নাচছেন। তার চেম্বারগুলির চুলাগুলি রাশিয়ান ক্লাসিক দিয়ে উত্তপ্ত হয়: এটি বেদনাদায়কভাবে উজ্জ্বল, বিশেষত চেখভ জ্বলে।

চাকার উপর একটি সমৃদ্ধ চেয়ারে, ভোইভোড সোবাকিন, লিওনিড আর্মার, ছেড়ে যায়। লেনকম ট্রুপের প্রায় পুরো রঙ দ্য ডে অফ দ্য ওপ্রিচনিক, আর্মার্ড থেকে অ্যান্টন শাগিন পর্যন্ত নিযুক্ত রয়েছে। (শাগিন সহজেই পেট্রুশা গ্রিনেভের মতো সুশৃঙ্খল ফেডকা, শুদ্ধ হৃদয়ে অভিনয় করতে পারতেন না, যিনি অবাধ্য কোমিয়াগাকে বিশ্বাসঘাতকতা করার চিন্তা রাখেন না, তবে আরও অনেক বেশি গোপন, অপ্রিচনি এবং আকর্ষণীয় চরিত্র।)

সবচেয়ে কঠিন ভূমিকা দিমিত্রি Pevtsov অন্তর্গত। তার সমস্ত রাশিয়ার জার তার নিজের চিচিকভের মতো দুঃখী।

সার্বভৌম প্লেটন নিকোলাভিচ, সোরোকিনের ডিস্টোপিয়ায় ক্রেমলিনের বন্দী, মেরু নেকড়ের "মাশার"-এর ওপ্রিচিনা গার্ড। এটির নীচে, তবে, একটি ধূসর স্যুট এবং একজন শালীন এবং বুদ্ধিমান ভদ্রলোকের ক্লান্ত মুখ। তার ক্যামেরিলার দাম জেনে: কাট থেকে গণনা পর্যন্ত। তিনি আশীর্বাদ করেছেন (যদি জীবিত না করা হয়) বিবর্ণ "মৌলিকতার" এই ঘন মিশ্রণটিকে, রাশিয়ার পশ্চিম সীমান্তে একটি প্রাচীর দ্বারা বিশ্ব থেকে বিচ্ছিন্ন করা, একটি মিথ্যা "জাঁকজমকপূর্ণ আত্মা", সমোভার সোনা, সহিংসতা অনুমোদিত, সবার নজরদারি প্রত্যেকের জন্য এবং একটি সাধারণ পৈশাচিক নাচ।

কিন্তু, মনে হয়, তিনি বিশ্বাস করেন যে তিনি এই পৃথিবীকে ধরে রেখেছেন (কেবল পশ্চিমী প্রাচীরের পিছনে একটি লগ গ্রিনহাউসে বেঁচে থাকতে সক্ষম, যেখান থেকে সার্বভৌমের প্রতি আনুগত্য আসে) দৃঢ় হাতে, যতক্ষণ না মৃগীরোগ তাকে আঁকড়ে ধরে। এবং সার্বভৌমের ক্রোধের মিস-এন-সিনটি প্রায় ছবিতে পরিণত হয় "ইভান দ্য টেরিবল তার ছেলেকে হত্যা করে।"

প্রথম অ্যাক্টে, সোরোকিনের ফ্যান্টাসমাগোরিয়া দুর্দান্ত শক্তির সাথে কার্যকরভাবে কাজ করে। "থিয়েটার থেকে" ড্যাশিং মন্তব্যগুলি হস্তক্ষেপ করে না: শেরেমেতিয়েভোতে তারা স্টলগুলি থেকে "নির্বাসনে রাশিয়ান অশ্লীল ভাষা" এর একটি ডিলাক্স সংস্করণ বিক্রি করে, সুশৃঙ্খল ফেডকা ব্যস্তভাবে ভবিষ্যদ্বাণীমূলক মামন্টোভনাকে ব্যাখ্যা করে: "আধুনিক নাট্যকার, মা, আমরা এখনও অ্যাপলে ফাঁসি দিয়েছি স্পা"।

দ্বিতীয় অভিনয়ে, মনে হয় যে থিয়েটার নিজেই সোরোকিনের হাইপারবোলের ভয়াবহতা সহ্য করতে পারে না। এবং তিনি জরুরিভাবে ওপ্রিচনিক দিবসের ওক ব্লকের আলোতে একটি জানালা কেটে দেন।

লেনকমের নাটকীয়তায়, নৃশংস ওপ্রিচনিক কোমিয়াগা ব্যক্তিগতভাবে কোমিয়াগা দ্বারা উত্থাপিত স্তম্ভ ব্যাঙ্কার কুনিটসিনের বিধবাকে লালসা করে না। এখানে ওপ্রিচনিক ধীরে ধীরে বুঝতে পারে যে সে বিধবা কুনিৎসিনাকে (আলেকজান্ডার জাখারভ) গুরুত্বের সাথে ভালবাসে। এইভাবে সার্বভৌম ক্র্যানবেরিগুলির অমানবিক জগতের স্তম্ভগুলিকে AKMগুলির সাথে সরল দৃষ্টিতে এবং ফ্লোরবোর্ডের নীচে অফশোর অ্যাকাউন্টগুলি ভেঙে দেওয়া: এখানে শিকারদের জন্য দুঃখিত হওয়া অসম্ভব, আরও বেশি ভালবাসা। শেষে, নায়করা দৌড়ে। এবং তারা সংরক্ষিত হয়.

রানের পর মার্ক আনাতোলিভিচ জাখারভনোভায়া গেজেটাকে প্রিমিয়ার সম্পর্কে বলেছেন:

— মার্ক আনাতোলিভিচ, আপনি কীভাবে সোরোকিনের এই গল্পে এসেছেন?

- আমি অনেক আগে দ্য ডে অফ দ্য ওপ্রিচনিক পড়েছি: এই পারফরম্যান্সে কাজ করার অনেক আগে। এটি একটি পুরানো ধারণা. আমি অনেকবার স্ক্রিপ্ট পুনর্লিখন করেছি। আমরা ভ্লাদিমির জর্জিভিচ সোরোকিনের সাথে অনেক কথা বলেছি। এবং এক পর্যায়ে, লেখক উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন।

তার কাছে মনে হয়েছিল যে আমি প্রথমবারের মতো সময় এবং সময়ে "দ্য ডে অফ দ্য ওপ্রিচনিক" নাটকে কাজ শুরু করেছি। এবং এখন - অর্থাৎ আমাদের কথোপকথনের সময়ে - বিষয়টির তীব্রতা চলে গেছে।

আমি সোরোকিনের প্রতি আপত্তি জানিয়েছিলাম। গোগোল 1840-এর দশকে ডেড সোলস লিখেছিলেন। তারা, অবশ্যই, সমসাময়িকদের জন্য বিষয়গত ছিল. কিন্তু সত্যিই 1860-এর দশকে, কৃষকদের মুক্তির পরে - এবং দ্বিতীয় আলেকজান্ডারের সমস্ত সংস্কারের পরেও - "মৃত আত্মা" প্রাসঙ্গিক হওয়া বন্ধ করে দিয়েছে?

আমার কাছে মনে হয়েছিল যে ভ্লাদিমির জর্জিভিচ ভুল ছিল। এটি প্রায়শই লেখকদের ক্ষেত্রে হয়: তাদের বইয়ের মূল্য উপলব্ধি করা তাদের পক্ষে কঠিন। এবং আমরা সম্মত হয়েছি যে থিয়েটার লেখকের কাছ থেকে The Oprichnik Day এবং Telluria-এর মঞ্চ সংস্করণের অধিকার কিনবে। এই বইয়ের থিমগুলিও নাটকটিতে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। টেলুরিয়ায় আশ্চর্যজনক গদ্যের পাতা আছে! বিধবা কুনিতসিনার সাথে ওপ্রিচনিক কোম্যাগির চূড়ান্ত প্রেমের দৃশ্যটি সেখান থেকে নেওয়া হয়েছিল। এবং আমাদের ডেমিয়ান জ্লাতুস্তোভিচের মনোলোগগুলিও টেলুরিয়া। এবং তারপর… স্বাভাবিকভাবেই, আমি তার চিন্তাভাবনা এবং তার শব্দভাণ্ডার সংরক্ষণ করে "সোরোকিনের অধীনে" বইটির মঞ্চ সংস্করণটি স্টাইলাইজ করার চেষ্টা করেছি। কিন্তু কিছু এবং fantasizing মধ্যে.

— অর্থাৎ, কয়েক বছর আগে, ভ্লাদিমির সোরোকিনের কাছে, পশ্চিমী প্রাচীর এবং ওপ্রিচনিকের দিনে রেড স্কোয়ারে নাগরিকদের দ্বারা স্বেচ্ছায় পাসপোর্ট পোড়ানোকে অত্যধিক হাইপারবোল বলে মনে হয়েছিল? লেখক কি ভাবতে শুরু করেছিলেন যে তার 2006 dystopia পুরানো ছিল?

যাইহোক, ফাদারল্যান্ড একটি তীক্ষ্ণ বাঁক নিয়েছিল ... এবং সরাসরি ওপ্রিচনিক ডে দ্বারা সেট করা জালে চলে যায়। সোরোকিনের ফ্যান্টাসমাগোরিয়া (একই ওয়েস্টার্ন ওয়াল) বাস্তবতার অনেক কাছাকাছি হয়ে গেছে ...

- হ্যাঁ, এটা আশ্চর্যজনক. কীভাবে কখনও কখনও একজন ব্যক্তি তার সময়ের চেয়ে এগিয়ে থাকে ... অবশ্যই, সোরোকিনের আমাদের জনসচেতনতার জন্য কিছু ধরণের সতর্কতা রয়েছে। এবং আমাদের জনসচেতনতা - আমার মতে - সম্প্রতি স্থানান্তরিত হয়েছে। একটি নির্দিষ্ট স্বাভাবিক অবস্থা থেকে (যদি এটি এমন ছিল) - কোনো ঐতিহাসিক চরিত্রের অত্যধিক গৌরব করার দিকে ... "আমাদের সাথে যা ঘটেছিল তার সবকিছুই বিস্ময়কর!" আমরা জেদ...

তাই, আমি মনে করি, ওরেলে ইভান দ্য টেরিবলের এই দুর্ভাগ্যজনক স্মৃতিস্তম্ভ - এবং অন্যান্য কিছু কাজ। সর্বোপরি, এটি ছদ্ম-দেশপ্রেম। দেশের প্রতি প্রকৃত ভালোবাসা নয়। এবং সত্যিকারের ভালবাসার জন্য সর্বদা সত্যের প্রয়োজন হয় এবং ... যা ঘটেছিল তার নির্মম, কিন্তু নির্ভুল মূল্যায়ন।

সুতরাং আপনি, সর্বোপরি, মিথ্যা দিমিত্রির একটি স্মৃতিস্তম্ভ তৈরি করতে পারেন ...

— WHO? দুইজন ছিল।

- হ্যাঁ, দুই. এবং Tsarevich দিমিত্রির মা তাদের উভয়কেই চিনতে পেরেছিলেন ... এটা কোন ব্যাপার না: এটিকে এভাবে রাখুন। দুই.

তবে আসুন "অপ্রিচনিকের দিন"-এ ফিরে আসি: সোরোকিন উদারভাবে, খারাপভাবে, স্পষ্টভাবে কল্পনা করে যে আমাদের কী ঘটতে পারে যদি আমাদের স্লাভোফিলিজম, অযৌক্তিকতার পর্যায়ে নিয়ে আসে, রাশিয়া যে পথটি অতিক্রম করেছে সে সম্পর্কে সমস্ত শান্ত প্রতিফলন ভুলে যায়। . আর অতীতের ধূপ থেকে এক ধরনের কালো মেঘ উঠবে।

এটি উল্লেখযোগ্য যে সোরোকিন তার ডিস্টোপিয়া হাস্যরসের সাথে লিখেছেন। সে কালো হতে পারে। সে আপত্তিকর। কিন্তু "The Day of the Oprichnik" এবং "Telluria" প্রচণ্ড বুদ্ধিমত্তার সাথে জ্বলজ্বল করছে - এবং এটা স্পষ্ট যে লেখক তার আঁকা ছবিকে "প্রাণীর গম্ভীরতার সাথে" ব্যবহার করেন না। এখানে অনেক বিড়ম্বনা আছে।

- আপনি কমিয়াজের গার্ডম্যানের প্রতি খুব উদার নন? "লেনকম" নাটকের সমাপ্তিতে তিনি বিধবা এবং এতিমদের সরাসরি রক্ষক হয়ে ওঠেন, একটি সাদা ঘোড়ায় একজন অনুতপ্ত নায়ক। সোরোকিনের চরিত্র ভিন্ন। ভুক্তভোগীর প্রতি অনুতাপ ও ​​ভালোবাসার প্রশ্নই আসে না।

- এখানে, সম্ভবত, থিয়েটারের কিছু ফ্যান্টাসি আছে। আমি গতিশীল ছবি দেখাতে চেয়েছিলেন. সর্বোপরি, কখনও কখনও - যদিও আমাদের বাস্তবতায় এটি প্রায়শই ঘটে না - লোকেরা তাদের পথ এবং নিজেকে আলাদাভাবে মূল্যায়ন করতে শুরু করে। এবং আমরা "র্যাডিক্যাল ওপ্রিচনিক" এর এমন একটি রূপান্তর দেখানোর স্বাধীনতা নিয়েছিলাম। প্রথমত, তিনি আন্তরিকভাবে সমস্ত আদেশ পূরণ করেন। কিন্তু ধীরে ধীরে সন্দেহ বাড়তে থাকে, এমনকি ভিতরের যন্ত্রণাও। এবং তারপর কমিয়াগা তার কালো নৈপুণ্য ছেড়ে চলে যায়।

- 2001 সালে, আপনি গ্রিগরি গোরিনের নাটক জেস্টার বালাকিরেভ মঞ্চস্থ করেছিলেন। পিটারের প্রার্থনার মধ্য দিয়ে অনুষ্ঠানটি শেষ হয়আমি(ওলেগ ইয়ানকোভস্কি) রাশিয়ার জন্য: “এসো! শক্ত করুন ... আপনার সমস্ত শক্তি জোগাড় করুন!

আমি তখন ওলেগ ইভানোভিচের সাক্ষাৎকার নিয়েছিলাম। তিনি বলেছিলেন যে "জেস্টার বালাকিরেভ" এর প্রতিটি পারফরম্যান্সে তিনি দেশের জন্য প্রার্থনা করেন, তাকে জীবনে আসতে, বিশ্বে আসতে বলেন - গুরুত্ব সহকারে এবং পূর্ণ শক্তিতে।

2016 সালে, ওপ্রিচনিক ডেও র‌্যাম্পে একটি প্রার্থনার মাধ্যমে শেষ হয়। আলেকজান্দ্রা জাখারোভার নায়িকা ঈশ্বরের মাকে একটি জিনিস জিজ্ঞাসা করেছেন: আমাকে বাঁচাতে দিন, বাচ্চা নিয়ে এখান থেকে পালিয়ে যান ...

- না, আমি এই সমান্তরাল মাধ্যমে চিন্তা করিনি। এটা দুর্ঘটনাক্রমে ঘটেছে.

তবে আমি মনে করি আমাদের পরে, খ্রিস্টান সংস্কৃতিতে বসবাসকারী লোকেরা প্রার্থনা করবে। আমাদের সুখের জন্য, আমাদের উন্নয়নের জন্য। আমাদের মস্তিষ্কের জন্য, যা তাদের স্বাস্থ্যের উন্নতি করা উচিত। সমস্ত কাইমেরা এবং সমস্ত কিছু যা আমাদেরকে নীচে টেনে নিয়ে যায় তা ছুঁড়ে ফেলুন। অথবা ফিরে.

— সোরোকিনের কোন সতর্কবাণী (The Day of the Oprichnik এবং Telluria-এ তাদের মধ্যে অনেকগুলি রয়েছে, তারা একটি ভয়ানক অখণ্ডতায় একত্রিত হয়েছে) আপনার কাছে সবচেয়ে শক্তিশালী এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে হয়?

- সবচেয়ে ভয়ঙ্কর জিনিসটি হবে - সত্যই, "ওপ্রিচনিক ডে" এর "বিকল্প রাশিয়া" এর মতো - পুরো বিশ্ব থেকে বেড়া দেওয়া। নিজেকে একটি বিশেষ - অস্পৃশ্য এবং সুন্দর - দেশ হিসাবে বিবেচনা করুন। আর সব মানুষের একমাত্র অধিকার। আমাদের গ্রহে অন্য সবাই বিভ্রান্তিকর। আমরা না হয়.

এখন, আপনি যদি ইদানীং আমাদের কিছু বিশ্লেষকের কথা শোনেন, তাহলে দেখা যাচ্ছে যে প্রায় সব দেশই না শোনা ধর্মদ্রোহিতা ও অধঃপতনের মধ্যে পড়েছে। এবং আমরা একটি সংরক্ষণ দ্বীপ.

কিউবা স্বাধীনতার দ্বীপ, আর আমরা পুণ্যের দ্বীপ। যেখানে, এই লোকদের মতে, নিছক জাঁকজমক, সত্যের ভালবাসা এবং সমৃদ্ধি রয়েছে। এবং বৃদ্ধি। প্রথমে আধ্যাত্মিক...

এই ধোঁয়াশা, এই অটল দেশপ্রেমিক তৃপ্তি, মিথ্যা শুধুমাত্র কারণ এর বাহকরা এতে বিশ্বাস করে না, দ্য ডে অফ দ্য ওপ্রিচনিক-এ খুব ভালভাবে বর্ণনা করা হয়েছে। তাকে ভীতিকর মনে হচ্ছে।