В течение ближайших тридцати лет у нас появится техническая возможность создать сверхчеловеческий интеллект. Вскоре после этого человеческая эпоха будет завершена. Вернор Виндж. The Coming Technological Singularity: How to Survive in the Post-Human Era , 1993.
Этой фразой начинается статья, роль которой в трансгуманистическом движении сложно переоценить. За прошедшее с тех пор десятилетие никто так и не опроверг основных положений - а пытались, несомненно, многие.
Первой, и пожалуй, базовой идеей является следствие из закона Мура (приблизительное удвоение количества транзисторов на новых кристаллах микропроцессоров каждые 18 месяцев): где-то между 2025 и 2035 годами вычислительная мощность отдельных компьютеров сравняется с "сырой" вычислительной мощностью человеческого мозга (порядок последней оценивается в 10 14 –10 17 операций в секунду), а затем и превзойдёт её. Конечно, закон Мура - это, на самом деле, никакой не закон, а всего лишь эмпирический вывод из наблюдаемой скорости развития технологий. Однако, если трактовать этот закон более широко (а именно, считать не количество транзисторов на кристалле, а доступные быстродействие процессоров и объёмы памяти), то окажется, что держится он значительно дольше существования интегральных схем, сменив по пути несколько технологий - электромеханические вычислители, ламповые, транзисторы... Кроме того, сам период 18 месяцев условен и с течением времени постепенно уменьшается. Таким образом, у нас есть хорошие шансы, что закон Мура продержится ещё не менее 15 лет.
Итак, давайте примем в качестве рабочей гипотезы, что возможности компьютеров в ближайшем будущем превзойдут человеческие. На этом уровне совершенно не важно, будут ли они "на самом деле" мыслить (вопрос об этом имеет не больше смысле, чем вопрос о том, могут ли подводные лодки "на самом деле" плавать), поскольку результаты их работы будут такими же, как если бы они мыслили, причём быстрее и глубже, чем люди.
Впервые за всю историю человечества мы окажемся в обществе существ, более разумных, чем мы сами. В романе "Пламя над бездной" Виндж называл их Силами (Powers). Дальше я буду для краткости буду периодически пользоваться этим термином.
Первое (и, фактически, единственное) следствие: мы не сможем полностью ни понять, ни предсказать дальнейшее развитие событий, когда "у руля" цивилизации встанут не только, не столько, а затем и исключительно не люди, а сверхинтеллекты. В этом и заключается смысл предложенного Винджем термина "Сингулярность" - условия, в которых привычные модели и представления теряют свою применимость, и начинается нечто принципиально иное.
Технологическая сингулярность - это гипотетический момент в будущем, когда технологическое развитие станет настолько стремительным, что график технического прогресса станет практически вертикальным.
Переход
Похоже, он угадал, что технологический этап развития цивилизации в общем и целом близок к своему завершению. Только вот конца истории это отнюдь не означает - скорее наоборот: окончена Предистория человечества, а настоящая-то История только-только начинается. Кирилл Еськов. Наш ответ Фукуяме , 2000.
Теперь давайте перечислим вслед за Вернором Винджем возможные пути образования сверхчеловеческого интеллекта.
- Увеличение биологических возможностей человека - генная инженерия , киборгизация и другие подходы
- Человеко-компьютерные системы - объединение сильных сторон человека и компьютера, всё более интенсивное использование информационных и коммуникационных технологий для усиления наших интеллектуальных способностей
Апофеоз
Мы не можем предсказать конкретные формы, в которых реализуется Сингулярность. Но кое-какие детали можно предсказать почти наверняка. На что это будет похоже с точки зрения Силы (молодой, ещё не очень далеко ушедшей за пределы человеческого понимания)?- Практическое субъективное бессмертие .
- Возможность быть во всех местах, куда протянута сеть.
- Огромное количество задач и проблем для исследования и решения - всё захватывающе интересно, на всё хватает времени и способностей.
- При необходимости всегда можно достроить себя,как программно, так и аппаратно(не будем забывать о нанотехнологиях ...).
- Материальное изобилие.
- Технологии, настолько близкие к идеальным, насколько это возможно.
- Чистая окружающая среда.
- Сверхчеловечески умное управление и планирование, учитывающее все побочные эффекты.
- Безопасность.
- Возможность делать только то, что хочется, и настолько, насколько хочется.
Как жить дальше
Еще только один вопрос, - сказал он, - как нам быть дальше с нашими детьми?
- Радуйтесь им, пока можете, - мягко ответил Рашаверак. - Они не надолго останутся вашими.
Артур Кларк. Конец детства, 1953.
Если вы дочитали до этого места, то, скорее всего, вы уже согласны с реальной возможностью Сингулярности. Но Сингулярность возникнет ещё не завтра. Зачем нам сейчас это знание возможного будущего? Ответ прост: цель и смысл жизни. Как показывает история, человечеству не удалось найти общее универсальное оправдание своего существования. Достижения отдельных людей, религий и философских систем не сходятся друг с другом и не способны убедить сомневающихся. Но Силы - это нечто значительно большее, чем люди. Если такая вещь, как смысл жизни, существует, и её можно обнаружить, то у Сил гораздо больше шансов добиться успеха, чем у людей. Поэтому глобальная цель нашей жизни на ближайшее время - достичь Сингулярности. Кстати, она достаточно хороша и сама по себе. Принять участие в восхождении человечества на следующую ступень развития - что может быть более масштабным, полезным и увлекательным?
Технологическая сингулярность — момент, по прошествии которого технологический прогресс станет настолько быстрым и сложным, что окажется недоступным пониманию, за которым предположительно следуют создание искусственного интеллекта и самовоспроизводящихся машин, интеграция человека с вычислительными машинами, либо значительное скачкообразное увеличение возможностей человеческого мозга за счёт биотехнологий.По некоторым прогнозам, технологическая сингулярность может наступить уже около 2030 года. Сторонники теории технологической сингулярности считают, что если возникнет принципиально отличный от человеческого разум (постчеловек), дальнейшую судьбу цивилизации невозможно предсказать, опираясь на человеческое (социальное) поведение.
Одними из фундаментальных открытых вопросов насчет сингулярности являются вопросы о её существовании, времени наступления и темпах роста технологических изменений. Экстраполяция некоторых тенденций показывает, что сингулярность может произойти к 2020 году (возможно, эту дату следует пересмотреть и приблизить до 2018 или даже 2016 года, если полагаться на самую последнюю оценку Дэни Эдер (Dani Eder) о том, что время удвоения мощности компьютеров упало до 9 месяцев к сентябрю 2002 года), и она должна быть очень внезапной, что характерно для природы гиперэкспоненциальной кривой.
Есть гипотеза, что явно выраженной точки сингулярности, с острым кризисом, не будет. Развитие идет по S-образной (логистической) кривой, и уже с начала 1970-х годов началось торможение. А точка «сингулярности» — это такая точка на графике развития, в которой её скорость максимальна (середина S-образной кривой).
Основоположник идей технологической сингулярности - Рэймонд Курцвейл. Он известный американский изобретатель и футуролог. В качестве изобретателя он создал многочисленные системы для распознавания речи. Как футуролог он известен научными технологическими прогнозами, учитывающими появление искусственного интеллекта и средств радикального продления жизни людей. Согласно Курцвейлу, в будущем человечество достигнет почти неограниченного материального изобилия, а люди могут стать бессмертными. Он также дал научное обоснование технологической сингулярности — феноменально быстрого научно-технического прогресса, основанного на мощном искусственном интеллекте (превосходящем человеческий) и киборгизации людей.
В 2009 году появились сообщения о создании Университета сингулярности, который будет возглавлен Курцвейлом. Сооснователями университета выступают NASA и Google. Учебное заведение будет готовить специалистов для решения глобальных проблем, с которыми уже сталкивается или может столкнуться человечество.
Основные предсказания
- В 2010-е годы специальные устройства будут проецировать изображения прямо в человеческие глаза, создавая эффект виртуальной реальности (очки с эффектом 3D). Мобильные телефоны, встроенные в одежду, станут посылать звук прямо в ухо (Bluetooth). «Виртуальные ассистенты» будут помогать людям во многих повседневных делах. В частности, они смогут производить мгновенный перевод иностранной речи. Маленькие компьютеры, связанные с интернетом, будут всё теснее интегрироваться в повседневную жизнь.
- По мнению Курцвейла, уже в 2014 году мощность суперкомпьютера сравняется с мощностью человеческого мозга. Компьютеры перестанут существовать, как отдельные объекты — они примут нетрадиционную форму и будут встроены в одежду и повседневные предметы. Виртуальная реальность будет вовлекать не только зрение и слух, а все органы чувств.
- К 2020 году персональные компьютеры достигнут вычислительной мощности человеческого мозга. В 2020-х годах в медицинских целях начнут использовать наномашины. В частности, нанороботы смогут доставлять питание к клеткам человека и удалять их отходы. Они также произведут детальное сканирование мозга человека, позволяющее понять детали его работы. К концу десятилетия в промышленности станут широко использоваться нанотехнологии, что приведёт к значительному удешевлению производства всех продуктов. К 2029 году компьютер сможет пройти Тест Тьюринга, доказывая наличие у него разума в человеческом понимании слова. Это будет достигнуто путём компьютерной симуляции мозга человека.
- В 2030-е годы наномашины будут вставляться прямо в мозг и осуществлять произвольный ввод и вывод сигналов из клеток мозга. Это приведёт к виртуальной реальности «полного погружения», которая не потребует какого-либо дополнительного оборудования.
- В 2040-е годы человеческое тело сможет принимать любую форму, образуемую большим числом нанороботов. Внутренние органы будут заменены кибернетическими устройствами гораздо лучшего качества.
- Курцвейл предсказывает наступление технологической сингулярности в 2045 году. В это время вся Земля начнёт превращаться в один гигантский компьютер, и постепенно этот процесс может распространиться на всю Вселенную. Природа сингулярности такова, что более конкретные прогнозы на период после 2045 года сделать затруднительно.
Мы часто слышим о том, что живем в век изменений и переломный момент «вот-вот наступит». Большое количество футурологов, конспирологов, прорицателей, астрологов и духовных учителей со всех сторон вещают о всевозможных фантастических сценариях апокалипсиса различной степени тяжести. Мы же расскажем о несколько необычном, однако, вполне реальном развитии событий. Знакомьтесь, - Технологическая сингулярность.
Что же это такое?
Технологическая сингулярность - это вероятное взрывное ускорение научно-технического прогресса, которое приведет к полному изменению общества, морали и самого человека (включая не только разум, но и тело). Суть – в процессе технического прогресса будет создан сверхчеловеческий разум, действия и дальнейшее развитие которого, сегодня, даже спрогнозировать невозможно. Также предполагается, что после наступления технологической сингулярности, будущее невозможно будет предположить в принципе.
По последним оценкам (Дэни Эдер*) Технологическая сингулярность может наступить уже до 2018 года. Возможности возникновения, а также возможные последствия технологической сингулярности возникшей в процессе развития нанотехнологий абсолютно серьезно рассматривались Комиссией по экономической политике Конгресса США еще в 2007 году.
*Имеется ввиду гиперэкспоненциальная кривая, основанная на факте удвоения мощности современных компьютеров всего за 9 месяцев к сентябрю 2002 года (прим. ред.)
Сингулярность Вернора Винджа
Концепция технологической сингулярности была впервые предложена математиком и писателем Вернором Винджем в 1993 году на симпозиуме VISION-21, который проводился Центром космических исследований NASA им. Льюиса и Аэрокосмическим институтом Огайо.
“Сингулярность- это точка, в которой наши старые модели придётся отбросить, где воцарится новая реальность. Это мир, очертания, которого будут становиться всё четче, надвигаясь на современное человечество, пока эта новая реальность не заслонит собой окружающую действительность, став обыденностью. И всё же, когда мы такой точки, наконец, достигнем, это событие все равно станет большой неожиданностью и ещё большей неизвестностью.
Когда прогресс будет направляться интеллектом, превосходящим человеческий, он станет куда стремительнее. Фактически, нет оснований полагать, что прогресс не станет плодить всё более разумные сущности и всё более быстрыми темпами. Лучшая аналогия - в эволюционном прошлом. Животные могут приспособиться и проявлять изобретательность, но не быстрее, чем работает естественный отбор. В случае естественного отбора мир сам выступает в роли собственного симулятора. Мы, люди, обладаем способностью усваивать окружающий мир и выстраивать у себя в голове причинно-следственные связи, поэтому мы решаем многие проблемы в тысячи раз быстрее, чем механизм естественного отбора. Когда же появится возможность просчитывать эти модели на более высоких скоростях, мы войдём в режим, который отличается от нашего человеческого прошлого не менее радикально, чем мы, люди, сами отличаемся от низших животных.
Такое событие аннулирует за ненадобностью весь свод человеческих законов, возможно, в мгновение ока. Неуправляемая цепная реакция начнет развиваться по экспоненте безо всякой надежды на восстановление контроля над ситуацией. Изменения, на которые, как считалось, потребуются «тысячи веков» (если они вообще произойдут), скорее всего, случатся в ближайшие сто лет”.
Вернор Виндж
По мнению Винджа вышеописанные события могут произойти следующим образом:
1. Компьютеры обретут «сознание», и возникнет сверхчеловеческий интеллект.
2. Крупные компьютерные сети (и их объединенные пользователи) смогут «осознать себя» как сверхчеловечески разумные сущности.
3. Машинно-человеческий интерфейс станет настолько тесным, что интеллект пользователей можно будет обоснованно считать сверхчеловеческим.
4. Генная инженерия или другие технологии смогут радикально улучшить человека по всем параметрам: здоровье, сила, долголетие, интеллект.
5. Развитие технологий (например, с приставкой “нано”) сделает возможным быстрое воспроизводство мыслящих машин.
Реальные успехи
Для столь интересных выводов есть вполне реальные основания. Действительно, прогресс в области компьютеров весьма впечатляет. С 1949 года, когда была создана первая электронно-вычислительная машина (ЭВМ), производительность и оперативная память компьютеров выросли в несколько миллионов раз! При этом каждые 1,5-2 года производительность и память удваиваются.
В 1997 году компьютер ASCI Red фирмы Intel имел предельную (пиковую) производительность 1,8 триллионов операций в секунду (1,8 Тфлопс). В 2000 году появился компьютер на 10 терафлопс. А в 2010 году китайцы создали суперкомпьютер «Тяньхэ» на 2507 терафлопса (или более 2,5 квадриллиона операций в секунду). Суперкомпьютер, спроектирован в китайском национальном университете оборонных технологий. Составлен колосс из 7168 графических процессоров от Nvidia (модель Tesla) и 14 336 центральных процессоров от Intel (Xeon).
Что может суперкомпьютер сегодня?
Суперкомпьютер IBM «Watson» имеет 2880 процессорных ядер, 15Тб оперативной памяти. Производительность системы оценивается в 80 триллионов операций с плавающей запятой в секунду.
Он безошибочно и очень быстро дает правильные ответы на вопросы (в качестве теста использовалась игра «Jeopardy!»), изучает базу данных для поиска ответа, а также анализирует скрытые в вопросах значения, трудноуловимые ассоциации, загадки, иронию и множество других интонационных и лингвистических нюансов. То есть, практически приближается к возможностям человека.
Однако критики отвечают, что если данная машина хоть и превосходит человека по возможностям, возникающих в процессе использоваться огромной базой данных, то все равно испытывает серьезные трудности на ассоциативном уровне принятия решений.
Это, впрочем, не помешало уже применить полученные достижения на практике. Американская компания Neuromatters и Колумбийский университет в Нью-Йорке заключили соглашение по разработке технологии «связанной с корой компьютерного зрения». Данная технология сочетает сильные стороны компьютера и мозга человека для ускорения сортировки трудно формализуемых данных вроде фотографий или видео. При этом результат достигается быстрее, чем могли бы выполнить задачу компьютер или человек по отдельности.
Компьютер трудно научить понимать абстрактные цели типа «найти из длинной последовательности прикольные картинки» или «найти кадры, на которых что-то не так». Человек понимает такую задачу без труда, но ручная сортировка сотен и тысяч снимков утомительна, и занимает много времени. Однако нейрофизиологам уже известно, что оценка кадра в мозге происходит за доли секунды. Причём ещё задолго до того, сам как человек осознает «инсайт», определённые зоны в коре выдают характерный сигнал.
Этим и воспользовались разработчики проекта C3Vision. Оператор надевает «мозговую шапку» с 64 электродами, снимающими ЭЭГ. Компьютер показывает человеку последовательность снимков со скоростью 10 кадров в секунду. По реакции мозга машина понимает, что привлекло внимание оператора, а затем уточняет «гипотезу», подбирая для проверки ряд схожих кадров. Программа на ходу обучается взаимодействию.
Ожидается, что система C3Vision будет использоваться правительственными аналитиками для быстрой сортировки тысяч спутниковых снимков, а также операторами систем видеонаблюдения для выявления подозрительных кадров из большого потока.
Таким образом, суперкомпьютеры уже сегодня становятся мощными усилителями интеллекта соответствующим образом улучшенного человека. Однако, скорее всего, люди недалекого будущего станут своеобразными киборгами с возможностью легкого подключения к электронным помощникам. Причем передавать можно будет не только информацию, но даже чувства!
Первые киборги
В начале 2000-х, профессор кибернетики университета Рединга (Великобритания) Кевин Уорвик поставил смелый эксперимент – ему в левое запястье был вживлен чип площадью 9 мм2. Чудо микроэлектроники на этот раз было соединено сотней микроконтактов непосредственно со срединным нервом. Другими словами, каждый из этой сотни электродов был вживлен в человеческий нерв. Выводы этих контактов проложили под кожей и через 15 см вывели в предплечье, где располагается специальный радиоприемник-передатчик электрических импульсов.
Теперь первый киборг планеты Кевин Уорвик, заполняет эфир вокруг себя оцифрованными электрическими флюидами своей собственной нервной системы. Это позволяет ему мысленно включать и выключать автоматическую дверь, активировать бытовые приборы, «общаться» с компьютером и, главное, передавать эмоции!
Однажды, Уорвик, страдающий акрофобией (страх высоты), поднялся на крышу небоскреба. Импульсы страха, пробегавшие по нервам, попали в микрочип. Преобразовавшись в цифровую форму, эмоция страха была передана по Интернету в Англию, а затем поступила в чип, вживленный в тело жены Уорвика. Она испытала сильнейший страх!
Подобная технология здорово поможет инвалидам. Например, в декабре 2009 года группа европейских ученых объявила, что они успешно соединили роботизированную руку с покалеченной рукой человека. Это позволило ему управлять протезом силой мысли и чувствовать различные импульсы в искусственной руке.
Роботы
Резкую тенденцию к «поумнению» проявляют и роботы. Ярчайший пример – гонки роботов-автомобилей, которые организовывает Управлением перспективного планирования оборонных научно-исследовательских работ США (Defense Advanced Research Projects Agency, DARPA).
Данные автомобили испытывают в условиях, близких к городским, с имитацией реального трафика. Интересно, что уже в 2007 году с задачей проехать заданный маршрут без инцидентов справился робот с не особо мощными компьютерами в количестве двух штук с четырехъядерными процессорами Intel Core 2 Quad Q6600 с тактовой частотой 2,4 ГГц и платой Intel D975XBX2 и 2 Гбайтами оперативной памяти. Один из компьютеров отвечал за обработку информации, поступавшей от датчиков, второй - «занимался» контролем системы управления и планированием действий машины-робота. Информацию снимали шесть видеокамер, которые охватывают все пространство вокруг автомобиля, лазеры на бамперах, радар, приемники GPS, а также бортовое навигационное оборудование для сбора информации о местоположении автомобиля и характере поведения окружающих объектов.
В 2009 году компания Robosoft представила уже серийный автобус-робот robuRIDE, предназначенный для переправки пассажиров между несколькими пунктами в более-менее спокойной дорожной обстановке, то есть на выставках или в парках. А в 2010 году группа итальянцев пересекла на автобусах-роботах Евразию из Пармы в Шанхай. И хотя, во многих экстремальных ситуациях, водители брали управление на себя, до умного автомобиля, способного доставить своего, скажем пьяного или заснувшего владельца до дома осталось не так уж и долго.
Убить всех человеков!
Несмотря на то, что, по мнению футурологов, предсказать, что будет после наступления технологической сингулярности, невозможно, искушение “заглянуть за грань” слишком велико. Конечно, неизвестное пугает. Одним из первых испугался сам Вендж, обозвав сингулярность – “катастрофическими изменениями”.
“Если Сингулярность нельзя предотвратить или ограничить, насколько жестокой может стать постчеловеческая эра? Что ж, довольно жестокой. Физическое вымирание человеческой расы - одно из возможных следствий.” Вернор Виндж
Впрочем, мнение, что разумным машинам будет трудно сосуществовать с людьми, появилось задолго до Венжа. Классикой стали мир “Терминатора”, плавно переходящий в мир “Матрицы”, где роботы победили окончательно и бесповоротно, несмотря на усилия всех Джонов Конноров и Нео вмести взятых. Менее жесткий, но тоже не слишком оптимистический вариант жизни в мире “постсингулярности” рисуют многочисленные сторонники движения “кибер-панка”, которое началась еще в 1983 году с короткого рассказа (кто бы мог подумать!) “Киберпанк” Брюса Бетке и романа “Нейроманта” Вильяма Гибсона. Интересно, что задолго до появления термина “технологическая сингулярность”, там были описаны такие важные элементы “мрачного будущего”, как непосредственное подключение к компьютеру и сети через мозг, имплантанты, искусственный сверхинтеллект и, главное, виртуальная реальность.
Реальная виртуальность
Переход человечества в виртуальную реальность – вполне вероятное развитие событий после наступления сингулярности. И действительно, если всю или почти всю работу будут выполнять умные автоматы, людям нужно будет элементарно чем-то себя занять. Возможный выход – игровая среда, где можно будет не только развлекаться, но и жить, зарабатывая реальные средства, обеспечивающие жизнедеятельность бренного тела. А выходить “на поверхность” игроки будут только для оправления естественных потребностей. Подобный вариант может оказаться очень привлекательным в случае исчерпания природных ресурсов, которым нас постоянно запугивают по телевидению и в Internet. Действительно, зачем покупать реальный суперкар или самолет, если его виртуальный аналог будет ничуть не хуже. И ценные ресурсы не потребляются.
Собственно говоря, игровая виртуальная реальность развивается прямо на наших глазах. Вспомним, как в середине 90-х верхом совершенства нам казалась мегакультовая стрелялка DOOM-2 с примитивной графикой. Нынешние игры уже обеспечивают почти фотореалистичную картинку. Не трудно предположить, что пройдет еше лет 5-10 и она станет “почти неотличимой от настоящей”. Добавим сюда развитие социальных сетей и ролевых игр и останется только доработать уже реально действующие технологии передачи чувств и ощущений по проводам, управление игровыми объектами при помощи нервных импульсов. Затем надеваем виртуальный шлем или костюм, вставляем разъем в затылок и … добро пожаловать в “Матрицу”.
А почему бы и нет? Ведь уже сейчас существует многомиллионая армия геймеров, которые с успехом зарабатывают настоящие, а не виртуальные деньги, продавая нарисованные мечи, доспехи и гаремы с принцессами. Не так давно мой знакомый обменял “магического имущества”, нажитого “непосильным трудом” на 10 тыс. вполне реальных портретов американских президентов. А в Южной Корее, например, при разводе и разделе имущества супругами, законодательно учитываются не только реальные, но и виртуальные ценности.
Альтернатива “мрачному будущему”
Известный публицист и писатель Александр Никонов, вместе с футурологом Александром Жаровым настроены оптимистично. “Возможно, на каком-то этапе будет существовать симбиотическая связь между человеком биологическим (правда генетически модифицированным) и искусственным сетевым интеллектом. Такая же связь существует между человеком и микрофлорой в его кишечнике. Люди не могут жить без микрофлоры, микрофлора не может жить без людей. Но кто главный – микробы или человек?
В новом симбиозе главными будут точно не люди. Значит ли это, что машины победят людей и поставят их на службу? Нет. Искусственный интеллект будет контролировать человечество не больше, чем вы контролируете свои бактерии в кишечнике. Умный человек позаботится о своем здоровье. Планетарный мозг будет заботиться о своих “микроорганизмах” – людях (что не может не радовать, ибо многие “микроорганизмы” на сегодняшний день не в состоянии о себе позаботиться – прим. авт.). А мы будем заботиться о НЕМ.”
Реалистичный взгляд
Если отрешиться от лишних эмоций, то не трудно прийти к выводу, что никаких драматических и масштабных изменений в ближайшем времени не случится. Явной фантастикой с элементом паранойи видится самопроизвольное обретение компьютерами или сетью компьютеров разума. Нанотехнология и генная инженерия также еще не достигли таких высот (и в ожидаемом будущем явно не достигнут), чтобы превратить человека в сверхразумного почти бессмертного суперкиборга. Скорее всего, прогресс пойдет по пути расширения возможностей человека при помощи недорогих и компактных суперкомпьютеров.
Вероятнее всего, также следует ожидать массового внедрения чипов для более удобного мысленного управления компьютерами, которые в свою очередь повысят свою мощность настолько, что сразу же сделает не нужным множество профессий. Например, каждый сможет поставить себе квалифицированных диагноз, не посещая врача. Ведь, к услугам любого пользователя будет все медицинские знания мира и собственная диагностическая система. При этом, вживленные под кожу или в мышцы чипы смогут оперативно контролировать состояние организма, делая, например, мгновенный анализ крови.
Полиция также станет крайне не многочисленной, поскольку совершение преступлений с внутренним доносчиком превратится в некую форму мазохизма. Скорее всего, такой мир действительно потребует новой морали, ибо спрятать, или сохранить в тайне что-то либо будет практически невозможно.
Для современного человека это будет действительно катастрофой. Ибо существовать в таком мире ему будет не то, что некомфортно, а просто невозможно. Современного человека в таком мире быстро разорвут внутренние конфликты между записанными в процессе воспитания программами (т.е. тем как «принято», «правильно», «допустимо») и тем, как есть на самом деле. Однако вряд ли все произойдет мгновенно. Наверняка мы еще, как всегда, успеем привыкнуть.
Конечно, в таком будущем кроется просто поразительно число достоинств и преимуществ. Только представьте, наконец всем людям планеты удасться объединить усилия, постоянно чувствовать друг друга, ничего не скрывать. Это будет мир всеобщего понимания, в котором обману и насилию просто не останется места. Человечество превратиться в единый, практически бессмертный сверхорганизм с возможностями, о которых мы сегодня даже мечтать не смеем.
Существуют также и недостатки. Однако как преимущества, так и недостатки нашего уже недалекого будущего мы можем оценивать только со своей сегодняшней позиции. А это похоже на австралопитека, проживающего на нашей планете около 4 млн. лет назад, который пытается оценить значение, например изобретение теории ядерного распада. Компетенция такой оценки стремится к нулю.
Исходя из всего этого, думается, бояться будущего не стоит. Ведь оно зависит от нас сегодня. Предпосылки создаваемые нами сегодня, обретут силу уже завтра. Противостояние добра и зла - это не некий единоразовый процесс, который предстоит нам в будущем. Эта борьба происходит прямо сейчас и соотношение сил меняется ежесекундно, в зависимости от решения, которое лично вы только что приняли.
Футуристический термин «технологическая сингулярность» все активнее входит в нашу жизнь. По самым пессимистическим прогнозам ученых и различных экспертов, не позднее 2030-го года это понятие станет частью нашей реальности. Так что же означает это загадочное словосочетание? Многочисленными современными энциклопедиями технологическая сингулярность трактуется как гипотетический момент, когда технический прогресс приобретет такую скорость и сложность, которая окажется недоступной человеческому пониманию.
Проще говоря, искусственный интеллект достигнет такого уровня развития, при котором человек может оказаться лишним, а то и опасным конкурентом «умных» электронных созданий. Уже не одно десятилетие футурологи и писатели-фантасты пугают нас возможным «бунтом машин». Но только относительно недавно эту гипотетическую проблему стали всерьез обсуждать в научных кругах.
Впервые термин «technological singularity» прозвучал в статье математика и писателя Вернона Винджа, представленной в 1993-м году на симпозиуме, который проводился NASA совместно с Аэрокосмическим институтом Вскоре события, предсказанные ученым и сравнимые, по его мнению, с самим появлением человека на планете, начали сбываться.
Первое проявление такого ключевого и эпохального события, как технологическая сингулярность, не заставило себя долго ждать. Переломным моментом в человеческом развитии и сознании людей стал 1997-й год. В мае того года, сконструированный специалистами из IBM, полуторатонный электронный «монстр» Deep Blue, оснащенный 250-ю процессорами, в упорном и напряженном шахматном поединке одержал победу над доселе не знавшим поражений чемпионом мира Гарри Каспаровым. В этот момент стало понятно, что мир уже никогда не будет прежним…
Ход этого поединка, пожалуй, самого весомого противостояния в истории человеческой цивилизации, заслуживает особого внимания. Первую партию гроссмейстер выиграл без всяких проблем. В начале второй Каспаров, пытаясь заманить своего электронного противника в хитроумную ловушку, пожертвовал двумя пешками.
Deep Blue на этот раз размышлял (если это можно так назвать) непривычно долго - почти четверть часа. Хотя до этого на принятие решений тратил не более трех минут. И только когда нависла реальная угроза оказаться в цейтноте, машина сделала ответный ход. Результат оказался безрадостен для человеческого разума. Машина не приняла жертву, она выиграла партию…
Следующие три завершились ничьей. Зато последнюю партию компьютер выиграл в блестящем стиле, не оставив человеку ни малейших шансов. В ней Deep Blue просто разгромил великого гроссмейстера. Так, человечество узнало о новом поколении электронных машин, интеллект которых превосходит человеческий. И которые имеют просто потрясающую обучаемость.
Современные машины пошли еще дальше. Нейрофизиологи утверждают, что вычислительная способность составляет около ста триллионов операций в секунду. Объем сознательной памяти обычного человека равен всего двум с половиной гигабайтам. А рабочим быстродействием нынешних суперкомпьютеров является скорость в 115 триллионов. Насчет объема запоминающего устройства можно и не распространяться. При этом они не знают усталости, плохого самочувствия, сомнений, колебаний, прочих человеческих слабостей. Поэтому футурологи считают, что технологическая сингулярность неизбежна.
Конечно, современные биотехнологии вполне способны обеспечить человечество средствами улучшения естественных интеллектуальных способностей. Что приведет к появлению такого явления, как сингулярность сознания. В этом случае человек рискует превратиться в часть машинно-человеческого интерфейса. И тогда предсказать дальнейшее развитие нашей цивилизации, опираясь на принципы социологии и привычные поведенческие нормы, будет уже невозможно. Ситуация просто выйдет из-под человеческого контроля в традиционном его понимании.
Гипотетический момент, по прошествии которого, по мнению сторонников данной концепции, технический прогресс станет настолько быстрым и сложным, что окажется недоступным пониманию, предположительно следующий после создания искусственного интеллекта и самовоспроизводящихся машин, интеграции человека с вычислительными машинами, либо значительного скачкообразного увеличения возможностей человеческого мозга за счёт биотехнологий.
По некоторым прогнозам, технологическая сингулярность может наступить уже около 2030 года.
Значительные сопутствующие изменения, которые станут технически возможными с приходом технологической сингулярности, это:
-Пониженное загрязнение окружающей среды за счёт применения искусственного интеллекта в комплексе: производство + переработка отходов производства.
-Увеличенное свободное время у людей, так как большую часть физического труда будет выполнять машина, контролируемая человеком.
Идею об ускоряющемся росте научного знания впервые можно встретить в работах Ф. Энгельса. В середине XIX века он писал о том, что наука движется вперед пропорционально массе знаний, унаследованных ею от предшествующего поколения. По его мнению, со времени своего возникновения (XVI-XVII вв.) развитие наук усиливалось пропорционально квадрату расстояния (во времени) от своего исходного пункта. Близкие идеи высказывал В. И. Вернадский, писавший о непрерывном усилении темпов научного творчества. По мнению некоторых современных исследователей, имеет место «экспоненциальный закон развития науки», проявляющийся в соответствующем увеличении числа научных работников, научных организаций, публикаций и других показателей. Однако важно отметить, что экспоненциальный рост как раз не предполагает никакой сингулярности в математическом смысле этого понятия.
Близко к концепции сингулярности находятся идеи Станислава Лема о вероятной эволюции компьютеров. В наиболее предельном виде эволюция компьютеров описана в эссе «Голем XIV лекция XLIII. О себе».
Термин «сингулярность» заимствован у математиков и астрофизиков, которые используют его при описании космических чёрных дыр и в некоторых теориях начала вселенной - точка с бесконечно большой плотностью и температурой и бесконечно малым объёмом. Математическая сингулярность (особенность) - точка функции, значение в которой стремится к бесконечности, либо другие подобные «интересные» точки - особенности функции.
В данном контексте впервые термин «сингулярность» использовал в середине ХХ века Джон фон Нейман, имея в виду математическое, а не астрофизическое понимание этого слова - точку, за которой экстраполяция начинает давать бессмысленные результаты (расходиться). Об этом пишет Вернор Виндж, которому данный термин обычно приписывают. Научным обоснованием наступления сингулярности активно занимается Рэймонд Курцвейл.
Уменьшение промежутка времени между эволюционными событиями (биологическая, затем технологическая эволюция)
Курцвейл пишет, что из-за смены парадигм, тенденция экспоненциального роста наблюдается от интегральных схем до более ранних транзисторов, электронных ламп, реле, и электромеханических компьютеров.
Одними из фундаментальных открытых вопросов насчет сингулярности являются вопросы о её существовании, времени наступления и темпах роста технологических изменений. Экстраполяция некоторых тенденций показывает, что сингулярность может произойти к 2020 году; возможно, эту дату следует пересмотреть и приблизить до 2018 или даже 2016 года, если полагаться на самую последнюю оценку Дэни Эдера (англ. Dani Eder) о том, что время удвоения мощности компьютеров упало до 9 месяцев к сентябрю 2002 года, - и она должна быть очень внезапной, что характерно для природы гиперэкспоненциальной кривой.
Ряд учёных (из наиболее известных российских, например - один из основоположников клиодинамики А. В. Коротаев и биолог А. В. Марков) выступают с обоснованной критикой данной концепции, утверждая, что явно выраженной точки сингулярности, с острым кризисом, не будет. Ими утверждается, что развитие идёт по S-образной (логистической) кривой, и уже с начала 1970-х годов началось торможение, то есть Мир-Система «точку сингулярности» в процессе модернизационного фазового перехода уже прошла; при этом под точкой сингулярности здесь подразумевается такая точка на графике развития, в которой скорость максимальна (середина S-образной кривой).
Технологическая сингулярность как следствие развития нанотехнологий рассматривается в отчете 2007 года Комиссии по экономической политике Конгресса США. По некоторым мнениям, придерживающихся возможности сингулярности, она должна наступить около 2030 года. Если проэкстраполировать закон Мура, окажется, что примерно в то же время вычислительная мощность компьютеров сравнится с головным мозгом человека. Сторонники теории технологической сингулярности считают, что если возникнет принципиально отличный от человеческого разум (постчеловек), дальнейшую судьбу цивилизации невозможно предсказать, опираясь на человеческую логику.
Кроме рассказов Вернора Винджа, сингулярность является центральной темой произведений некоторых других авторов научной фантастики. Среди них можно отметить Уильяма Гибсона, Чарльза Стросса, Карла Шрёдера, Юрия Никитина, Грега Игана, Дэвида Брина, Иэна Бэнкса, Нила Стивенсона, Тони Баллантайна, Брюса Стерлинга, Дэна Симмонса, Дэмиена Бродерика, Фредерика Брауна, Яцека Дукая, Нагару Танигава, Кори Доктороу, Питера Уоттса. Кен Маклеод в своём романе 1998 года «Подразделение Кассини» (англ. The Cassini Division) определяет сингулярность как «вознесение для нердов».
Тематика сингулярности часто встречается в киберпанковых романах. Например, рекурсивно самоулучшающийся искусственный интеллект «Зимнее Безмолвие» в романе Уильяма Гибсона «Нейромант». Опубликованный в 1994 году на сайте Kuro5hin роман «Метаморфозы Высшего Интеллекта» посвящён жизни после запущенной искусственным интеллектом сингулярности. Более антиутопичный взгляд на сингулярность в коротком рассказе Харлана Эллисона «У меня нет рта и я должен кричать» («I Have No Mouth, and I Must Scream»). Другими примерами антиутопичного взгляда являются «Акселерандо» Чарльза Стросса и продолжающаяся в настоящее время серия комиксов Уоррена Эллиса «newuniversal». «Все куклы» (англ. Puppets All) Джеймса Милна затрагивает эмоциональные и моральные проблемы Сингулярности. Проблема Контакта в эпоху технологической сингулярности обсуждается в романе Станислава Лема «Фиаско» (1986), «Ложной слепоте» Питера Уотса.