Zakonik o građanskom postupku u Zakonu o građanskom postupku Ruske Federacije. Zakonik o građanskom postupku Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije Zakon o građanskom postupku, član 11 stav 2

Odjeljak 2. Postupak pred prvostepenim sudom

Pododjeljak 1. Postupak po nalogu

Poglavlje 11. Sudski nalog

Član 121. Sudski nalog

1. Sudski nalog je sudska odluka koju donosi sudija pojedinac na osnovu zahtjeva za naplatu novčane sume ili za povraćaj pokretnih stvari od dužnika prema uslovima iz člana 122. ovog zakonika.

2. Sudski nalog je ujedno i izvršna isprava i izvršava se na način utvrđen za izvršenje sudskih odluka.

Član 122. Uslovi za koje se izdaje sudski nalog

Sudski nalog se izdaje ako:

potraživanje je zasnovano na javnobilježničkoj transakciji;

potraživanje se zasniva na transakciji zaključenoj u jednostavnom pisanom obliku;

potraživanje se zasniva na protestu mjenice od strane notara zbog neplaćanja, neakcepta i nedatiranog akcepta;

podnesen je zahtjev za naplatu alimentacije za maloljetnu djecu, a ne vezano za utvrđivanje očinstva, osporavanje očinstva (materinstva) ili potrebu uključivanja drugih zainteresovanih lica;

postavljen je zahtjev za naplatu od građana zaostalih poreza, taksi i drugih obaveznih plaćanja;

postavljen je zahtjev za povraćaj obračunatih, a neisplaćenih zaposleniku plate, iznose naknade za godišnji odmor, otpremnine i (ili) druge iznose obračunate zaposlenom;

(sa izmjenama i dopunama Saveznog zakona br. 35-FZ od 23. aprila 2013.)

teritorijalni organ saveznog organa izvršne vlasti nadležan za obezbjeđivanje utvrđenog postupka za rad sudova i izvršenje sudskih akata i akata drugih organa izjavio je zahtjev za naknadu troškova nastalih u vezi sa potragom za okrivljenim, odnosno dužnik, odnosno dijete oduzeto od dužnika odlukom suda;

(sa izmjenama i dopunama saveznih zakona od 30. juna 2003. N 86-FZ, od 2. oktobra 2007. N 225-FZ, od 3. decembra 2011. N 389-FZ)

podnijet je zahtjev za povraćaj naplaćene, a neisplaćene novčane naknade zbog povrede poslodavca utvrđenog roka za isplatu zarade, regresa, otpremnina i (ili) drugih isplata zaposlenog.

(stav uveden saveznim zakonom od 23. aprila 2013. N 35-FZ)

Član 123. Podnošenje zahtjeva za izdavanje sudskog naloga

1. Zahtjev za izdavanje sudskog naloga podnosi se sudu prema opšta pravila nadležnost utvrđenu ovim zakonikom.

2. Zahtjev za izdavanje sudskog naloga plaća se uz državnu taksu u iznosu od 50 posto stope utvrđene za tužbe.

Član 124. Oblik i sadržaj zahtjeva za izdavanje sudskog naloga

1. Zahtjev za sudski nalog mora se podnijeti u pisanoj formi.

2. U zahtjevu za izdavanje sudskog naloga mora biti navedeno:

1) naziv suda kome se podnosi zahtev;

2) ime podnosioca zahteva, njegovo prebivalište ili lokaciju;

3) naziv dužnika, njegovo prebivalište ili mjesto prebivališta;

4) zahtev podnosioca zahteva i okolnosti na kojima se zasniva;

5) dokumente koji potvrđuju osnovanost potraživanja tražioca;

6) spisak priloženih dokumenata.

U slučaju zahtjeva za pokretninu, u prijavi se mora navesti vrijednost ove imovine.

3. Zahtev za izdavanje sudskog naloga potpisuje tužilac ili njegov zastupnik koji ima odgovarajuća ovlašćenja. Uz zahtjev koji podnosi zastupnik mora biti priložen dokument kojim se potvrđuje njegova ovlaštenja.

Član 125. Razlozi za odbijanje zahtjeva za izdavanje sudskog naloga

1. Sudija odbija da prihvati zahtjev za izdavanje sudskog naloga iz razloga predviđenih u članovima 134. i 135. ovog zakonika.

Pored toga, sudija odbija da prihvati prijavu ako:

1) je podnet zahtev koji nije predviđen članom 122. ovog zakonika;

2) prebivalište ili lokacija dužnika je van Ruska Federacija;

3) nisu dostavljeni dokumenti koji potvrđuju navedeni zahtev;

4) iz prijave i dostavljene dokumentacije je jasno da postoji spor o pravu;

5) navedeno potraživanje nije plaćeno državnom dažbinom.

2. Sudija donosi rješenje o odbijanju prihvatanja zahtjeva za sudski nalog u roku od tri dana od dana prijema zahtjeva od strane suda.

Član 126. Postupak za izdavanje sudskog naloga

1. Sudski nalog o osnovanosti navedenog tužbenog zahtjeva donosi se u roku od pet dana od dana prijema zahtjeva za izdavanje sudskog naloga sudu.

2. Sudski nalog se izdaje bez suđenja i bez pozivanja stranaka da saslušaju njihova objašnjenja.

Član 127. Sadržaj sudskog naloga

1. U sudskom nalogu se navodi:

1) proizvodni broj i datum narudžbe;

2) naziv suda, prezime i inicijale sudije koji je izdao naredbu;

3) naziv, prebivalište ili sjedište tražioca;

4) naziv, prebivalište ili sjedište dužnika;

5) zakon na osnovu kojeg je tužbeni zahtev namiren;

6) iznos novca koji se vraća, odnosno oznaku pokretne stvari koja se vraća, sa naznakom njene vrednosti;

7) iznos kazne, ako je predviđena njena naplata savezni zakon ili sporazum, kao i iznos kazni, ako ih ima, dospjelih;

8) iznos državne dažbine koja se naplaćuje od dužnika u korist tužioca ili u prihodu odgovarajućeg budžeta;

9) podatke o bankovnom računu povjerioca na koji se prenose sredstva koja se naplaćuju ako se naplata vrši budžetskim sredstvima budžetski sistem Ruska Federacija.

(Član 9. uveden Saveznim zakonom od 27. decembra 2005. N 197-FZ)

2. U sudskom nalogu za naplatu alimentacije za maloletnu decu, pored podataka iz st. 1 - 5. dela prvog ovog člana navodi se datum i mesto rođenja dužnika, njegovo radno mesto, ime i datum rođenja svakog djeteta za čije je izdržavanje dodijeljeno izdržavanje, kao i iznos isplata koje se mjesečno naplaćuju od dužnika i rok za njihovu naplatu.

3. Sudski nalog se sastavlja na posebnom obrascu u dva primerka, koje potpisuje sudija. Jedan primjerak sudskog naloga ostaje u sudskom postupku. Za dužnika se pravi kopija sudskog naloga.

Član 128. Obaveštenje dužnika o izdavanju sudskog naloga

Sudija šalje kopiju sudskog naloga dužniku, koji u roku od deset dana od dana prijema naloga ima pravo da podnese prigovor na njegovo izvršenje.

Član 129. Otkazivanje sudskog naloga

Sudija poništava sudski nalog ako dužnik u propisanom roku izjavi prigovor na njegovo izvršenje. U rješenju o ukidanju sudskog naloga, sudija objašnjava tužiocu da navedenu tužbu on može podnijeti na način tužbenog postupka. Kopije sudske odluke o ukidanju sudskog naloga dostavljaju se strankama najkasnije u roku od tri dana od dana donošenja.

Član 130. Izdavanje sudskog naloga tužiocu

1. Ako dužnik u propisanom roku ne podnese prigovore sudu, sudija izdaje tužiocu drugi primjerak sudskog naloga, ovjeren službenim pečatom suda, da ga stavi na izvršenje. Na zahtjev tužioca, sudski nalog može poslati sudskom izvršitelju na izvršenje.

2. U slučaju naplate državne dažbine od dužnika za prihod odgovarajućeg budžeta, na osnovu sudskog naloga, izdaje se rešenje o izvršenju, koje se overava službenim pečatom suda i šalje od strane suda. sudskom izvršitelju na izvršenje u ovom dijelu.

1. Zaštitu povređenih ili osporenih građanskih prava sprovodi sud, arbitražni sud ili arbitražni sud (u daljem tekstu: sud) u skladu sa svojom nadležnošću.

2. Zaštita građanskih prava na administrativni način vrši se samo u slučajevima predviđenim zakonom. Odluka donesena administrativno može se osporiti na sudu.

Komentar na čl. 11 Građanskog zakonika Ruske Federacije

1. Komentirani član utvrđuje karakteristike zaštite građanskih prava u sudovima Ruske Federacije. Norme ovog člana važne su ne samo za građansko, već i za građansko procesno, arbitražno procesno i upravno zakonodavstvo.

Sudski sistem u Ruskoj Federaciji određen je Saveznim ustavnim zakonom od 31. decembra 1996. br. 1-FKZ „O pravosudnom sistemu Ruske Federacije“ i uključuje savezne sudove, ustavne (zakonske) sudove i mirovne sudije konstitutivnih entiteta Ruske Federacije. U skladu sa čl. 4. navedenog zakona, savezni sudovi su: Ustavni sud Ruske Federacije; Vrhovni sud Ruske Federacije, vrhovni sudovi republika, regionalni i regionalni sudovi, sudovi saveznih gradova, sudovi autonomnih oblasti i autonomnih okruga, okružni sudovi, vojni i specijalizovani sudovi koji čine federalni sudski sistem opšta nadležnost; Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije, federalni arbitražni sudovi okruga (kasacioni arbitražni sudovi), arbitražni sudovi, arbitražni sudovi konstitutivnih entiteta Federacije, koji čine sistem federalnih arbitražnih sudova; Disciplinsko prisustvo sudija.

———————————
Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 1997. N 1. čl. 1.

Sudovi subjekata Federacije su: ustavni (statuarni) sudovi subjekata Federacije, mirovni suci, koji su sudije opće nadležnosti subjekata Federacije.

Nadležnost sudova za građanske predmete predviđa raspodjelu različitih kategorija predmeta između državnih i drugih organa (sudovi opšte nadležnosti, arbitražni sudovi, arbitražni sudovi, komisije za radne sporove, organi uprave itd.) koji razmatraju pravne sporove iz svoje nadležnosti. .

Propisi § 1 gl. 4 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije (u daljem tekstu: Zakonik o arbitražnom postupku Ruske Federacije), koji je stupio na snagu 1. septembra 2002. godine, i čl. 22 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije, koji je na snazi od 1. februara 2003. godine, razlikuje nadležnost u predmetima između arbitražnih sudova i sudova opšte nadležnosti. Arbitražni sudovi rješavaju privredne sporove i razmatraju druge predmete koji uključuju organizacije koje su pravna lica, građane koji obavljaju djelatnost bez pravnog lica i imaju svojstvo individualni preduzetnik, stečeno na način propisan zakonom, au slučajevima predviđenim Zakonom o arbitražnom postupku Ruske Federacije i drugim saveznim zakonima, uz učešće Ruske Federacije, konstitutivnih subjekata Federacije, općine, državnim organima, jedinicama lokalne samouprave, drugim organima, funkcionerima, subjektima koji nemaju svojstvo pravnog lica i građanima koji nemaju svojstvo individualnog preduzetnika. Savezni zakon može uključiti i druge predmete koji su u nadležnosti arbitražnih sudova.

———————————
Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 2002. N 30. čl. 3012.

U skladu sa čl. 33. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, arbitražni sudovi razmatraju neke sporove koji uključuju građane koji ne obavljaju poduzetničke aktivnosti, a posebno:

1) o nelikvidnosti (stečaju);

2) za sporove iz čl. 225.1 Zakonik o arbitražnom postupku Ruske Federacije (korporativni sporovi);

3) o sporovima u vezi sa odbijanjem državne registracije, izbegavanjem državne registracije pravnih lica i individualnih preduzetnika;

4) o sporovima koji proizilaze iz poslova depozitara u vezi sa evidentiranjem prava na akcije i druge hartije od vrednosti i ostvarivanjem drugih prava i obaveza utvrđenih saveznim zakonom;

4.1) o sporovima koji proizilaze iz delatnosti državnih preduzeća i koji se odnose na njihov pravni status, postupak upravljanja njima, njihovo stvaranje, reorganizaciju, likvidaciju, organizaciju i ovlašćenja njihovih organa, odgovornost lica uključenih u njihove organe;

5) o zaštiti poslovnog ugleda u oblasti poslovanja i drugo ekonomska aktivnost;

6) drugi slučajevi nastali tokom obavljanja preduzetničke i druge privredne delatnosti, u slučajevima predviđenim saveznim zakonom.

Ranije su neke od ovih sporova razmatrali sudovi opšte nadležnosti, na primer, korporativne sporove, u kojima je jedan od učesnika bio građanin.

Zakonik o građanskom postupku Ruske Federacije utvrđuje nadležnost za sporove nad sudovima opšte nadležnosti, navodeći kategorije predmeta koje razmatraju i rešavaju sudovi opšte nadležnosti, a takođe isključujući sa liste one predmete koji su u nadležnosti arbitražni sudovi.

Sudovi opšte nadležnosti ne razmatraju predmete koji proizilaze iz poslovnih i drugih privrednih aktivnosti koje su u nadležnosti arbitražnih sudova.

Zahtevi iz nadležnosti arbitražnih sudova i sudova opšte nadležnosti moraju se razdvojiti, a ako je razdvajanje nemoguće, razmotriti sudovi opšte nadležnosti. Na primjer, zahtjevi dioničara - pojedinca prema dioničkom društvu koji proizlaze iz korporativnog i radnih odnosa, moraju se podijeliti, a ako je podjela nemoguća, podliježu razmatranju prekršajnog ili okružnog suda u skladu sa generičkom nadležnošću. U skladu sa čl. 225 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, u odluci suda o prihvatanju takvog predmeta u postupak moraju se navesti razlozi zbog kojih je došao do zaključka o mogućnosti ili nemogućnosti podjele iznesenih zahtjeva.

Kako bi se napravila razlika između radnih i korporativnih sporova u stavovima 4, 5 Rezolucije Plenuma vrhovni sud Ruske Federacije od 20. januara 2003. br. 2 i u Rezoluciji Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 20. novembra 2003. br. akcionarska društva, druga poslovna društva i društva” data su odgovarajuća objašnjenja.

Prema stavu 4 Rezolucije Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 20. januara 2003. br. 2, predmeti o radnim sporovima između akcionara - pojedinca i akcionarskog društva, učesnika u drugom poslovnom partnerstvu ili društvo i ovo poslovno partnerstvo ili kompanija podliježu nadležnosti sudova opšte nadležnosti.

O pitanju da li je spor koji je nastao između ovih subjekata radni spor moraju rješavati sudovi na osnovu čl. 381 Zakona o radu Ruske Federacije (u daljem tekstu: Zakon o radu Ruske Federacije), prema kojem je individualni radni spor neriješeni nesporazum između poslodavca i zaposlenog o primjeni zakona i drugih regulatornih pravnih akata koji sadrže norme radno pravo, kolektivni ugovor, ugovor, ugovor o radu (uključujući i uspostavljanje ili promjenu pojedinačnih uslova rada), koji su prijavljeni organu za rješavanje radnih sporova.

———————————
Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 2002. N 1 (1. dio). Art. 3.

S obzirom da je odnos između pojedinačnih izvršnih organa privrednih društava (direktora, generalni direktori), članovi kolegijalnih izvršnih organa privrednih društava (odbora, direkcija), s jedne strane, i preduzeća, s druge strane, zasnivaju se na ugovorima o radu (glava 43. Zakona o radu), predmeti po tužbama ovih lica za poništavanje odluka kolegijalnih organa akcionarskih društava, drugih privrednih društava i društava o prijevremenom prestanku ovlasti, o vraćanju radnika na radna mjesta i o naplati prinudnog odsustva nadležni su sudovi opšte nadležnosti, koji, na osnovu čl. Art. 382 i 391 Zakona o radu Ruske Federacije su u ovim slučajevima tijela za rješavanje radnih sporova.

Prema Rezoluciji Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 20. novembra 2003. godine br. 17, predmet osporavanja rukovodilaca organizacija, članova kolegijalnih izvršnih organa organizacija (generalni direktori akcionarskih društava, dr. poslovna partnerstva i društva i dr.), kao i članovi upravnih odbora (nadzornih saveta) organizacija koje su sklopile ugovore sa ovim organizacijama ugovori o radu, odluke nadležnih organa organizacija ili vlasnika imovine organizacija ili lica (tijela) ovlaštenih od vlasnika da ih razriješe dužnosti su u nadležnosti sudova opšte nadležnosti.

Slična pojašnjenja se podjednako odnose i na slične slučajeve koji uključuju proizvodne i potrošačke zadruge, kao i druge organizacije.

Nadležnost konkretnog pravnog zahteva može biti isključiva, alternativna, uslovna i određena vezom potraživanja. Na primjer, isključiva nadležnost znači da spor može razmatrati samo sud i da ga ne mogu rješavati drugi organi. Alternativna nadležnost pretpostavlja da spor može pravno rješavati ne samo sud, već i drugi nesudski organ (upravni, javnobilježnički itd.).

2. Arbitražni sudovi nisu dio sistema sudova Ruske Federacije i ne dijele pravdu. Ipak, sporazumom stranaka u arbitražnom postupku, svaki spor iz građanskopravnih odnosa može se uputiti arbitražnom sudu, osim ako saveznim zakonom nije drugačije određeno. Pravni status arbitražnih sudova određen je Saveznim zakonom od 24. jula 2002. N 102-FZ „O arbitražnim sudovima u Ruskoj Federaciji“ (u daljem tekstu: Zakon o arbitražnim sudovima), prema st. 2 tbsp. 2 od kojih je arbitražni sud stalni arbitražni sud ili arbitražni sud formiran od strane stranaka za rješavanje konkretnog spora. Izvršenje odluka arbitražnog suda stranke sprovode dobrovoljno. Ako se arbitražna odluka ne izvrši dobrovoljno u propisanom roku, podliježe prinudnom izvršenju. Mehanizam izvršenja arbitražnih odluka sličan je izvršenju odluka državni sudovi. Prema čl. 45. Zakona o arbitražnim sudovima, prinudno izvršenje odluke arbitražnog suda sprovodi se po pravilima izvršnog postupka koji su važili u vreme izvršenja odluke arbitražnog suda, a na osnovu rešenja o izvršenju izdatog od nadležnog organa. sud za prinudno izvršenje odluke arbitražnog suda. Zahtjev za izdavanje rješenja o izvršenju podnosi se nadležnom sudu, zavisno od nadležnosti - arbitražnom sudu ili sudu opšte nadležnosti.

———————————
Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 2002. N 30. čl. 3019.

Odluka arbitražnog suda je osnov za nastanak, promjenu i prestanak građanskopravnih odnosa, a, kako je navedeno u Pregledu sudske prakse Vrhovnog suda Ruske Federacije od 9. februara 2005. godine, „Pregled zakonodavstva i sudska praksa Vrhovnog suda Ruske Federacije za četvrti kvartal 2004. godine” (pitanje 25), u Građanskom zakoniku Ruske Federacije sud znači i arbitražni sud, a samim tim i sudsku odluku koja je osnov za nastanak građanskih prava i obaveza je odluka arbitražnog suda, koja je važna i za državnu registraciju prava na nepokretnostima i prometa sa njima. Prema čl. 17 Saveznog zakona od 21. jula 1997. N 122-FZ „O državnoj registraciji prava na nepokretnostima i transakcijama s njima“ (u daljem tekstu: Zakon o registraciji nekretnina), jedan od osnova za državnu registraciju prava je sudske odluke (stav 6. stav 1. član 17. Zakona), koje su stupile na snagu. Kao što je objašnjeno u gore navedenom Pregledu, u skladu sa dijelom 1. čl. 32. Zakona o arbitražnim sudovima, nakon ispitivanja okolnosti slučaja, arbitražni sud, većinom glasova arbitražnih sudija uključenih u arbitražni sud, donosi odluku. Istovremeno, ovaj zakon ne sadrži nikakve naznake stupanja na snagu odluke arbitražnog suda, koja je, na osnovu odredbi čl. Art. 31, 32 su obavezni za strane u sporu od momenta donošenja.

———————————
SPS "KonsultantPlus".

Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 1997. N 30. čl. 3594.

Istovremeno, čl. 40. Zakona o arbitražnim sudovima predviđa mogućnost da stranke osporavaju odluke arbitražnih sudova. Ukoliko odluku arbitražnog suda stranke ne osporavaju, tada preuzimaju obavezu da dobrovoljno izvrše odluku, što im omogućava, između ostalog, da uknjiže prava na nepokretnostima i promet sa njima dostavljanjem navedene odluke vlasti koje vrše takvu registraciju. Primjena st 6 tačka 1 čl. 17, na osnovu njegovog doslovnog tumačenja, dovešće do ograničenja u izboru oblika zaštite subjektivnih prava. Dakle, odluka arbitražnog suda je osnov za upis prava na nepokretnostima i prometa sa njima. Međutim, ako su kao rezultat takve registracije povrijeđena prava drugih lica, tada im se ne oduzima mogućnost da osporavaju odluku arbitražnog suda u skladu sa normama utvrđenim Poglavljem. 46 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije.

3. Podjela nadležnosti u građanskim predmetima između sudova opšte nadležnosti i arbitražnih sudova utvrđena je procesnim zakonodavstvom, posebno Zakonom o građanskom postupku i arbitražnom postupku Ruske Federacije. Prema čl. 27 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, arbitražni sud je nadležan za predmete privrednih sporova i druge predmete koji se odnose na obavljanje preduzetničkih i drugih privrednih aktivnosti. Nadležnost predmeta sudovima opšte nadležnosti utvrđuje se metodom isključenja. Oni građanskopravni sporovi koji nisu u nadležnosti arbitražnih sudova spadaju u nadležnost sudova opšte nadležnosti.

4. Pitanje ustavnosti odredaba komentarisanog člana istovremeno sa čl. 13 Građanskog zakonika Ruske Federacije i određene norme Zakona o registraciji pokrenute su u tužbama za koje je Ustavni sud Ruske Federacije donio Rezoluciju br. 1324-O-O od 13. oktobra 2009. „O odbijanju da radi razmatranja pritužbe građanke Lidije Aleksejevne Tumasove zbog povrede njenih ustavnih prava iz članova 11. i 13. Građanskog zakonika Ruske Federacije, šesti stav 1. člana 17. i stav 1. člana 25. Federalnog zakona „O državnoj registraciju prava na nepokretnostima i transakcija sa njima“, kao i naredbu gradonačelnika Sankt Peterburga „O rekonstrukciji potkrovlja i potkrovlja, u vlasništvu države Sankt Peterburg, pod uslovima ulaganja“.

———————————
SPS "KonsultantPlus".

5. Mogućnost administrativne zaštite građanskih prava utvrđena je u skladu sa stavom 2. komentarisanog člana samo u slučajevima predviđenim zakonom, na primjer, žalbe na odluke Federalne službe za intelektualno vlasništvo, patente i žigove (Rospatent) u skladu sa stavom 3. čl. 1248 Građanskog zakonika Ruske Federacije Komori za patentne sporove, naredbom Vlade Ruske Federacije od 1. decembra 2008. N 1791-r, reorganizirana u obliku pridruživanja Federalnom institutu za industrijsku svojinu. Takve odluke Rospatenta uključuju odluke koje se odnose na podnošenje i razmatranje prijava za patente za izume, korisne modele, industrijske dizajne, selekcijska dostignuća, žigove, uslužne oznake i nazive porijekla robe, uz državnu registraciju ovih rezultata intelektualne aktivnosti i sredstava. individualizacije, uz izdavanje relevantnih vlasničkih isprava, uz osporavanje obezbjeđenja ovih rezultata i sredstava pravne zaštite ili njegovim prestankom.

———————————
Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 2008. N 50. čl. 5984.

Naredbom Ministarstva poljoprivrede Rusije od 31. oktobra 2007. N 559 „O odobravanju Pravila za razmatranje i rješavanje sporova u vezi sa zaštitom povrijeđenih intelektualnih prava na selekcijska postignuća“ uspostavljena je procedura za razmatranje i administrativno rješavanje sporova. u vezi sa zaštitom intelektualnih prava u odnosima u vezi sa podnošenjem i razmatranjem prijava za izdavanje patenata za selekciona dostignuća, uz državnu registraciju ovih rezultata intelektualne delatnosti, uz izdavanje relevantnih vlasničkih isprava, uz osporavanje pružanja pravne zaštite do ovih rezultata ili njegovim ukidanjem od strane saveznog organa izvršne vlasti za selekciona postignuća.

———————————
Bilten normativnih akata saveznih organa izvršne vlasti (u daljem tekstu: Bilten normativnih akata). 2008. N 5.

Odluka organa uprave može se pobijati na sudu, uključujući i postupke u predmetima iz javnopravnih odnosa.

1. Sud je dužan da rješava građanske predmete na osnovu Ustava Ruske Federacije, međunarodnih ugovora Ruske Federacije, saveznih ustavnih zakona, saveznih zakona, regulatornih pravnih akata predsjednika Ruske Federacije, regulatornih pravnih akata Ruske Federacije. Vlada Ruske Federacije, regulatorni pravni akti saveznih organa državna vlast, ustavi (povelje), zakoni, drugi normativni pravni akti državnih organa konstitutivnih entiteta Ruske Federacije, normativni pravni akti organa lokalne uprave. Sud rješava građanske predmete na osnovu poslovnih običaja u slučajevima predviđenim podzakonskim aktima. 2. Sud, nakon što je prilikom rešavanja građanskog spora utvrdio da normativni pravni akt ne odgovara normativnom aktu koji ima veću pravnu snagu, primenjuje norme akta koji ima najveću pravnu snagu. 3. U nedostatku pravila zakona kojima se reguliše sporni odnos, sud primenjuje pravila prava kojima se uređuju slični odnosi (analogija zakona), a u nedostatku takvih pravila rešava predmet na osnovu opštih načela i značenja zakona. (analogija prava). 4. Ako su međunarodnim ugovorom Ruske Federacije utvrđena drugačija pravila od onih predviđenih zakonom, sud prilikom rješavanja građanskog spora primjenjuje pravila međunarodnog ugovora. 5. Sud, u skladu sa saveznim zakonom ili međunarodnim ugovorom Ruske Federacije, primjenjuje norme stranog prava prilikom rješavanja predmeta.

Pravni savjet iz čl. 11 Zakon o građanskom postupku Ruske Federacije

Dmitry Bychnikov

da li je zakon o tužilaštvu izvor građanskog procesnog prava?

Odgovor advokata:
Izvori građanskog procesnog prava su pravni akti koji uređuju rad subjekata parničnog postupka. Građanski postupci u saveznim sudovima opšte nadležnosti zasnivaju se na Ustavu Ruske Federacije, Saveznom ustavnom zakonu od 31. decembra 1996. br. 1-FK3 „O pravosudnom sistemu Ruske Federacije“, Zakonu o građanskom postupku i drugim saveznim zakonima usvojene u skladu sa njima. Postupak parničnog postupka pred magistratom određen je gore navedenim pravnim aktima, kao i Saveznim zakonom od 17. decembra 1998. br. 188-FZ „O sudijama za prekršaje u Ruskoj Federaciji“. Pored ovih zakonodavnih akata, norme građanskog procesnog prava sadržane su u mnogim drugim saveznim zakonima: Građanski zakonik Ruske Federacije (članovi 9, 152, 162, 166, 401, 415, 812, itd.); Porodični zakon Ruske Federacije (članovi 7, 8, 11, 28, 49, 78, 79, 108, 125, itd.); Zakon o radu RF (članovi 382, 383, 390-394, 397, itd.), itd. Međunarodni ugovori na osnovu dijela 4 čl. 15 Ustava Ruske Federacije djeluju kao izvori građanskog procesnog prava. Štaviše, ako međunarodni ugovor Ruske Federacije utvrđuje drugačija pravila građanskog postupka od onih predviđenih zakonom, primjenjuju se pravila međunarodnog ugovora. U skladu sa čl. 1 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, regulatorni dekreti predsjednika Ruske Federacije i rezolucije Vlade Ruske Federacije nisu među izvorima građanskog procesnog prava. Također, izvori ne uključuju objašnjenja sadržana u odlukama Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije i Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije, koje djeluju isključivo kao akti sudskog tumačenja normi procesnog prava.

Nikolay Karpetsky

Da li je savezni zakon normativni pravni akt? Molim vas da mi date link do zakona

Vasilij Potanin

Reci mi član zakona koji kaže da je sud dužan da sudi po članovima zakona, a ne po „želji srca“.

Inače, moram da sudim po svom "unutrašnjem uverenju")

Raisa Popova

KAKAV JE ODNOS SA AKTIMA Voronješke oblasti? sa saveznim zakonodavstvom?

Odgovor advokata:

Anastasia Soboleva

Molim te reci mi. Koja je procedura za podnošenje tužbe Vrhovnom sudu Ruske Federacije za priznavanje Rezolucije Vlade
- Odgovor advokata:
  1) ne tužbeni zahtev, već izjava 2) ovo se zove poništavanje normativnih pravnih akata u celini ili delimično (Poglavlje 24 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, članovi 251-253 Zakona o građanskom postupku od Ruska Federacija) 3) koordinate - na web stranici Oružanih snaga Ruske Federacije: Poštanska adresa: 121260, Moskva, ul. Povarskaja, 15

Alena Gerasimova

Da li vatrogasna inspekcija ima pravo zahtijevati prefarbavanje ulaza koji je ofarban uljem?

Neka nam pokažu komad papira - gdje je sve ispisano i sada naslikano. Službeno uputstvo sa pozivom na relevantni član propisa. Usput žele samo da obore peni. Ulazi nisu klasifikovani kao visokopožarni...

Oleg Yurkin

kako pravilno podnijeti tužbu

Koji dokumenti su u redu? ako treba da postoji samo jedan sertifikat? Izgleda da tvoj tata posjeduje ovo seoska vikendica nikada ga nije stekao, pa stoga nije uključen u nasljednu masu. Ispravno je podnijeti zahtjev (ako je...

Natalia Fedotova

Kako podnijeti tužbu za povredu ustavnih prava

Odgovor advokata:
Koja su prava prekršena, ko i pod kojim okolnostima. Kako se potvrđuje činjenica kršenja? Ustavna prava osobe/građana su različita. Možemo govoriti o upravnim, krivičnim i građanskim predmetima. Moguće je i da govorimo o osporivanju ONA na Ustavnom sudu...

Maria Pavlova

Ja sam jemac, invalid 3 god. borac. Prema rješenju o izvršenju, zadržavanje iznosi 50%. zar ne?

Odgovor advokata:
Da biste se potpuno riješili ovog duga, trebali biste se obratiti sudu sa tužbom za poništavanje transakcije (garancija). Razlozi mogu biti vrlo različiti, ali zasnovani na stanju vašeg zdravlja u vrijeme transakcije i okolnostima transakcije. Bolje je da se konsultujete sa najbližim advokatom, jer ćete najverovatnije morati da napišete tužbu i zastupate svoje interese na sudu. Ako se takvi razlozi ne pronađu, onda ćete morati platiti. Imajte na umu trenutnu verziju člana 79. Saveznog zakona od 2. oktobra 2007. godine. N 229-FZ „O izvršnom postupku” (sa izmjenama i dopunama), iz koje proizlazi da se ovrha ne može primijeniti na imovinu u vlasništvu dužnika-građana, čija je lista utvrđena Zakonom o građanskom postupku Ruske Federacije. Shodno tome, na trenutnu verziju članka 446. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, iz koje je jasno da se povrat po izvršnim ispravama ne može primijeniti na sljedeću imovinu u vlasništvu građanina-dužnika po pravu vlasništva: stambeni prostor (njihovi dijelovi), ako za građanina-dužnika i članove njegove porodice koji zajedno žive u objektu, ona je jedina pogodna za stalni boravak prostor, izuzev imovine iz ovog stava, ako je predmet hipoteke i može se oduzeti u skladu sa zakonom o hipotekama; zemljište, na kojoj se nalaze objekti iz stava dva ovog stava, osim imovine iz ovog stava, ako je predmet hipoteke i na koju se može oduzeti u skladu sa zakonom o hipoteci; predmeti običnog kućnog pokućstva i predmeti za domaćinstvo, lični predmeti (odjeća, obuća i drugi), osim nakita i drugih luksuznih predmeta; imovina neophodna za obavljanje profesionalne delatnosti građanina dužnika, osim stvari čija je vrednost veća od stotinu utvrđenih saveznim zakonom minimalne veličine plate; koristi se u svrhe koje nisu povezane sa implementacijom preduzetničku aktivnost, priplodna, mliječna i radna goveda, jeleni, zečevi, živina, pčele, hrana neophodna za njihovo održavanje prije ispaše (odlazak na pčelinjak), kao i pomoćne zgrade i objekti potrebni za njihovo održavanje; sjeme potrebno za sljedeću sjetvu; hranu i novac za ukupan iznos ne manje od utvrđenog životnog minimuma samog građanina dužnika i njegovih izdržavanih lica; gorivo potrebno porodici dužnika za pripremu dnevne hrane i grijanja grejne sezone vaš životni prostor; prevozna sredstva i druga imovina potrebna dužniku građaninu u vezi sa njegovom invalidnošću; nagrade, državne nagrade, počasne i spomen znakovi, koji su dodijeljeni dužniku građaninu. Zaključak: ako vam, kao rezultat odbitaka od strane ovršenika, ostanu manji troškovi života za vas i sve osobe koje o vama zavise od utvrđenih, onda u postupanju ovršenika nema ništa ispravno. Takve greške obično ispravlja viši izvršilac. O ruskom dnevnica možete pogledati ovdje: [link će se pojaviti nakon verifikacije od strane moderatora] . garant. ru/3921257/ Ali ispravnije je tražiti podzakonski akt nadležnog najvišeg organa vlasti vašeg subjekta federacije (uprava subjekta federacije ili predstavničko tijelo).

Sergej Kutuzov

Šta bi sudija trebalo da uradi? Razmatrajući kontroverznu pravnu situaciju, sudija za prekršaje je utvrdio da ne postoje pravila koja regulišu ovo pitanje.

Odgovor advokata:
Zakonodavci su davno dali odgovor na ovo pitanje. Pozvati se na izvorni izvor - Zakonik o građanskom postupku Ruske Federacije Član 11. Regulatorni pravni akti koje sud primjenjuje prilikom rješavanja građanskih predmeta 1. Sud je dužan rješavati građanske predmete na osnovu Ustava Ruske Federacije, međunarodni ugovori Ruske Federacije, savezni ustavni zakoni, savezni zakoni, regulatorni pravni akti predsjednika Ruske Federacije, normativni pravni akti Vlade Ruske Federacije, normativni pravni akti organa savezne vlade, ustavi (povelje), zakoni , drugi normativni pravni akti državnih organa konstitutivnih entiteta Ruske Federacije, normativni pravni akti lokalnih samouprava. Sud rješava građanske predmete na osnovu poslovnih običaja u slučajevima predviđenim podzakonskim aktima.2. Sud, koji je prilikom rješavanja parničnog predmeta utvrdio da normativno pravni akt ne odgovara normativnom aktu koji ima veću pravnu snagu, primjenjuje norme akta koji ima najveću pravnu snagu.3. U nedostatku pravila prava koja uređuju sporni odnos, sud primjenjuje pravila prava kojima se uređuju slični odnosi (analogija zakona), a u nedostatku takvih pravila rješava predmet na osnovu opštih načela i značenja zakona (analogija zakona). zakona).4. Ako su međunarodnim ugovorom Ruske Federacije utvrđena drugačija pravila od onih predviđenih zakonom, sud prilikom rješavanja građanskog spora primjenjuje pravila međunarodnog ugovora.5. Sud, u skladu sa saveznim zakonom ili međunarodnim ugovorom Ruske Federacije, prilikom rješavanja predmeta primjenjuje norme stranog prava.

- Odgovor advokata:
  Izvori građanskog procesnog prava su normativni pravni akti (zakoni) koje su donela zakonodavna tela Ruske Federacije i međunarodni ugovori Ruske Federacije kojima se uspostavljaju, menjaju ili stavljaju van snage pravila koja uređuju postupak. građanski predmeti u saveznim sudovima opće nadležnosti i sudijama za prekršaje. Za razliku od postojećih stavova o jednoj vrsti izvora građanskog procesnog prava, a to je normativni pravni akt, izvori građanskog procesnog prava mogu poslužiti, uz normativno-pravne akte, međunarodne ugovore, pojedinačna podnormativna ugovorna pravila i načela pravde. S tim u vezi, predlažem da se svi izvori građanskog procesnog prava podijele u dvije vrste: regulatorni pravni akti države i drugi izvori prava. Ostali izvori prava uključuju međunarodne ugovore i regulatorne sporazume podređene prirode. Posebno mjesto zauzimaju principi pravde koje sud primjenjuje u nedostatku pravila kojima se uređuju slični procesni odnosi (član 1. dio 5. Zakonika o parničnom postupku RSFSR-a). Zaključci su opravdani zakonom i sudska praksa. Ni običaj ni sudski presedan trenutno nisu izvori građanskog procesnog prava.

Ksenia Zakharova

Ponovo postavljam pitanje. Advokati!

Sada - da li je ovo 2014? Nijedan Kuzma ne može tako dugo. U Ruskoj Federaciji ne postoji ni Vrhovni sud SSSR-a ni Narodni sud SSSR-a. Problem je u početku besmislen. Iz serije "Koliko je jabuka izraslo na brezi." Ja sigurno nisam advokat, ali izgleda...

- Odgovor advokata:
  Da, našalio se naš profesor): - Kakav je to pogon? - Pogon je prednji, zadnji i pogon na sva četiri točka. I sam Zakonik o upravnim prekršajima predviđa novčanu kaznu, a pošto postoje osnovi za primjenu Zakonika o parničnom postupku (i Zakonika o arbitražnom postupku) na pravno uređenje upravnog postupka, novčane kazne predviđene ovim kodifikovanim pravnim aktima za propust svjedoka da se pojavi u predmetu APN bez opravdanog razloga. Čak i neke sudije kažu da Zakonik o upravnim prekršajima “ne predviđa sankcije za nedolazak svjedoka bez opravdanog razloga”. Morate uzeti kizhku i pokazati sudiji članke sa komentarima...

Daria Frolova

Može li stručnjak imati... licenca samo za poslove procene za vršenje sudsko-građevinskog ispitivanja deobe zemljišne parcele. Sud je naložio BTI (Državnom jedinstvenom preduzeću BTI) da izvrši sudsko-građevinsko ispitivanje deobe parcele. Ispitivanje je obavljeno sa velikim greškama. Kao što se kasnije ispostavilo, prilikom provjere licence, ovaj stručnjak ima dozvolu samo za obavljanje poslova procjene. Osim toga, ovaj stručnjak nije naveden u službenom osoblju ovog BTI-a, odnosno, prema dokumentima, nije njihov zaposlenik. Sada tražimo rupe za ukidanje ovog ispitivanja (molba sudu), da li se zaista može osloniti na gore navedene činjenice?

bez sumnje.. . Ovaj pregled je nezakonit i imate pravo da se prijavite za novi... njegove zaključke sud ne može prihvatiti kao dokaz

Grigory Khlystunov

izrada žalbe

U [naziv suda kome se podnosi tužba] iz [odredba postupka, puni naziv, adresa] [odredba postupka, naziv/F. I.O. drugih lica koja učestvuju u predmetu, njihove adrese i detalji] Žalba protiv...

Klavdija Lazareva

Koje su posljedice sudskih odluka. Odlukom Ustavnog suda Ruske Federacije od 4. aprila 1996. godine, stav 1. Postupka za razmatranje pitanja registracije (registracije) građana koji žive van Moskve i Moskovske oblasti, a koji stižu da žive u Moskvi u stambenoj zoni koja pripada za njih je proglašen neskladnim sa Ustavom Ruske Federacije.pravo vlasništva, odobreno Uredbom Vlade Moskve od 11. oktobra 1994. N 922. Građanin Kutsillo V.I., po čijoj je pritužbi razmatran slučaj, žalio se Moskovskoj regionalnoj Sud, koji mu je odobrio registraciju na osnovu navedene Uredbe Vlade Moskve sa zahtjevom za preispitivanje donesene odluke. Sud je to odbio, pozivajući se na činjenicu da akt koji je proglašen neustavnim gubi snagu od trenutka objave odluke Ustavni sud. Shodno tome, ne postoje procesna pravila niti osnov za preinaku ranije donesene odluke, te sud ne može ponovo razmatrati isti predmet, jer je to zabranjeno Zakonikom o parničnom postupku. Od kog trenutka akti koji su proglašeni neustavnim gube snagu? Koje su posljedice za sudske odluke donesene na osnovu neustavnog akta, da li ih treba preispitati i, ako da, u kom obliku?

Odgovor advokata:
Prema čl. 79. Federalnog zakona "O Ustavnom sudu Ruske Federacije" slijedi: 1. Odluka Ustavnog suda Ruske Federacije, donesena nakon razmatranja predmeta zakazanog za saslušanje na sjednici Ustavnog suda Ruske Federacije Federacije, stupa na snagu odmah nakon proglašenja. Rezolucija Ustavnog suda Ruske Federacije, doneta na način propisan čl. 47.1 FKZ (Rješavanje predmeta bez rasprave), stupa na snagu od dana objavljivanja u skladu sa čl. 78 FKZ (Objava odluke). Ostale odluke Ustavnog suda Ruske Federacije stupaju na snagu danom donošenja. 2. Akti ili njihove pojedinačne odredbe priznati kao neustavni gube snagu; međunarodni ugovori Ruske Federacije koji su priznati kao nesuglasni sa Ustavom Ruske Federacije i koji nisu stupili na snagu ne podliježu stupanju na snagu i primjeni. Odluke sudova i drugih organa zasnovane na aktima ili njihovim pojedinačnim odredbama koje su odlukom Ustavnog suda Ruske Federacije priznate kao neustavne, ne podliježu izvršenju i moraju se preispitati u slučajevima utvrđenim saveznim zakonom. 3. Ako je odlukom Ustavnog suda Ruske Federacije normativni akt priznat kao nesaglasan sa Ustavom Ruske Federacije u cijelosti ili djelimično, ili ako odluka Ustavnog suda Ruske Federacije podrazumijeva potrebu otklanjanja praznine u zakonskoj regulativi, vladina agencija ili službeno lice koje je donijelo ovaj normativni akt razmatra pitanje donošenja novog normativnog akta, koji bi posebno trebao sadržavati odredbe o ukidanju normativnog akta za koji se priznaje da nije u potpunosti u skladu sa Ustavom Ruske Federacije, ili o donošenju potrebne izmjene i (ili) dopune normativnog akta, proglašene neustavnim u njegovom posebnom dijelu. Do donošenja novog normativnog akta direktno se primjenjuje Ustav Ruske Federacije.

Andrey Verderevsky

molim vas pomozite mi sa mojim učenjem

U _Industrijskom okrugu Perma ________________________sud TUŽITELJ: ________Kurochkin V.I._________________________________ Tuženi: __________Permturist LLC (nalazi se u: Perm, ul. Lenjina, 12...

Dmitry Kandinsky

Dokaz na sudu

Morate pogledati tužbu. Ali ako je sud našao da je potrebno i traži, onda je to neophodno. To se može dokazati svjedočenjem kao opcija. Ako smatrate da je sud pogrešno utvrdio okolnosti koje treba dokazati, onda argumenti o tome mogu biti...

Nikita Garaničev

Telefonski zapisi Da li se telefonski zapisi koriste u građanskoj parnici za naplatu duga?

NEMA pismene potvrde do 40-50k rubalja, po mom mišljenju, overena od strane donatora i primaoca sa potpisima, dogovoreni uslovi. Čini se da su kamate za ovjeru kod notara br. . O cemu pricas? . Potvrda ili ugovor o zajmu se dostavlja sudu (moguće su kopije, ali...

Georgij Rodičin

katastarsku vrijednost kuća je precijenjena, a postotak dotrajalosti podcijenjen Kako osporiti ovu činjenicu?

Zakonik o građanskom postupku Ruske Federacije (Zakon o građanskom postupku Ruske Federacije) od 14. novembra 2002. N 138-FZ Poglavlje 24. POSTUPAK U SLUČAJEVIMA PRIZNAVANJA REGULATIVNIH PRAVNIH AKTA NEVAŽEĆIH U CJELINI ILI DELIMIČNOM

Daniil Chusovitin

Podnošenje od strane optuženog sudu dokumenata u građanskom predmetu koji sadrže lažne ili nepouzdane informacije.

U žalbi navedite sve ono što vam se ne sviđa i što smatrate lažnim. Nije potrebno citirati nikakve konkretne članke. Ako želite, pogledajte fraze o pouzdanosti dokumenata dostavljenih sudu. Sudi sve članke bez navođenja...

Evgeniy Melekhin

Pomozite mi da riješim problem, molim.

Zakonik o građanskom postupku Ruske Federacije: Član 131. Oblik i sadržaj tužbenog zahtjeva 1. Tužba se podnosi sudu u pisanoj formi. 2. U tužbi se mora navesti: 1) naziv suda u kojem...

Nikolaj Kozelin

Ko je pravi tuženik u tužbi? Ko je pravi optuženi u zahtjevu za naknadu štete uzrokovane nezakonitim korištenjem pritvora kao preventivne mjere? Linkovi na pravne akte su dobrodošli =)

Odgovor advokata:
Na osnovu dijela 1. člana 1070. Građanskog zakonika Ruske Federacije, šteta nanesena građaninu kao rezultat nezakonite osude, nezakonitog krivičnog gonjenja, nezakonitog korištenja pritvora ili pismene obaveze da se ne napusti kao preventivna mjera, nezakonito dovođenje administrativnoj odgovornosti u vidu administrativnog hapšenja, kao i šteta prouzrokovana pravnom licu kao rezultat nezakonitog privođenja administrativnoj odgovornosti, nadoknađuje se o trošku trezora Ruske Federacije, au slučajevima predviđenim zakonom , na teret blagajne subjekta Ruske Federacije ili trezora općinskog subjekta u cijelosti, bez obzira na krivicu službenih osoba istražnih organa, pretistražnih organa, tužilaštva i suda na način propisan zakonom. Prema objašnjenjima Prezidijuma Vrhovnog suda Ruske Federacije (Pregled zakonodavstva i sudske prakse za treći kvartal 2004. godine), na osnovu činjenice da savezni sudovi i magistrati čine jedinstveni pravosudni sistem Ruske Federacije, koji se finansira iz saveznog budžeta, šteta navedena u dijelu 1 čl. 1070 Građanskog zakonika Ruske Federacije, ako je građaninu uzrokovano nezakonitim radnjama sudije, podliježe naknadi na teret trezora Ruske Federacije. Ako je šteta prouzrokovana nezakonitim radnjama policijskih službenika, onda je potrebno pogledati iz kog budžeta se finansiraju, najčešće iz regionalnog. Dakle, tuženi u predmetu za naknadu štete biće 1) ovaj konkretan organ; 2) Ministarstvo finansija ovog predmeta. U svakom slučaju, prema čl. 41. Zakonika o parničnom postupku, sud u pripremi predmeta ili tokom suđenja u prvostepenom sudu može, na zahtev ili uz saglasnost tužioca, dozvoliti zamenu neodgovarajućeg tuženog odgovarajućim. . Odnosno, sud može samoinicijativno i uz Vašu saglasnost zamijeniti okrivljenog.

Lidija Vinogradova

Ima li advokata? Pomozi mi molim te!

Kakva je veza između tužilaštva i stranog pasoša?? ? Možda bi bilo lakše uložiti žalbu na odbijanje Federalne službe za migracije na sudu? Postoje razlozi, možete podnijeti zahtjev. Prvo objašnjavamo sudu šta ste pisali tužiocu i šta je tužilac odgovorio, i izvodimo međuzaključak da...

Lily Queen

Imaju li pravo da me skinu iz reda za stan ako sam udata? raskinut, moj muž je imao 3-soban stan. kvadrat?

Postoje uslovi i kriterijumi za raspoređivanje u određene grupe, utvrđeni, između ostalog i regionalnim regulatornim pravnim aktima, može se pretpostaviti da ste sklapanjem braka prestali da budete siromašni i da u to vreme više niste imali osnova da budete na listi čekanja za ...

Inna Koroleva

Pomoć oko radnih pitanja. Načelnik gradske uprave usvojio je odluku kojom se poslodavcima zabranjuje zapošljavanje tinejdžera mlađih od 18 godina ako nemaju srednju stručnu spremu, kao i lica koja nemaju lokalnu registraciju. Da li je ova rezolucija legalna? Koja je nadležnost organa vlasti konstitutivnih entiteta Ruske Federacije, kao i lokalnih samouprava u oblasti regulisanja radnih odnosa?

Odgovor advokata:
Ova rezolucija je nezakonita! Ovo je generalno glupost, on svojom odlukom u najmanju ruku zadire u ustavno pravo na rad! Načelnik gradske uprave nema pravo da donosi rješenja koja su u suprotnosti sa Zakonom. Imate 2 opcije: 1) Ignorišite tu odluku. 2) Podnesite zahtjev sudu da takvu odluku proglasi nezakonitom. PS Da biste dobili takav slučaj, ne morate čak ni biti advokat. Sastavite ispravnu tužbu u skladu sa Zakonom o parničnom postupku i sigurno ćete pobijediti.

Timur Klimanov

Šta je odluka plenuma Vrhovnog suda?

odgovor na pitanje 3 je da svi sudovi Ruske Federacije moraju ovaj problem sprovodili jedinstvenu praksu sprovođenja zakona. Ovo su vodeći pojašnjenja o konkretnim pitanjima važećeg zakonodavstva u različitim granama prava. Neke odluke...

Eduard Kiršanin

Sudska praksa - kao izvor prava. (KRATKO) Pomozite molim.

U Rusiji presedan nije zvanično izvor prava. Ovo je kratko. Ali u praksi ulogu presedana u određenom smislu ispunjavaju odluke plenuma Vrhovnog i Vrhovnog arbitražnog suda o određenim pitanjima provođenja zakona. U proljeće...

Antonina Romanova

Na osnovu članova Zakona o parničnom postupku (poglavlje 3, čl. 22-33). odredite na koji sud se trebate obratiti: d) građanin Novikov N., građanin B. Deryugin nije vratio 2 hiljade rubalja pozajmljenih po ugovoru o zajmu; e) Ignatov I. je nezakonito otpušten sa posla. Podnio je zahtjev sudu za vraćanje na posao. f) supružnici Zotov žele da podnesu razvod (nemaju maloletnu decu); g) Sidorov O. se potukao sa Petrovom E., nanevši mu umerenu štetu po zdravlje. Prijeti mu kazna zatvora do 3 godine. h) Ivanovi su podnijeli sudu zahtjev za razvod braka uz istovremeno traženje da se na sudu odluči s kim od njih njihovo maloljetno dijete treba da živi.

Koji sud i u kom sastavu može proglasiti naredbu predsjednika Ruske Federacije nezakonitom? Zašto se sudije ne slažu sa mnom? br. 110 Da li se slažete da takvi zakoni kao što su Zakon o stanovanju Ruske Federacije, zakon „O snabdijevanju gasom u Ruskoj Federaciji“, Federalni zakon od 23. novembra 2009. br. 261-FZ „O uštedi i povećanju energije energetske efikasnosti efikasnost i promjene određenih zakonodavni akti Ruska Federacija" imaju manju pravnu snagu od Građanskog zakonika Ruske Federacije i zakona "O zaštiti prava potrošača"? br. 111 Da li se slažete da su drugi zakoni koji imaju manju pravnu snagu u suprotnosti sa Ustavom Ruske Federacije u slučaju kada sadrže pravne propise koji ne odgovaraju pravilima zakona utvrđenim zakonima koji imaju veću pravnu snagu i time poništavaju ili umanjuju prava građanina utvrđena zakonima koji imaju veću pravnu snagu?2 člana 55 Ustava Ruske Federacije „U Ruskoj Federaciji ne bi trebalo da se izdaju zakoni kojima se ukidaju ili umanjuju prava i slobode čoveka i građanina. .” br. 112 Da li se slažete da je vladavina prava uspostavljena članom 101. Zakona „O Ustavnom sudu Ruske Federacije“ „Sud, prilikom razmatranja slučaja u bilo kojoj instanci, zaključivši da je zakon primijenjen ili da se primeni u ovom slučaju je u suprotnosti sa Ustavom Ruske Federacije, apeluje se Ustavnom sudu Sudu Ruske Federacije sa zahtevom da se proveri ustavnost ovog zakona. predviđa pravo sudije da se obrati Ustavnom sudu Ruske Federacije sa zahtjevom za provjeru ustavnosti ovog zakona” tumači kao njihovo pravo a ne obavezu? br. 113 Da li se slažete da, na osnovu stava 2. člana 11. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije: „Sud, nakon što je utvrdio, prilikom rješavanja građanskog predmeta, da normativni pravni akt ne odgovara normativnopravni akt koji ima veću pravnu snagu, primenjuje norme akta koji ima najveću pravnu snagu” sud je dužan da utvrdi postojeće nesaglasnosti normativnog akta sa normativno-pravnim aktom koji ima veću pravnu snagu. Stranica 12 br. 114 Da li se slažete da u pogledu dopisa „osim ako nije drugačije određeno zakonom ili drugim pravnim aktima“, članovi 539,543,544,548 Građanskog zakonika Ruske Federacije ne odgovaraju pravno obavezujućoj vladavini zakona sadržanoj u stavu 2. Član 3 Građanskog zakonika Ruske Federacije: „Norme građansko pravo sadržani u drugim zakonima moraju biti u skladu sa ovim kodeksom” i ne bi trebalo da ih sud primenjuje na osnovu stava 2 člana 11 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije? br. 115 Da li se slažete da u smislu dopisa „osim ako nije drugačije određeno zakonom ili drugim pravnim aktima“, članovi 539,543,544,548 Građanskog zakonika Ruske Federacije umanjuju moje pravo da osiguram da norme građanskog prava sadržane u drugim zakonima u skladu sa Građanskim zakonikom Ruske Federacije i na osnovu stava 2. člana 55. Ustava Ruske Federacije nisu u skladu sa Ustavom Ruske Federacije? br. 116 Da li se slažete da su dodaci “osim ako nije drugačije određeno zakonom ili drugim pravnim aktima” u članovima 539,543,544,548 Građanskog zakonika Ruske Federacije napravljeni uz saznanje da se pravila zakona utvrđena ovim članovima ne provode iu nada da će se ovo nepoštovanje legitimisati? br. 117 Da li se slažete da se postskriptum „osim ako nije drugačije propisano zakonom ili drugim pravnim aktima“ u stavu 1 člana 544 Građanskog zakonika Ruske Federacije pojavio u vezi sa nepoštovanjem uslova iz stava 2 čl. 539 Građanskog zakonika Ruske Federacije kako bi se osiguralo obračunavanje potrošnje energije prilikom prodaje takve robe stanovništvu kao što su plin, hladno i vruća voda, toplo? br. 118 Da li se slažete da se problem nedostatka brojila za stanovništvo može brzo riješiti dodavanjem stava 2 člana 539 Građanskog zakonika stavom: „U slučaju kada je pretplatnik po ugovoru o snabdijevanju energijom građaninu koji energiju koristi za domaću potrošnju, obaveza obezbjeđenja mjerenja potrošnje energije je dodijeljena energetskoj organizaciji“? Istovremeno, u potpunosti će biti ispoštovani zahtjevi iz stava 2. člana 16. Zakona „O zaštiti prava potrošača” i poslovnog običaja „Kupac ne ide u radnju sa svojom vagom”.

Ujak Yura! Igramo se u pješčaniku! A vi nas utovarite! Zašto!

Igor Kirilličev

Koje vrste predmeta rješava Vrhovni sud Ruske Federacije?

Odgovor advokata:
Vrhovni sud Ruske Federacije je najviši sudski organ u građanskim, krivičnim, upravnim i drugim predmetima koji su u nadležnosti sudova opšte nadležnosti. Vrhovni sud Ruske Federacije vrši, u procesnim oblicima predviđenim saveznim zakonom, sudski nadzor nad radom sudova opšte nadležnosti, uključujući vojne i specijalizovane savezne sudove. Vrhovni sud Ruske Federacije, u okviru svoje nadležnosti, razmatra predmete kao drugostepeni sud, putem nadzora i na osnovu novootkrivenih okolnosti, au slučajevima predviđenim saveznim zakonom i kao prvostepeni sud. Vrhovni sud Ruske Federacije je neposredno viši sud u odnosu na vrhovne sudove republika, regionalne (regionalne) sudove, sudove saveznih gradova, sudove autonomnih oblasti i autonomnih okruga, vojne sudove vojnih okruga, flote, vrste i grupe trupa. Vrhovni sud Ruske Federacije daje pojašnjenja o pitanjima sudske prakse. Ovlašćenja, postupak za formiranje i rad Vrhovnog suda Ruske Federacije utvrđeni su saveznim ustavnim zakonom. Nadležnost Vrhovnog suda Ruske Federacije 1. Vrhovni sud Ruske Federacije razmatra građanske predmete kao prvostepeni sud: 1) osporavanje nenormativnih pravnih akata predsjednika Ruske Federacije, nenormativnih pravnih akata komore Savezna skupština, nenormativni pravni akti Vlade Ruske Federacije; 2) o pobijanju podzakonskih akata predsjednika Ruske Federacije, podzakonskih akata Vlade Ruske Federacije i podzakonskih akata drugih federalnih organa vlasti koji utiču na prava, slobode i legitimne interese građana i organizacija; 3) o pobijanju odluka o suspenziji ili prestanku ovlašćenja sudija ili o prestanku njihove ostavke; 4) o obustavi djelatnosti ili likvidaciji političke partije, nacionalni i međunarodni javna udruženja, o likvidaciji centraliziranih vjerskih organizacija koje imaju lokalne vjerske organizacije na teritoriji dva ili više konstitutivnih entiteta Ruske Federacije; 5) o pobijanju odluka (izbjegavanje donošenja odluka) Centralne izborne komisije Ruske Federacije (bez obzira na stepen izbora, referendum), osim odluka kojima se potvrđuju odluke nižih izbornih komisija, referendumskih komisija; 6) rješava sporove između federalnih organa vlasti i državnih organa konstitutivnih entiteta Ruske Federacije, između organa vlasti konstitutivnih entiteta Ruske Federacije, koje je predsjednik Ruske Federacije uputio Vrhovnom sudu Ruske Federacije u u skladu sa članom 85. Ustava Ruske Federacije; 7) o raspuštanju Centralne izborne komisije Ruske Federacije. 2. Savezni zakoni mogu uključivati i druge predmete koji su u nadležnosti Vrhovnog suda Ruske Federacije. Vrhovni sud Ruske Federacije je nadležan za krivične predmete navedene u članu 452. ovog zakonika, kao i druge krivične predmete koji su mu u nadležnost federalnim ustavnim zakonom i saveznim zakonom. Član 452. Razmatranje krivičnog predmeta protiv člana Savjeta Federacije, poslanika Državne Dume, sudije saveznog suda Krivični predmet protiv člana Savjeta Federacije, poslanika Državne Dume, sudije savezni sud, po njihovom zahtjevu podnesenom prije početka suđenja, razmatra Vrhovni sud Ruske Federacije.

Valeria Krylova

Gdje, u kojim poveljama, propisima, zakonima, kodeksima su propisani poslovne obaveze rukovodioci FKU IK?. Imamo sledeću situaciju: potrebno nam je punomoćje (za obavljanje svih građanskih poslova dok je u zatvoru: primanje pošte, novca, imovine, nasledstva itd.) od strica, koji je na izdržavanju zatvorske kazne, pitali smo načelnika PKU IK 21 da ovjeri punomoćje... u skladu sa stavom 3 čl. 185 Građanskog zakonika Ruske Federacije - javnobilježnička punomoći uključuju i one koje je ovjerio šef FKU IK. Upućeno nam je pismeno odbijanje - kao što ovjera punomoćja nije uvrštena u službene obaveze čelnika PKU IK... obratite se notaru... Gdje, u kojim poveljama, propisima, zakonima, kodeksima su precizirane radne obaveze načelnika PKU IK?

Odgovor advokata:
Žalite se načelniku Federalne kazneno-popravne službe Rostovske oblasti za tu temu. Prvi put nailazim na ovako glup izgovor - gazde su uvijek bez problema uvjeravale punomoćje, ali to se ne dešava brzo - u zavisnosti od toga koja služba sama pripremi punomoćje i uzme potpis od direktora, inače će gazda na službeni put, ali da odbiju - nikad. Ko bi pustio notara u osjetljivi objekat?!

Alexey Basunov

Član 215.1 Federalnog zakona "O međunarodnim ugovorima Ruske Federacije",

1. U svojoj žalbi Ustavnom sudu Ruske Federacije, građanin A.I. Tiščenko osporava ustavnost podstava "c" stava 2. člana 51. Federalnog zakona od 28. marta 1998. N 53-FZ "O vojnoj dužnosti i vojnoj službi", koji predviđa takve osnove za prijevremeno otpuštanje iz vojne službe kao neuspjeh. od strane vojnog lica radi ispunjavanja uslova ugovora, kao i člana 11. „Regulatorni pravni akti koje sud primenjuje prilikom rešavanja građanskih predmeta“, „Obaveznost sudskih odluka“, „Pitanja koja se rešavaju prilikom donošenja sudske odluke“, „Osnovi za poništavanje ili izmjenu sudske odluke po žalbi” i „Osnove za ukidanje ili promjenu sudskih odluka u kasacionom postupku” Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije.

Odluka Ustavnog suda Ruske Federacije od 29. septembra 2015. N 2250-O „O odbijanju da se prihvati žalba građanina Aleksandra Anatoljeviča Smirnova o povredi njegovih ustavnih prava članom 1 Federalnog zakona „O suspenzija drugog dijela člana 43. Zakona Ruske Federacije „O penziono osiguranje lica koja su prošla vojna služba, službe u organima unutrašnjih poslova, Državnoj vatrogasnoj službi, organima za kontrolu prometa opojnih droga i psihotropnih supstanci, ustanovama i organima kaznenog sistema i njihovim porodicama" u vezi sa Saveznim zakonom "o savezni budžet za 2015. i za planski period 2016. i 2017. godine", dio 9. člana 8. Federalnog zakona "O federalnom budžetu za 2015. i za planski period 2016. i 2017. godine", kao i dio prvi i treći člana 67. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije" Ustav Ruske Federacije, savezni ustavni zakoni, savezni zakoni i drugi regulatorni pravni akti i samo na njihovoj osnovi rješavaju građanske predmete. Garancija da sud poštuje ove zahtjeve jesu procedure utvrđene Zakonikom o građanskom postupku Ruske Federacije za provjeru sudskih odluka viših sudova i razlozi za njihovo poništavanje ili izmjenu.

Odredba sadržana u Ustavu Ruske Federacije o najvišoj pravnoj snazi i neposrednom djelovanju Ustava Ruske Federacije znači da sve ustavne norme imaju supremaciju nad zakonima i podzakonskim aktima, zbog čega sudovi prilikom razmatranja konkretnih sudskih predmeta , moraju se rukovoditi Ustavom Ruske Federacije (preambula Rezolucije Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 31. oktobra 1995. br. 8 „O nekim pitanjima primjene Ustava Ruske Federacije od strane sudova u sprovođenje pravde”).

1. Komentarisani član sadrži pravilo o vertikalnoj hijerarhiji normativnih akata u postupku primjene materijalnog zakonodavstva u rješavanju građanskih predmeta. Raspon normi koje primjenjuje sud uključuje gotovo sve moguće izvore prava - od Ustava Ruske Federacije do poslovnih običaja.

Član 11

12. Sudu je dozvoljeno da primjenjuje analogiju zakona i analogiju zakona. Ova zakonska odredba sadržana je u dijelu 3 komentarisanog člana. Na primjer, o odnosima u vezi sa plaćanjem kazni za kašnjenje u plaćanju poreza (carina), čl. 333 Građanskog zakonika Ruske Federacije.
-----------
Po analogiji sa tumačenjem ranije postojećih pravila parničnog postupka. Vidi: Pregled sudske prakse Vrhovnog suda Ruske Federacije za četvrti kvartal 1999. // Bilten Vrhovnog suda Ruske Federacije. 2000. N 7.

7. Ako, prilikom razmatranja slučaja, sud utvrdi da je pravilo zakona u suprotnosti sa prvim delom Građanskog zakonika Ruske Federacije, sud primenjuje odgovarajuću normu Građanskog zakonika Ruske Federacije.
-----------
Po analogiji sa tumačenjem ranije postojećih pravila parničnog postupka. Vidi: Odluku Sudskog kolegijuma za građanske predmete Vrhovnog suda Ruske Federacije od 25. maja 1995. // Bilten Vrhovnog suda Ruske Federacije. - 1995. N 9. P. 3.

Član 11. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije

Regulatorni pravni akti i drugi izvori materijalnog prava, na osnovu kojih sudovi rješavaju građanske predmete, imenovani su po redoslijedu utvrđenom njihovom pravnom snagom: Ustav, međunarodni ugovori Ruske Federacije, savezni zakoni, federalni zakoni, akti Predsjednik i Vlada Ruske Federacije, akti konstitutivnih subjekata Ruske Federacije, opštine. To je lako uočiti među izvorima zakonska regulativa Presedani Evropskog suda za ljudska prava nisu navedeni u pogledu materijalnopravnih odnosa. U međuvremenu, nakon što je pristupila Konvenciji za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, Rusija je priznala stavove EKLJP u tumačenju Konvencije i njenih protokola u odlukama u konkretnim slučajevima kao obavezujuće za svoje sudove (vidi Rezoluciju Plenuma od Vrhovni sud Ruske Federacije od 19. decembra 2003. br. 23). Poslovni običaji se primenjuju u oblasti preduzetničke delatnosti i mogu ih primenjivati sudovi opšte nadležnosti samo u izuzetnim slučajevima. Poslovni običaj treba shvatiti kao ne pravilo ponašanja predviđeno zakonom ili ugovorom, već utvrđeno pravilo ponašanja koje se primjenjuje na bilo koju oblast poslovanja. Poslovni običaj se može primeniti bez obzira da li je zabeležen u nekom dokumentu (objavljen u štampi, iznet u pravosnažnoj sudskoj odluci u konkretnom slučaju na osnovu sličnih okolnosti i sl.). Iz sadržaja čl. 6 Građanskog zakonika Ruske Federacije proizilazi da ako odnos koji je predmet regulisanja građanskog prava nije regulisan zakonom ili sporazumom strana, onda se na njega može primeniti poslovna praksa, pod uslovom da to nije biti u suprotnosti sa odredbama zakona ili sporazuma koji su obavezni za učesnike u relevantnom odnosu (p 2, član 5 Građanskog zakonika Ruske Federacije). Uputstvo za upotrebu poslovnih običaja sadržano je u stavu 2 čl. 478. stav 2. čl. 513, stav 1, čl. 722 Građanski zakonik.
———————————
Vidi: stav 4 Rezolucije plenuma Oružanih snaga Ruske Federacije i Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 1. jula 1996. N 6/8 „O nekim pitanjima u vezi s primjenom prvog dijela građanskog Kodeks Ruske Federacije.”

Član 11. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije

Obavezujuća priroda odluka Ustavnog suda Ruske Federacije za sve službenike za provođenje zakona sadržana je u dijelu 5 čl. 125. Ustava Ruske Federacije, u čl. 6, 79, 87, 100 Saveznog ustavnog zakona od 21. jula 1994. (sa naknadnim izmjenama i dopunama) „O Ustavnom sudu Ruske Federacije“*. Obavezujuća priroda odluka Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije za sudove proizilazi iz njihove obaveze da se, prilikom sprovođenja pravde, pridržavaju Ustava Ruske Federacije i saveznog zakona, kao i iz ustavnih ovlašćenja Vrhovnog suda. Sud Ruske Federacije da vrši sudski nadzor nad radom nižih sudova u odgovarajućem procesnom obliku i daje objašnjenja o primeni zakona u sudskoj praksi (čl. 120, 126 Ustava Ruske Federacije).

Upoređujući pravnu snagu navedenih propisa, takođe treba imati u vidu da je u skladu sa čl. 76 Ustava Ruske Federacije, zakoni i drugi normativni akti konstitutivnih entiteta Ruske Federacije ne mogu biti u suprotnosti sa saveznim zakonima samo u slučajevima kada su usvojeni o subjektima jurisdikcije Ruske Federacije ili o subjektima zajedničke jurisdikcije Ruske Federacije. Federacija i njeni konstitutivni entiteti. Ako su gore navedeni normativni akti usvojeni o subjektima nadležnosti subjekta Ruske Federacije, u slučaju suprotnosti između njih, ne primjenjuje se savezni zakon, već zakon ili drugi normativni akt subjekta Ruske Federacije.

Član 11

Deo pravnog sistema Ruske Federacije su i aktuelni međunarodni ugovori koje je zaključio SSSR, u odnosu na koje Ruska Federacija nastavlja da sprovodi međunarodna prava i obaveze SSSR-a kao države naslednice SSSR-a.
———————————
Ruske novine. 2003. N 244.

Član 1. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije predviđa zakone o parničnom postupku, kojim upravlja Ruska Federacija. Komentirani član definiše normativne pravne akte koje sud primjenjuje prilikom rješavanja građanskih predmeta, koji uključuju i normativne pravne akte konstitutivnih entiteta Ruske Federacije i lokalnih samouprava.

Član 11. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije

5. Pozivanje u sudskoj odluci na činjenicu da je u vrijeme razmatranja spora na sudu postojala odluka Ustavnog suda Ruske Federacije koja je stupila na snagu, kojom je član normativnog pravnog akta proglašen neustavnim i stoga više nije na snazi, može se proglasiti neodrživim. To se dešava kada je odluka Ustavnog suda Ruske Federacije stupila na snagu nakon implementacije neustavne norme i nema retroaktivno dejstvo.

Član 11. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije

4. Neispunjavanje uslova za državnu registraciju normativnog pravnog akta i obaveza njegovog objavljivanja povlači za sobom priznanje ovog akta kao nevažećeg i ne podliježe primjeni na teritoriji Ruske Federacije. U skladu s klauzulom 10 Uredbe predsjednika Ruske Federacije od 23. maja 1996. N 763 „O postupku objavljivanja i stupanja na snagu akata predsjednika Ruske Federacije, Vlade Ruske Federacije i normativno-pravnih akti saveznih organa izvršne vlasti“, normativni pravni akti saveznih organa izvršne vlasti, osim akata i njihovih pojedinačnih odredbi koje sadrže podatke koji predstavljaju državnu tajnu ili podatke povjerljive prirode koji nisu doneseni. državna registracija, kao i registrovani ali neobjavljeni u na propisan način, ne povlače pravne posljedice jer nisu stupile na snagu i ne mogu poslužiti kao osnov za regulisanje relevantnih pravnih odnosa ili primjenu sankcija prema građanima, službenim licima i organizacijama za nepoštivanje uputstava sadržanih u njima. Na osnovu dijela 3 čl. 15. Ustava Ruske Federacije, bilo koji normativni pravni akti koji utiču na prava, slobode i dužnosti čovjeka i građanina ne mogu se primjenjivati ako nisu službeno objavljeni za javno informisanje.

2. Prema dijelu 5 čl. 76. Ustava Ruske Federacije, zakoni i drugi regulatorni pravni akti konstitutivnih entiteta Ruske Federacije ne mogu biti u suprotnosti sa saveznim zakonima. U slučaju sukoba između saveznog zakona i drugog akta donesenog u Ruskoj Federaciji, primjenjuje se savezni zakon.

06 jul 2018 143