Seljačko pitanje u 19. veku postalo je centralna tema rasprave na svim nivoima društva. Mnogi su shvatili potrebu da se seljaci oslobode praktično neograničene moći zemljoposjednika, jer su zbog postojanja ovog sistema stradale sve sfere društva. Dakle, glavni razlozi za ukidanje kmetstva:
. Neefikasnost zemljoposjeda
Kmetstvo ne samo da je počelo da donosi znatno manju ekonomsku korist državi, već se, s obzirom na opšti trend, može primetiti da je donosilo čak i gubitke: imanja su donosila sve manje prihoda vlasnicima, neka su bila neisplativa. Stoga je država morala finansijski podržati bankrotirane plemiće, koji su, međutim, državi davali ljude za službu.
. Kmetstvo je ometalo industrijsku modernizaciju Rusije
Kmetstvo nije omogućilo razvoj slobodnog tržišta rada, a zbog niske kupovne moći stanovništva kočilo je razvoj domaće trgovine. Kao rezultat toga, preduzeća nisu imala potrebu za modernizacijom opreme, a zemlja je zaostajala ne samo u broju, već iu nivou opremljenosti fabrika i fabrika.
. Poraz u Krimskom ratu
Poraz u Krimskom ratu je takođe dokazao nedoslednost kmetskog sistema. Država nije mogla pružiti dostojan odboj neprijatelju uglavnom zbog unutrašnje situacije: finansijskih poteškoća, zaostalosti zemlje u svim sektorima. Nakon poraza u Krimskom ratu, Rusija se suočila s prijetnjom gubitka utjecaja na svjetskoj sceni.
. Pojačani seljački nemiri
Seljaci su bili nezadovoljni samovoljom zemljoposednika (povećan barun, quitrent) i dodatnim regrutacijom regruta među kmetom. Njihovo nezadovoljstvo se manifestovalo u vidu aktivnog i pasivnog otpora. Prvi podrazumeva otvorene ustanke (paljenje imanja, ubistva zemljoposednika), koji su zahvaljujući razvijenom sistemu lokalne policije prilično brzo ugušeni. Pasivni otpor se izražavao u pogoršanju kvaliteta rada, a ponekad iu neplaćanju zakupnine. Sa ovim problemom se u sadašnjim uslovima, kako je ovaj fenomen pokrivao, bilo nemoguće nositi velika količina seljaci
Dakle, ukidanje kmetstva bilo je istorijski neizbežno. Godine 1858. osnovan je Glavni odbor za seljačka pitanja, čiji je program, međutim, predviđao ublažavanje kmetstva, ali ne i njegovo ukidanje. 4. decembra 1858. usvojen je novi program seljačke reforme: davanje mogućnosti seljacima da otkupe zemljišne parcele i stvaranje seljačkih tijela. javne uprave. Da bi se razvila seljačka reforma, u martu 1859. osnovane su Uredničke komisije pri Glavnom komitetu. Rad komisija okončan je u oktobru 1860. godine. Zatim je o projektu „seljačke reforme“ raspravljalo Državno vijeće (od januara 1861.). Konačno, 19. februara (3. marta) 1861. godine u Sankt Peterburgu Aleksandar II potpisuje Manifest “O najmilosrdnijem davanju prava slobodnih seoskih građana kmetovima” i Pravilnik o seljacima koji izlaze iz kmetstva, koji se sastojao od 17 zakonskih akata. Manifest je objavljen u Moskvi 5. marta (Stara čl.) 1861. godine, na Nedjelju oproštenja u crkvama nakon misa u Sankt Peterburgu, Moskvi i drugim gradovima. U Mihailovskom manežu, ukaz je narodu pročitao lično car. U nekim udaljenim mjestima - tokom marta iste godine.
Razmatrajući pitanje ukidanja kmetstva u Rusiji danas, i dalje se susrećemo sa metodološkim procjenama prirode, uzroka i posljedica reforme iz 1861. godine, koje je odobrila sovjetska istoriografija, vidimo želju naučnika da se pridržavaju koncepta reformskog skupa. dalje od vođe ruskih marksista Uljanova (Lenjina) na prelazu iz 19. u 20. vek.
On ga je u koncentrisanom obliku predstavio u nizu članaka napisanih povodom pedesete godišnjice ukidanja kmetstva, 1911. godine.
U osnovi, koncept reforme iz 1861. koji je predložio Lenjin svodio se na sljedeće odredbe:
Reforma, kao „nusproizvod revolucionarne borbe“, bila je posledica krize feudalno-kmetskih odnosa, kao i revolucionarne situacije koja je nastala 1859-1861.
Neposredni razlog koji je primorao carizam da ukine kmetstvo i krene putem demokratskih reformi bio je Krimski rat koji je Rusija izgubila i seljački nemiri koji su „rasli sa svakom deceniju pre oslobođenja“.
Reformu su sproveli "odozgo" carska vlada i sami vlasnici kmetova, te se stoga pokazala nepotpunom, masovno razvlastivši seljake i ekonomski ih vezajući za posjede.
Reforma je provedena u interesu zemljoposjednika, koji su, međutim, primivši ogromna sredstva za otkup seljačkih parcela, proćerdali ih bez obnove privrede na kapitalističkim principima i nastavili da eksploatišu seljake koji su ekonomski zavisni od njih koristeći polukmetstvo. metode.
Reforma je otvorila „ventil“ za razvoj kapitalizma u Rusiji, pre svega u trgovini i industriji, koji je, napravivši ogroman skok tokom nekoliko decenija, dostigao početkom dvadesetog veka. nivo koji odgovara naprednim evropskim zemljama.
Reforma nije završena. Masovno razvlašćenje seljaka i očuvanje ostataka kmetstva na selu doveli su do osiromašenja najvećeg dela seljaštva, njegove klasne diferencijacije, odvajanja seoske buržoazije (kurkulizam) i seoskog proletarijata (budućeg saveznika). radnička klasa u socijalističkoj revoluciji), kao i srednje seljaštvo (takođe saveznik proletarijata, ali u buržoasko-demokratskoj revoluciji).
Evaluating istorijskih događaja prije stoljeće i po sa različitih metodoloških pozicija, može se primijetiti da jedan broj gore navedenih „lenjinističkih“ odredbi zahtijeva pojašnjenje od naučna tačka viziju.
Dakle, savremeni nivo znanja nam omogućava da drugačije procenimo proces sazrevanja objektivnih uslova za ukidanje kmetstva, koji je trajao više od sto godina. Kao što znate, problem datira još iz 18. veka, i to u prvi četvrtine XIX V. feudalni odnosi su se pretvorili u ozbiljnu prepreku razvoju industrije, trgovine i seoskog preduzetništva, koje je i tada bilo pod uticajem robno-novčanih odnosa. Ranije je kriza zahvatila ona zemljoposednička imanja na kojima je preovlađivao uzgoj korve i na kojima je radilo oko 70% svih kmetovskih seljaka carstva. Upečatljiva manifestacija krize bila je pojava novih oblika barake – „poučne” i „lunarne”, što je omogućilo značajno povećanje eksploatacije kmetova. Nisu u boljem položaju bila ni ona imanja u kojima su seljani bili na slobodi. Od 20-ih godina 19. vijeka svuda rastu zaostale obaveze u plaćanju doprinosa. Raste i dug zemljoposjednika, kako kreditnim institucijama, tako i privatnim licima, kojima su sve više počeli da stavljaju pod hipoteku i stavljaju pod hipoteku vlastite „kmetske duše“. Iznos duga zemljoposjednika, čija su imanja bila založena samo kreditnim institucijama, iznosila je 425 hiljada rubalja uoči reforme 1861. godine, što je dvostruko više od godišnjeg prihoda državnog budžeta. Međutim, čak i pod takvim uslovima, feudalno-kmetski odnosi su i dalje dominirali u centralnim regionima evropske Rusije.
Postavlja se sasvim logično pitanje: kojim sredstvima je carizam uspeo da održi kmetstvo i uspešno održava trgovinske i ekonomske odnose sa vodećim zemljama Evrope do 1861. godine?
Odgovor na njega nalazimo od ruskog istoričara A. Presnjakova (1870-1929), koji je, karakterišući epohu Nikole I, koristio termin „Nikolajevski imperijalizam“.
Njegova suština je bila da je carizam, iako je tada još imao dovoljno snage, nadoknadio uskost unutrašnjeg tržišta u centralnim regionima carstva šireći ga na periferije militarističkom ekspanzijom na Kavkaz i u Centralna Azija. Unutar ukrajinskih zemalja, objekti takve ekspanzije, prvo vojne, a zatim ekonomske, dugo su bile teritorije južnostepske Ukrajine, Sjevernog Crnog mora i Krima. Međutim, politika vještačkog očuvanja kmetstva, koja se oslanjala na snagu vojske i vojnu ekspanziju, objektivno nije mogla osigurati održiv uspjeh.
Ekonomski jaz između feudalne Rusije i naprednih zemalja Evrope sa njihovim visoko efikasnim ekonomijama trebalo je da dovede do sloma „Nikolajevog imperijalizma“. To je potvrdio i poraz u Krimskom ratu. To ne samo da je demonstriralo ekonomsku zaostalost carstva, već je i, što je mnogo važnije, jasno ukazalo na gubitak njegove pozicije u međunarodnoj areni. Vojska je izgubila moć i kasnije više nije bila oslonac carizma u rješavanju stranih i stranih problema. unutrašnja politika. Kao rezultat toga, državna moć Ruskog carstva, njen međunarodni autoritet i, konačno, sam sistem vlasti bili su ugroženi. Za prevazilaženje ovih kriznih pojava bilo je potrebno reorganizirati vojsku, prenaoružati je i izgraditi moderne načine poruke ( željeznice) da ga pomerite. S tim u vezi, bilo je potrebno kreirati novu moderna industrija, za šta su, pak, potrebni civilni radnici. Ali to je ometala pravna zavisnost seljaštva od zemljoposednika. Ovu zavisnost je trebalo eliminisati što je brže moguće. Na kraju, ovaj skup činjenica je odlučio o sudbini kmetstva u Rusiji. Vlast više nije bila u stanju da sluša zahtjeve zemljoposjednika za očuvanjem kmetstva i krenula je putem njegovog ukidanja.
Drugi problem koji zahtijeva ozbiljnu reviziju je prisutnost revolucionarne situacije 1859-1861, koja je, prema Lenjinu, ozbiljno uticala na odluku vlade da ukine kmetstvo.
U svom djelu “Klaps Druge internacionale” iznio je svoje viđenje revolucionarne situacije, čiju je kvintesenciju smatrao ekstremnim uzletom revolucionarne aktivnosti masa. U ovom slučaju mi pričamo o tome, prije svega, o masama kmetskog seljaštva, koji su pokazivali veći interes za ukidanje kmetstva. Zato je Lenjin prepoznao silu ekonomski razvoj, uvukao Rusiju u robno-novčane odnose, istovremeno primetio: „Seljačke „pobune“, koje su rasle sa svakom deceniju pre oslobođenja, primorale su prvog zemljoposednika Aleksandra II da prizna da je bolje oslobađati „odozgo“ nego čekati dok svrgnuti su "odozdo"". Svojevremeno je ovaj izraz služio kao jedna od stvarnih potvrda koliko se carizam plašio narodnog gneva. Štaviše, pojmovi "odozdo" i "odozgo" čitali su se kao politički. Danas je moguće njihovo drugo čitanje. Deo govora Aleksandra II pre moskovskog plemstva zvuči ovako: „Postoje glasine da želim da objavim oslobođenje od kmetstva. Ovo je pogrešno. [...] Neću reći da sam bio potpuno protiv ovoga: živimo u vremenu kada bi to prije ili kasnije trebalo da se dogodi. […] Mislim da je bolje da se sve ovo dešava odozgo nego odozdo.”
Ako pažljivo pročitate ovaj citat, primijetit ćete da ovdje ne govorimo o revolucionarnim događajima, već o objektivnom toku istorijski razvoj, kada su klice novih odnosa, koje se razvijaju u utrobi starog društva (odnosno „odozdo”), objektivno već pripremile teren za ukidanje kmetstva. A vlast treba samo da legitimiše i vodi ovaj spontani proces („odozgo”). Istovremeno, provodeći reforme, Aleksandar II je nastojao da očuva postojeći oblik vladavine prilagođavajući ga novim razvojnim trendovima i na taj način ojača unutrašnju moć i međunarodni autoritet carstva, koji je bio poljuljan nakon poraza na Krimu. Rat. Na šta je bio uticaj narodnih masa javna politika u oblasti ukidanja kmetstva? Razmotrimo dinamiku seljačkog pokreta uoči reformi 1861.
Opća statistika masovnog seljačkog pokreta uoči reformi bilježi da su u okviru carstva 1857. godine bile 192 ustanka, 1858. - 528, 1859. - 938 i 1860. godine - 354 ustanka.
Prikazani podaci ukazuju na tendenciju smanjenja seljačkog pokreta uoči ukidanja kmetstva. I njegove rekordne brojke unutar Ruskog carstva, zabilježene 1859. (938 izvođenja), postignute zahvaljujući narodna borba protiv uzgoja vina i visokih poreza na vino (636 od 938 govora). Istih 1.370 govora koji su održani u prvoj polovini 1861. dogodili su se nakon proglašenja manifesta 19. februara i proglašenja zakonodavnih reformskih akata i ne može se smatrati da su uticali na vladine odluke o ukidanju kmetstva.
Manifest od 19. februara, koji je po instrukcijama Aleksandra II napisao moskovski mitropolit Filaret (Drozdov), dao je zakonsku slobodu kmetovima. "Pozivajući Boga u pomoć," kaže se, "odlučili smo da ovo pitanje pokrenemo. Kroz gore navedene odredbe, kmetovi će u dogledno vrijeme dobiti puna prava slobodnog seoskog stanovništva." Također je objašnjeno obavezno davanje seljaka posjedom i poljskom zemljom, koju su morali kupiti od posjednika. Norme manifesta precizirane su u nizu drugih zakonodavnih akata. Najvažnije od njih bile su: „Opšte odredbe o seljacima koji izlaze iz kmetstva“, „Lokalne odredbe“ za pojedine oblasti, „Pravilnik o uređenju kućne posluge“, „Pravilnik“ o otkupu od strane seljaka zemljišnih parcela koje su im dodijeljene i niz drugih dodatna pravila. Posebnom odredbom uređivalo se formiranje organa za vođenje seljačkih poslova i seljačke samouprave.
Čitajući dokumente o reformi, postaje uočljivo da se proces oslobađanja seljaka morao odvijati postepeno, protežući se godinama.
Tako je posebno u manifestu od 19. februara stajalo da sve dok seljaci ne budu potpuno prebačeni na otkup, zemljoposjednik zadržava vlasništvo nad svim seljačkim zemljištima, uključujući i seljačke parcele. "Koristeći ovaj zemljišni ideal", stajalo je u manifestu, "seljaci moraju ispunjavati dužnosti predviđene odredbama u korist zemljoposednika. U tom stanju, koje je prelazno, seljaci se nazivaju privremenim obveznicima", tj. ostao je privremeno obavezan do zaključenja otkupne transakcije. To je, u stvari, značilo da su seljaci zadržali svoju zavisnost od bivših kmetova vlasnika i da su nastavili da obavljaju baršunu u korist ovih drugih. I premda je vlada tražila da zemljoposjednici dovrše potpuni prelazak seljaka na otkup u naredne tri godine nakon ukidanja kmetstva, tj. do 1864. godine, ali je u stvarnosti ovaj period dostigao 9-25 godina.
Dakle, ukidanje kmetstva postalo je hitna potreba tog vremena, važna vladina mjera za obnovu državne moći Ruskog carstva. Kako je primetio I. Gurvič, „oslobođenje seljaka postalo je sredstvo za privlačenje domaćeg i stranog kapitala u rusku industriju.“
Međutim, to je bilo nemoguće učiniti bez uticaja na interese plemstva. U sadašnjim uslovima Aleksandar II i njegova vlada, vodeći računa o interesima države i očuvanju postojećeg oblika vladavine, odlučili su da zadaju osetljiv udarac plemstvu: ukidanjem kmetstva, odnosno oslobađanjem radne snage za budućnost modernizovanog industrije, vlast je žrtvovala i plemstvo u interesu države, u kojoj meri je žrtvovala seljake u interesu plemića.
kmetska vojna seljačka reforma
SELJAČKA REFORMA 1861. godine, sistem zakonodavnih akata kojim je u Ruskom carstvu ukinuto kmetstvo i uvedena seljačka samouprava. Seljačka reforma je ključna karika u takozvanim Velikim reformama 1860-70-ih. Društveno-ekonomske i društveno-političke pretpostavke za reformu, kao i svijest o potrebi za njenom provedbom, razvijali su se postepeno (u istoriografiji je općeprihvaćeno da je neposredan povod za seljačku reformu bio poraz Rusije u krimskom Rat 1853-56). Ideja o ukidanju kmetstva razvijena je u Tajnim odborima (prvi osnovanim 1826.), od kojih je dva (1846. i 1848.) predvodio prestolonaslednik, veliki knez Aleksandar Nikolajevič (budući car Aleksandar II).
Priprema reforme. Po prvi put je car Aleksandar II otvoreno izjavio potrebu za agrarnim reformama u svom govoru pred predstavnicima plemstva Moskovske gubernije 30. marta (11. aprila) 1856. godine. Prema njegovim rečima, „bolje je početi uništavati kmetstvo odozgo, nego čekati vreme kada ono počne da se uništava odozdo”. Godine 1857. Aleksandar II je predvodio poslednji Tajni komitet za seljačka pitanja [formiran 3. (15.) januara; pretvoren carskim ukazom od 21.2 (5.3) 1858. u Glavni komitet za seljačka pitanja, u odsustvu cara na čelu sa A. F. Orlovom, od 25.9 (7.10.) 1860. - Veliki knez Konstantin Nikolajevič]. U pripremi i sprovođenju seljačke reforme, car Aleksandar II se oslanjao na grupu „liberalnih birokrata“ kojima su pokroviteljstvo bili veliki knez Konstantin Nikolajevič i velika kneginja Elena Pavlovna, koji su u oktobru 1856. dali caru projekat za oslobođenje seljaka. na njenom imanju Karlovka u Poltavskoj guberniji, koje je posebno razvio N.A. Milyutin.
U oktobru 1857. godine, car je dobio potpuno pokorno obraćanje plemstva 3 severozapadne pokrajine (Vilna, Grodno i Kovno) sa zahtevom da se ukine kmetstvo, pod uslovom da sva zemljišna svojina ostane zemljoposednicima. Kao odgovor, Vilenskom, Kovnonskom i Grodnonskom general-gubernatoru V. I. Nazimovu (aktivnom zagovorniku seljačke reforme) od 20. novembra (2. decembra) 1857. godine poslat je najviši reskript u kojem je iznesen prvi program reformi vlade - lično oslobođenje seljaci, njihovo pravo da uživaju zemlju za službu. Reskript je bio lokalne prirode, ali je njegov sadržaj odmah zvanično objavljen: tekst je poslan svim guvernerima i pokrajinskim vođama plemstva na uvid i objavljen u listu „Le Nord” (Brisel), posebno kreiranom na inicijativu Ministarstva unutrašnjih poslova, a u „Časopisu Ministarstva unutrašnjih poslova” Sličan reskript poslat je generalnom guverneru Sankt Peterburga P. N. Ignatievu. Nakon toga, vlada je pokrenula obraćanja plemstva preostalih evropskih provincija Rusije, a kao odgovor na njih, reskripti su davani guvernerima (po uzoru na reskripte Nazimovu i Ignjatijevu). U raspravu o pitanjima vladine politike prvi put su se uključili široki krugovi plemstva: otvoreno je 46 pokrajinskih odbora za seljačka pitanja (1858-59) i dvije glavne komisije za sjeverozapadne i jugozapadne pokrajine, koje su trebale razviti svoje sopstvene reformske projekte. U pokrajinskim komitetima pojavila su se dva suprotstavljena tabora zemljoposednika: konzervativna većina (I.V. Gagarin, D.N. Šidlovski, P.P. Šuvalov i drugi; branili su pravo zemljoposednika na zemlju i patrimonijalnu vlast) i liberalna manjina (A.I. M. Košelev, A. V. A. Cherkassky, A. G. Shreter i drugi; zagovarali su ukidanje patrimonijalne vlasti i kupovinu parcela od strane seljaka u vlasništvo).
Razvoj reforme. Car Aleksandar II je 18. (30.) oktobra 1858. godine dao „načela vodilja“ za razvoj reforme – zaštita interesa zemljoposednika uz bezuslovno „poboljšanje života seljaka“ i održavanje neprikosnovenosti vlasti. To je pomoglo liberalnoj manjini u pokrajinskim komitetima da dobije prednost. Glavni komitet je 4(16.) decembra 1858. godine usvojio novi vladin program za ukidanje kmetstva, kojim je predviđeno da seljaci kupuju parcelu kao svoje, ukidaju vlastelinsku vlast zemljoposednika i stvaraju organe vlasti. seljačka javna samouprava. Za razmatranje projekata pokrajinskih komiteta, 4(16.3.1859.) stvorena je nova vanresorna institucija - Uredničke komisije sastavljene od predstavnika birokratije i javne ličnosti(predsjedavajući - Ya. I. Rostovtsev, od 1860. - V. N. Panin), od kojih su većina bili pristalice liberalnih reformskih projekata. Njihov opštepriznati vođa bio je N. A. Milyutin; njegov projekat oslobađanja seljaka zemljom za otkup izneli su kao jedinstveni predlog predstavnici liberalne birokratije. To je poslužilo kao osnova zvanični model za sverusko zakonodavstvo. U raspravi o nacrtu reforme u redakcijskim komisijama učestvovali su predstavnici pokrajinskih odbora (po 2 iz svakog odbora). Kritikovali su nacrt koji su izradile Uredničke komisije, ali su njegovi osnovni principi ostali nepromijenjeni. Do septembra 1859. godine pripremljen je konačni nacrt Uredničke komisije. Usvojio ga je Glavni odbor za seljačka pitanja i prenio u Državno vijeće godine, gde je odobrena pod pritiskom cara Aleksandra II i velikog kneza Konstantina Nikolajeviča.
Provođenje reforme. Car Aleksandar II 19,2 (3,3) 1861, na 6. godišnjicu svog prestola, potpisao je Manifest o ukidanju kmetstva [„O najmilosrdnijem davanju kmetovima prava slobodnog seoskog stanovništva“; proglašen 5(17).3.1861], „Opšti propisi o seljacima koji izlaze iz kmetstva” i 17 dodatnih dokumenata. Prema njima, zemljoposednički seljaci (oko polovina celokupnog ruskog seljaštva) dobili su ličnu slobodu i pravo da raspolažu svojom imovinom. Zemljoposednici su zadržali vlasništvo nad svom zemljom koju su posedovali, ali su bili dužni da seljacima daju imanje za otkup (v. Otkupna akcija), kao i njivu na trajno korišćenje (seljaci nisu imali pravo da je odbiju 9. godine). Za korišćenje zemlje seljaci su služili baraku ili plaćali dažbine. Veličina terenske namjene i dužnosti morali su biti evidentirani u poveljama, za čiju pripremu je bio predviđen dvogodišnji rok. Izrada statutarnih povelja povjerena je zemljoposjednicima, a njihova provjera mirovnim posrednicima. Seljaci su imali pravo da kupe njivu na zahtev zemljoposednika ili po dogovoru sa njim. Seljaci koji su otkupljivali svoju zemlju nazivali su se seljacima, a oni koji nisu otkupljivali zvali su se privremeno obveznici. Seljaci su mogli preći na darovnicu (1/4 dodijeljenog iznosa, ali bez otkupa), u ovom slučaju nazivani su seljacima darivateljima. Mnogi seljaci su to činili, jer je otkupna cijena zemlje zapravo premašila stvarnu cijenu. Seljačka zajednica je sačuvana. Parcela je prešla na seljake na osnovu komunalne upotrebe, a nakon otkupa - na zajedničku svojinu.
4 „Lokalni propisi“ određivali su veličinu zemljišnih parcela i dažbine za njihovo korišćenje u 44 provincije evropske Rusije. „Lokalni propisi o zemljišnoj strukturi seljaka... u gubernijama: velikoruskoj, novorosijskoj i beloruskoj” važili su za 29 velikoruskih gubernija, 3 novorosijske (jekaterinoslavske, taurijske, hersonske), 2 beloruske (mogiljevske, deo Vitebske) gubernije i deo Harkovske gubernije. Dimenzije tuševa određivane su u zavisnosti od zona (nečernozem, černozem, stepa). U nečernozemskoj zoni, najveća veličina parcele po glavi stanovnika kretala se od 3 do 7 dessiatina (od 3,3 do 7,6 hektara), najmanja - 1/3 najveće. U zoni černozema: najviša - od 23/4 do 6 dessiatina (od 2,5 do 6,5 hektara), najniža - manje od 1 dessiatine (1,1 ha). U stepskoj zoni: u velikoruskim provincijama - od 6 do 12 dessiatina (od 6,5 do 13,1 hektara), u ukrajinskom - od 3 do 6,5 dessiatina (od 3,3 do 7,1 hektara). Ako je nadjela bila veća od najviše, višak se mogao odrezati, ali ako je manji od najniže norme onda je posjednik bio dužan odsjeći nedostajuću količinu zemlje. Zakupnina je bila određena od 3 do 12 rubalja godišnje po tuš kabini. Zadužbina za najveći iznos po glavi stanovnika iznosila je 40 muških i 30 ženskih radnih dana godišnje. Ostatak „Lokalnih propisa“ u osnovi je ponavljao „Lokalne propise o zemljišnoj strukturi seljaka... u provincijama: velikoruskoj, novorosijskoj i beloruskoj“, ali uzimajući u obzir specifičnosti svakog regiona. Tako su „Lokalni propisi“ za Černigovsku, Poltavsku i deo Harkovske gubernije, u kojima nije bilo zajedničkog vlasništva nad zemljom, predviđali dodelu zemlje seljacima na osnovu nasledno-porodičnog principa. Svaka pokrajina je bila podijeljena na nekoliko lokaliteta, za koje je utvrđena najveća stopa dodjele po glavi stanovnika: od 23/4 do 41/2 dessiatina (od 2,5 do 4,9 hektara). Najniža stopa je bila 1/2 najviše. Dažbine u lijevoj obali Ukrajine bile su manje nego u Velikoruskim provincijama (naknada - od 1 rublje 40 kopejki do 2 rublje 80 kopejki za 1 desetinu; baraba - od 12 do 21 muški radni dan za 1 desetinu). „Lokalni položaj“ za 3 pokrajine desne obale Ukrajine (Kijev, Volin, Podolsk) dodijelio je seljacima svu zemlju koju su koristili prema Pravilima inventara iz 1847-48. Dažbine su ovdje bile nešto niže nego na lijevoj obali Ukrajine. Prema „Lokalnom pravilniku“ za Vilnu, Grodno, Rivensku, Minsku i dio Vitebske gubernije, sva zemlja koju su koristili prije seljačke reforme bila je dodijeljena seljacima. Dažbine su utvrđene u neznatno smanjenom iznosu u odnosu na one evidentirane u popisima posjeda. Pod uticajem poljskog ustanka 1863-64, došlo je do promena u uslovima seljačke reforme u zapadnim provincijama i na desnoj obali Ukrajine. Ovdje je uveden prinudni otkup, otkupne naknade su smanjene za 20%, revidirana je veličina seljačkog posjeda (seljaci koji su izgubili dio vlasništva nad zemljom 1857-61. dobili su svoje posjede u cijelosti, oni koji su prethodno bili lišeni zemlje - djelimično). Seljački posjedi su se značajno povećali u odnosu na količinu zemlje koja je zabilježena u poveljama.
Provođenje seljačke reforme počelo je izradom statutarnih povelja. Ovaj proces je uglavnom završen do sredine 1863. godine. Ukupno je sastavljeno oko 113 hiljada povelja (ukupno 22,5 miliona zemljoposednika seljaka oba pola oslobođeno je kmetstva).
“Pravilnik o uređenju domaćinstva” od 19.2 (3.3.) 1861. predviđao je oslobođenje bez zemlje, ali su 2 godine sluge ostale potpuno zavisne od vlasnika. Osobine seljačke reforme za pojedine kategorije seljaka i određene oblasti određene su sa 8 dodatnih pravila od 19.2 (3.3) 1861. („O uređenju seljaka naseljenih na imanjima sitnih vlasnika i o pogodnostima ovih vlasnika “, “O osobama raspoređenim u privatne rudarske fabrike Ministarstva finansija” itd.).
Seljačka reforma zahvatila je i apanažne seljake, koji su dekretom od 26. juna (8. jula) 1863. prinudnim otkupom prevedeni u kategoriju vlasnika seljaka pod uslovima „ Opće odredbe...". Zakonom od 24. novembra (6. decembra) 1866. započela je reforma državnih seljaka (oni su činili 45% ruskog seljaštva i bili su lično slobodni). Zadržali su zemljište koje je bilo u njihovoj upotrebi. Po zakonu od 12. (24.) juna 1886. državni seljaci su prešli na otkup.
Kmetstvo je ukinuto i na nacionalnim periferijama Ruskog carstva: na Kavkazu, Zakavkazju i Besarabiji. Uslovi reformi u ovim mjestima bili su teži (sva zemlja je ostala posjednicima, otkup ne samo njive, već i posjeda zavisio je od njihove volje).
Seljačka reforma 1861. označila je početak niza reformi - reforma pravosuđa 1864, reforma zemstva iz 1864, vojne reforme 1860-70-ih, nazvane "Velike reforme". Mislili su na perestrojku državni sistem općenito, doprinijelo je razvoju kapitalizma i modernizacijskih procesa u Rusiji, stvarajući preduslove za prelazak iz klasnog u građansko društvo. Većina savremenika ih je doživljavala kao prekretnicu u ruskoj istoriji, a car Aleksandar II ušao je u istoriju kao „car-oslobodilac“. Istovremeno, seljačku reformu iz 1861. revolucionarni demokrati su kritizirali zbog, po njihovom mišljenju, nedovoljne veličine zemljišnih parcela koje su seljaci dobili.
Izvor: Seljačka reforma u Rusiji 1861. Coll. zakonodavni akti. M., 1954; Rusko zakonodavstvo 10.-20. vijeka. M., 1989.T. 7: Dokumenti seljačke reforme.
Lit.: Materijali za istoriju ukidanja kmetstva među zemljoposedničkim seljacima u Rusiji za vreme vladavine cara Aleksandra II. Berlin, 1860-1862. T. 1-3; Ivanjukov I. Pad kmetstva u Rusiji. 2nd ed. Sankt Peterburg, 1903; Kornilov A. A. Seljačka reforma. Sankt Peterburg, 1905; Dzhanshiev G. A. Era velikih reformi. 10th ed. Sankt Peterburg, 1907; Velika reforma. M., 1911. T. 1-6; Zayonchkovsky P. A. Sprovođenje seljačke reforme 1861. M., 1958; aka. Ukidanje kmetstva u Rusiji. 3rd ed. M., 1968; Družinin N.M. Rusko selo na prekretnici. 1861-1880 M., 1978; Zakharova L. G. Autokratija i ukidanje kmetstva u Rusiji, 1856-1861. M., 1984; Gorlanov L. R. Apanažni seljaci Rusije, 1797-1865. Smolensk, 1986; Litvak B. G. Državni udar 1861. u Rusiji: zašto reformistička alternativa nije ostvarena. M., 1991; Velike reforme u Rusiji. 1856-1874. M., 1992; Dolbilov M.D. Aleksandar II i ukidanje kmetstva // Pitanja istorije. 1998. br. 10; Ukidanje kmetstva u Rusiji. Indeks književnosti (1856-1989). Tomsk, 1993.
Aleksandar II je 19. februara 1861. potpisao Manifest i „Pravilnik o seljacima koji izlaze iz kmetstva“. Tada je provedena seljačka reforma iz 1861. godine.
Seljačko pitanje. Razlozi za reformu.
Čak je i Aleksandrova prabaka, Katarina II, znala da je bolje ukinuti kmetstvo. Ali nije otkazala, jer "najbolje je neprijatelj dobrog". Aleksandar II je shvatio prednosti ukidanja kmetstva u ekonomskom smislu, ali je bio zabrinut, shvatajući da će šteta biti prouzrokovana u političkom smislu.
Glavni razlozi za seljačku reformu 1861.
- Jedan od razloga za ukidanje kmetstva može se nazvati Krimski rat. Ovaj rat je mnogima otvorio oči za truli sistem autokratije. Zbog kmetstva, vojno-tehnička zaostalost Rusije od vodećih sila zapadne Evrope postala je očigledna.
- Kmetstvo nije pokazivalo znake svog urušavanja, nepoznato je koliko bi još moglo da postoji. Poljoprivredni sektor je nastavio da miruje.
- Rad kmeta seljaka, kao i rad dodijeljenog radnika, mnogo se puta razlikovao od rada besplatnog najamnog radnika koji radi na komad. Kmetovi su radili izuzetno slabo, jer je njihov rad bio prisilan.
- Vlada Aleksandra II bojala se seljačkih nemira. Nakon diplomiranja Krimski rat U južnim provincijama dešavale su se spontane pobune seljaka.
- Kmetstvo je bilo relikt srednjeg veka i ličilo je na ropstvo, koje je samo po sebi bilo nemoralno.
Aleksandar II, znajući razloge za kmetstvo i način njihovog otklanjanja, nije znao kako da postupi s njima.
Od posebnog značaja bila je „Beleška o oslobođenju seljaka“ K. D. Kavelina. Upravo je ova „Beleška“ poslužila kao početni plan za reformu kada je pala u ruke cara. Kavelin je u svom projektu insistirao na tome da se seljak oslobodi samo zajedno sa zemljom, koju treba da mu da za malu otkupninu. “Beleška” je izazvala žestoku mržnju plemića. Okrenuli su Aleksandra II protiv Kavelina. Kao rezultat toga, Kavelin je otpušten sa Univerziteta u Sankt Peterburgu i izgubio je položaj prestolonaslednika.
Rice. 1. Fotografija K. D. Kavelin.
Priprema Manifesta. Početak transformacije
Pripreme za reforme u početku su se odvijale vrlo tajno. Godine 1858. nominovani su plemićki komiteti iz svih ruskih provincija za sastavljanje zajednički projekat reforme. Borba između plemića odvijala se uglavnom oko pitanja davanja seljaka zemljišnim parcelama nakon njihovog oslobođenja od kmetstva.
TOP 5 članakakoji čitaju uz ovo
- Tajni komitet pretvoren je u Glavni komitet. Do ljeta 1858. stvoreni su pokrajinski plemićki odbori. U početku ih je vodio Ya. I. Rostovtsev.
- U avgustu 1859. Vlada je počela jednog po jednog pozivati plemiće u Sankt Peterburg. Prvo su pozvani plemići iz necrnozemskih provincija.
- Predsjednik uredničke komisije bio je grof V. N. Panin, poznati konzervativac. Zbog njega su se reformski projekti počeli pomicati u korist plemstva.
- Glavni programeri projekta su N. A. Milyutin i Yu. F. Samarin, zahvaljujući sazivu, počeli su bolje da shvataju da se sprovođenje reformi ne može jednako sprovoditi u celoj zemlji. Dakle, ako u crnoj zemlji glavna vrijednost uvijek predstavlja zemlju, onda je u necrnozemskom kraju rad samih seljaka. Glavni kreatori projekta shvatili su da je bez ikakvih priprema nemoguće izvršiti transformaciju; potreban je dug period tranzicije da se provedu reforme.
Govoreći ukratko o seljačkoj reformi iz 1861. godine, treba naglasiti da su i Miljutin i Samarin shvatili da se seljaci moraju osloboditi zemljom. Za to su zemljoposjednici dobili otkupninu za koju je jamčila carska vlada. To je postalo suština reforme.
Rice. 2. „Čitanje Manifesta Aleksandra II na Senatski trg u Sankt Peterburgu." Umjetnik A. D. Krivosheenko
Glavne odredbe Seljačke reforme iz 1861
Od dana potpisivanja Manifesta seljaci su prestali da se smatraju vlasništvom zemljoposednika. Seljaci svakog posjeda posjeda bili su ujedinjeni u seoska društva.
- Predlog zakona je povukao granicu između nečernozemskih i černozemskih provincija. U necrnozemskim provincijama seljaku je ostala gotovo ista količina zemlje koju je imao u upotrebi dok je bio kmet.
- U crnozemskim provincijama, zemljoposjednici su pribjegavali raznim trikovima - seljacima su davali smanjeni najam, a najbolje zemlje ostao kod zemljoposednika, a močvarno i kamenito zemljište pripalo je seljacima.
- U strahu da će seljaci jednostavno pobjeći kako ne bi platili otkup za posječene parcele, vlada je obavezala svakog seljaka da plati otkupninu. Seljak je mogao napustiti svoje stalno mjesto stanovanja samo uz dozvolu seoske zajednice. Skupština se obično opirala želji seljaka da odu, jer su se obično sve radne obaveze morale podijeliti na jednake dijelove između svakog seljaka. Dakle, seljaci su bili vezani uzajamnom odgovornošću.
- Vlasnik zemlje mogao je „donirati“ seljacima četvrtinu njihovog nadjela, koji je davala država. Međutim, u isto vrijeme, zemljoposjednik je za sebe uzeo sve najbolje zemlje. Seljaci koji su nasjeli na takve "darove" brzo su bankrotirali, jer su "poklonjene" zemlje obično bile neprikladne za uzgoj usjeva.
Rice. 3. Seljak na jednoj nozi. Karikatura reforme iz 1861.
Nepotrebno je reći da su seljaci očekivali sasvim drugačiju reformu...
Posljedice seljačke reforme 1861. i njen značaj
Iz donje tabele možete vidjeti glavne prednosti i nedostatke, kao i rezultate reforme iz 1861. godine:
| Pozitivne posledice reforme iz 1861 | Negativne posljedice reforme iz 1861 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Značaj seljačke reforme iz 1861., prije svega, ležao je u ulasku Ruske imperije na međunarodno tržište kapitalističkih odnosa. Zemlja je postepeno počela da se pretvara u moćnu silu sa razvijenom industrijom. Istovremeno, posljedice reforme negativno su uticale, prije svega, na seljaštvo.
Nakon “oslobođenja” seljaci su počeli mnogo više da bankrotiraju. ukupni troškovi Zemlja koju su seljaci morali kupiti iznosila je 551 milion rubalja. Seljaci su morali platiti državi 891 milion rubalja.
Šta smo naučili?
Reforma iz 1861. izučavana u 8. razredu imala je velika vrijednost za državu i napredno društvo. Ovaj članak govori o svim negativnim i pozitivnim rezultatima ove reforme, kao io njenim glavnim zakonima i odredbama.
Testirajte na temu
Evaluacija izvještaja
Prosječna ocjena: 4.4. Ukupno primljenih ocjena: 176.
Vladavina Aleksandra Drugog (1856-1881) ušla je u istoriju kao period „velikih reformi“. U velikoj meri zahvaljujući caru, u Rusiji je 1861. godine ukinuto kmetstvo - događaj koji je, naravno, njegovo glavno dostignuće, koje je odigralo veliku ulogu u budućem razvoju države.
Preduslovi za ukidanje kmetstva
Od 1856. do 1857. godine brojne južne pokrajine potresli su seljački nemiri, koji su se, međutim, vrlo brzo smirili. Ali, ipak, poslužili su kao podsjetnik vladajućim vlastima da situacija u kojoj se nalazi običan narod može u konačnici rezultirati strašnim posljedicama po njih.
Uz to, sadašnje kmetstvo značajno je usporilo napredak u razvoju zemlje. Aksiom da je besplatan rad efikasniji od prinudnog rada je u potpunosti prikazan: Rusija je značajno zaostajala za zapadnim državama kako u ekonomiji tako iu društveno-političkoj sferi. To je prijetilo da bi se ranije stvorena slika moćne sile mogla jednostavno raspasti, a zemlja postati sekundarna. Da ne spominjemo da je kmetstvo bilo vrlo slično ropstvu.
Do kraja 50-ih godina, više od trećine od 62 miliona stanovnika zemlje živjelo je potpuno ovisno o svojim vlasnicima. Rusiji je hitno bila potrebna seljačka reforma. 1861. trebala je biti godina ozbiljnih promjena, koje su se morale izvršiti kako ne bi uzdrmale utvrđene temelje samodržavlja, a plemstvo zadržalo svoj dominantni položaj. Stoga je proces ukidanja kmetstva zahtijevao pažljivu analizu i razradu, a to je već bilo problematično zbog nesavršenog državnog aparata.
Neophodni koraci za nadolazeće promjene
Ukidanje kmetstva u Rusiji 1861. godine trebalo je ozbiljno da utiče na temelje života ogromne zemlje.
Međutim, ako u državama koje žive po ustavu, prije sprovođenja bilo kakvih reformi, one se razrađuju u ministarstvima i raspravljaju u Vladi, nakon čega gotovih projekata reforme se podnose parlamentu, koji donosi konačnu presudu, tada u Rusiji nisu postojala ni ministarstva ni predstavničko tijelo. I kmetstvo je legalizovano na državnom nivou. Aleksandar II ga nije mogao sam ukinuti, jer bi se time narušila prava plemstva, koje je osnova autokratije.
Stoga je, da bi se promovirala reforma u zemlji, bilo potrebno namjerno stvoriti čitav aparat posebno posvećen ukidanju kmetstva. Trebalo je da se sastoji od lokalno organizovanih institucija čije je predloge trebalo da podnosi i obrađuje centralni komitet, koji bi zauzvrat kontrolisao monarh.
Pošto su u svjetlu nadolazećih promjena najviše izgubili zemljoposjednici, onda je za Aleksandra II najbolji izlaz bilo bi da je inicijativa za oslobađanje seljaka došla od plemića. Ubrzo je nastupio takav trenutak.
"Reskript Nazimovu"
Sredinom jeseni 1857. u Sankt Peterburg je stigao general Vladimir Ivanovič Nazimov, guverner iz Litvanije, koji je sa sobom doneo molbu da njemu i gubernatorima Kovnonske i Grodnenske gubernije daju pravo da oslobode svoje kmetove, ali ne dajući im zemlju.
Kao odgovor, Aleksandar II je poslao reskript (lično carsko pismo) Nazimovu, u kojem je naložio lokalnim zemljoposednicima da organizuju pokrajinske komitete. Njihov zadatak je bio da razviju sopstvene opcije za buduću seljačku reformu. Istovremeno, u poruci je kralj dao svoje preporuke:
- Davanje potpune slobode kmetovima.
- Sve zemljišne parcele moraju ostati vlasnicima zemljišta, uz zadržavanje prava vlasništva.
- Pružanje mogućnosti oslobođenim seljacima da dobiju zemljišne parcele uz plaćanje dažbine ili odrade barake.
- Dajte seljacima priliku da otkupe svoja imanja.
Ubrzo se reskript pojavio u štampi, što je dalo podsticaj opštoj raspravi o pitanju kmetstva.
Stvaranje komiteta
Na samom početku 1857. godine, car je, slijedeći svoj plan, osnovao tajni odbor za seljačko pitanje, koji je tajno radio na razvoju reformi za ukidanje kmetstva. Ali tek nakon što je “reskript Nazimovu” postao javno poznat, institucija je postala potpuno operativna. U februaru 1958. sa njega je uklonjena sva tajnost, preimenovana u Glavni odbor za seljačka pitanja, na čijem je čelu bio knez A.F. Orlov.
Pod njim su formirane Uredničke komisije koje su razmatrale projekte koje su podneli pokrajinski komiteti i na osnovu prikupljenih podataka kreirana je sveruska verzija buduće reforme.
Za predsjednika ovih komisija imenovan je član Državnog vijeća, general Ya.I. Rostovtsev, koji je u potpunosti podržao ideju ukidanja kmetstva.
Kontroverze i obavljen posao
Tokom rada na projektu došlo je do ozbiljnih protivrečnosti između Glavnog odbora i većine pokrajinskih zemljoposednika. Dakle, zemljoposjednici su insistirali da se emancipacija seljaka ograniči samo na davanje slobode, a da im se zemlja može dodijeliti samo na osnovu zakupa bez otkupa. Komitet je želio bivšim kmetovima dati priliku da kupuju zemlju, postajući punopravni vlasnici.
Godine 1860. Rostovtsev je umro, pa je Aleksandar II imenovao grofa V.N. za šefa uredničke komisije. Panin, koji se, inače, smatrao protivnikom ukidanja kmetstva. Kao neprikosnoveni izvršilac kraljevske volje, bio je primoran da završi reformski projekat.
U oktobru je završen rad Uredničke komisije. Ukupno su pokrajinski komiteti dali na razmatranje 82 projekta za ukidanje kmetstva, koji zauzimaju 32 štampana toma. Rezultat mukotrpnog rada dostavljen je na razmatranje Državnom savjetu, a nakon njegovog prihvatanja predat je caru na uvjeravanje. Nakon upoznavanja, potpisao je odgovarajući Manifest i Pravilnik. 19. februar 1861. postao je službeni dan ukidanja kmetstva.
Glavne odredbe manifesta od 19. februara 1861
Glavne odredbe dokumenta bile su sljedeće:
- Seljaci-kmetovi carstva dobili su potpunu ličnu nezavisnost; sada su se zvali „slobodni seoski stanovnici“.
- Od sada (dakle, od 19. februara 1861. godine) kmetovi su se smatrali punopravnim građanima zemlje sa odgovarajućim pravima.
- Sva pokretna seljačka imovina, kao i kuće i zgrade, priznata je kao njihova svojina.
- Zemljoposednici su zadržali prava na svoju zemlju, ali su u isto vreme morali da obezbede seljacima i kućne, kao i njive.
- Za korištenje zemljišnih parcela seljaci su morali platiti otkup i direktno vlasniku teritorije i državi.
Neophodan kompromis reforme
Nove izmjene nisu mogle zadovoljiti želje svih zainteresovanih. I sami seljaci su bili nezadovoljni. Prije svega, uvjeti pod kojima im je obezbjeđeno zemljište, koje je, u stvari, bilo glavno sredstvo za život. Stoga su reforme Aleksandra II, odnosno neke njihove odredbe, dvosmislene.
Tako je, prema Manifestu, najveći i najmanjih veličina zemljišnih parcela po glavi stanovnika, zavisno od prirodnih i ekonomske karakteristike regioni.
Pretpostavljalo se da ako je seljačka parcela manja nego što je utvrđeno dokumentom, onda je to obvezivalo zemljoposjednika da doda nedostajuću površinu. Ako su velike, onda, naprotiv, odrežite višak i, u pravilu, najbolji dio dodjele.
Predviđeni normativi dodjela
Manifestom od 19. februara 1861. evropski dio zemlje je podijeljen na tri dijela: stepu, crnu zemlju i necrnu zemlju.
- Norma zemljišnih parcela za stepski dio je od šest i po do dvanaest dessiatina.
- Norma za traku crne zemlje bila je od tri do četiri i po desetina.
- Za zonu ne-černozema - od tri i četvrtine do osam dessiatina.
U cijeloj zemlji parcela je postala manja nego što je bila prije promjena, pa je seljačkom reformom iz 1861. godine „oslobođenicima“ oduzeto više od 20% površine obrađene zemlje.
Uslovi za prenos vlasništva nad zemljištem
Prema reformi iz 1861. godine, zemlja se seljacima davala ne na vlasništvo, već samo na korištenje. Ali imali su priliku da ga otkupe od vlasnika, odnosno da sklope takozvani otkupni posao. Do tog trenutka smatrali su se privremenim obveznicima, a za korištenje zemlje morali su raditi barski, što nije iznosilo više od 40 dana godišnje za muškarce i 30 za žene. Ili platiti rentu, čiji se iznos za najveću dodjelu kretao od 8-12 rubalja, a pri određivanju poreza nužno je uzeta u obzir plodnost zemlje. Istovremeno, privremeno obveznici nisu imali pravo da jednostavno odbiju datu dodjelu, odnosno morali bi i dalje odraditi korve.
Nakon što je izvršio otkupnu transakciju, seljak je postao punopravni vlasnik zemljišne parcele.
I država nije izgubila
Od 19. februara 1861. godine, zahvaljujući Manifestu, država je imala priliku da dopuni blagajnu. Ova stavka prihoda je otvorena po formuli po kojoj je obračunat iznos otkupne uplate.
Iznos koji je seljak morao da plati za zemlju bio je jednak takozvanom uslovnom kapitalu, koji je bio deponovan u Državnoj banci sa 6% godišnje. I ovi procenti su bili jednaki prihodu koji je vlasnik zemlje prethodno primao od najamnika.
Odnosno, ako je zemljoposjednik imao 10 rubalja quitrenta po duši godišnje, tada se obračun vrši prema formuli: 10 rubalja podijeljeno sa 6 (kamata na kapital), a zatim pomnoženo sa 100 (ukupna kamata) - (10/ 6) x 100 = 166,7.
Dakle, ukupan iznos rente bio je 166 rubalja 70 kopejki - novac "nepriuštiv" za bivšeg kmeta. Ali tu je država sklopila dogovor: seljak je morao da plati zemljoposedniku samo 20% obračunate cene. Preostalih 80% dala je država, ali ne tek tako, već davanjem dugoročnog kredita sa rokom otplate od 49 godina i 5 meseci.
Sada je seljak morao plaćati Državnoj banci godišnje 6% otkupne isplate. Ispostavilo se da je iznos koji je bivši kmet morao da uplati u blagajnu bio tri puta veći od kredita. Naime, 19. februar 1861. postao je datum kada je bivši kmet, pobjegavši iz jednog ropstva, pao u drugo. I to uprkos činjenici da je sam iznos otkupnine premašio Tržišna vrijednost stavi ga.
Rezultati promjena
Reforma usvojena 19. februara 1861. (ukidanje kmetstva), uprkos svojim nedostacima, dala je temeljni podsticaj razvoju zemlje. 23 miliona ljudi steklo je slobodu, što je dovelo do velike transformacije u društvena struktura ruskog društva, a kasnije je otkrivena potreba za transformacijom cjeline politički sistem zemlje.
Pravovremeno objavljivanje Manifesta 19. februara 1861., čiji su preduslovi mogli dovesti do ozbiljnog nazadovanja, postalo je podsticajni faktor za razvoj kapitalizma u ruska država. Stoga je iskorenjivanje kmetstva nesumnjivo jedan od centralnih događaja u istoriji zemlje.
Sadržaj seljačke reforme iznesen je u podužem dokumentu pod naslovom: „Propisi od 19. februara 1861. o seljacima koji izlaze iz kmetstva“. Vodeća načela „Pravilnika“ objašnjena su narodu Carskim manifestom 19. februara. Sastavljena je tako zamršeno da je Lav Tolstoj rekao: „Muškarci neće razumjeti nijednu riječ, a mi nećemo vjerovati nijednoj riječi“ (kao da je „napisana na francuskom, a na nespretni ruski prevedena od strane nekog njemačkog“, primijetio je I.S. Turgenjev). Manifest je sastavio moskovski mitropolit Filaret Drozdov – „Filka“, kako ga je narod zvao. Otuda je došao izraz „filkinovo pismo“ (tj. glup dokument). Njegova suština, začepljena verbalnom ljuskom, bila je sljedeća.
Seljaci zemljoposednici (23,1 milion ljudi) dobili su ličnu slobodu, kao i imanje i njivu na trajno korišćenje, koje nisu mogli, čak i da su želeli, da odbiju ranije od 9 godina. Tokom ovog 9-godišnjeg perioda, seljaci su morali da i dalje služe baruštinu za najam ili davanje hartije. Upisana je veličina nadjela i obim dažbina seljaka statutarne povelje, čija je kompilacija trajala dvije godine. Vlasnici zemlje morali su sami sastaviti povelje, i provjeriti da li su ispravno sastavljene (bez obmane) - posrednici koji su bili imenovani od lokalnih zemljoposjednika. Ispostavilo se da su isti zemljoposjednici bili posrednici između seljaka i zemljoposjednika. Naravno, oni su gotovo uvijek (sa vrlo rijetkim izuzecima) „razjašnjavali“ ili korigovali povelje u korist zemljoposjednika.
Povelje se sklapale ne sa pojedinačnim seljacima, već sa „mirom“, tj. sa seoskim društvom od svih seljaka ovog ili onog zemljoposednika (ako je u društvu bilo 1000 duša, onda sa svima zajedno). Time je uspostavljena međusobna odgovornost i odgovornost čitavog „svijeta“ za svakog seljaka i za njegove dužnosti.
Da bi se utvrdila i zabilježila veličina nadjela u povelji, i zemljoposjednici i seljaci morali su uzeti u obzir norme parcela - najviše i najniže. Seljaci nisu mogli zahtijevati nadjel iznad utvrđenog maksimuma, a zemljoposjednici nisu mogli smanjiti nadjel ispod utvrđenog minimuma. To je bilo pravilo. Ali od toga su napravljeni izuzeci - /194/ naravno, ne u korist seljaka. S jedne strane, ako je seljak prije reforme imao u upotrebi najam koji je bio manji od minimuma utvrđenog nakon reforme, zemljoposjednik nije uvijek odsijecao svoju zemlju na najmanju moguću mjeru, već pod uslovom da bi posjednik imao na najmanje trećina (u stepskoj zoni - najmanje polovina) udobnih zemljišta. S druge strane, ako je parcela koju je seljak koristio prije reforme prelazila postreformski maksimum, zemljoposjednik je s nje odsijecao “višak”. Glavno je da su same norme seljačkih parcela izračunate tako da od njih bude što više segmenata (desetine puta) i shodno tome manje dopuna.
Zbog toga su seljaci zemljoposjednici primali u prosjeku 3,3 desetine po reviziji po glavi stanovnika, tj. po muškarcu (zemlja nije dodijeljena ženama). To je manje od zemljišta koje su koristili prije reforme, a nisu im dali dnevnica. Ukupno, u crnozemskim provincijama, zemljoposjednici su odsjekli 1/5 svoje zemlje od seljaka. Najviše zemlje izgubili su seljaci Povolške regije. Ako su u Moskovskoj, Smolenskoj, Novgorodskoj guberniji segmenti iznosili od 3 do 7,5% seljačkih zemalja, onda u Kazanskoj guberniji - 29,8%, u Samarskoj - 41,8%, u Saratovu - 42,4%. „Car je dao seljaku zemlju, i otjerao je toliko da je imao skoro jednu nogu po duši“, piše o tome u populističkom proglasu. Tada se rodila izreka: „Kokoš nema gde da pustiš.
Osim parcela, zemljoposjednici su nalazili i druge načine da zadiraju u interese seljaka: preseljavali su ih na neupotrebljivo zemljište, „na pijesak“, oduzimali im ispašu, pašnjake, pojilišta, šume i druge zemlje, bez kojih je bilo nemoguće voditi samostalnu poljoprivredu. Ovako je vladin revizor K. Mecker vidio seljačke parcele u selima Galibica-Nemčinovske volosti u Pskovskoj oblasti: „U seljačkim parcelama, potpuno neproduktivna zemljišta su uključena pod nazivom pašnjaci i ogrevno drvo, kao što su: grmlje u močvari, rijetki i potpuno posječeni šumski prostori, i još "Ukupno - tresetišta, ponekad prekrivena samo humkama i biljkama, poput divljeg ruzmarina, pamučne trave i sličnog bilja koje stoka ne koristi za ishranu."
Prava pošast seljačkih gazdinstava bila je šišanje: zemljoposedničke zemlje su kao klin zabijane u seljačke zemlje, zbog čega su seljaci bili primorani da iznajmljuju zemljoposedničke klinove po lihvarskim cenama. Isti Mecker je naveo: „Strogim nadzorom koji je zemljoposjednik uspostavio nad granicama sela koja se nalaze među njegovim posjedima, s ciljem da se seljačka stoka prigrabi tokom ispaše, ove zamke i zamke postavljene na parcelama dovode seljake do konačna propast.”
Sva zemlja koju su seljaci dobijali na “trajno korišćenje” pravno je ostala u vlasništvu zemljoposednika /195/ do zaključenja otkupnog posla. Do zaključenja ovog posla razmatrani su seljaci "privremeno obavezan" one. nastavio da obavlja feudalne dužnosti za korišćenje zemlje. Trajanje privremeno obaveznog stanja prvobitno nije određeno. Tek 28. decembra 1881. (u kontekstu druge revolucionarne situacije) uslijedio je zakon o prinudnom otkupu - zakon po kojem su svi privremeno obveznici seljaci prešli na otkup, ali ne odmah, već od 1. januara 1883. godine. , legalna likvidacija kmetstva trajala je 22 godine - to je u provincijama centralne Rusije. Na periferiji (u Gruziji, Azerbejdžanu, Jermeniji) privremeni odnosi ostali su do 1912-1913, tj. više od pola veka.
Za korištenje zemlje seljaci su morali obavljati dvije vrste dažbina - baršunu i dažbinu. Veličina kvirenta je bila različita različite regije od 8 do 12 rub. po glavi stanovnika godišnje, ali nije bilo korespondencije između iznosa rente i profitabilnosti alotmana. Seljaci su najviše plaćali (12 rubalja) u blizini Sankt Peterburga, gde je zemlja bila neplodna, a u crnoj zemlji Kursk i Voronješke provincije Najam je bio niži - 9 rubalja. Ovaj paradoks otkriva feudalnu suštinu postreformskog quitrenta. Kao i prije reforme, quitrent je predstavljao zemljoposjednički prihod ne samo od zemlje, već i od ličnosti seljaka: uostalom, u industrijskim provincijama, seljaci su vlasnicima zemlje plaćali novac zarađen ne toliko od njihovih zanatskih parcela, već iz svih vrsta zanata.
Korespondenciju između isplativosti zemljišta i veličine najamnika dodatno je narušio tzv. gradacija quitrent: prva desetina zemlje bila je cijenjena više od sljedećeg. Dakle, u necrnozemskoj zoni, gdje je najviša dodjela određena na 4 dessiatine, a quitrent na 10 rubalja, 5 rubalja je trebalo za prvi dessiatine. (50% naknade), za drugi - 2 rublje. 50 kopejki (25%) i za preostala dva - 1 rub. 25 kopejki (tj. 12,5%) od svake desetine. Dakle, što je seljak manje dobio zemlje, to ga je više koštalo.
Gradacija je uvedena uglavnom u necrnozemskim provincijama, gdje je zemlja bila nisko cijenjena, ali je radna snaga bila skupa. Iskušavala je seljake da uzmu više zemlje, jer su za svaku dodatnu desetinu morali plaćati manje - seljaci su pristali na to. Za zemljoposjednike je bilo isplativo prodati bogatu zemlju seljaštvu i na taj način nadoknaditi njihov novčani kapital, koji je bio toliko potreban u industrijskim regijama. U slučaju smanjenja seljačkih parcela, gradacija je omogućavala zemljoposednicima da uglavnom zadrže svoje prihode. Jednom riječju, gradacija rente je u suštini bila novčani bonus zemljoposjednicima za gubitak rada.
Što se tiče baršuna, kao i prije reforme, morali su ga služiti svi seljaci - muškarci od 18 do 55 godina i /196/ žene od 17 do 50 godina. Tek sada je barački režim donekle pojednostavljen, a vlasteoska samovolja djelimično obuzdana. Za svaki najveći dio bilo je potrebno raditi 40 muških i 30 ženskih dana, ne više (iako je 3/5 vremena bilo ljeti).
Dakle, dužnosti privremenih seljaka gotovo se nisu razlikovale od dužnosti kmetova i samo su bile preciznije regulisane zakonom. Zbog toga su seljaci bili toliko nevoljni da potpisuju povelje. Nadali su se “pravoj, stvarnoj volji” (sa zemljom) i sami su među sobom širili glasinu da će takva volja doći za dvije godine. Zato su seljaci bukvalno širom Rusije živeli sa svešću da ako „ko potpiše statutarnu povelju tokom ovih godina, ponovo će se porobiti, ali ko preživi ove dve godine biće slobodan“. Kao rezultat toga, do 1. januara 1863. godine, kada je trebalo da bude završena izrada statutarnih povelja, 58% zemljoposedničkih seljaka još uvek nije potpisalo povelje, pozivajući se na činjenicu da će ih „potpis ponovo priložiti“.
Reforma je dala seljacima pravo da kupuju svoja imanja i njive. Iznos otkupa je određivan kapitalizacijom od 6% rente utvrđene za dodjelu, odnosno, želeći da dobiju potreban iznos otkupnine, izračunali su koliko novca treba položiti u banku kako bi sa 6% godišnjeg rasta, zemljoposednik bi imao prihod jednak rentu. Prosto rečeno, renta je bila jednaka 6% iznosa otkupa. Evo primjera: quitrent = 10 rubalja, koliki bi trebao biti iznos otkupnine u ovom slučaju?
Od 10 rub. čine 6% iznosa otkupa, onda dobijamo, prema jednačini (X: 10 = 100: 6), X = (100 10) : 6 = 166 rubalja. 60 kopejki Može biti još jednostavnije: 100 je 16 2/3 puta više od 6. To znači da je najlakši način da odredite iznos otkupnine da pomnožite iznos otkupnine sa 16 2/3. Dakle, kriterijum za veličinu otkupnog iznosa nije bila vrednost zemlje, već renta, koja je, pored vrednosti zemlje, uključivala i vrednost kmetskog rada.
Činjenica da je otkupnina uključivala i prikrivenu otkupninu seljakove ličnosti pokazuje njeno poređenje sa tržišnu cijenu zemljište. Po cijenama od 1854-1855. seljačka zemlja koštala je 544 miliona rubalja, a otkupnina za nju bila je 867 miliona (razlika od 323 miliona je naknada zemljoposednicima za lično oslobođenje seljaka).
Ulogu posrednika između seljaka i zemljoposednika u procesu otkupa preuzela je država, koja je profitirala od otkupa. Seljak je odmah isplatio zemljoposedniku 20% otkupnog iznosa, a preostalih 80% je dala država za seljake (to je bio otkupni zajam, koji su seljaci kao da su pozajmili od države). Operacija otplate duga /197/ trajala je 49 godina uz godišnju isplatu od 6% iznosa otkupa. Stoga su seljaci morali da plate 294% otkupnog kredita. Tek od 1906. (u kontekstu prvog Ruska revolucija) obustavljena je isplata otkupnih plaćanja. Do tada su bivši zemljoposednički seljaci doprineli 1 milijardu 570 miliona rubalja. otkup - za zemljište, koje je koštalo 544 miliona rubalja, tj. 3 puta manje!
Od trenutka sklapanja otkupnog posla, seljaci su prestali da vrše dužnost u korist zemljoposednika i od privremeno obveznika su se pretvorili u „seljačke vlasnike“. Od sada je zemlja, koja je ranije bila pravno vlasništvo zemljoposednika, postala seljačka svojina, a zakon ju je štitio od posezanja zemljoposednika.
Domaćinstvo, kojih je tada bilo 1,5 miliona, izuzeto je na nešto poseban način, tj. 6,5% zemljoposednika seljaka. Pušteni su bez otkupnine, ali ne odmah, već nakon dvije godine, i, što je najvažnije, nisu dobili ni imanje, ni njivu, niti bilo kakvu naknadu za svoj rad kod posjednika. Bolesne, starije i invalide bukvalno su izbacivali na ulicu, jer nisu imali ništa osim slobode... da idu po svijetu. To su bili uslovi za oslobođenje zemljoposedničkih seljaka. Reforma se takođe proširila na apanažne seljake (vlas Kraljevska porodica) i državne.
Odsjek apanaže formiran je 1797. godine pod Pavlom I. Omogućavao je kraljevskoj porodici prihode od dvorskog posjeda i seljaka koji su im pripadali. Do početka 60-ih godina, kraljevsko nasleđe je iznosilo 9 miliona desetina zemlje u 20 provincija i eksploatisalo je 1,7 miliona kmetovskih duša.
Posebna odredba o apanažnim seljacima usvojena je 26. juna 1863. „Prvi ruski zemljoposednik” - car takođe nije želeo da besplatno vrati zemlju seljacima. Apanažni seljaci su kupovali svoju zemlju pod istim uslovima (kapitalizacijom od 6% rente) kao i zemljoposednici; samo su apanaže prešle na prinudni otkup ne nakon 20 godina, kao kod veleposjednika, već nakon 2 godine. Emancipacija apanažnih seljaka nije prošla bez rezova, iako nešto manjih od onih seljaka zemljoposednika (10,5% ukupna površina seljačke zemlje). U prosjeku, apanažni seljaci primali su 4,8 desetina po reviziji po glavi stanovnika.
Još kasnije, 24. juna 1866. godine, „Odredbe od 19. februara“ proširene su i na državne seljake, koji su smatrani lično slobodnima, ali su plaćali feudalnu rentu (quitrent) u blagajnu. Svi oni (a bilo ih je 19 miliona) su zadržali zemljište koje im je bilo u upotrebi i mogli su, na sopstveni zahtev, ili kao i do sada da plaćaju porez državi, ili sklope otkupni posao sa blagajnom, podložno jednokratnom uplati tog kapitala, kamata na koji bi /198/ bila jednaka visini preostalog poreza. Prosječna veličina parcela državnih seljaka iznosila je 5,9 dessiatina - više od posjedovnih i apanažnih seljaka.
Reforma se značajno promijenila legalni status seljaci Prvi put je bivšim kmetovima dala pravo posjedovanja imovine, bavljenja trgovinom i zanatima, sklapanja transakcija, vjenčanja bez pristanka posjednika itd. Postojao je široki korak na putu od feudalnog bezakonja do buržoaskog prava. Međutim, zemljoposjednici su zadržali niz feudalnih privilegija, uključujući policijsku vlast nad privremenim seljacima. Kao i prije reforme, na sudu su zastupali interese seljaka. Tjelesne kazne za seljake su ostale (do 1903!). Aleksandar II je „zabranio bičevanje ljudi ne po zakonu, već je naredio da se bičuju po zakonu“, pisao je o tome populistički časopis „Zemlja i sloboda“.
Za upravljanje seljacima tokom reforme stvorena su posebna tijela, koja su glasno nazvana „samoupravljanje“. Njihova donja karika bila je seosko društvo seljaka na zemljištu jednog zemljoposednika. Ona je sačinjavala seosku skupštinu, koja je birala seoskog starešinu i niz činovnika: poreznike, magacionere itd. Seoski starešina je obezbeđivao red u svom okrugu, nadgledao izvršavanje dužnosti, a mogao je i kažnjavati za nevažne prestupe, tj. u redu, prisiljavati ljude na rad za opće dobro, čak ih i hapsiti.
Nekoliko seoskih društava formiralo je volost, koja je izgrađena po teritorijalnom principu (sa brojem stanovnika od 300 do 2 hiljade revizijskih duša). Najviši seljački organ opštine bila je skupština opštine predstavnika seoskih zajednica. Skupština općine birala je vladu općine, na čijem je čelu bio načelnik općine, i općinski sud. Voštinski starešina je imao iste funkcije kao i seoske starešine, samo što su mu seoske starešine bile potčinjene u okviru opštine. Što se tiče varoškog suda, on se bavio parnicama između seljaka na teritoriji opštine i sudio je okrivljenima za teža krivična dela od onih za koja je seoski starešina kažnjavao.
Sva ta “samouprava” nije imala nezavisnost. Njega je kontrolisao globalni posrednik, koji je, prema zakonu, odobravao (a možda i nije odobrio) izbor činovnika seljačke „uprave“ i samim tim birao kandidate koji su mu se svideli među „razboritim“ i poslušnim seljacima. . One koji su bili neposlušni i „nekontrolisani“, koje su sami seljaci predlagali, svetski je posrednik odbacio kao „huškače“.
Mirovne posrednike postavljali su guverneri na preporuku vođa plemstva iz reda lokalnih zemljoposjednika. Među njima su dominirali kmetovi, ali su se i liberali malo razlikovali od kmetova, jer su branili iste zemljoposedničke interese /199/. Samo nekoliko svjetskih posrednika, poput Lava Tolstoja ili dekabrista Andreja Rosena, uzdiglo se do nivoa zaštite seljačkih interesa. Oni su, po pravilu, otpušteni ili izgubljeni sa svojih položaja. Tolstoj se prije ostavke požalio: „Ja<...>uprkos činjenici da je vodio stvar na najhladnokrvniji i najsavesniji način, zaradio je strašno ogorčenje plemića. Žele da me prebiju i da me izvedu pred suđenje.”
Mirovni posrednici su podnosili izvještaje okružnom kongresu mirovnih posrednika, kojim je predsjedavao okružni poglavar plemstva, a iznad okružnog kongresa bilo je pokrajinsko prisustvo za seljačka pitanja, na kojem je predsjedavao sam guverner. Dakle, svjetski posrednik, iznad njega okružni kongres, još veće provincijsko prisustvo i na samom vrhu guverner - to je piramida koja je potisnula seljačku samoupravu. Vlast jednog zemljoposjednika nad seljacima zamijenjena je vlašću predstavnika lokalnog plemstva, što nije promijenilo njen staleški sadržaj. „A bilo je toliko gazda“, prisećao se jedan savremenik, „da je seljak retko imao priliku da stavi kapu“.
Generalno, reforma iz 1861. bila je najvažnija reforma za Rusiju u čitavoj njenoj istoriji. Služio je kao pravna granica između dvije velike ere ruska istorija- feudalizam i kapitalizam.
Očigledno seljačka reforma iz 1861. bila je po sadržaju buržoaska, jer je stvorila uslove neophodne za pobedu kapitalistički način proizvodnja. Glavni od ovih uslova bilo je lično oslobođenje 23 miliona zemljoposednika seljaka, koji su formirali tržište najamne radne snage. Pošto su feudalci i kmetovi izvršili buržoasku reformu, ona je poprimila i kmetske karakteristike. Seljaci su prevareni i opljačkani, otišli su iz ropstva zemljoposednicima u ropstvo istim zemljoposednicima.
Ovo je o reformi pisao pjesnik seljačke demokratije N.A. Nekrasov. Polovičnost reforme izrazila se u tome što je ekonomska osnova postala nova, kapitalistička, ali su se u njoj očuvali ostaci starog, feudalno-kmetskog sistema – prije svega, zemljoposjedništvo i radnički sistem, tj. obrađivanje zemljoposedničke zemlje od strane seljaka za zemljišnu rentu, gotovinske zajmove itd. Ostaci kmetstva kočili su razvoj zemlje koja je već čvrsto krenula putem kapitalizma. Dakle, klasna borba nije jenjavala nakon 1861. godine, već je, naprotiv, kako ćemo vidjeti, rasplamsala još intenzivnije, jer je starom društvenom ratu (seljaci protiv zemljoposjednika) pridodat novi (radnici protiv kapitalista). Kao rezultat toga, prema V.I. Lenjina, „1861. rodila je 1905.“Veliki lanac je puknuo,
Pocepan i udaren
Jedan način za majstora,
Drugima - prema čoveku -