Sună-l pe domnul de la Belovezhskaya Pushcha. Ceea ce Elțin și Gorbaciov i-au raportat lui Bush Sr. în ajunul prăbușirii URSS

La 8 decembrie 1991, la proprietatea de vânătoare Viskuli din Belovezhskaya Pushcha de pe teritoriul BSSR, au avut loc întâlniri între liderii celor trei republici unionale - președintele RSFSR Boris Elțin, președintele Ucrainei Leonid Kravchuk și președintele Consiliul Suprem Belarus Stanislav Shushkevich.

Au fost luate decizii de încetare a Tratatului de Unire din 1922 și de încetare a activităților agentii guvernamentale fosta Unire, a fost semnat un document privind crearea CSI.

La întâlnire au participat și secretarul de stat al RSFSR Gennady Burbulis, consilierul de stat al RSFSR Serghei Shakhrai, prim-ministrul Ucrainei Vitold Fokin și președintele Consiliului de Miniștri al Republicii Belarus Vyacheslav Kebich.

Cu puțin timp înainte de acceptare Acordurile Belovezhskaya A început perioada așa-numitei „parade a suveranităților”: republicile unite și autonome, una după alta, și-au proclamat suveranitatea, adoptând declarația corespunzătoare. Aceste acțiuni au agravat situația economică din URSS, iar legăturile dintre regiuni și republici au fost întrerupte.

La 17 martie 1991 a avut loc un referendum pentru întreaga Uniune, în care majoritatea cetățenilor au votat pentru conservarea și reînnoirea URSS. Excepții au fost Lituania, Letonia, Estonia, Georgia, Moldova și Armenia, ai căror lideri au refuzat să organizeze un referendum și au declarat independența țărilor lor. La rândul său, planul de încheiere a unui nou tratat de unire, propus anterior de președintele URSS Mihail Gorbaciov, a fost zădărnicit în vara anului 1991 din cauza „putsch-ului din august”, care, în special, a fost cauzat de acțiunile autoproclamatului. autoritate - Comitetul de Stat pentru Starea de Urgență (GKChP) ). Câteva zile mai târziu, lovitura de stat a fost înăbușită și comitetul a fost dizolvat.

Întâlnirea Belovezhskaya

Ulterior, la 1 decembrie, a avut loc un referendum în Ucraina, în urma căruia majoritatea cetățenilor au susținut independența țării. În același timp, a continuat discuția că este necesar să se încheie un acord privind crearea unei Uniuni a Statelor Suverane, sau pe scurt USG. Documentul era planificat să fie semnat pe 9 decembrie. La o întâlnire cu Mihail Gorbaciov, Boris Elțin a anunțat o întâlnire planificată cu șefii Ucrainei și Belarusului la moșia Viskuli din Belovezhskaya Pushcha. Ordinea de zi a inclus o discuție despre crearea JIT.

După cum și-a amintit Stanislav Șușkevici, s-a decis să se organizeze o întâlnire pe 8 decembrie la Viskuli pentru a „discuta și problemele aprovizionării cu petrol și gaze către Ucraina și Belarus”. Între timp, notat fostul presedinte Belarus, „a devenit rapid clar că problemele economice nu pot fi rezolvate fără o determinare politică a cine este cine”. Se poate presupune că, deși s-a vorbit despre prăbușirea URSS cu mult înainte de aceasta, decizia de a semna oficial documentul corespunzător a fost luată în mod spontan.

Textul documentului conținea 16 articole.

Preambulul acordului spunea: „URSS ca subiect de drept internațional și realitate geopolitică încetează să mai existe”.

Documentul stabilește drepturile și obligațiile țărilor CSI, în timp ce, în conformitate cu articolul 14, Minsk a devenit „locul oficial al organismelor de coordonare ale Commonwealth-ului”.

După semnarea tratatului de dizolvare a URSS, Boris Elțin l-a sunat pe președintele american George H. W. Bush. Conversația a durat 28 de minute.

Transcrierea acestei conversații va fi clasificată pentru o lungă perioadă de timp de către serviciile de informații americane care au înregistrat conversația, iar abia în 2008 clasificarea va fi ridicată. În timpul unei conversații personale, Boris Elțin a raportat lui George Bush despre acordurile care au avut loc, privind crearea unui Commonwealth, al cărui scop este consolidarea păcii și securității internaționale, precum și a controlului unificat asupra arme nucleareși neproliferarea acesteia. Elțîn a menționat că președintele kazah Nursultan Nazarbayev a susținut și acțiunile politicienilor și este gata să semneze acordul.

„Acest lucru este extrem de important. Aceste patru republici produc 90% din totalul producției brute Uniunea Sovietică. Aceasta este o încercare de a păstra comunitatea, dar de a ne elibera de controlul total al centrului, care dă ordine de mai bine de 70 de ani. Acesta este un pas foarte serios, dar sperăm, suntem convinși, suntem încrezători că aceasta este singura cale de ieșire din situația critică în care ne aflăm”, a spus Boris Elțin în cadrul unei convorbiri telefonice cu președintele SUA.

Elțîn a raportat, de asemenea, președintelui că Mihail Gorbaciov nu știe încă despre deciziile luate,

cu toate acestea, documentele semnate vor fi imediat raportate atât lui Mihail Gorbaciov, cât și presei.

„Dle președinte, trebuie să vă spun în mod confidențial că președintele Gorbaciov nu știe despre aceste rezultate. El știa despre intenția noastră de a ne întâlni – de fapt, eu însumi i-am spus că ne vom întâlni. Desigur, îi vom trimite imediat textul acordului nostru, întrucât, desigur, va trebui să ia decizii la propriul nivel. Domnule președinte, am fost foarte, foarte sincer cu dumneavoastră astăzi. Noi, cele patru state, credem că există o singură cale posibilă de ieșire din situația critică actuală. Nu vrem să facem nimic în secret, vom transmite imediat declarația presei”, a conchis Boris Elțin.

Consecințele acordului

Semnarea Acordurilor de la Bialowieza a provocat proteste publice larg răspândite și opinii contradictorii atât în rândul politicienilor, cât și al cetățenilor de rând. Pe 10 decembrie, ziarul Izvestia a publicat o declarație a lui Mihail Gorbaciov despre acordurile la care s-au ajuns. Acesta a raportat că „soarta unui stat multinațional nu poate fi determinată de voința liderilor celor trei republici”.

Pe 16 decembrie, în Kommersant, o știre cu titlul „Elțin, Kravchuk și Șușkevici au avut o vânătoare bună” spunea: „Ca urmare a unui weekend de vânătoare în Belovezhskaya Pushcha, liderii Belarusului, Rusiei și Ucrainei au convenit să stabilească un unirea a trei republici slave cu un centru la Minsk și să desființeze URSS ca subiect de drept internațional”.

Pe 25 decembrie, președintele american George H. W. Bush a primit un apel de la Mihail Gorbaciov. Până la acest moment, documentul privind încetarea existenței URSS fusese deja semnat de 11 republici unionale.

Mihail Gorbaciov a spus că în aproximativ două ore va anunța o decizie la televiziunea din Moscova. „Pe masa în fața mea se află Decretul președintelui URSS privind demisia mea. De asemenea, demisionez din funcția de Comandant Suprem și transfer președintelui autoritatea de a folosi arme nucleare. Federația Rusă„, a spus Mihail Gorbaciov. Fostul președinte a menționat că prețuiește prietenia sa cu George Bush și a cerut, de asemenea, sprijinul Rusiei.

„În ceea ce mă privește, nu mă voi ascunde în taiga, în păduri. Voi rămâne activ politic, voi rămâne în viața politică. Mele obiectivul principal- ajutor în procesele care au început cu perestroika și noua gândire în politica externă„, a adăugat Mihail Gorbaciov.

Ca răspuns, președintele SUA a promis că va „construi relații cu liderii Rusiei și ai altor republici cu respectul și deschiderea cuvenite”. Pe 25 decembrie 1991, George Bush a declarat oficial în presă:

„Statele Unite salută și susțin alegerea istorică pentru libertate făcută de noile națiuni ale Commonwealth-ului.”

Mai târziu, amintind de încheierea Acordurilor Belovezhskaya, primul președinte al Ucrainei Leonid Kravchuk a declarat într-un interviu că nu regretă deciziile luate atunci. Fostul președinte al Ucrainei a menționat că „nu s-a vorbit despre colapsul URSS”. „Ne-am gândit cum să ne asigurăm că oamenii nu mor sub aceste ruine. Voi spune mai multe, dacă nu am fi semnat Acordul Belovezhskaya, dar am fi folosit altă opțiune, sângele ar fi putut fi vărsat”, a spus Leonid Kravchuk.

În reședința în care în urmă cu exact 15 ani a fost pusă capăt istoriei imperiului sovietic, se află acum dormitoarele președintelui Belarusului și ale membrilor familiei sale Dacă, după unificarea Germaniei, fragmentele au devenit simboluri istorice Zidul Berlinului, atunci pentru noi, foști cetățeni ai URSS, cea mai scumpă relicvă din perioada prăbușirii imperiului sovietic poate fi probabil vechea mașină de scris a directorului Rezervației naturale Belovezhsky Serghei Balyuk. Pe el, pe 8 decembrie 1991, la reședința lui Nikita Hrușciov „Viskuli”, nu departe de Brest, în regiunea Belovezhskaya Pushcha, a fost tipărit textul acordurilor, care a transformat ulterior întreaga lume. Aceste acorduri, semnate de președintele Ucrainei Leonid Kravchuk, de președintele Consiliului Suprem al Belarusului Stanislav Șușkevici și de președintele RSFSR Boris Elțin și ratificate ulterior în parlamentele republicilor unionale, au pus capăt istoriei URSS. . Nu se știe sigur unde este stocată în prezent această mașină. Este foarte posibil ca președintele Belarusului Alexander Lukașenko, care a inițiat denunțarea Acordurilor Belovezhskaya, să fi ordonat ca acest simbol unic al libertății să fie ascuns de societatea belarusă. Dar amintirea acelor două zile în care conducătorii celor trei popoare slave frățești aveau nevoie de o simplă mașină de scris este vie. Cincisprezece ani mai târziu, unul dintre autorii Acordurilor Belovezhskaya, primul președinte al Ucrainei Leonid Kravchuk, care a avut curajul să numească pică o pică și să afirme: URSS de facto a încetat să mai existe, a împărtășit cu „FACTS” amintirile sale despre evenimentele care au făcut posibilă prevenirea unei posibile situații periculoase în acele zile.

„În acea zi, doar președintele Consiliului de Miniștri al RSS Ucrainei, Vitold Fokin, s-a întors de la vânătoare în Belovezhskaya Pushcha cu captura sa.”

Leonid Makarovich, ai fost la Viskuli de mult timp?

Acum câteva luni, sau mai exact, la sfârșitul lunii septembrie. M-am dus să arunc o privire anume. Nu există nimic de cunoscut acolo, Alexandru Lukașenko și-a făcut reședința în Viskuli, totul este în culoarea națională. În verde, belarusă. La etajul doi al reședinței în care am stat eu și Elțin înainte de a semna acordurile se află acum dormitoarele președintelui Belarusului și ale membrilor familiei sale și, desigur, nu aveam voie acolo.

Există astăzi în Viskuli semn memorial sau o placă comemorativă care amintește de evenimentele de acum cincisprezece ani?

Nu, din păcate. La urma urmei, Alexander Lukașenko a fost un oponent înflăcărat al Acordurilor Belovezhskaya și nu a votat pentru ratificarea acestora. În plus, devenind deja președinte, urma să mă declare persona non grata. Dar anul acesta mi sa permis să intru în Belarus. După ce am vizitat Viskuli, m-am dus la taverna locală, am băut un pahar și mi-am cumpărat o sticlă mare de vodcă Belovezhskaya în amintirea acelor zile. Apropo, oamenii pe care i-am întâlnit atât la Viskuli, cât și la Minsk, mă amintesc și mă recunosc. Mulți au venit pur și simplu și au spus: „Mulțumesc, Leonid Makarovich, pentru Belovezhye.” Sunt sigur că va veni timpul și un fel de semn memorial va sta acolo pentru a sublinia semnificația, înălțimea și globalitatea acestui eveniment.

Zvonurile conform cărora Acordurile Belovezhskaya au fost semnate într-o stupoare beată, undeva sub tufișuri, încă nu se potolesc

Ce nu spun ei acum Dar nimeni nu poate spune că am acționat ilegal. Toate acordurile privind încetarea existenței Uniunii Sovietice ca subiect de drept internațional și realitatea geopolitică au fost pe deplin în concordanță cu normele constituționale ale republicilor unionale. Constituția RSS Ucrainei a definit clar: „Orice popor are dreptul la autodeterminare, chiar și până la secesiune”. Am acționat strict în cadrul Legii fundamentale a Republicii și al dreptului internațional în vigoare la acea vreme.

Sunt adesea întrebat, și nu numai de jurnaliști: „Ați băut când lucrați la acorduri?” Și mereu răspund: „Da, am băut apă”. Ei bine, ce mai pot să bea șase oameni în timp ce lucrează la o masă? decizie istorică asta va schimba lumea intreaga?

Dar ca suvenir, ai adus recent o sticlă de Belovezhskaya din Belarus.

Înțelege, atunci am ajuns în Belarus pe 7 decembrie, cu o zi înainte de semnarea acordurilor. Am venit neoficial la invitația lui Stanislav Șușkevici. Elțîn a fost la Minsk într-o vizită oficială în acea zi și a lucrat ca parte a delegației de stat ruse. Nu l-am așteptat, am decis cum vom organiza întâlnirea pe 8 decembrie și am zburat imediat de la Minsk la Viskuli. Acolo au plecat apoi la vânătoare în timp ce îl așteptau pe Elțîn.

Când am trecut cu mașina prin rezervație, speram atât de mult să văd bizoni. Din pacate nu au aparut, a iesit doar mistretul. Atât de sănătos și frumos. De îndată ce am început să țintesc, toată lumea a început să-mi dea sfaturi. Ascultându-i, mistrețul a plecat nevătămat. Apoi s-au vorbit mult mai mult despre această vânătoare De fapt, în acea zi doar președintele Consiliului de Miniștri al RSS Ucrainei Vitold Fokin s-a întors cu prada, dar a vânat separat, nu cu mine. . Rușii nu au vânat deloc, căci îl așteptau pe Elțîn de la Minsk. Tocmai rezuma rezultatele vizitei și, se pare, era un pahar acolo. Când Boris Nikolaevici a ajuns la Viskuli, luam deja cina. M-a felicitat imediat pentru alegerea mea ca președinte al Ucrainei (la 1 decembrie 1991, alegerile prezidențiale au avut loc în Ucraina concomitent cu referendumul pentru independență. - Autor), dar nu am vorbit prea mult despre semnarea acordurilor în acea seară. Cea mai mare parte a muncii în acea noapte a fost efectuată de grupurile de lucru care au sosit cu noi. Deși, bineînțeles, a avut loc o cină de gală și i-am invitat pe toți membrii delegațiilor la masă, a fost prezent chiar și medicul Vitold Fokina Olga Stepanovna. A existat, desigur, „Belovezhskaya”

Și a doua zi dimineața la micul dejun am discutat deja cum se va numi viitoarea unire a noilor state. Lucrarea propriu-zisă pe acest subiect a început la ora 10. Eram șase la masă - de partea rusă, Boris Elțin și Gennady Burbulis (pe atunci prim-vicepreședinte al guvernului Federației Ruse - Autor), de partea belarusă - Stanislav Shushkevich și Vyacheslav Kebich (la acea vreme președinte al Consiliului de Miniștri din Belarus - Autor) și sunt cu Vitold Fokin din Ucraina. Îmi amintesc că atunci toată lumea a spus imediat că trebuie să decidem cum vom lucra cu toții în continuare. Și aici, înainte de a decide, ca să zic așa, chestiunile „de reglementare”, Elțin îmi spune: „Leonid Makarovich, am instrucțiunile lui Gorbaciov să vă întreb: veți semna Tratatul Novoogaryovsky (cu privire la reformarea URSS. - Autor), dacă Mihail Sergeevici iar alții merg să se asigure că Ucraina primește mai multe drepturi și libertăți?” Despre asta vorbeam pe atunci! Credeți că Acordurile Belovezhskaya ar fi fost semnate dacă aș fi fost de acord să aprob așa-numitul Tratat Novoogaryovsky? Și ar putea fi de acord cu acest lucru președintele Ucrainei, țară ai cărei popor a votat acum o săptămână, la 1 decembrie 1991, la un referendum pentru independență? La 8 decembrie 1991, la ora unu după-amiaza, au fost semnate acordurile.

„La sfârșitul anilor 90, Uniunea Ofițerilor din URSS a vrut să mă răpească”

Mai târziu, Elțin a spus că Kravchuk a avut astfel de probleme în acel moment, încât dacă Rusia ar fi vrut să păstreze, de exemplu, Crimeea și toată Ucraina de Est, atunci ar fi fost de acord cu tot ce se afla în Belovezhskaya Pushcha.

Ei bine, aici Boris Nikolaevich este oarecum fals. Dacă se vorbea atunci despre revendicări teritoriale, era vorba doar despre Crimeea. Și în acele zile nu putea ridica problema independenței Ucrainei și Crimeei. În ciuda întregii sale autorități, care a crescut după eșecul Comitetului de Stat pentru Urgență ( Comitetul de Statîn stare de urgență. - Autor) în Rusia și Moscova, nu a fost nivelul lui, ci nivelul lui Mihail Gorbaciov. Elțin nu are nimic de-a face cu independența noastră.

Când acordurile au fost semnate, Boris Nikolaevici l-a sunat pe președintele american George W. Bush prin comunicări speciale. Conversația lor a fost apoi tradusă

dil Andrei Kozyrev (la vremea aceea ministrul Afacerilor Externe al Rusiei. - Autor). „Domnule președinte, Uniunea Sovietică nu mai există”, a început Elțîn. Apoi a spus că luăm controlul valiza nucleară, a spus că toate obligațiile și acordurile semnate de Uniune vor rămâne în vigoare. Și a anunțat formarea CSI. Atunci Șușkevici l-a chemat pe Gorbaciov. Am ghicit că președintele URSS știa deja ce sa întâmplat și, prin urmare, nu a vrut să vorbească cu Shushkevich. El l-a cerut lui Elțin, care i-a spus: „Mikhail Sergeevich! Trebuie să înțelegeți că nu am avut altă opțiune!”

Pe 7 și 8 decembrie, președintele KGB din Belarus, Eduard Shirkovsky (care a fost prezent la Viskuli în timpul semnării Acordurilor Belovezhskaya), prin comunicare specială, în mod regulat, la intervale de câteva ore, l-a informat pe Gorbaciov despre ceea ce se întâmpla și i-a sugerat să-i aresteze pe conspiratori sau, cum erați numiți atunci, „pușchiști”. Nu ți-a fost teamă pentru viața ta?

Libertatea și independența sunt concepte foarte înalte pentru mine, sunt mai presus de frică. Vreau să spun că atunci nu a fost teamă în Belovezhya, dar a existat un simț uriaș al responsabilității. Alegerea poporului Ucrainei, confirmată printr-un referendum, a stat în spatele meu. Poporul ucrainean și-a spus cuvântul și, după ce m-a ales președinte, m-a instruit să-și îndeplinesc voința.

Și exista o amenințare că am putea fi arestați, dar nu real, ci potențial.

Ți-a spus Elțin după semnarea acordurilor: „Este timpul să pleci de aici cât mai repede posibil”?

A fost ceva asemănător. Din motive de siguranță, era logic ca toată lumea să se disperseze în capitalele lor. Atunci spuneau că un batalion ar fi suficient pentru a ne distruge. Dar cred că temerile lui Boris Nikolaevici erau atunci prea exagerate în presă. La urma urmei, pe 8 decembrie, după o conversație telefonică cu Gorbaciov, Elțin l-a sunat înapoi pe fostul comandant șef. Forțele Aeriene, noul ministru al apărării al URSS Shaposhnikov și i-a cerut sprijinul.

Am avut o situație similară când, în august 1991, un reprezentant al Comitetului de Stat pentru Urgență, generalul Varennikov, a zburat la Kiev și a cerut instituirea stării de urgență în Ucraina. În timpul unei conversații cu el, un asistent m-a informat despre un apel de comunicare special de la o persoană necunoscută: „Spune-i lui Leonid Makarovich că suntem cu el” Am stabilit că este comandantul

Armata a 17-a Aeriană Konstantin Morozov. L-am sunat înapoi și l-am întrebat: „De ce te ascunzi?” Morozov a răspuns: „Ei bine, știi, așa ceva!...” A devenit primul ministru al Apărării al Ucrainei.

Câți oameni te-au păzit în Viskuli?

Doi oameni au zburat cu mine, altul era în avion. Securitatea în Belovezhskaya Pushcha a fost organizată de partea belarusă. Situația era uimitoare seara

8 decembrie, când m-am întors în Ucraina. Ajung la dacha din Koncha-Zaspa, e întuneric, frig, iar apoi la poartă văd oameni înarmați. Apoi, șeful lor, acoperit de mitraliere, s-a apropiat de mine și mi-a spus: „Domnule președinte, am venit să vă îngropam atunci?” Încă nu aveam propriile noastre servicii speciale, propriile noastre comunicații și informații, dar aveam deja o armată care s-a ridicat pentru a-l proteja pe președintele țării.

Cei care visau la renașterea URSS nu ți-au atentat viața?

În 1997 sau 1998, nu-mi amintesc exact, exact când Duma de Stat a Rusiei a încercat să denunțe Acordurile Belovezhskaya, iar în Belarus deja făcuseră acest lucru, președintele Ucrainei Leonid Danilovici Kucima mi-a oferit securitate suplimentară, deoarece existau informații că Uniunea Ofițerilor din URSS pregătea o operațiune specială pentru a mă răpi. Ucraina. Atunci eram deputat de la Ternopil și călătoriam adesea în circumscripția mea. Deci, Uniunea Ofițerilor avea chiar un plan să mă scoată direct din trenul Ternopil folosind un elicopter

„Nu-l voi ierta niciodată pe Lukașenko pentru faptul că Șușkevici primește o pensie de 12 dolari”

Serios? Membrii Uniunii Ofițerilor din URSS pot lucra ca scenariști atât la Hollywood american, cât și la Bollywood indian.

Da. Dar ei nu știau că nu călătoresc în trenuri, ci folosesc întotdeauna o mașină. Aparent, scopul lor a fost să mă forțeze să-mi retrag semnătura din Acordurile Belovezhskaya.

Dar dacă ai fi răpit, nu contează cu sau fără elicopter, ți-ai retrage semnătura?

Ce rost are asta dacă URSS nu mai există? Desigur, nu mi-aș aduce aminte. A elimina o semnătură înseamnă a te supune fricii și a rămâne necunoscut în istorie.

Ei bine, m-ar fi dus la Moscova, și ce ar fi: presiune, tortură?... - continuă Leonid Kravchuk povestea. - Ei bine, dacă mi-aș fi retras semnătura M-ar fi lăsat să plec Și cum să continui să trăiesc? În principiu, probabil că este mai bine să nu trăiești deloc după asta. Viața, la urma urmei, este lungă și scurtă. Dacă o persoană a făcut ceva în viață, trebuie să-l păstreze.

Desigur, este ușor să vorbești despre asta în timp ce stai la birou. Dacă o astfel de situație ar fi apărut într-adevăr, nu știu dacă aș fi rezistat torturii. În plus, astăzi există medicamente care fac o persoană cu voință slabă. Îi vor aduce înăuntru, vă vor lua de mână - și vă vor semna!

De atunci se spune că te culci cu o armă?

Da, întotdeauna am un mic Colt în noptieră. Dăruit mie în SUA de un milionar american de origine ucraineană, Bogdan Misko, care s-a întors în patria sa.

Dar au existat tentative la viața ta?

La Harkov, în noiembrie 1991, a existat un caz când un bărbat a încercat să mă înjunghie cu un cuțit într-o piață în timpul unei întâlniri cu alegătorii. Agentul de securitate Viktor Palivoda m-a protejat la timp. Lovitura l-a lovit la subsuoară, dar, din fericire, acolo atârna un toc cu un pistol, așa că a primit o rănire ușoară. Apropo, atacatorul nu a fost găsit niciodată.

Voi trei vă mai întâlniți acum, grupul de autori și semnatari ai Acordurilor Belovezhskaya - Kravchuk, Shushkevich, Eltsin?

Nu, noi trei nu ne-am întâlnit după aceea. Îl văd uneori pe Stanislav Shushkevich, dar Boris Nikolaevich nu se alătură companiei noastre.

Eltsin chiar regreta ceea ce a facut?

Nu cred că are niciun regret. Dar el ia un fel de poziție ciudată În general, Rusia, aș spune cu blândețe, tratează URSS cu nostalgie. Într-unul dintre discursurile sale, Putin chiar a spus că „prăbușirea Uniunii Sovietice a fost o mare greșeală”. Undeva, aceasta este o poziție strategică. La urma urmei, rolul Rusiei în Uniunea Sovietică a fost decisiv. De aici „măreția”, amploarea și pretențiile la soluții globale

Înainte de semnarea Acordurilor de la Bialowieza, existau două superputeri - URSS și SUA. Acum Rusia înțelege că, indiferent cât de mult s-ar strădui să ocupe o poziție dominantă, o țară rămâne hegemonul. În Occident. Și China se ridică în Est. Între ei, Rusia caută echilibre și echilibre. Desigur, Putin caută să mențină cumva fosta măreție imperială. Probabil și Elțin ocupă aceeași poziție. Pot fi. Nu știu pentru că nu vorbește despre ea public. Și poate, din moment ce majoritatea rușilor de astăzi sunt adaptați la un astfel de val imperial, poziția lui pur și simplu nu va fi înțeleasă. Sau nu vrea să se implice într-o discuție în ultimii ani

Dar vorbesc des la telefon cu Stanislav Shushkevich. În Belarus, autoritățile oficiale l-au tratat extrem de nepoliticos. Stanislav Shushkevich este un intelectual, membru corespondent al Academiei de Științe din Belarus, un adevărat belarus care vorbește o limbă excelentă. El este implicat într-una dintre cele mai mari evenimente istorice sfârşitul secolului al XX-lea. Și nu-l voi ierta niciodată pe Lukașenko pentru faptul că Stanislav Stanislavovici primește o pensie de 12 dolari. Consider că fiecare persoană ar trebui să aibă dreptul la cuvântul său și să fie asigurată așa cum trebuie. În guvernul Belarus, miniștrii și viceprim-miniștrii, mi s-a spus, primesc salarii foarte mari - până la patru mii de dolari. Dacă Lukașenko are vreo plângere împotriva lui Shushkevich, atunci lăsați-l să le prezinte. Dar să umilești o persoană așa cum îl umilește pe fostul vorbitor de belarusă este nedemn! De aceea spun: Lukașenko este un om de cultură politică scăzută! Un lucru.

Ei spun că la începutul anilor '90, primul secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist din Ucraina în 1963-1972, Piotr Shelest, s-a trezit în aceeași situație groaznică la Moscova?

Da, s-a distrat rău în acele zile. Când am aflat în ce situație se afla Piotr Efimovici, i-am cerut șefului de atunci al SBU, Yevgeny Marchuk, să organizeze ajutor. Am transportat mâncare și carne în casa lui Shelest din regiunea Moscovei. În general, am transportat-o solid. A ajutat o persoană.

Ce părere aveți despre faptul că istoricii din Belarus, Ucraina și Rusia de astăzi interpretează diferit evenimentele din Belovezhskaya Pushcha?

Cred că nu a trecut suficient timp pentru ca istoricii, politologii și sociologii să aprecieze cu adevărat acest eveniment. Cincisprezece ani este foarte scurt pentru o adevărată transformare a societății, care, deși a trăit cel puțin în ultimul și unul dintre cele mai crude imperii, nu s-a gândit la mâine.

Este incredibil de greu să schimbi acest mod de viață de sclav, să te adaptezi unui nou val, când ești mai responsabil pentru tine decât este statul pentru tine. Vă spun sincer, am simțit-o și eu. Nu a fost ușor!

Acum un an, pentru procesele de transformare pe care le-ați inițiat la Belovezhskaya Pushcha, unii politicieni radicali au apelat la rusul Biserica Ortodoxă anatema autorilor acordurilor semnate la Viskuli. Nu vă este frică de o repetare a evenimentelor din secolul al XVIII-lea, când efigia prințului Mazepa a fost târâtă prin Moscova și bătută cu bețe?

Pentru mine este mai important să nu fiu anatematizat de oamenii mei. Și nu mă tem de anatemele anumitor forțe politice, chiar dacă sunt în robe! Cu tot respectul meu profund pentru biserică, pentru religie, știu: biserica nu este Hristos! Dar Hristos nu ar anatemiza pe nimeni pentru o acțiune evlavioasă, pentru acțiune de dragul libertății poporului său.

Fostul vicepreședinte al Federației Ruse Alexander Rutskoi a confirmat că imediat după încheierea Acordurilor Belovezh și prăbușirea Uniunii Sovietice, fostul președinte rus Boris Elțin a raportat imediat acest lucru liderului american George H. W. Bush.

„Au existat informații despre că Casa Albă era pe cale să fie luată cu asalt și, de îndată ce această informație a trecut, Eltsin a luat-o imediat și l-am oprit tot timpul: „Boris Nikolaevici nu se poate face.” Înțelegi ce faci? Când au fost semnate acordurile de la Belovezhye, prima persoană căreia Elțin i-a raportat că Uniunea Sovietică nu mai există a fost George Bush”, a recunoscut bătrânul Rutskoi.

Rețineți că memoriile publicate ale lui George H. W. Bush mai spun că „la 8 decembrie 1991, Elțin m-a sunat să vorbesc cu Leonid Kravchuk și Stanislav Shushkevich, președinții Ucrainei și Belarusului”.

Bush își amintește că Elțin i-a raportat chiar din prag " cabana de vanatoare nu departe de Brest”.

„Astăzi a avut loc un eveniment foarte important în țara noastră și am vrut să vă informez personal înainte de a afla despre asta din presă. Am ajuns la concluzia că sistemul actual și Tratatul de Unire, pe care toată lumea ne împinge să semnăm, nu ne mulțumiți de aceea ne-am reunit și am semnat un acord comun în urmă cu câteva minute”, a spus fostul președinte al SUA.

„Mi s-a părut că termenii acordului semnat de Elțîn păreau formulați în mod specific în așa fel încât să câștige sprijinul Statelor Unite: au stabilit în mod direct condițiile pentru care am susținut acceptarea, nu am vrut să ne exprimăm prematur aprobarea dezaprobare, așa că am spus pur și simplu: „Am înțeles”, a spus el.

„Este foarte important, domnule președinte”, a adăugat el, „trebuie să vă spun în mod confidențial că Gorbaciov nu știe că ne-am adunat aici Sper să înțelegeți, dragă George, am terminat, este extrem de important, conform tradiției dintre noi, nu am putut aștepta zece minute fără să vă sun”, a spus Bush despre cererile lui Eltsin.

„La 8 decembrie 1991, șefii RSFSR, Ucraina și Belarus - Boris Elțîn, Leonid Kravchuk și, respectiv, Stanislav Shushkevich - au semnat Acordul Belovezhskaya Nu au fost vești de la Belovezhskaya Pushcha și nu am avut ocazia să influențez situația”, a spus primul președinte al URSS Mihail Gorbaciov.

Vorbind despre Boris Elțin, fostul președinte al URSS a menționat că până la semnarea Acordului Belovezhskaya, el a insistat: „Uniunea va supraviețui”. Cu toate acestea, de fapt, el a avut intenții complet diferite, care mai târziu „au devenit evidente, Elțin a făcut evident totul pentru prăbușirea țării”.

Să remarcăm că economia țării a scăzut catastrofal sub Elțin, iar Rusia și-a pierdut suveranitatea și influența în lume.

Președintele Bush: Bună, Boris. Ce mai faci?

Președintele Elțin: Bună ziua, domnule președinte. Sunt foarte bucuros să vă urez bun venit. Domnule președinte, dumneata și cu mine am fost de acord că în cazul unor evenimente de o importanță extremă, ne vom informa reciproc, eu – dumneavoastră, dumneavoastră – eu. Un eveniment foarte important a avut loc astăzi în țara noastră și aș dori să vă informez personal înainte de a afla despre el din presă.

Președintele Bush: Desigur, mulțumesc.

Președintele Elțin: Ne-am reunit astăzi, domnule președinte, pe liderii a trei republici - Belarus, Ucraina și Rusia. Ne-am adunat și după numeroase discuții îndelungate care au durat aproape două zile, am ajuns la concluzia că sistem existent iar Tratatul Uniunii pe care încearcă să ne convingă să-l semnăm nu ne convine. De aceea ne-am reunit și în urmă cu doar câteva minute am semnat un acord comun. Domnule președinte, noi, liderii celor trei republici - Belarus, Ucraina și Rusia - afirmând că negocierile privind un nou tratat [Uniunii] au ajuns într-un impas, ne dăm seama motive obiective, conform căruia crearea statelor independente a devenit realitate. În plus, observând că politica destul de miop a centrului ne-a condus la o criză economică și politică care a afectat toate zonele de producție și diverse segmente ale populației, noi, comunitatea statelor independente din Belarus, Ucraina și Rusia, am semnat un acord. Acest acord, format din 16 articole, prevede în esență crearea unei comunități sau a unui grup de state independente.

Bush:Înţelege.

Președintele Elțin: Membrii acestui Commonwealth au ca scop întărirea păcii și securității internaționale. De asemenea, garantează respectarea tuturor obligațiilor internaționale în temeiul acordurilor și tratatelor semnate de fosta Uniune, inclusiv cu privire la datoria externă. De asemenea, susținem controlul unificat asupra armelor nucleare și neproliferarea acestora. Acest acord a fost semnat de șefii tuturor statelor participante la negocieri - Belarus, Ucraina și Rusia.

Bush: Amenda.

Eltsin:În camera din care sun sunt alături de mine președintele Ucrainei și președintele Consiliului Suprem al Belarusului. Tocmai am terminat o conversație cu președintele Kazahstanului Nazarbayev. I-am citit textul integral al acordului, inclusiv toate cele 16 articole. El susține pe deplin toate acțiunile noastre și este gata să semneze acordul. El va zbura în curând la aeroportul din Minsk pentru semnare.

Bush:Înţelege.

Eltsin: Acest lucru este extrem de important. Aceste patru republici produc 90% din producția brută totală a Uniunii Sovietice. Aceasta este o încercare de a păstra comunitatea, dar de a ne elibera de controlul total al centrului, care dă ordine de mai bine de 70 de ani. Acesta este un pas foarte serios, dar sperăm, suntem convinși, suntem încrezători că aceasta este singura cale de ieșire din situația critică în care ne aflăm.

Bush: Boris, tu...

Eltsin: Domnule președinte, trebuie să vă spun confidențial că președintele Gorbaciov nu știe despre aceste rezultate. El știa despre intenția noastră de a ne întâlni – de fapt, eu însumi i-am spus că ne vom întâlni. Desigur, îi vom trimite imediat textul acordului nostru, întrucât, desigur, va trebui să ia decizii la propriul nivel. Domnule președinte, am fost foarte, foarte sincer cu dumneavoastră astăzi. Noi, cele patru state, credem că există o singură cale posibilă de ieșire din situația critică actuală. Nu vrem să facem nimic în secret - vom da imediat publicității declarației presei. Sperăm pentru înțelegerea dumneavoastră.

Bush: Boris, apreciez apelul tău și sinceritatea ta. Ne vom uita acum la toate cele 16 puncte. Care credeți că va fi reacția centrului?

Pe 25 decembrie se împlinesc douăzeci de ani de la celebra „renuntare” a primului și ultimul presedinte URSS Mihail Gorbaciov de la putere. Dar puțini oameni își amintesc că cu câteva zile înainte de aceasta a avut loc un alt discurs al lui Gorbaciov, în care președintele URSS a spus ferm și hotărât că va proteja țara de colaps cu toate mijloacele de care dispune.
De ce a refuzat Mihail Gorbaciov să apere URSS și să abdice de la putere?

A fost URSS condamnată sau distrusă? Ce a cauzat prăbușirea URSS? Cine este de vină pentru asta?

Uniunea Sovietelor Republici Socialiste a fost creat în decembrie 1922 prin unirea RSFSR, RSS Ucraineană, BSSR și ZSFSR. Era cea mai mare țară, ocupând 1/6 din suprafața pământului. Conform acordului din 30 decembrie 1922, Uniunea era formată din republici suverane, fiecare păstrând dreptul de a se separa liber de Uniune, dreptul de a intra în relații cu state străine, de a participa la activități. organizatii internationale.

Stalin a avertizat că această formă de unire nu este de încredere, dar Lenin a liniștit: atâta timp cât există un partid care ține țara împreună ca o întărire, integritatea țării nu este în pericol. Dar Stalin s-a dovedit a fi mai lungitor.

În perioada 25-26 decembrie 1991, URSS ca subiect de drept internațional a încetat să mai existe.
Aceasta a fost precedată de semnarea unui acord privind crearea CSI în Belovezhskaya Pushcha la 8 decembrie 1991. Acordurile de la Bialowieza nu au dizolvat URSS, ci au declarat doar prăbușirea ei reală la acel moment. Formal, Rusia și Belarus nu și-au declarat independența față de URSS, ci au recunoscut doar faptul că s-a încheiat existența.

Ieșirea din URSS a fost un colaps, deoarece din punct de vedere legal niciuna dintre republici nu a respectat toate procedurile prevăzute de legea „Cu privire la procedura de soluționare a problemelor legate de retragerea unei republici unionale din URSS”.

Puteți selecta următoarele motive colapsul Uniunii Sovietice:
1\ caracterul totalitar al sistemului sovietic, care a stins inițiativa individuală, lipsa pluralismului și a democrației reale. libertăți civile
2\ dezechilibre în economia planificată a URSS şi penurie de bunuri de consum
3\ conflicte interetnice si coruptie a elitelor
4\ „Războiul Rece” și conspirația SUA de a reduce prețul mondial la petrol pentru a slăbi URSS
5\ Războiul afgan, dezastre provocate de om și alte dezastre pe scară largă
6\ „vânzarea” „lagărului socialist” către Occident
7\ factor subiectiv, exprimat în lupta personală a lui Gorbaciov şi Elţin pentru putere.

Când am slujit în Flota de Nord, în acei ani" război rece„Eu însumi am ghicit și am explicat în informațiile politice că cursa înarmărilor nu are scopul de a ne învinge în război, ci de a ne submina economic statul.
80% din cheltuielile bugetare ale URSS au mers în apărare. Au băut de vreo 3 ori mai mult alcool decât sub țar. Bugetul de stat a alocat votcă la fiecare 6 ruble.
Poate că campania anti-alcool a fost necesară, dar ca rezultat statul nu a primit 20 de miliarde de ruble.
Numai în Ucraina, oamenii aveau 120 de miliarde de ruble acumulate în registrele lor de economii, care erau imposibil de cumpărat. A fost necesar să scăpăm de această povară asupra economiei prin orice mijloace, ceea ce s-a făcut.

Prăbușirea URSS și a sistemului socialist a dus la un dezechilibru și a provocat procese tectonice în lume. Dar mai corect ar fi să vorbim nu despre colaps, ci despre prăbușirea deliberată a țării.

Prăbușirea URSS a fost un proiect occidental al Războiului Rece. Și occidentalii au implementat cu succes acest proiect - URSS a încetat să mai existe.
Președintele american Reagan și-a stabilit obiectivul de a învinge „imperiul rău” – URSS. În acest scop, a fost de acord cu Arabia Saudită despre reducerea prețului petrolului pentru a submina economia URSS, care era aproape în întregime dependentă de vânzarea petrolului.
La 13 septembrie 1985, ministrul petrolului al Arabiei Saudite, Yamani, a spus că Arabia Saudită își pune capăt politicii de reducere a producției de petrol și începe să-și recapete cota de pe piața petrolului. În următoarele 6 luni, producția de petrol a Arabiei Saudite a crescut de 3,5 ori. După care prețurile au scăzut de 6,1 ori.

În Statele Unite, pentru a monitoriza constant evoluțiile din Uniunea Sovietică, a fost creat așa-numitul „Centrul pentru Studierea Progresului Perestroikei”. Acesta a inclus reprezentanți ai CIA, DIA (informații militare) și ai Biroului de Informații și Cercetare al Departamentului de Stat.
Președintele american George W. Bush a declarat la Convenția Națională Republicană din august 1992 că prăbușirea Uniunii Sovietice se datorează „viziunii și conducerii decisive a președinților ambelor partide”.

Ideologia comunismului s-a dovedit a fi doar un bogeyman al Războiului Rece. „Au vizat comunismul, dar au ajuns să lovească oamenii”, a recunoscut celebrul sociolog Alexander Zinoviev.

„Cine nu regretă prăbușirea URSS nu are inimă. Iar cel care vrea să restaureze URSS nu are nici minte, nici inimă.” Potrivit diverselor surse, 52% dintre locuitorii chestionați din Belarus, 68% din Rusia și 59% din Ucraina regretă prăbușirea Uniunii Sovietice.

Chiar și Vladimir Putin a recunoscut că „prăbușirea Uniunii Sovietice a fost cea mai mare catastrofă geopolitică a secolului. Pentru poporul rus a devenit o adevărată dramă. Zeci de milioane de concetățeni și compatrioți noștri s-au găsit afară teritoriul rusesc».

Este evident că președintele KGB Andropov a făcut o greșeală în alegerea lui Gorbaciov drept succesor. Gorbaciov nu a reușit să efectueze reformele economice. În octombrie 2009, într-un interviu acordat Radio Liberty, Mihail Gorbaciov și-a recunoscut responsabilitatea pentru prăbușirea URSS: „Aceasta este o problemă rezolvată. Distrus..."

Unii îl consideră pe Gorbaciov o figură remarcabilă a epocii. I se acordă credit pentru democratizare și deschidere. Dar acestea sunt doar mijloace de a realiza reforme economice care nu au fost niciodată implementate. Scopul „perestroikei” a fost păstrarea puterii, la fel ca „dezghețul” lui Hrușciov și celebrul al 20-lea Congres pentru a dezminți „cultul personalității” lui Stalin.

URSS ar fi putut fi salvată. Dar elita conducătoare a trădat socialismul, ideea comunistă, oamenii săi, au schimbat puterea cu bani, Crimeea cu Kremlinul.
„Terminatorul” URSS, Boris Elțin, a distrus intenționat Uniunea, cerând republicilor să preia cât mai multă suveranitate.
La fel, la începutul secolului al XIII-lea în Rusia Kievană prinții apanaj au ruinat țara, punând setea de putere personală mai presus de interesele naționale.
În 1611, aceeași elită (boieri) s-au vândut polonezilor, lăsând să intre în Kremlin pe falsul Dmitry, atâta timp cât își păstrau privilegiile.

Îmi amintesc discursul lui Elțin la școala superioară din Komsomol din cadrul Comitetului Central Komsomol, care a devenit întoarcerea lui triumfală în politică. În comparație cu Gorbaciov, Elțin părea consistent și decisiv.

„Tinerii lupi” lacomi, care nu mai credeau în basme despre comunism, au început să distrugă sistemul pentru a ajunge la „hrănire”. Tocmai de aceea a fost necesară prăbușirea URSS și îndepărtarea lui Gorbaciov. Pentru a dobândi o putere nelimitată, aproape toate republicile au votat pentru prăbușirea URSS.

Stalin, desigur, a vărsat mult sânge, dar nu a lăsat țara să se prăbușească.
Ce este mai important: drepturile omului sau integritatea țării? Dacă permitem prăbușirea statului, atunci va fi imposibil să asigurăm respectarea drepturilor omului.
Deci, fie dictatura unui stat puternic, fie pseudo-democrația și prăbușirea țării.

Din anumite motive, în Rusia, problemele dezvoltării țării sunt întotdeauna o problemă a puterii personale a unui anumit conducător.
S-a întâmplat să vizitez Comitetul Central al PCUS în 1989 și am observat că toate conversațiile erau despre lupta personală dintre Elțin și Gorbaciov. Lucrătorul Comitetului Central al PCUS care m-a invitat a spus exact așa: „domnii se luptă, dar băieților se trosnesc frunțile”.

Gorbaciov a considerat prima vizită oficială a lui Boris Elțin în Statele Unite, în 1989, drept o conspirație pentru a-i prelua puterea.
Acesta este motivul pentru care, imediat după semnarea acordului CSI, prima persoană chemată de Elțin nu a fost Gorbaciov, ci președintele american George Bush, care se pare că a promis în avans recunoașterea independenței Rusiei.

KGB știa despre planurile Occidentului pentru prăbușirea controlată a URSS, raportate lui Gorbaciov, dar nu a făcut nimic. El a primit deja Premiul Nobel pentru Pace.

Tocmai au cumpărat elita. Occidentul a cumpărat foști secretari ai comitetelor regionale cu onoruri prezidențiale.
În aprilie 1996, am fost martor la vizita președintelui american Clinton la Sankt Petersburg, l-am văzut lângă atlanți, lângă Ermitaj. Anatoly Sobchak a urcat în mașina lui Clinton.

Sunt împotriva puterii totalitare și autoritare. Dar Andrei Saharov, care a luptat pentru desființarea articolului 6 din Constituție, a înțeles că interzicerea PCUS, care constituia coloana vertebrală a statului, va duce automat la prăbușirea țării în principate naționale apanice?

La acea vreme, am publicat multe în presa internă, iar într-unul dintre articolele mele din ziarul „Smena” din Sankt Petersburg am avertizat: „principalul este să previi confruntarea”. Din păcate, era „vocea unuia care strigă în pustie”.

La 29 iulie 1991, la Novo-Ogaryovo a avut loc o întâlnire între Gorbaciov, Elțin și Nazarbayev, la care au convenit să înceapă semnarea unui nou tratat de unire la 20 august 1991. Dar cei care au condus Comitetul de Stat pentru Urgență și-au propus propriul plan de salvare a țării. Gorbaciov a decis să plece la Foros, unde pur și simplu și-a așteptat timpul să se alăture câștigătorului. El știa totul, de când Comitetul de Stat de Urgență a fost format de Gorbaciov însuși la 28 martie 1991.

În zilele putsch-ului din august, eram în vacanță în Crimeea lângă Gorbaciov - la Simeiz - și îmi amintesc totul bine. Cu o zi înainte, am decis să cumpăr un magnetofon stereo Oreanda din magazinul de acolo, dar nu l-au vândut cu carnetul de cecuri bancar al URSS, din cauza restricțiilor locale la acea vreme. Pe 19 august, aceste restricții au fost ridicate brusc, iar pe 20 august am putut să fac o achiziție. Dar deja pe 21 august au fost introduse din nou restricții, aparent ca urmare a victoriei democrației.

Naționalismul rampant din republicile Uniunii s-a explicat prin reticența liderilor locali de a se îneca alături de Gorbaciov, a cărui mediocritate în realizarea reformelor era deja înțeleasă de toată lumea.
De fapt, discuția a fost despre necesitatea înlăturării lui Gorbaciov de la putere. Atât vârful PCUS, cât și opoziția condusă de Elțin s-au străduit în acest sens. Eșecul lui Gorbaciov a fost evident pentru mulți. Dar nu a vrut să transfere puterea lui Elțin.
De aceea Elțin nu a fost arestat, sperând că se va alătura conspiratorilor. Dar Elțin nu dorea să împartă puterea cu nimeni, el dorea autocrație completă, ceea ce a fost dovedit de dispersarea Sovietului Suprem al Rusiei în 1993.

Alexander Rutskoy a numit Comitetul de Stat de Urgență o „performanță”. În timp ce apărătorii mureau pe străzile Moscovei, elita democratică a organizat un banchet la etajul al patrulea subteran al Casei Albe.

Arestarea membrilor Comitetului de Stat de Urgență mi-a amintit de arestarea membrilor Guvernului provizoriu în octombrie 1917, care au fost și ei eliberați în curând, pentru că acesta era „acordul” privind transferul puterii.

Nehotărârea Comitetului de Stat de Urgență poate fi explicată prin faptul că „putsch-ul” a fost doar un act în scenă cu scopul de a „ieși cu grație”, luând cu el rezervele de aur și de schimb valutar ale țării.

La sfârșitul anului 1991, când democrații au preluat puterea și Rusia a devenit succesorul legal al URSS, Vnesheconombank avea în cont doar 700 de milioane de dolari. Datoriile fostei Uniri au fost estimate la 93,7 miliarde de dolari, iar activele la 110,1 miliarde de dolari.

Logica reformatorilor Gaidar și Elțin era simplă. Ei au calculat că Rusia ar putea supraviețui datorită conductei de petrol numai dacă ar refuza să-și hrănească aliații.
Noii conducători nu aveau bani și au devalorizat depozitele bănești ale populației. Pierderea a 10% din populația țării ca urmare a reformelor șoc a fost considerată acceptabilă.

Dar nu factorii economici au dominat. Dacă ar fi fost permisă proprietatea privată, URSS nu s-ar fi prăbușit. Motivul este altul: elita a încetat să mai creadă în ideea socialistă și a decis să-și încaseze privilegiile.

Oamenii au fost un pion în lupta pentru putere. Penuria de mărfuri și alimente au fost create în mod deliberat pentru a provoca nemulțumiri în rândul oamenilor și, prin urmare, pentru a distruge statul. Pe șinele din apropierea capitalei stăteau trenuri cu carne și unt, dar nu li s-a permis să intre în Moscova pentru a provoca nemulțumiri față de puterea lui Gorbaciov.
A fost un război pentru putere, în care oamenii au servit drept monedă de schimb.

Conspiratorii din Belovezhskaya Pushcha nu se gândeau la conservarea țării, ci la cum să scape de Gorbaciov și să câștige putere nelimitată.
Gennady Burbulis, același care a propus formularea sfârșitului URSS ca realitate geopolitică, a numit ulterior prăbușirea URSS „o mare nenorocire și tragedie”.

Coautorul Acordurilor Belovezhskaya, Vyacheslav Kebich (prim-ministrul Republicii Belarus în 1991) a recunoscut: „Dacă aș fi Gorbaciov, aș trimite un grup de polițiști și am sta cu toții liniștiți în Tacerea Marinarului și am aștepta amnistia. ”

Însă Gorbaciov se gândea doar la ce funcție va primi în CSI.
Dar a fost necesar, fără a ne îngropa capul în nisip, să luptăm pentru integritatea teritorială a statului nostru.
Dacă Gorbaciov ar fi fost ales de popor și nu de deputații congresului, ar fi fost mai greu să-l delegitimizeze. Dar îi era teamă că poporul nu-l va alege.
În cele din urmă, Gorbaciov ar fi putut transfera puterea lui Elțin, iar URSS ar fi supraviețuit. Dar, se pare, mândria nu i-a permis. Drept urmare, lupta dintre două ego-uri a dus la prăbușirea țării.

Dacă nu ar fi dorința maniacală a lui Elțin de a prelua puterea și de a-l răsturna pe Gorbaciov, de a se răzbuna pe el pentru umilința sa, atunci s-ar putea încă spera ceva. Dar Elțin nu l-a putut ierta pe Gorbaciov pentru că l-a discreditat în mod public, iar când l-a „abandonat” pe Gorbaciov, i-a acordat o pensie umilitor de mică.

Ni s-a spus adesea că oamenii sunt sursa puterii și forța motrice a istoriei. Dar viața arată că uneori personalitatea acestei sau aceleia dintre figurile politice este cea care determină cursul istoriei.
Prăbușirea URSS este în mare parte rezultatul conflictului dintre Elțin și Gorbaciov.
Cine este mai vinovat pentru prăbușirea țării: Gorbaciov, incapabil să-și păstreze puterea, sau Elțin, care luptă necontrolat pentru putere?

La referendumul din 17 martie 1991, 78% dintre cetățeni s-au declarat în favoarea menținerii uniunii reînnoite. Dar au ascultat politicienii opiniile oamenilor? Nu, urmăreau interese personale egoiste.
Gorbaciov a spus una și a făcut alta, a dat ordine și s-a prefăcut că nu știe nimic.

Din anumite motive, în Rusia, problemele dezvoltării țării au fost întotdeauna o problemă a puterii personale a unui anumit conducător. Teroarea lui Stalin, dezghețul lui Hrușciov, stagnarea lui Brejnev, perestroika lui Gorbaciov, prăbușirea lui Elțin...
În Rusia, o schimbare a cursului politic și economic este întotdeauna asociată cu o schimbare a personalității conducătorului. Acesta este motivul pentru care teroriștii vor să-l răstoarne pe liderul statului în speranța de a schimba cursul?

Țarul Nicolae al II-lea ar fi ascultat sfaturi oameni deștepți, ar fi împărțit puterea, ar fi făcut monarhia constituțională, ar fi trăit ca un rege suedez, iar copiii lui ar fi trăit acum și nu ar fi murit într-o agonie teribilă în fundul unei mine.

Dar istoria nu învață pe nimeni. Încă de pe vremea lui Confucius, se știa că oficialii trebuie să fie examinați pentru posturi. Și ei ne numesc. De ce? Pentru că ceea ce este important nu sunt calitățile profesionale ale funcționarului, ci loialitatea personală față de superiorii săi. De ce? Pentru că șeful nu este interesat de succes, ci în primul rând de menținerea poziției sale.

Principalul lucru pentru un conducător este să mențină puterea personală. Pentru că dacă i se ia puterea, atunci nu va putea face nimic. Nimeni nu și-a renunțat de bună voie la privilegiile sau nu a recunoscut superioritatea altora. Conducătorul nu poate renunța pur și simplu la putere, el este sclavul puterii!

Churchill a comparat puterea cu un drog. De fapt, puterea este menținerea controlului și managementului. Fie că este o monarhie sau o democrație nu este atât de important. Democrația și dictatura sunt doar o modalitate de a atinge cel mai eficient obiectivele dorite.

Dar întrebarea este: democrație pentru popor sau popor pentru democrație?
Democrația reprezentativă este în criză. Dar democrația directă nu este mai bună.
Managementul este o activitate complexă. Întotdeauna vor exista cei care vor și pot gestiona și lua decizii (conducători), și cei care sunt fericiți să fie executori.

Potrivit filozofului Boris Mezhuev, „democrația este neîncrederea organizată a oamenilor la putere”.
Democrația gestionată este înlocuită de post-democrație.

Când ei spun că oamenii au făcut o greșeală, cei care cred așa sunt cei care greșesc. Pentru că doar cel care spune astfel de lucruri cu siguranță nu cunoaște oamenii despre care are o astfel de părere. Oamenii nu sunt atât de proști în general și nu sunt deloc roșii.

În raport cu soldații și sportivii noștri, și cu toți ceilalți care au luptat pentru victoria țării noastre și a drapelului său cu lacrimi în ochi, distrugerea URSS a fost o adevărată trădare!

Gorbaciov a abdicat „voluntar” la putere nu pentru că oamenii l-au abandonat URSS, ci pentru că Occidentul l-a abandonat pe Gorbaciov. „Maurul și-a făcut treaba, maurul poate pleca...”

Personal, susțin procesul fostilor. politicieni: președintele francez Jacques Chirac, cancelarul german Helmut Kohl, dictatorul chilian Pinochet și alții.

De ce încă nu se judecă cei responsabili de prăbușirea URSS?
Oamenii au dreptul și TREBUIE să știe cine este vinovat pentru distrugerea țării.
Elita conducătoare este responsabilă pentru prăbușirea țării!

Recent am fost invitat următoarea întâlnire seminar „Gândirea Rusă” la Creștinul Rus Academia Umanitaraîn Sankt Petersburg. Raportul „URSS ca civilizație” a fost realizat de doctor în filozofie, profesor la Departamentul de Științe Politice, Facultatea de Filosofie, Sankt Petersburg universitate de stat Vladimir Aleksandrovici Gutorov.
Profesorul Gutorov V.A. consideră că URSS este singura țară în care elita a efectuat un experiment, distrugându-și propriul popor. S-a încheiat cu un dezastru total. Și acum trăim într-o situație de catastrofă.

Nikolai Berdyaev, interogat de F. Dzerjinski, a spus că comunismul rus este o pedeapsă pentru poporul rus pentru toate păcatele și abominațiile pe care elita rusă și intelectualitatea rusă renegată le-au comis în ultimele decenii.
În 1922, Nikolai Berdyaev a fost expulzat din Rusia pe așa-numita „navă filozofică”.

Cei mai conștiincioși reprezentanți ai elitei ruse care s-au aflat în exil și-au recunoscut vina pentru revoluția care a avut loc.
„Elita” noastră actuală își admite cu adevărat responsabilitatea pentru prăbușirea URSS?...

A fost URSS o civilizație? Sau a fost un experiment social la o scară fără precedent?

Semnele civilizației sunt următoarele:
1\ URSS era un imperiu, iar un imperiu este un semn al civilizaţiei.
2\ Civilizaţia se distinge prin nivel înalt educație și bază tehnică înaltă, care a existat evident în URSS.
3\ Civilizaţia formează un tip psihologic deosebit, care se dezvoltă pe parcursul a aproximativ 10 generaţii. Dar în 70 de ani puterea sovietică nu a putut merge.
4\ Unul dintre semnele civilizaţiei este credinţele. URSS avea propria credință în comunism.

Chiar și grecii antici au observat un model ciclic în succesiunea formelor de putere: aristocrație - democrație - tiranie - aristocrație... De două mii de ani, omenirea nu a fost capabilă să vină cu nimic nou.
Istoria cunoaște numeroase experiențe sociale democrația populară. Experimentul socialist se va repeta inevitabil. Se repetă deja în China, Cuba, Coreea de Nord, în Venezuela și în alte țări.

URSS a fost un experiment social de o amploare fără precedent, dar experimentul s-a dovedit a fi neviabil.
Faptul este că justiția și egalitatea socială intră în conflict cu eficiența economică. Acolo unde profitul este principalul lucru, nu este loc pentru dreptate. Dar inegalitatea și competiția sunt cele care fac societatea eficientă.

Odată am văzut doi bărbați, dintre care unul săpa o groapă, iar celălalt îngropa groapa după el. Am întrebat ce fac. Și ei au răspuns că al treilea muncitor, care planta copaci, nu a venit.

Specificul mentalității noastre este că nu vedem fericirea în desfășurare și nu ne străduim pentru dezvoltare ca un occidental. Suntem mai contemplativi. Eroul nostru național Ivanushka Nebunul (Oblomov) stă pe plită și visează la un regat. Și se trezește doar când are chef.
Ne dezvoltăm din când în când doar sub presiunea nevoii vitale de supraviețuire.

Acest lucru se reflectă în nostru credinta ortodoxa, care evaluează o persoană nu prin fapte, ci prin credință. Catolicismul vorbește despre responsabilitatea personală pentru alegere și solicită activism. Dar la noi totul este determinat de providența și harul lui Dumnezeu, ceea ce este de neînțeles.

Rusia nu este doar un teritoriu, este o Idee! Indiferent de nume - URSS, URSS, CSI sau Uniunea Eurasiatică.
Ideea rusă este simplă: nu putem fi salvați decât împreună! Prin urmare, renașterea marii Rusii într-o formă sau alta este inevitabilă. În durerile noastre conditiile climatice Ceea ce este nevoie nu este competiție, ci cooperare, nu rivalitate, ci comunitate. Și prin urmare conditii externe va restabili inevitabil forma de unire sistem guvernamental.

URSS ca Idee într-o formă sau alta este inevitabilă. Faptul că ideea comunistă nu este utopică și destul de realistă este dovedit de succesele Chinei comuniste, care a reușit să devină o superputere, depășind Rusia fără idealuri.

Ideile de justiție socială, egalitate și fraternitate sunt ineradicabile. Poate că sunt încorporate în conștiința umană ca o matrice care încearcă periodic să devină realitate.

Ce este greșit cu ideile de libertate, egalitate și fraternitate, fericirea universală a oamenilor, indiferent de religie și naţionalitate?
Aceste idei nu vor muri niciodată, sunt eterne pentru că sunt adevărate. Adevărul lor constă în faptul că surprind corect esența naturii umane.
Sunt eterne doar acele idei care sunt în ton cu gândurile și sentimentele oamenilor vii. La urma urmei, dacă găsesc un răspuns în sufletele a milioane de oameni, înseamnă că există ceva în aceste idei. Oamenii nu pot fi uniți printr-un singur adevăr, deoarece fiecare vede adevărul în felul său. Nu se poate înșela toată lumea în același timp. O idee este adevărată dacă reflectă adevărurile multor oameni. Doar astfel de idei își găsesc loc în adâncurile sufletului. Și oricine ghicește ce se ascunde în sufletele a milioane de oameni îi va conduce.”
IUBIREA CREA NECESITATE!
(din romanul meu „Stranger Strange Incomprensible Extraordinary Stranger” de pe site-ul New Russian Literature

După părerea dumneavoastră, DE CE NU A FACEUT URSS?

Cum Elțin i-a raportat pentru prima dată lui Bush despre prăbușirea URSS către SKULL AND BONES MASON, iar acum este clar cine i-a dat apoi comanda lui Elțin să accepte și apoi să transfere puterea lui Putin - SKULL AND BONES MASONS.
Rutskoi: Elțin a raportat lui Bush despre prăbușirea URSS
În 1991, când prăbușirea URSS a intrat în stadiul final, noua conducere a țării, reprezentată de președintele Boris Elțin, a încercat să-și țină partenerii americani la curent cu evenimentele. Fostul vicepreședinte al Federației Ruse Alexander Rutskoy a vorbit despre acest lucru.
„Au existat informații despre că Casa Albă era pe cale să fie luată cu asalt și, de îndată ce această informație a trecut, Eltsin a luat-o imediat și l-am oprit tot timpul: „Boris Nikolaevici nu se poate face.” „Înțelegeți ce faceți?” și-a amintit Rutskoi „Când au fost semnate acordurile de la Belovezhye, prima persoană care i-a raportat Elțin că Uniunea Sovietică nu mai exista a fost George Bush”.
Potrivit lui Rutskoi, Elțin a comunicat în mod regulat cu conducerea SUA și a raportat despre succesele capitulării unilaterale în Războiul Rece.

Există încă mai multe întrebări despre lovitură de stat decât răspunsuri. Documentele desecretizate ale CIA vor face lumină asupra evenimentelor care au avut loc acum 25 de ani. Jurnaliştii de la postul de televiziune Zvezda, împreună cu martori oculari, au studiat mecanismele secrete care au condus URSS la dezastru, ale căror ecouri se simt şi astăzi.

În memoriile lui George H. W. Bush, care a fost publicată ca o carte intitulată „A Changed World”, interacțiunea strânsă a lui Boris cu conducerea SUA în prăbușirea URSS este, de asemenea, subliniată în mod repetat.

„La 8 decembrie 1991, Elțin m-a sunat pentru a-mi raporta întâlnirea cu Leonid Kravchuk și Stanislav Shushkevich, președinții Ucrainei și Belarusului, el era încă cu ei în camera cabanei de vânătoare de lângă Brest eveniment important a avut loc în țara noastră. Și am vrut să vă informez personal înainte de a auzi despre asta din presă", a spus el patos. Elțin a explicat că au avut o întâlnire de două zile și a ajuns la concluzia că "sistemul actual și Tratatul de Unire, care toți suntem pe cale să semnăm că ne împing, nu suntem mulțumiți. De aceea ne-am reunit și am semnat un acord comun în urmă cu câteva minute”, scrie Bush Sr.

Drept urmare, au semnat un acord în 16 puncte pentru a crea o „commonwealth sau o asociație de state independente”. Cu alte cuvinte, mi-a spus că împreună cu președinții Ucrainei și Belarusului au decis să distrugă Uniunea Sovietică. Când a terminat de citit textul pregătit, tonul i s-a schimbat. Mi s-a părut că prevederile acordului semnat de el pe care le-a conturat păreau formulate special în așa fel încât să obțină sprijinul Statelor Unite: ele stabilesc direct condițiile pentru care am pledat pentru recunoaștere. Nu am vrut să exprim prematur aprobarea sau dezaprobarea noastră, așa că am spus pur și simplu: „Înțeleg”.

„Este foarte important, domnule președinte”, a adăugat el, „trebuie să vă spun în mod confidențial că Gorbaciov nu știe că ne-am adunat aici Bineînțeles, îi vom trimite imediat textul acordului nostru și, desigur, va trebui să ia decizii la nivelul lui, domnule președinte, am fost foarte, foarte sincer cu dumneavoastră astăzi este doar o posibilă ieșire din situația critică actuală să facem ceva în secret - vom transmite imediat declarația presei noi, nu am putut aștepta zece minute fără să vă sun." - fostul președinte american a vorbit despre acțiunile lui Elțin.

În încheiere, vă prezentăm o transcriere a conversației dintre Elțîn și Bush Sr. din 8 decembrie 1991, ziua în care au fost semnate Acordurile Belovezhskaya.

Președintele Bush: Bună, Boris. Ce mai faci?

Președintele Elțin: Bună ziua, domnule președinte. Sunt foarte bucuros să vă urez bun venit. Domnule președinte, dumneata și cu mine am fost de acord că în cazul unor evenimente de o importanță extremă, ne vom informa reciproc, eu – dumneavoastră, dumneavoastră – eu. Un eveniment foarte important a avut loc astăzi în țara noastră și aș dori să vă informez personal înainte de a afla despre el din presă.

Președintele Bush: Sigur, mulțumesc.

Președintele Elțin: Ne-am reunit astăzi, domnule președinte, pe liderii a trei republici - Belarus, Ucraina și Rusia. Ne-am adunat și după numeroase discuții îndelungate, care au durat aproape două zile, am ajuns la concluzia că sistemul existent și Tratatul Uniunii pe care eram convinși să-l semnăm nu ne convin. De aceea ne-am reunit și în urmă cu doar câteva minute am semnat un acord comun. Domnule președinte, noi, liderii celor trei republici - Belarus, Ucraina și Rusia - deși afirmăm că negocierile privind un nou tratat [de Unire] au ajuns într-o fundătură, recunoaștem motivele obiective pentru care crearea statelor independente a devenit un realitate. În plus, observând că politica destul de miop a centrului ne-a condus la o criză economică și politică care a afectat toate zonele de producție și diverse segmente ale populației, noi, comunitatea statelor independente din Belarus, Ucraina și Rusia, am semnat un acord. Acest acord, format din 16 articole, prevede în esență crearea unei comunități sau a unui grup de state independente.

Bush: Am înțeles.

Bush: Bine.

Elțîn: În camera din care sun sunt alături de mine președintele Ucrainei și președintele Consiliului Suprem al Belarusului. Tocmai am terminat o conversație cu președintele Kazahstanului Nazarbayev. I-am citit textul integral al acordului, inclusiv toate cele 16 articole. El susține pe deplin toate acțiunile noastre și este gata să semneze acordul. El va zbura în curând la aeroportul din Minsk pentru semnare.

Bush: Am înțeles.

Eltsin: Acest lucru este extrem de important. Aceste patru republici produc 90% din producția brută totală a Uniunii Sovietice. Aceasta este o încercare de a păstra comunitatea, dar de a ne elibera de controlul total al centrului, care dă ordine de mai bine de 70 de ani. Acesta este un pas foarte serios, dar sperăm, suntem convinși, suntem încrezători că aceasta este singura cale de ieșire din situația critică în care ne aflăm.

Bush: Boris, tu...

Elțîn: Domnule președinte, trebuie să vă spun confidențial că președintele Gorbaciov nu știe despre aceste rezultate. El știa despre intenția noastră de a ne întâlni – de fapt, eu însumi i-am spus că ne vom întâlni. Desigur, îi vom trimite imediat textul acordului nostru, întrucât, desigur, va trebui să ia decizii la propriul nivel. Domnule președinte, am fost foarte, foarte sincer cu dumneavoastră astăzi. Noi, cele patru state, credem că există o singură cale posibilă de ieșire din situația critică actuală. Nu vrem să facem nimic în secret - vom da imediat publicității declarației presei. Sperăm pentru înțelegerea dumneavoastră.

Bush: Boris, apreciez apelul tău și candoarea ta. Ne vom uita acum la toate cele 16 puncte. Care credeți că va fi reacția centrului?

Citiți mai multe la