De ce anume a devenit rege Mihail Romanov? Cum a ajuns Mihail Romanov pe tronul Rusiei

Linia UMK I. L. Andreeva, O. V. Volobueva. Istorie (6-10)

Istoria Rusiei

Cum să tronul Rusiei sa dovedit a fi Mihail Romanov?

La 21 iulie 1613, în Catedrala Adormirea Maicii Domnului a Kremlinului din Moscova, a avut loc ceremonia de încoronare a lui Mihail, marcând întemeierea noii dinastii conducătoare a Romanovilor. Ceremonia, care a avut loc în Catedrala Adormirii Maicii Domnului din Kremlin, s-a desfășurat complet neîntrerupt. Motivele acestui fapt stăteau în vremea Necazurilor, care a zdruncinat toate planurile: Patriarhul Filaret (întâmplător, părintele viitorului rege), a fost prins de polonezi, al doilea șef al Bisericii după el, Mitropolitul Isidor, era în teritoriul ocupat de suedezi. Drept urmare, nunta a fost săvârșită de Mitropolitul Efrem, al treilea ierarh al Bisericii Ruse, în timp ce ceilalți capete și-au dat binecuvântarea.

Deci, cum s-a întâmplat ca Mihail să ajungă pe tronul Rusiei?

Evenimente în tabăra Tushino

În toamna anului 1609, la Tushino a fost observată o criză politică. Regele polonez Sigismund al III-lea, care a invadat Rusia în septembrie 1609, a reușit să despartă polonezii și rușii, uniți sub steagul lui Fals Dmitri al II-lea. Neînțelegerile tot mai mari, precum și atitudinea disprețuitoare a nobililor față de impostor, l-au forțat pe False Dmitri al II-lea să fugă de la Tushin la Kaluga.

La 12 martie 1610, trupele ruse au intrat solemn în Moscova sub conducerea talentatului și tânărului comandant M. V. Skopin-Shuisky, nepotul țarului. Exista șansa de a învinge complet forțele impostorului și apoi de a elibera țara de trupele lui Sigismund al III-lea. Cu toate acestea, în ajunul plecării trupelor ruse în campanie (aprilie 1610), Skopin-Shuisky a fost otrăvit la o sărbătoare și a murit două săptămâni mai târziu.

Din păcate, deja la 24 iunie 1610, rușii au fost complet învinși de trupele poloneze. La începutul lunii iulie 1610, trupele lui Zholkiewski s-au apropiat de Moscova dinspre vest, iar trupele lui Fals Dmitri al II-lea s-au apropiat din nou de la sud. În această situație, la 17 iulie 1610, prin eforturile lui Zakhary Lyapunov (fratele nobilului rebel din Ryazan P. P. Lyapunov) și ale susținătorilor săi, Shuisky a fost înlăturat și la 19 iulie a fost tuns cu forța un călugăr (pentru a-l împiedica). de a redeveni rege în viitor). Patriarhul Hermogene nu a recunoscut această tonsura.

Şapte Boieri

Deci, în iulie 1610, puterea de la Moscova a trecut la Duma boierească, condusă de boierul Mstislavsky. Noul guvern provizoriu a fost numit „Șapte Boieri”. Ea a inclus reprezentanți ai celor mai nobile familii F. I. Mstislavsky, I. M. Vorotynsky, A. V. Trubetskoy, A. V. Golitsyn, I. N. Romanov, F. I. Sheremetev, B. M. Lykov.

Bilanțul de forțe din capitală în iulie - august 1610 a fost următorul. Patriarhul Hermogene și susținătorii săi s-au opus atât impostorului, cât și oricărui străin aflat pe tronul Rusiei. Posibilii candidați au fost prințul V.V Golitsyn sau Mihail Romanov, în vârstă de 14 ani, fiul mitropolitului Filaret (fostul patriarh al lui Tushino). Așa s-a auzit pentru prima dată numele M.F. Romanova. Majoritatea boierilor, în frunte cu Mstislavsky, nobili și negustori au fost în favoarea invitării prințului Vladislav. Ei, în primul rând, nu doreau să aibă ca rege pe niciunul dintre boieri, amintindu-și experiența nereușită a domniei lui Godunov și Shuisky, iar în al doilea rând, sperau să primească de la Vladislav beneficii marginaleși beneficii, în al treilea rând, se temeau de ruină odată cu urcarea unui impostor. Clasele inferioare ale orașului au căutat să-l plaseze pe tron pe Fals Dmitri al II-lea.

La 17 august 1610, guvernul de la Moscova a încheiat un acord cu hatmanul Zholkiewski cu privire la condițiile invitării prințului polonez Vladislav la tronul Rusiei. Sigismund al III-lea, sub pretextul tulburărilor din Rusia, nu și-a lăsat fiul să plece la Moscova. În capitală, hatmanul A. Gonsevsky a dat ordine în numele său. Regele polonez, posedă semnificativ forță militară, nu a vrut să îndeplinească condițiile părții ruse și a decis să anexeze statul Moscova la coroana sa, privându-l de independență politică. Guvernul boier nu a putut împiedica aceste planuri, iar o garnizoană poloneză a fost adusă în capitală.

Eliberarea de invadatorii polono-lituanieni

Dar deja în 1612, Kuzma Minin și prințul Dmitri Pojarski, cu o parte din forțele rămase lângă Moscova din Prima Miliție, au învins armata poloneză lângă Moscova. Speranțele boierilor și polonezilor nu erau justificate.

Mai multe despre acest episod puteți citi în materialul: „”.

După eliberarea Moscovei de invadatorii polono-lituanieni la sfârșitul lunii octombrie 1612, regimentele combinate ale primei și celei de-a doua miliții au format un guvern provizoriu - „Consiliul întregului pământ”, condus de prinții D. T. Trubetskoy și D. M. Pozharsky. Scopul principal Consiliul a fost adunarea unui reprezentant Zemsky Sobor și alegerea unui nou rege.

În a doua jumătate a lunii noiembrie, în multe orașe au fost trimise scrisori cu cererea de a le trimite în capitală până pe 6 decembrie”. pentru treburile de stat şi zemstvo" zece oameni amabili. Printre aceștia ar putea fi stareți de mănăstiri, protopopi, orășeni și chiar țărani negri. Toate trebuiau să fie" rezonabil și consecvent", capabil de" vorbiți despre treburile statului liber și fără teamă, fără nicio viclenie».

În ianuarie 1613, Zemsky Sobor a început să țină primele întâlniri.
Cel mai important duhovnic de la catedrală a fost mitropolitul Kiril de Rostov. Acest lucru s-a întâmplat din cauza faptului că Patriarhul Hermogene a murit în februarie 1613, mitropolitul Isidor de Novgorod era sub stăpânirea suedezilor, mitropolitul Filaret era în captivitate poloneză, iar mitropolitul Efrem de Kazan nu dorea să meargă în capitală. Calcule simple bazate pe analiza semnăturilor în conformitate cu cartele arată că la Zemsky Sobor au fost prezenți cel puțin 500 de persoane, reprezentând diferite pături ale societății ruse din cele mai multe locuri diferite. Printre aceștia se numărau clerici, lideri și guvernatori ai primei și celei de-a doua miliții, membri ai Dumei Boierești și ai curții suveranului, precum și reprezentanți aleși din aproximativ 30 de orașe. Ei au putut să-și exprime părerea majorității locuitorilor țării, prin urmare decizia consiliului era legitimă.

Pe cine au vrut să aleagă ca rege?

Documentele finale ale Zemsky Sobor indică faptul că o opinie unanimă cu privire la candidatura viitorului țar nu a fost elaborată imediat. Înainte de sosirea boierilor de frunte, miliția avea probabil dorința de a-l alege pe prințul D.T. ca nou suveran. Trubetskoy.

S-a propus plasarea unui prinț străin pe tronul Moscovei, dar majoritatea participanților la consiliu au declarat cu hotărâre că sunt categoric împotriva neamurilor „din cauza neadevărului și crimei lor de pe cruce”. De asemenea, s-au opus Marinei Mnishek și fiului lui False Dmitry II Ivan - i-au numit „regina hoților” și „hoțul”.

De ce au avut Romanov un avantaj? Probleme de rudenie

Treptat, majoritatea alegătorilor au ajuns la ideea că noul suveran ar trebui să fie din familiile Moscovei și să fie înrudit cu suveranii anteriori. Au fost mai mulți astfel de candidați: cel mai nobil boier - prințul F. I. Mstislavsky, boierul prinț I. M. Vorotynsky, prinții Golițin, Cerkassky, boierii Romanov.

Alegătorii și-au exprimat decizia după cum urmează:
« Am ajuns la ideea generală de a alege o rudă a dreptului și marelui suveran, țarul și marele duce, binecuvântat în memoria Fiodor Ivanovici al întregii Rusii, astfel încât să fie veșnic și permanent la fel ca sub el, mare suveran, regatul rus a strălucit înaintea tuturor statelor ca soarele și s-a extins din toate părțile, iar mulți suverani din jur i-au devenit supuși lui, suveranului, în supunere și supunere, și nu a existat niciun sânge sau război sub el, suveranul, - noi toți sub puterea sa regală am trăit în pace și prosperitate».

În acest sens, Romanov aveau doar avantaje. Erau în dublă relație de sânge cu regii anteriori. Străbunica lui Ivan al III-lea a fost reprezentanta lor Maria Goltyaeva, iar mama ultimului țar din dinastia prinților Moscovei Fiodor Ivanovici a fost Anastasia Zakharyina din aceeași familie. Fratele ei a fost faimosul boier Nikita Romanovici, ai cărui fii Fiodor, Alexandru, Mihail, Vasily și Ivan au fost țarul Fiodor Ivanovici. verişori. Adevărat, din cauza represiunilor țarului Boris Godunov, care i-a suspectat pe Romanov de un atentat asupra vieții sale, Fedor a fost tuns călugăr și mai târziu a devenit mitropolit Filaret de Rostov. Alexandru, Mihail și Vasily au murit, doar Ivan a supraviețuit, suferind de paralizie cerebrală din copilărie din cauza acestei boli, nu era apt să fie rege.

Se poate presupune că majoritatea participanților la catedrală nu l-au văzut niciodată pe Michael, care se distingea prin modestia și dispoziția sa liniștită și nu auzise nimic despre el până acum. Încă din copilărie, a trebuit să treacă prin multe adversități. În 1601, la vârsta de patru ani, a fost despărțit de părinții săi și, împreună cu sora sa Tatyana, a fost trimis la închisoarea Belozersk. Abia un an mai târziu, prizonierii slăbiți și zdrențuiți au fost transferați în satul Klin, districtul Yuryevsky, unde li sa permis să locuiască cu mama lor. Eliberarea adevărată a avut loc abia după urcarea lui Fals Dmitri I. În vara anului 1605, Romanovii s-au întors în capitală, la casa lor boierească de pe Varvarka. Filaret, prin voința impostorului, a devenit mitropolit de Rostov, Ivan Nikitich a primit rangul de boier, iar Mihail, din cauza vârstei sale fragede, a fost înrolat ca ispravnic Viitorul țar a trebuit să treacă prin noi teste în timpul Timpului de Necazuri. În 1611 - 1612, spre sfârșitul asediului Kitai-Gorod și Kremlinul de către miliții, Mihail și mama sa nu aveau deloc mâncare, așa că au fost nevoiți să mănânce chiar iarbă și scoarță de copac. Sora mai mare Tatyana nu a putut supraviețui tuturor acestor lucruri și a murit în 1611, la vârsta de 18 ani. Mihail a supraviețuit în mod miraculos, dar sănătatea lui a fost grav afectată. Din cauza scorbutului, a dezvoltat treptat o boală la picioare.
Printre rudele apropiate ale Romanovilor se numărau prinții Shuisky, Vorotynsky, Sitsky, Troekurov, Shestunov, Lykov, Cherkassky, Repnin, precum și boierii Godunov, Morozov, Saltykov, Kolychev. Toți împreună au format o coaliție puternică la curtea suveranului și nu au fost contrarii să-și plaseze protejatul pe tron.

Anunțul alegerii lui Mihai ca țar: detalii

Anunțul oficial al alegerii suveranului a avut loc la 21 februarie 1613. Arhiepiscopul Teodoret cu clerul și boierul V.P Morozov a venit la Locul Execuției din Piața Roșie. Ei au informat moscoviți numele noului țar - Mihail Fedorovich Romanov. Această veste a fost întâmpinată cu bucurie generală, iar apoi solii au călătorit în orașe cu un mesaj de bucurie și textul semnului crucii, pe care locuitorii trebuiau să-l semneze.

Ambasada reprezentativă a mers la ales abia pe 2 martie. A fost condusă de arhiepiscopul Theodoret și de boierul F.I. Șeremetev. Ei au trebuit să-l informeze pe Mihail și pe mama sa cu privire la decizia lui Zemsky Sobor, să obțină acordul lor de a „așeza pe regat” și să-i aducă pe cei aleși la Moscova.

În dimineața zilei de 14 martie, în haine de ceremonie, cu imagini și cruci, ambasadorii s-au mutat la Mănăstirea Kostroma Ipatiev, unde se aflau Mihail și mama sa. Întâlnindu-se la porțile mănăstirii cu alesul poporului și cu Starețul Marta, ei au văzut pe fețele lor nu bucurie, ci lacrimi și indignare. Mihai a refuzat categoric să accepte onoarea acordată lui de către consiliu, iar mama sa nu a vrut să-l binecuvânteze pentru împărăție. A trebuit să-i cerșesc o zi întreagă. Abia când ambasadorii au declarat că nu există niciun alt candidat la tron și că refuzul lui Mihai va duce la noi vărsări de sânge și tulburări în țară, Martha a fost de acord să-și binecuvânteze fiul. În catedrala mănăstirii a avut loc ceremonia de numire a celui ales în regat, iar Teodoret i-a înmânat un sceptru - simbol al puterii regale.

Surse:

Morozova L.E. Alegerea regatului // Istoria Rusiei. - 2013. - Nr 1. - P. 40-45.
Danilov A.G. Fenomene noi în organizarea puterii în Rusia în timpul Necazurilor // Întrebări de istorie. - 2013. - Nr. 11. - P. 78-96.

Țarul Rusiei, primul din dinastia Romanov.

S-a născut, conform celor mai mulți istorici, pe baza vârstei sale la momentul morții sale și a sărbătoririi zilei onomastice în ziua amintirii călugărului Mihail Malein, 12 (22) iulie 1596. Unii savanți sugerează alte date, nu numai ziua și luna, ci și anul nașterii, de exemplu, 1598. Ales în regat la 21 februarie (3 martie), 1613. A murit în noaptea de 12-13 iulie (22-23), 1645 la Moscova.

Pedigree

A aparținut unei familii nobile din Moscova de descendenți ai lui Andrei Ivanovici Kobyla, care l-a slujit pe Marele Duce în secolul al XIV-lea. Simeon cel Mândru. După porecle și nume reprezentanți celebri V timpuri diferite această familie a fost numită Koshkins, Zakharyins și Yuryevs. La sfârșitul secolului al XVI-lea, a fost stabilită pentru ea porecla de familie a Romanovilor, numită după străbunicul viitorului țar - Roman Yuryevich Zakharyin-Koshkin (d. 1543).

Părintele - boierul Fiodor Nikitich Romanov, ulterior patriarh Filaret(1554 sau 1555 - 1633). Mama Ksenia Ivanovna, după tonsura - călugărița Marfa (1560 - 1631), provenea dintr-o familie nobilă bogată a soților Shestov, care erau rude cu familiile nobile din Moscova ale Morozov, Saltykov și Shein. Cei patru fii ai lor, cu excepția lui Mihail, au murit în copilărie, iar fiica cea mare Tatyana (căsătorită cu prințesa Katyreva-Rostovskaya) a murit și ea tânără în 1611.

Copilărie, tinerețe

a aparut văr rege Fiodor Ioannovici, a cărei mamă - Anastasia Romanova (1530 sau 1532 - 1560) - a fost prima sa soție IvanaIVGroznyși a fost sora sau sora vitregă a bunicului lui Mihail, boierul Nikita Romanovici Yuryev (c. 1522 - 1585 sau 1586). Rudenia nu foarte apropiată a servit însă drept bază pentru pretențiile Romanovilor la tron după țarul Fedor, care a murit fără copii în 1598, ceea ce a stârnit îngrijorare în rândul celui care a preluat tronul. Boris Godunov. Ca și alți membri ai familiei, părinții lui Mihail au fost trimiși în exil (1601) și tunsurați ca călugări, ceea ce i-a lipsit de dreptul la coroana regală. Băiatul a rămas în grija mătușii sale Marfa Nikitichna, prințesa Cherkassy, și a trăit în condiții înghesuite, mai întâi pe Beloozero, apoi în moșia sa Klina, lângă orașul Yuryev-Polsky. În 1605, după venirea la putere Falsul Dimitrieeuși-a întors „rudele” Romanov din exil, Filaret a devenit Mitropolitul Rostovului. În timpul domniei Vasily Shuisky Mihail, în vârstă de zece ani, a fost înrolat în 1606/1607 pentru serviciul în gradul de sac de dormit, pe care, în copilărie, îl ducea, după obicei, împreună cu tatăl său. În octombrie 1608, Rostov a fost capturat de trupe Falsul DmitriII, iar Mitropolitul Filaret a fost dus „involuntar” la sediul impostorului Tushino de lângă Moscova, unde a fost numit patriarh în opoziție cu Hermogen, instalat în poziție patriarhală cu sprijinul lui Vasily Shuisky. După răsturnarea acestui rege în 1610, Filaret a fost trimis să negocieze o invitație la tronul rus al prințului polonez Vladislav. Nu sunt de acord cu termenii Partea poloneză, Filaret a fost arestat din ordinul regelui Sigismund al III-lea și a fost ținut captiv până în 1619. Soția și fiul său Mihail au rămas la Moscova pe toată durata ocupației poloneze a capitalei și au putut să o părăsească abia după eliberarea de către miliția populară în octombrie 1612.

O călătorie la moșia ancestrală Domninsky de lângă Kostroma, care a venit ca zestre pentru mamă, și o ședere suplimentară în regiunea Kostroma în iarna 1612-1613 a devenit cea mai dramatică și fatidică pagină din biografia lui Mihail Romanov. Pentru o femeie rămasă cu fiul ei adolescent fără protecția soțului ei, o încercare de a se refugia într-o volost îndepărtată, printre pădurile Trans-Volgă, părea destul de firească, în condițiile legii și ordinii distruse și jafurilor pe scară largă. Calculele de securitate nu s-au concretizat însă, iar Domnino și împrejurimile au fost complet atacate de un detașament polono-lituanian în căutarea lui Mihail Romanov, care era considerat unul dintre pretendenții la tronul Rusiei. Șeful acestei feude Ivan Susanin cu costul propria viatași-a ajutat tânărul stăpân să scape, îndreptându-și dușmanii pe calea greșită și acceptând martiriul de la ei.

Alegerea în regat

După atacul asupra moșiei Romanov, Mihail Fedorovich și mama sa s-au stabilit fie în „curtea lor de asediu”, pe care familia o avea în Kostroma, fie în Mănăstirea Ipatiev din apropierea orașului. Majoritatea istoricilor și a istoricilor locali susțin opțiunea de a rămâne într-o mănăstire, deși alegerea unui astfel de refugiu pare neașteptată, deoarece această mănăstire a crescut și a înflorit sub patronajul vechiului lor dușman. Boris Godunov. În orice caz, în mănăstire Romanov au primit vestea despre decizia lui Zemsky Sobor la 21 februarie 1613. Pe acesta, Mihail Fedorovich a fost ales noul țar rus. Pe 2 martie, o delegație de la Moscova a mers la Kostroma pentru a cere acordul lui Mihai pentru a accepta coroana regală, deoarece alegerile au avut loc fără prezența personală a candidatului la tron, a părinților și a reprezentanților săi. Obținerea acestui acord a fost departe de a fi o chestiune formală. Tânărul Romanov și anturajul său, format în principal din femei, au trebuit să cântărească totul cu atenție, inclusiv să decidă dacă acceptarea coroanei regale va duce la represalii împotriva tatălui său, care a rămas în captivitate poloneză. De asemenea, nu era clar dacă noul guvern avea suficientă putere pentru a asigura siguranța lui Mihail și a celor dragi săi, deoarece patru conducători anteriori și pretendenți la tron (Fyodor Godunov, Vasily Shuisky, False Dmitri I și Fals Dmitri II) au fost uciși sau a murit sub arest. După șase ore de ezitare și negocieri, pe 14 martie, ambasada catedralei, prin îndemnurile clerului, a primit consimțământul atât al mamei, cât și al fiului pentru a prelua tronul.

În istoriografie, sunt exprimate opinii diferite despre motivele alegerii făcute de Zemsky Sobor în 1613. Diferiți cercetători atribuie rolul principal în alegere boierilor, nobilimii și cazacilor. Totuși, trebuie să avem în vedere consensul complet la care au ajuns la Consiliu reprezentanții adunați ai tuturor claselor. Din punct de vedere al bisericii, aceasta este văzută ca predestinare divină din punct de vedere rațional, este o combinație de mai multe motive; Aceste alegeri au finalizat restabilirea statalității după expulzarea intervenționștilor din capitală, s-au întâlnit cu sprijinul nu numai al participanților la Consiliu, ci și al majorității populației țării, deși dezordinea internă din Rusia și ingerința străină au avut încă nu s-a încheiat. Legitimarea puterii supreme a indicat în mod clar preponderența forțelor care luptă pentru independența națională, drept și ordine, conditii normale existenţei şi vieţii economice. Mihail Fedorovich, un bărbat foarte tânăr care nu a participat la activități guvernamentale, în condițiile actuale s-a dovedit a fi singurul candidat posibil care ar putea uni diferitele straturi și grupuri implicate în Necazuriși prezentat la Zemsky Sobor. Tinerețea și lipsa de experiență în serviciul administrativ și militar nu au fost considerate un obstacol în calea alegerii la tron. Ele ofereau chiar anumite avantaje, din moment ce nimeni nu putea spune că a slujit în același rang cu viitorul rege sau, cu atât mai mult, că era unul dintre supușii lui sub comanda sa. Michael nu a fost un susținător al niciunuia dintre concurenții eșuați și dezamăgiți la tron, dar nu a luptat împotriva niciunuia dintre ei, ceea ce i-ar fi speriat pe foștii lor susținători. Toate facțiunile opuse au putut găzdui speranța că vor putea influența domnitorul tânăr și neexperimentat, acest lucru a contribuit și la realizarea unui compromis. Oamenii spera ca tânărul rege să devină temelia pe care va fi reconstruit statul. Pentru poporul rus de atunci, fără alegerea unui țar, nu exista puterea de eliberare națională și renaștere care începuse părea neterminată, iar forțele națiunii, adunate cu greu, ar fi fost irosite; Nepătat de sânge, neimplicat în intrigi, neimplicat în fratricidul din Epoca Necazurilor, un țar tânăr și cu frică de Dumnezeu - aceasta a fost apariția lui Mihail Romanov în fața unei țări chinuite, dar renaște. După ce a părăsit Kostroma cu o procesiune religioasă pe 19 martie, noul țar a ajuns la Iaroslavl de-a lungul ultimei plimbări cu sania din 21 martie, unde a așteptat sfârșitul dezghețului de primăvară. Din 16 aprilie până în 2 mai 1613, trenul regal a călătorit prin Rostov, Pereslavl-Zalessky și Mănăstirea Treime-Serghie până la Moscova. În această călătorie, țarul a reușit să creeze un cerc loial de funcționari guvernamentali, să stabilească relațiile necesare cu Consiliul, boierii și alte autorități. O sosire rapidă în capitală a fost îngreunată și de ruina trezoreriei statului, starea deplorabilă a clădirilor și proviziilor palatului, jafurile pe drumuri și incertitudinea în lupta împotriva amenințării externe. Cu toate acestea, în ciuda tuturor, pe 11 iulie (21), ceremonia de încoronare a lui Mihai a avut loc în Catedrala Adormirea Maicii Domnului a Kremlinului din Moscova. Perioada de tranziție a transferului puterii către noul rege se încheia.

Domnia (1613-1645)

Există o legendă în știința istorică conform căreia puterea țarului Mihai a fost inițial limitată printr-un acord special între țar și boieri și, eventual, zemstvo. Se crede că în culisele lui Zemsky Sobor a avut loc o înțelegere secretă menită să asigure siguranța personală a boierilor din tirania țaristă. Nu există materiale documentare care să reflecte existența acestui acord. Poate că o astfel de înțelegere a fost încheiată în oral. S-au făcut diverse presupuneri cu privire la restricțiile impuse puterii regelui. Există o părere că drepturile noului monarh nu s-au extins la soluționarea problemelor de război și pace, dispunerea de moșii sau introducerea de noi taxe. Există, de asemenea, presupunerea că toate acestea au fost autoconstrângeri pe care Mihail și-a luat asupra sa în mod voluntar din motive morale și religioase. Cu toate acestea, chiar dacă aceste restricții au existat inițial, ele nu l-au împiedicat pe primul țar Romanov să accepte titlul de autocrat și să-și aducă treptat puterea în acord cu acesta. Domnia primului Romanov a fost influențată de consecințele Necazurilor și intervenției. Pe de o parte, au avut un impact puternic asupra stării economiei, a trupelor și administratia publica. Pe de altă parte, depășirea factori negativi a contribuit la consolidarea societății și a servit drept început al formării unei națiuni politice în Rusia. Spre deosebire de ideile exprimate uneori despre un conducător cu voință slabă și dependent, Mihail a demonstrat o înțelegere clară a propriilor drepturi și responsabilități. Adresându-se boierilor, cerând ajutor în completarea vistieriei statului sau încercând să oprească tulburările din țară, el i-a amintit lui Zemsky Sobor că el însuși nu a cerut să fie rege, ci a cerut o atitudine adecvată față de rangul său. Era imposibil să conduci țara singur în anii de după vremea necazurilor. În timpul domniei lui Mihail Romanov, multe decizii au fost luate colectiv. Filaret a avut o mare influență asupra fiului său, care, după ce s-a întors din captivitate, a fost ridicat oficial la rangul de patriarh cu titlul de „mare suveran”. Cu toate acestea, țarul însuși a influențat semnificativ politica țării. Deci, cu participarea sa, s-a format un guvern, format din cei mai apropiați camarazi sau rude ale monarhului: F.I. Sheremetyeva, B.M. Lykov-Obolensky, I.F. Troekurova, I.M. Katyrev-Rostovsky. În 1613 a fost creat ordinul Marelui Palat, care a devenit important agentie guvernamentalaşi a întărit poziţia regelui. O măsură importantă a lui Mihail a fost introducerea domniei voievodate, care a făcut posibilă reducerea abuzurilor locale și centralizarea managementului. Guvernul lui Mihail a efectuat alte reforme menite să întărească ordinea și disciplina în țară. A fost emis un decret care introduce o amendă mare ca pedeapsă pentru „dezonoare”. Fumatul, care provoacă adesea incendii, era interzis. Restaurare sistem finante publice iar încasările de taxe au mers în principal pe calea introducerii monopolului de stat asupra o serie intreaga mărfuri, extinderea sistemului de tax farming, perceperea taxelor vamale și comerciale. Deși, după Epoca Necazurilor, idealul străvechi al „tăcerii” și dorința unei ordini mondiale stabile au fost din nou solicitate în societatea rusă, de fapt, Mihail Romanov și guvernul său, sub steagul loialității față de „vremurile vechi”, a lansat un mecanism de modernizare a schimbărilor care aveau să devină caracteristice întregii domnii a Romanovilor. Ca întotdeauna, acest lucru a fost vizibil mai ales în afacerile militare. Astfel, sub primul Romanov, în Rusia au început să fie recrutate regimente din străini, au apărut noi unități militare antrenate în „sistemul străin”, în special regimente de cai și dragoni. În 1632, Andrei Vinius, cu permisiunea țarului, a înființat în apropiere de Tula primele fabrici de topire a fierului, de fabricare a fierului și de arme. Principalul rezultat din zonă politica externă a fost încetarea războaielor cu Suedia (1617 - Pacea Stolbovo) și Commonwealth-ul Polono-Lituanian (1618 - Armistițiul Deulino, 1634 - Pacea Polyanovsky). În ciuda pierderilor teritoriale ale coastei baltice, ținuturilor Smolensk și Cernigov, Rusia a reușit eliminarea problemelor dinastice și a motivelor pentru amestecul străin în afacerile sale. Și-a redat prestigiul de stat în relațiile cu țările europene. În relaţiile cu Turcia principala problema a fost capturarea cetății Azov de către cazaci în 1637 și propunerea lor de a o preda domniei țarului rus. În ciuda dorinței de a câștiga un punct de sprijin malurile marii, țarul și Zemsky Sobor nu au putut găsi fonduri pentru a duce războiul pentru Azov, iar cetatea a fost returnată turcilor în 1642. În 1614, a fost împiedicată o încercare de a trage Persia în acțiuni anti-ruse. Datorită înfrângerii la timp în Volga de Jos și Yaik a discursului lui Ivan Zarutsky și Marina Mnishek, soția ambilor impostori celebri ai falșilor Dmitriev, motivul intervenției puterilor estice în Necazurile rusești a fost eliminat și unul dintre ultimele sale centre periculoase au fost suprimate. Fiul cel mic al lui Zarutsky și Marina a fost executat, iar ea însăși a murit sau a fost ucisă în secret în arest. Protecția granițelor sudice împotriva raidurilor tătarii din Crimeeași alți nomazi, protecția rutelor comerciale a dus la construirea orașelor fortificate Penza, Simbirsk, Kozlov, Lomov de Sus și de Jos, Tambov și altele, precum și la restaurarea celor permise în timpul Necazurilor (Saratov, Tsaritsyn). , etc.).

Viața personală

Viața de familie a lui Mihail nu a fost ușor de îmbunătățit. În 1616, când avea douăzeci de ani, după obicei, se adunau fete din familii boierești și nobiliare, pentru ca regele să-și poată alege o mireasă. Alegerea regelui a căzut asupra sărmanei nobile Maria Ivanovna Khlopova. Cu toate acestea, mama lui și cei apropiați s-au opus căsătoriei și l-au supărat, deși Mihail s-a atașat foarte mult de mireasă. Potrivirea cu prințesele daneze și suedeze s-a încheiat cu eșec. Mama a găsit o nouă mireasă înaltă pentru fiul ei - Prințesa Maria Vladimirovna Dolgorukaya. Nunta a avut loc pe 18 septembrie 1624, dar câteva zile mai târziu tânăra regină s-a îmbolnăvit și a murit cinci luni mai târziu. Un an mai târziu, au avut loc noi spectacole. Țarului nu i-a plăcut niciuna dintre miresele sosite, dar a atras atenția asupra nepoatei sale Evdokia Lukyanovna Streshneva, care provenea dintr-o familie nobilă săracă, care era confidenta fiicei lui Grigory Volkonsky. Încercările de a-l descuraja pe rege de data aceasta nu au avut succes, el a insistat asupra alegerii sale, părinții și-au dat binecuvântarea și nunta a avut loc la 5 februarie 1626. În această căsătorie s-au născut trei fii și șapte fiice, dintre care un băiat a supraviețuit - viitorul rege Alexei Mihailoviciși cele trei surori ale sale Irina, Anna și Tatyana. Dintre acestea din urmă, niciunul nu s-a căsătorit, deși Irina Mihailovna (1627-1679) era logodită cu fiul regelui danez Waldemar, dar acesta a refuzat să se convertească la ortodoxie și, prin urmare, căsătoria nu a avut loc.

Ca și alți țari ruși, Mihail Fedorovich a fost înmormântat după moartea sa în Catedrala Arhanghel din Kremlinul din Moscova.

Desigur, în cei 300 de ani de domnie a dinastiei Romanov, au apărut o mulțime de justificări „de încredere” pentru alegerea la nivel național a lui Mihail și rolul său remarcabil în încheierea tulburărilor din Rusia. Cum sa întâmplat cu adevărat totul? Din păcate, multe dovezi documentare ale alegerii lui Romanov la tron au fost fie distruse, fie editate temeinic. Dar, după cum se spune, „manuscrisele nu ard”, unele dovezi au fost păstrate și unele lucruri pot fi citite între rândurile documentelor oficiale, de exemplu, „Povestea lui Zemsky Sobor din 1613”.

La 22 octombrie 1612, miliția sub conducerea prințului Dmitri Pojarski și detașamentele cazaci ale prințului Dmitri Trubetskoy au luat cu asalt Kitay-Gorod. Soarta garnizoanei poloneze și a servitorilor săi a fost pecetluită. În primul rând, boierii ruși, care juraseră anterior credință prințului polonez Vladislav, au părăsit Kremlinul, căruia Pojarski i-a promis imunitate. Printre ei s-a numărat tânărul Mihail Romanov și mama lui, care au plecat imediat la moșia lor de lângă Kostroma. Apoi garnizoana poloneză a părăsit Kremlinul și și-a depus armele.

Este greu de înțeles ce i-a motivat pe Pozharsky și Trubetskoy atunci când au refuzat să-i urmărească pe boierii trădători, dar tocmai aceasta a creat condițiile prealabile pentru desfășurarea tuturor evenimentelor ulterioare. În această perioadă, toată puterea era în mâinile triumviratului, format din Pozharsky, Trubetskoy și Minin, dar șeful oficial al statului a fost născutul Rurikovici, prințul Dmitri Pojarski. Desigur, el a fost prezis a fi noul țar rus. Dar prințul a făcut o greșeală de neiertat - a desființat miliția, lăsând doar câteva detașamente la Moscova. De acum încolo principalul forță militarăÎn capitală au început să apară detașamente de cazaci ale prințului Trubetskoy. De fapt, nu aveau unde să meargă, iar oportunitatea de a profita i-a ținut pe deplin la Moscova.

Sarcina principală în această perioadă a fost alegerea unui nou țar rus. În noiembrie, o ședință a tuturor moșiilor Moscovei, ținută de triumvirat, a decis să convoace deputați din toate moșiile țării ruse, cu excepția boierilor și a țăranilor monahali, la Moscova pentru Consiliul Zemsky până pe 6 decembrie. Din cauza distanțelor mari, deputații au continuat să sosească până la sfârșitul lunii ianuarie, când Consiliul lucra deja activ. În total, s-au adunat aproximativ 800 de persoane.

La lucrările Sfatului au luat parte și cei mai mulți dintre boierii care mai înainte juraseră credință lui Vladislav. Sub presiunea lor, candidaturile lui Pojarski și Trubetskoy au fost blocate. La Consiliu s-au ivit două grupuri principale: una a susținut alegerea țarului dintre candidații ruși, cealaltă a pledat pentru un străin, numindu-l drept principal candidat pe prințul suedez Carl Philip. Pozharsky a susținut și această din urmă candidatura. Poate credea că un străin ar putea pune capăt rapid tulburărilor și poate uni societatea, sau poate că juca un fel de joc politic complex.

În cele din urmă, Consiliul a respins candidatura unui străin și s-a concentrat pe discutarea candidaților ruși, printre care se numărau prinți, boieri și chiar prinți tătari. A fost nevoie de mult timp pentru a ajunge la un acord. Apoi a fost înaintată candidatura lui Mihail Romanov, susținută activ de cazaci, dintre care mulți fuseseră anterior susținători ai „Hoțului Tushinsky”. Aparent, faptul că cazacii i-au considerat pe Romanovi drept protecția lor a jucat un rol, deoarece tatăl candidatului a fost ridicat patriarh în tabăra lui Fals Dmitri II.

În efortul de a dezamorsa situația, susținătorii lui Pozharsky au propus să ia o pauză de două săptămâni în lucrările Consiliului din 7 februarie pentru a discuta posibili candidați cu locuitorii Moscovei și ai regiunilor învecinate. Aceasta a fost o greșeală strategică, deoarece cazacii și gruparea boierească au avut mult mai multe oportunități de a organiza propagandă. Campania principală s-a desfășurat pentru Mihail Romanov, care a fost susținut de mulți boieri, care credeau că va fi ușor să-l țină sub influența lor, deoarece era tânăr, fără experiență și, cel mai important, ca ei, „dezordonat” în jurământul Vladislav. Principalul argument din timpul agitației boierilor a fost că la un moment dat țarul Fiodor Ioannovici, înainte de moartea sa, a vrut să transfere regatul rudei sale Fiodor Romanov (Patriarhul Filaret), care acum lâncește în captivitatea poloneză. Și, prin urmare, tronul trebuie dat singurului său moștenitor, care este Mihail Romanov.

A fost posibil să se creeze o opinie certă în favoarea lui Mihail. În dimineața zilei de 21 februarie, când au fost convocate alegerile, la Kremlin, vorbind limbaj modern, cazacii și plebei au organizat un miting cerând alegerea lui Mihail. Aparent, „mitingul” a fost organizat cu pricepere, dar mai târziu a devenit unul dintre faptele care justifică nominalizarea la nivel național a lui Romanov la tron. Rolul cazacilor în alegerea noului rege nu era un secret pentru străini. Multă vreme, polonezii l-au numit pe Mihail Romanov „protejat cazac”.

Apropo, există informații că în această zi Pozharsky și unii dintre susținătorii săi nu au participat la alegeri, care au fost blocați de cazaci în casele lor. În plus, boierii au prezentat Sfatului petiții din mai multe orașe pentru a susține alegerea lui Mihail. Pentru a spori presiunea asupra Consiliului, cazacii au dat chiar buzna în ședința acestuia, cerând ca Romanov să fie ales. Oricum ar fi, au avut loc alegeri și Mihail Romanov a fost proclamat țar al Rusiei. Legalitatea votului în sine nu a fost niciodată pusă la îndoială. Ei bine, faptul că a fost realizat cu utilizarea puternică a resurselor administrative și presiunea asupra alegătorilor este o „tradiție” eternă în Rusia. Este curios că, mai târziu, V. O. Klyuchevsky a remarcat foarte precis despre alegeri: „Au vrut să aleagă nu pe cel mai capabil, ci pe cel mai convenabil”.

Au fost trimise scrisori în toate părțile țării prin care anunțau alegerea lui Mihail Romanov ca țar. Este curios că printre cei care le-au semnat nu există nici Pozharsky, nici Trubetskoy. O ambasadă specială a fost trimisă lui Mihail Romanov. De fapt, Romanov mai trebuia găsit, deoarece Consiliul nu avea informații exacte despre locul său de ședere, așa că ambasadei i s-a ordonat să meargă la „Iaroslavl sau unde va fi el, suveranul”.

Mihail și mama sa au fost mai întâi în moșia familiei de lângă Kostroma, unde, potrivit legendei, prin eforturile lui Ivan Susanin a avut loc salvarea sa miraculoasă de la polonezi, iar apoi în Mănăstirea Ipatiev. Ambasada a ajuns la Kostroma în seara zilei de 13 martie. A doua zi, în fruntea procesiunii religioase, s-a dus să-i ceară lui Mihai să accepte împărăția. În realitate, nu el a trebuit să întrebe, ci mama sa, călugărița Martha, care atunci timp de câțiva ani (înainte ca Filaret să se întoarcă din Polonia) a luat decizii pentru fiul ei. S-a păstrat un raport de la ambasada la Moscova despre modul în care l-au convins pe Michael să accepte regatul și cu ce îndoieli a luat această decizie.

La 14 martie 1613, Rusia avea un țar ales legal. Evenimentele ulterioare au arătat că alegerea nu a fost cea mai proastă. Și chiar e bine că de multi ani Mihai era doar un conducător nominal, iar puterea reală era în mâinile unor oameni cu o vastă experiență de viață - mai întâi mama lui, iar apoi tatăl său, patriarhul Filaret, care, la întoarcerea sa din captivitate, a fost proclamat oficial co-conducător al regelui. .

Depășirea treptată a consecințelor Epocii Necazurilor, căsătoria lui Mihail și nașterea moștenitorului tronului au creat credința în țară că noua dinastie a fost aici pentru a rămâne. Și așa s-a întâmplat, dinastia Romanov a domnit mai bine de 300 de ani.

Domnia lui Mihail Romanov (pe scurt)

Primul conducător al Rusiei din noua dinastie Romanov a fost alesul lui Zemsky Sobor în 1613, Mihail Romanov. Părinții săi au fost Ksenia Ioannovna Shestova și Fyodor Nikitich Romanov. Astfel, Mihail a fost cel care s-a dovedit a fi cel mai apropiat în rudenie cu foștii țari ruși. Este necesar să lămurim că prințul polonez Vladislav și prințul suedez Karl-Philip au revendicat și ei la tronul Rusiei la acea vreme. După eliberarea Moscovei de către miliția lui Pozharsky și Minin, viitorul conducător și mama lui au trăit în Mănăstirea Ipatiev, iar tatăl lui Mihail, sub numele Filaret, va deveni mai târziu patriarh (după încoronarea fiului său). De-a lungul întregii perioade, până în 1633, statul a fost de fapt condus de Patriarhul Filaret.

După ce au aflat despre alegerea unui nou rege, polonezii au încercat să prevină acest lucru cu un mic detașament. Dar în drum spre mănăstire l-au întâlnit pe Ivan Susanin, care, cu prețul vieții, i-a îndreptat pe polonezi pe drumul greșit în pădure, unde a fost ucis de ei, dar nu le-a spus cum să ajungă la mănăstire. .

Economia statului, care era în declin după începutul foarte nereușit al secolului al XVII-lea pentru Rusia, a început să se redreseze treptat. În 1617, a fost încheiat un tratat de pace cu Suedia, care a returnat cele capturate anterior Regiunea Novgorod. După semnarea efectivă a tratatului cu Polonia în 1618, trupele poloneze au fost complet îndepărtate de pe pământul rusesc. Cu toate acestea, teritoriile Smolensk, Seversk și Cernigov au fost pierdute. Prințul Vladislav, refuzând să-l accepte pe noul țar rus, s-a autoproclamat nimic mai puțin decât conducătorul Rusiei.

Raiduri frecvente ale tătarilor, care au fost provocate de Türkiye, duc la formarea de trăsături serif în sudul Rusiei. Pentru a le lupta, au fost implicați Don Cazaci. În același timp, s-au stabilit relații calde cu Persia, iar pământurile statului rus au crescut semnificativ datorită cuceririi teritoriilor siberiene. În timpul domniei lui Mihail Romanov, impozitarea orășenilor a crescut semnificativ.

În plus, în această perioadă Se încearcă formarea unei armate regulate. De menționat că specialiștii străini au acționat ca ofițeri în această armată. La sfârșitul domniei lui Mihail Fedorovich Romanov s-au format așa-numitele regimente de dragoni, care păzeau granițele externe ale statului.

Sfârșitul biografiei acestui domnitor vine în 1645, iar puterea lui trece fiului său Alexei.

Principalele direcții ale politicii lui Mihail Romanov:

Din curs şcolar istorie știm că după Marile Necazuri de la începutul secolului al XVII-lea, Mihail Romanov a devenit țarul rus, întemeind o nouă dinastie. La școală, explicația s-a limitat la dorința boierilor de a avea un rege slab pentru a putea influența guvernarea. Totuși, era totul atât de simplu în secolul al XVII-lea, când moștenirea era practic singura bază pentru puterea supremă în țară? De ce nu am auzit despre alți concurenți la putere? De ce nu au fost aleși, de exemplu, tatăl lui Mihail Romanov și cine era oricum tatăl lui? De ce au fost aleși Romanovii dintre toți boierii moscoviți?
Să începem prin a ne ocupa de ultimul Moscova Rurikovici pe tron - Fiodor Ioannovici.
Tatăl - Ivan al IV-lea cel Groaznic. Din cei cinci fii ai săi, doar Fedor a supraviețuit
Mama - Anastasia Romanovna Zakharyina-Yuryeva (ne vom opri asupra patronimului ei mai detaliat mai jos.
Soția sa, Irina Fedorovna Godunova, este sora lui Boris Godunov, care a servit drept unul dintre motivele urcării sale la tron.
Fiica Feodosia a trăit doar doi ani, 1592 - 1594. De fapt, Fiodor Ioannovici nu a lăsat urmași.
Acum despre mama lui Fiodor Ioannovici - soția lui Ivan cel Groaznic. Nu întâmplător am atras atenția asupra numelui ei de mijloc. Era fiica lui Roman Yuryevich Zakharyin-Koshkin. Să ne uităm la el și la urmașii lui mai detaliat:
Zakharyin-Koshkin
Roman Iurievici
Zakharyin-Yuryev
Anastasia Romanovna, soția lui Ivan cel Groaznic (1530(1532?) – 1560)
Zakharyin
Nikita Romanovici (1522-1585 (1586?)
Zakharyin (Romanov)
Fedor Nikitovici
Primul care a purtat numele de familie Romanov a fost bunicul său (1554-1633)
Romanov
Mihail Fedorovich (1596-1645)
Pentru a nu complica povestea, nu ne oprim asupra celorlalți copii ai lui Roman Iurievici, Nikita Romanovici și Fiodor Nikitovici. Un lucru este clar: Romanov erau rude cu Rurikovici din Moscova. Mai exact: Roman Yuryevich a fost bunicul lui Fedor Ioannovich și, apropo, străbunicul lui Mihail Fedorvich. Fiodor Nikitovici era nepotul de soție a lui Ivan cel Groaznic. În consecință, Mihail era un nepot strănepot. Aceasta, apropo, a servit drept bază pentru dizgrația Romanovilor din timpul lui Boris Godunov, ca pretendenți la tronul Moscovei. Din cei cinci frați Nikitich trimiși în exil, doar doi au supraviețuit. Godunov însuși a ajuns pe tron în același mod ca fratele soției lui Fiodor Ioannovici.
Acum să ne concentrăm asupra tatălui lui Mihail Fedorovich, Fedor Nikitovici. De ce nu a putut lua tronul? La urma urmei, era mai în vârstă, mai experimentat și era nepotul lui Ivan cel Groaznic. Dar nu a putut deveni rege, deoarece călugării nu au dreptul la putere seculară. Sub Godunov, el și soția sa au fost tunsurați cu forța ca călugări, sub numele de Filaret și Martha. Dar Filaret nu a devenit un umil schema-călugăr. După ce a făcut o carieră de succes în biserică, a devenit mitropolitul Rostov, una dintre cele mai influente personalități din biserică și a fost, de asemenea, în opoziție cu Vasily Shuisky. Printre susținătorii săi a fost numit „patriarhul nominalizat”, cu toate acestea, el însuși a renegat titlul patriarhal pentru moment. Din 1611 până în 1619 a fost capturat de polonezi. La zece zile după întoarcerea la Moscova, a fost înscăunat ca Patriarh al Moscovei.
Ce se întâmplă. Mihail Fedorovich Romanov este nepotul strănepot al lui Ivan cel Groaznic. Pe de altă parte, este fiul mitropolitului Filaret, o figură atât de influentă încât imediat după întoarcerea sa din captivitate a preluat tronul patriarhal. Sub fiul său, până la sfârșitul vieții, a fost co-conducător și chiar a folosit titlul de Mare Suveran. Alegerea regelui - cea mai dificilă întrebare, unde problemele de sânge, putere, politică actuală și strategică și multe altele sunt legate într-o minge strânsă. Și în aceste condiții, Mihail Fedorovich nu era o figură întâmplătoare pe tron. Avea drepturi, atât din punct de vedere al sângelui, cât și din punct de vedere al influenței.
Articolul original este aici.