Gândirea este un proces cognitiv important pentru o persoană, datorită căruia dobândește noi cunoștințe, se dezvoltă și devine mai bun. Există diferite tehnici de gândire care pot fi folosite în orice moment și în diferite situații.
Care este această deducere?
O metodă de gândire prin care se trag concluzii logice despre un anumit subiect sau situație pe care se bazează Informații generale, se numește deducție. Tradus din latină, acest cuvânt înseamnă „inferență sau concluzie logică”. O persoană folosește informații general cunoscute și detalii specifice, analizează, punând faptele împreună într-un anumit lanț și, în final, trage o concluzie. Metoda deducției a devenit celebră datorită cărților și filmelor despre detectivul Sherlock Holmes.
Deductie in filosofie
Au început să-l folosească pentru a construi cunoștințe științifice din cele mai vechi timpuri. Filosofi celebri, de exemplu, Platon, Aristotel și Euclid l-au folosit pentru a face inferențe bazate pe informațiile existente. Deducția în filozofie este un concept pe care diferitele minți l-au interpretat și înțeles în felul lor. Descartes considera că acest tip de gândire este similar cu intuiția, cu ajutorul căreia o persoană poate dobândi cunoștințe prin reflecție. Leibniz și Wolff au avut propriile păreri despre ce este deducția, considerând-o baza pentru obținerea cunoștințelor adevărate.
Deductie in psihologie
Gândirea este folosită în directii diferite, dar există domenii care vizează studierea deducției în sine. Scopul principal al psihologiei este de a studia dezvoltarea și afectarea raționamentului deductiv la oameni. Acest lucru se datorează faptului că, întrucât acest tip de gândire implică o mișcare de la informații generale la analize specifice, toate procesele mentale sunt implicate. Teoria deducției este studiată în procesul de formare a conceptelor și soluțiilor la diferite probleme.
Deducție - avantaje și dezavantaje
Pentru a înțelege mai bine capacitățile metodei deductive de gândire, trebuie să înțelegeți avantajele și dezavantajele acesteia.
- Ajută la economisirea timpului și la reducerea cantității de material prezentat.
- Poate fi folosit chiar și atunci când nu există cunoștințe anterioare într-un anumit domeniu.
- Raționamentul deductiv contribuie la dezvoltarea gândirii logice, bazate pe dovezi.
- Oferă cunoștințe generale, concepte și abilități.
- Ajută la testarea ipotezelor de cercetare ca explicații plauzibile.
- Îmbunătățește gândirea cauzală a practicienilor.
- În cele mai multe cazuri, o persoană dobândește cunoștințe în formă terminată, adică nu studiază informația.
- În unele cazuri, este dificil să aduci un caz specific sub o regulă generală.
- Nu poate fi folosit pentru a descoperi noi fenomene, legi sau pentru a formula ipoteze.
Deducția și inducția
Dacă am înțeles deja semnificația primului termen, atunci, în ceea ce privește inducția, este o tehnică de construire a unei concluzii generale pe baza unor premise particulare. El nu folosește legi logice, ci se bazează pe unele informații psihologice și faptice, care sunt pur formale. Deducția și inducția sunt două principii importante care se completează reciproc. Pentru o mai bună înțelegere, merită să luăm în considerare un exemplu:
- Deducerea de la general la specific presupune obținerea de la o informație veridică a alta, și va fi adevărul. De exemplu, toți poeții sunt scriitori, concluzie: Pușkin este poet și scriitor.
- Inducția este o inferență care ia naștere din cunoașterea unor obiecte și duce la generalizare, de aceea se spune că există o tranziție de la informații fiabile la informații probabile. De exemplu, Pușkin este un poet, precum Blok și Mayakovsky, ceea ce înseamnă că toți oamenii sunt poeți.
Cum se dezvoltă deducerea?
Fiecare persoană are posibilitatea de a dezvolta gândirea deductivă, care este utilă în diferite situații de viață.
- Jocuri. Pentru a dezvolta memoria puteți folosi jocuri diferite: Șahul, puzzle-urile, Sudoku și chiar jocurile de cărți îi obligă pe jucători să se gândească la mișcările lor și să memoreze cărți.
- Rezolvarea problemelor. Atunci este utilă programa școlară în fizică, matematică și alte științe. În timpul rezolvării problemelor, gândirea lentă este antrenată. Nu trebuie să vă opriți la o singură variantă de soluție și este recomandat să priviți problema dintr-un alt punct de vedere, propunând o alternativă.
- Extinderea cunoștințelor. Dezvoltarea deducției implică faptul că o persoană trebuie să lucreze în mod constant pentru a-și extinde orizonturile, „absorbind” o mulțime de informații din diferite zone. Acest lucru vă va ajuta să vă construiți concluziile în viitor, pe baza cunoștințelor și experienței specifice.
- Fii atent. Deducerea este imposibilă în practică dacă o persoană nu știe să observe detalii importante. Atunci când comunicați cu oamenii, se recomandă să acordați atenție gesturilor, expresiilor faciale, timbrului vocii și altor nuanțe, care vor ajuta la înțelegerea intențiilor interlocutorului, la calcularea sincerității acestuia și așa mai departe. În timp ce vă aflați în transportul public, observați oamenii și faceți diverse presupuneri, cum ar fi unde se duce persoana, ce face și multe altele.
Deducere – exerciții
- Utilizați orice imagini și este mai bine dacă au multe detalii mici. Privește imaginea un minut, încercând să-ți amintești cum poți mai multe detalii, apoi notați tot ce vă rămâne în memorie și verificați-l. Reduceți treptat timpul de vizionare.
- Folosiți cuvinte care au sens similar și încercați să găsiți cât mai multe diferențe în ele. De exemplu: stejar/pin, peisaj/portret, poezie/basm și așa mai departe. Experții recomandă, de asemenea, să înveți să citești cuvintele înapoi.
- Notați numele persoanelor și datele unui anumit eveniment din viața lor. Patru posturi sunt suficiente. Citește-le de trei ori și apoi notează tot ce îți amintești.
Metoda deductivă de gândire - cărți
Unul dintre moduri importante Pentru dezvoltarea gândirii deductive este citirea cărților. Mulți oameni nici măcar nu bănuiesc cât de multe beneficii are acest lucru: antrenamentul memoriei, lărgirea orizontului etc. Pentru a aplica metoda deductivă, este necesar nu doar să citiți literatura, ci să analizați situațiile descrise, să amintiți, să comparați și să efectuați alte manipulări.
- Pentru cei care sunt interesați de ce este deducția, va fi interesant să citească lucrarea autorului acestei metode de gândire, René Descartes, „Discurs despre metoda de direcționare corectă a minții și găsirea adevărului în științe”.
- Literatura recomandată include diverse povești polițiste, de exemplu, clasicul A. K. Doyle „Aventurile lui Sherlock Holmes” și mulți autori valoroși: A. Christie, D. Dontsova, S. Shepard și alții. Când citiți o astfel de literatură, este necesar să folosiți gândirea deductivă pentru a ghici cine ar putea fi criminalul.
Viața ne obligă în mod constant să luăm decizii. Și puțini oameni se gândesc la faptul că gândurile despre ceea ce se întâmplă sunt construite după scheme foarte specifice. Să explorăm acest subiect mai detaliat sau, mai degrabă, să aflăm cum diferă deducția de inducție.
Definiţie
Deducere– un raționament în care premisele (enunțurile) existente devin baza pentru tragerea unei concluzii. Exemplu: orice număr care este multiplu de patru este, de asemenea, divizibil cu doi (premisă); opt este un multiplu de patru (premisă); prin urmare opt este divizibil cu doi (concluzie).
Inducţie- aceasta este o metodă mentală în care, pe baza unor fapte individuale, un anumit imagine de ansamblu. Exemplu: zmeură – dulce, căpșuni – dulce, struguri – dulce; zmeură, căpșuni, struguri - fructe de pădure; Aceasta înseamnă că toate fructele de pădure sunt dulci.
Comparaţie
Vorbim despre două moduri opuse de a gândi. Un model tipic de deducție implică trecerea într-un anumit raționament de la general la specific. În inducție, dimpotrivă, cunoștințele despre unitățile individuale conduc la concluzia că toate obiectele din această serie au aceleași caracteristici.
Diferența dintre deducție și inducție este că în raționamentul efectuat în primul mod funcționează logica pură. Acest lucru ne permite să tragem concluzii fără erori. Dar există o condiție: prevederile inițiale trebuie să fie adevărate. Să dăm un exemplu: orice băutură este un lichid (o premisă valabilă); compotul este o băutură (o premisă de încredere); de aici rezultă că compotul este un lichid (concluzie adevărată).
La rândul său, inferența inductivă nu este derivată strict în conformitate cu logica, ci prin presupuneri și unele idei. Ca urmare, consecința rezultată este doar probabilistică și necesită verificare. Chiar și cu premise adevărate, aici se poate obține o concluzie incorectă. Exemplu: Misha este grădiniță, Kostya este grădiniță, Sveta merge la grădiniţă(Adevăr); Misha, Kostya, Sveta sunt copii (adevărat); toți copiii merg la grădiniță (fals – sunt cei care sunt acasă înainte de școală).
Trebuie remarcat faptul că cele mai fiabile cunoștințe sunt furnizate de inducția completă - una în care fiecare dintr-o anumită clasă de obiecte este examinată și numai după aceea se formează o judecată generală despre mulțime. Dar, în practică, acest lucru nu este întotdeauna posibil. Adesea, este luat în considerare doar particularitatea, iar apoi definiția este transferată întregului grup. Pentru ca astfel de concluzii să nu lase îndoieli cu privire la veridicitatea lor, este necesar să se recurgă la experimente repetate și să se aplice gândirea teoretică.
Încheind conversația pe tema care este diferența dintre deducție și inducție, merită menționat că în cercetarea stiintifica cele două metode descrise sunt legate organic. Prin inductie sunt prezentate multe ipoteze importante, iar deducția ne permite să obținem din ele consecințe care sunt supuse justificării sau infirmării.
Deducția este o metodă de gândire, a cărei consecință este o concluzie logică, în care o concluzie particulară este derivată dintr-una generală.
„Din doar o picătură de apă, o persoană care știe să gândească logic poate deduce existența Oceanul Atlantic sau Cascada Niagara, chiar dacă nu a văzut nici una, nici alta”, așa a raționat cel mai cunoscut detectiv literar. Ținând cont de micile detalii invizibile altor oameni, a construit concluzii logice impecabile folosind metoda deducției. Datorită lui Sherlock Holmes, întreaga lume a aflat ce este deducția. În raționamentul său, marele detectiv a plecat întotdeauna de la imaginea generală - imaginea de ansamblu a crimei cu presupușii criminali și a trecut la momente specifice - a luat în considerare fiecare individ, toți cei care puteau săvârși infracțiunea, a studiat motivele, comportamentul, probele. .
Acest uimitor erou Conan Doyle a putut ghici din particulele de pământ de pe pantofii săi din ce parte a țării provine o persoană. De asemenea, a distins o sută patruzeci de tipuri de cenușă de tutun. Sherlock Holmes era interesat de absolut totul și avea cunoștințe vaste în toate domeniile.
Care este esența logicii deductive
Metoda deductivă începe cu o ipoteză pe care o persoană o crede a priori adevărată, iar apoi trebuie să o testeze prin observații. Cărțile de filozofie și psihologie definesc acest concept ca o inferență construită pe principiul de la general la particular conform legilor logicii.
Spre deosebire de alte tipuri de raționament logic, deducția derivă o idee nouă din altele, conducând la o concluzie specifică aplicabilă unei situații date.
Metoda deductivă permite gândirii noastre să fie mai specifică și mai eficientă.
Concluzia este că deducerea se bazează pe deducerea particularului pe baza premiselor generale. Cu alte cuvinte, acesta este un raționament bazat pe date generale confirmate, general acceptate și general cunoscute, care conduce la o concluzie factuală logică.
Metoda deductivă este utilizată cu succes în matematică, fizică, filozofie științifică și economie. Medicii și avocații trebuie, de asemenea, să folosească abilitățile de raționament deductiv, dar sunt utile pentru orice profesie. Chiar și pentru scriitorii care lucrează la cărți, abilitatea de a înțelege personaje și de a trage concluzii bazate pe cunoștințele empirice este importantă.
Logica deductivă este un concept filozofic, este cunoscut încă de pe vremea lui Aristotel, dar a început să se dezvolte intens abia în secolul al XIX-lea, când dezvoltarea logicii matematice a dat impuls dezvoltării doctrinei metodei deductive. Aristotel a înțeles logica deductivă ca o dovadă cu silogisme: raționament cu două premise și o singură concluzie. Rene Descartes a subliniat, de asemenea, funcția cognitivă sau cognitivă ridicată a deducției. În lucrările sale, omul de știință a contrastat-o cu intuiția. În opinia sa, ea dezvăluie direct adevărul, iar deducția înțelege acest adevăr indirect, adică prin raționament suplimentar.
În raționamentul de zi cu zi, deducția este extrem de rar folosită sub forma unui silogism sau a două premise și o concluzie. Cel mai adesea, este indicat un singur mesaj, iar al doilea mesaj, la fel de cunoscut și acceptat de toată lumea, este omis. De asemenea, concluzia nu este întotdeauna formulată în mod explicit. Legătura logică dintre premise și concluzii este exprimată prin cuvintele „aici”, „deci”, „deci”, „deci”.
Exemple de utilizare a metodei
O persoană care se angajează într-un raționament deductiv complet este probabil să fie confundată cu un pedant. Într-adevăr, atunci când raționăm folosind următorul silogism ca exemplu, astfel de concluzii pot fi prea artificiale.
Prima parte: „Toți ofițerii ruși păstrează cu atenție tradițiile militare.” În al doilea rând: „Toți păstrătorii tradițiilor militare sunt patrioți”. În sfârșit, concluzia: „Unii patrioți sunt ofițeri ruși”.
Un alt exemplu: „Platina este un metal, toate metalele conduc curent electric, ceea ce înseamnă că platina este conducătoare de electricitate.”
Citat dintr-o glumă despre Sherlock Holmes: „Tabișarul îl salută pe eroul lui Conan Doyle, spunând că este bucuros să-l vadă după Constantinopol și Milano. Spre surprinderea lui Holmes, șoferul de taxi explică că a aflat aceste informații din etichetele de pe bagaje.” Și acesta este un exemplu de utilizare a metodei deductive.
Exemple de logică deductivă în romanul lui Conan Doyle și seria Sherlock Holmes a lui McGuigan
Ce este deducția în interpretarea artistică a lui Paul McGuigan devine clar următoarele exemple. Un citat care întruchipează metoda deductivă din serial: „Omul ăsta are purtarea unui fost militar. Fața lui este bronzată, dar nu acesta este nuanța pielii, deoarece încheieturile lui nu sunt atât de întunecate. Fața este obosită, ca după o boală gravă. Își ține mâna nemișcat, cel mai probabil a fost rănit cândva în ea.” Aici Benedict Cumberbatch folosește metoda de inferență de la general la specific.
Adesea, concluziile deductive sunt atât de limitate încât pot fi doar ghicite. Poate fi dificil să restabiliți integral deducerea, indicând două premise și o concluzie, precum și legături logice între ele.
Citat din detectivul Conan Doyle: „Pentru că am folosit logica deductivă de atât de mult timp, concluziile îmi apar atât de repede în minte încât nici măcar nu observ concluzii intermediare sau relații între două poziții.”
Ce oferă logica deductivă în viață?
Deducerea va fi utilă în viața de zi cu zi, în afaceri și în muncă. Secretul multor oameni care au obținut un succes remarcabil în diverse domenii de activitate constă în capacitatea de a folosi logica și de a analiza orice acțiuni, calculând rezultatul acestora.
Atunci când studiezi orice subiect, abordarea gândirii deductive vă va permite să luați în considerare obiectul de studiu mai atent și din toate părțile la locul de muncă, veți putea să luați deciziile corecte și să calculați eficiența; si in viata de zi cu zi– navigați mai bine în construirea de relații cu alte persoane. Prin urmare, deducerea poate îmbunătăți calitatea vieții când utilizarea corectă această abordare.
Interesul incredibil manifestat pentru raționamentul deductiv în diverse domenii activitate științifică, explică absolut. La urma urmei, deducția îți permite să obții noi legi și axiome dintr-un fapt, eveniment, cunoștințe empirice existente, în plus, exclusiv prin mijloace teoretice, fără a le aplica experimental, doar prin observații. Deducerea oferă o garanție completă că faptele obținute ca urmare a abordării și funcționării logice vor fi de încredere și adevărate.
Vorbind despre importanța operației deductive logice, nu trebuie să uităm de metoda inductivă de gândire și justificare a faptelor noi. Aproape toate fenomenele și concluziile generale, inclusiv axiomele, teoremele și legile științifice, apar ca rezultat al inducției, adică al mișcării gândirii științifice de la particular la general. Astfel, raționamentul inductiv stă la baza cunoștințelor noastre. Adevărat, această abordare în sine nu garantează utilitatea cunoștințelor dobândite, dar metoda inductivă ridică noi presupuneri și le conectează cu cunoștințele stabilite empiric. Experiența în acest caz este sursa și baza tuturor ideilor noastre științifice despre lume.
Argumentarea deductivă este un mijloc puternic de cunoaștere, folosit pentru a obține fapte și cunoștințe noi. Împreună cu inducția, deducția este un instrument de înțelegere a lumii.
Inducția este o modalitate de a testa o ipoteză. Inducția în filozofie este o metodă de gândire prin care se poate găsi una caracteristică comună si astfel clasifica obiectele si fenomenele. Pentru a clarifica rezultatele gândirii inductive în știință, se folosește și deducția - o metodă de gândire opusă inducției, pentru care este necesar să se vină de la o concluzie generală la una anume.
Istoria termenului
Termenul „inducție” a fost menționat pentru prima dată în lucrările lui Socrate. Dar i-a pus un alt sens. Socrate a numit inducție cunoașterea care constă în căutare definiție generală pentru a descrie mai multe cazuri speciale. Aristotel descrie inducția ca o inferență comparativă în care procesul mental evaluează cazuri particulare și le reduce la un numitor comun. Gânditorul a opus inducția silogismului care vizează găsirea unei valori medii.
În timpul Renașterii, moștenirea lui Aristotel a fost reevaluată și criticată. În cercurile științifice, silogismul ca metodă de cercetare este negat, iar metoda inductivă este considerată singura modalitate de a obține informații fiabile. F. Bacon este considerat creatorul metodei inductive moderne. Refuză să folosească silogismul, dar, în același timp, teoria sa a inducției nu contrazice deloc silogismul. Metoda inductivă a lui Bacon se bazează pe principiul comparației. Pentru a ajunge la o concluzie, este necesar să analizăm toate cazurile și să derivăm un model, adică să facem o generalizare.
Următoarea încercare de a abandona silogismul în favoarea inducției a fost studiul lui J. Mill. El credea că pentru a obține o concluzie silogică este necesar să se treacă de la particular la particular, fără a lupta pentru general. El vede o concluzie inductivă ca o analiză a fenomenelor de același ordin. Toate inferențe necesită utilizarea a patru metode:
- Metoda consimțământului. Dacă fenomenele studiate au cel puțin o trăsătură comună, este probabil ca aceasta să fie cauza principală.
- Metoda de diferență. Dacă două cazuri comparate au o singură diferență, dar sunt de altfel similare, atunci această diferență este cauza fenomenului.
- Metoda reziduurilor. Pentru acea parte a fenomenului care nu poate fi explicată printr-o cauză evidentă, este necesar să se caute o justificare printre versiunile rămase. La prima vedere, acestea par adesea incredibile, dar una se va dovedi în cele din urmă a fi o explicație credibilă.
- Metoda modificărilor corespunzătoare. Dacă mai multe fenomene se modifică sub influența unei circumstanțe, probabil că există o relație cauzală între ele.
Este de remarcat faptul că metodele pe care Bacon le prezintă ca fiind inductive au o componentă deductivă. În special, metoda reziduală funcționează pe principiul eliminării versiunilor, trecând de la general la specific.
Caracteristicile metodei inductive
În știință, există două tipuri de metode inductive: inducția completă și inducția incompletă.
Inductie completa
Odată cu inducția completă, toate obiectele din grup sunt supuse pe rând analizei mentale. Ele sunt identificate cu o caracteristică dată. Dacă fiecare obiect îndeplinește condiția enunțată, putem presupune cu încredere că obiectele au o natură comună.
Inductie incompleta
Principala diferență între inducerea incompletă este incapacitatea de a face o inferență de încredere. În cazul inducției incomplete, se face comparația elemente individuale obiecte și face o presupunere bazată pe rezultat. Inducția incompletă ne permite să tragem doar o concluzie particulară, în timp ce inducția completă tinde spre general.
Cum să utilizați corect abordările deductive și inductive
Folosirea inducției ca singură metodă de căutare a informațiilor nu oferă o imagine obiectivă.
Metodele de raționament inductiv și deductiv au moduri opuse de a mișca gândirea, dar nu se contrazic, ci se completează. Raționamentul deductiv necesită o afirmație generală, în timp ce raționamentul inductiv adună cazuri particulare, aducându-le sub o singură teorie. Pentru a obține un rezultat aproape de adevăr, trebuie să utilizați ambele metode simultan. Acest lucru vă permite să testați fiecare teorie și să le eliminați pe cele neplauzibile. Iar dintre cele rămase, prin comparație, selectați una care va îndeplini toate cerințele specificate.
Se presupune că Descartes însuși și alții din comunitatea științifică care au folosit metoda de inducție foloseau de fapt o combinație de metode. Utilizarea unei singure metode crește riscul de a formula concluzii false. Dacă cercetătorul nu poate aduce toți subiecții sub un factor comun, el va fi tentat să renunțe la neconcordanțe și, prin urmare, să distorsioneze condițiile experimentului și să obțină un rezultat greșit.
Rolul metodelor de gândire în psihologie
Deducția și inducția sunt metode de gândire care trebuie folosite în combinație. Studiind procesele mentale, responsabil pentru dezvoltarea, interrelația și interacțiunea proceselor de gândire - una dintre sarcinile psihologiei. Forma de manifestare a deducției și inducției în psihologie se numește gândire deductivă.
Persoanele care caută terapie folosesc inducția incompletă și ajung la concluzii eronate. De exemplu, o soție care și-a înșelat soțul are părul roșu, ceea ce înseamnă că toate femeile cu părul roșu sunt trișoare. Uneori, concluziile obținute ca urmare a gândirii deductive sunt atât de divorțate de realitate încât reprezintă o amenințare pentru viața pacientului. Dacă o persoană decide că apa este periculoasă pentru el, va refuza complet să o folosească. Fără tratament va muri. Apa este o sursă de stres pentru el, provocând o reacție de panică. O persoană nu poate face față singură unei astfel de poverii asupra psihicului, iar în momentul unei izbucniri emoționale devine periculos pentru ceilalți.
Această utilizare inconștientă a raționamentului inductiv se numește fixare. Modul de a scăpa de fixare va fi gândirea deductivă corectă, dar dezvoltarea ei, ca orice altă metodă de terapie, ar trebui să fie sub supravegherea unui psihoterapeut.
- Soluţie probleme logice. Metoda clasică Raționamentul deductiv este gândirea matematică. Pentru a rezolva o problemă, o persoană folosește logica, iar aceasta contribuie la dezvoltarea abilității de a distinge o judecată falsă de una plauzibilă.
- Lărgindu-ți orizonturile. În esență, aceasta este completarea bazei de cunoștințe cu orice informații care sunt interesante pentru o anumită persoană. Nu trebuie să citiți manuale pentru asta. Informații noi pot fi obținute vizionând filme sau site-uri web, comunicând cu alte persoane, călătorind.
- Dezvoltarea preciziei. Capacitatea de a specifica ajută la selectarea criteriului corect după care se evaluează fenomenele.
- Flexibilitatea minții. O cantitate mică de cunoștințe contribuie la osificarea minții. Având un set limitat de situații tipice, o persoană o alege nu pe cea mai probabilă, ci pe cea care îi vine în minte mai întâi. Și din moment ce el nu are de ales, este puțin probabil ca ea să fie potrivită.
- Observare. Acesta este un instrument cu care o persoană își completează pușculița internă experiență personală. Pe baza ei se fac concluziile.
Uneori poți întâlni termenul de „inducție psihologică”, dar nu are o definiție specifică. Adesea, prin inducție înțelegem manifestarea anumitor boli mintale sau stare afectivă.
Dezavantajele abordării inductive
Utilizarea metodei inductive are limitele ei. Sarcina logicii este să le identifice. Desenarea unei analogii nu este o metodă demonstrativă, dar oferă o oportunitate de căutare caracteristici comune obiecte și fenomene. Pentru a obține un rezultat fiabil, este necesar să existe un număr suficient de exemple diverse pentru a reprezenta întregul grup de fenomene.
Având în vedere acest lucru, inferențe inductive conduc adesea la o concluzie eronată. Utilizarea inducției implică lucrul cu o consecință care poate fi cauzată din diferite motive sau o combinație a acestora. Prin urmare, fiabilitatea informațiilor obținute depinde direct de abilitățile intelectuale ale cercetătorului. Când formează concluzii, el se bazează doar pe logica și raționalismul lui.
Nesepararea versiunilor plauzibile duce la o concluzie eronată. Și întrucât capacitățile cognitive umane sunt limitate, există întotdeauna riscul analizei bazate pe un semn eronat și obținerea unui rezultat fals.
Care este diferența dintre deducție și inducție?
Deducția în filozofie este un mod special de gândire, prin care o persoană trage concluzii logice pe baza informațiilor generale și selectează din aceasta cea mai potrivită desfășurare a evenimentelor pentru situație. Utilizarea metodei deductive necesită abilitatea de a compune lanțuri logice în care un fenomen decurge constant din al doilea. Această metodă de procesare a informațiilor a devenit faimoasă datorită cărților despre Sherlock Holmes, care a folosit-o pentru a rezolva crime.
Gânditorii perioadei antice știau despre deducție. Deducția a fost folosită în filosofie pentru a forma concluzii bazate pe cunoștințele existente. Fiecare filozof avea propria idee despre deducția corectă. De exemplu, Descartes a numit deducția o modalitate intuitivă de obținere a informațiilor, care, ca urmare a reflecției îndelungate, duce în mod necesar la singura versiune corectă. Leibniz credea că deducția este singura modalitate de a obține cunoașterea adevărată.
Deducerea este superioară majorității metodelor, deoarece îndeplinește următoarele funcții:
- vă ajută să găsiți mai rapid soluția potrivită;
- utilizat în domenii a căror cunoaștere este superficială;
- promovează dezvoltarea gândirii logice;
- ajută la analiza ipotezelor, apreciind plauzibilitatea acestora;
- accelerează gândirea.
Dezavantajele metodei deductive includ:
- incapacitatea de a aplica metoda pentru a studia fenomene noi;
- unele cazuri speciale sunt foarte greu de adus la un numitor comun;
- Cunoștințele obținute prin deducție sunt mai greu de asimilat, deoarece o persoană primește un răspuns gata făcut fără a se deranja să culeagă informații preliminare.
Utilizarea deducției în filozofie vă permite să verificați rapid și fiabil informațiile furnizate utilizarea corectă legile logicii.
Aplicarea inducției în filosofie
Enciclopedistul și filozoful englez W. Whewell a fost principalul adversar al lui J. Mill. Dar a recunoscut și inducția ca o metodă necesară și indispensabilă de cunoaștere în filosofie. În cartea „Filosofia științelor inductive”, el a reconsiderat însăși esența cunoașterii științifice, scoțând știința din tărâmul vagului și închisă în tărâmul accesibilului și necesarului. Datorită muncii sale, comunitatea științifică a putut să efectueze cercetări în mod deschis. Whewell a popularizat însuși cuvântul „știință”, care a înlocuit filozofia naturală. Regândirea de către filozof a teoriei inducției a permis acesteia să devină una dintre principalele metode de cercetare.
Cercetătorul K. Popper, în procesul de testare a ipotezelor, acordă o importanță cheie inducției. Inducția nu poate determina dacă o afirmație este adevărată, dar ajută la selectarea cu precizie a acelor versiuni care nu rezistă testării experimentale. Dacă, în urma experimentelor, unele dintre teorii au fost confirmate, iar o altă parte a fost infirmată, vor fi preferate acele teorii care au dat un rezultat pozitiv. Dar trebuie amintit că inducția nu ajută la găsirea unei confirmări universale care să se potrivească tuturor versiunilor propuse.
Analiza si sinteza
Analiză(greacă analiza - descompunerea) este o metodă de cercetare, al cărei conținut este un set de tehnici și modele dezmembrare(mental sau real) subiect cercetarea componentelor sale. Astfel de părți pot fi elemente materiale individuale ale unui obiect sau proprietățile și relațiile acestuia.
Sinteză(greacă sinteză- conexiune) este o metodă de cercetare, al cărei conținut este un set de tehnici și legea conectării părților individuale ale unui obiect într-un singur întreg.
Sinteza - conexiunea (mentală sau reală) a diferitelor elemente ale unui obiect într-un singur întreg (sistem) - este indisolubil legată de analiza^ (împărțirea obiectului în elemente).
După cum se poate observa din definiția acestor metode, ele sunt opuse, presupunându-se și completându-se reciproc.
Întreaga istorie a cunoașterii ne învață că analiza și sinteza vor fi metode fructuoase de cunoaștere numai atunci când sunt folosite în strânsă unitate.
Aceste metode de cercetare pereche, interdependente ocupă o poziție oarecum specială în sistemul metodelor științifice.
Deducere(lat. deductio - deducere) - concluzie după regulile logicii; un lanț de inferențe (raționament), ale căror verigi (enunțuri) sunt legate printr-o relație de implicație logică. Începutul deducției sunt axiome, postulate sau pur și simplu ipoteze care au natura unor enunțuri generale (generale), iar finalul sunt consecințele din premise, teoreme (particulare). Dacă premisele unei deducții sunt adevărate, atunci consecințele acesteia sunt adevărate. Deducerea este principalul mijloc de probă.
Rolul deducției în cercetare este în creștere constantă. Acest lucru se datorează faptului că știința întâlnește din ce în ce mai mult obiecte care sunt inaccesibile percepției senzoriale (microlume, univers, trecut al umanității etc.).
Când cunoașteți acest tip de obiecte, mult mai des trebuie să vă îndreptați mai degrabă către puterea gândirii decât la puterea observației sau experimentului. Deducția este de neînlocuit în toate domeniile cunoașterii în care se formează poziții teoretice pentru a descrie formale, și nu sisteme reale(de exemplu, la matematică).
Deducția diferă favorabil de alte metode de cercetare prin aceea că, dacă cunoștințele inițiale sunt adevărate, ea oferă cunoștințe inferențiale adevărate.
Inducția înseamnă de obicei inferență de la particular la general, atunci când, pe baza cunoștințelor despre o parte a obiectelor unei anumite clase, se ajunge la o concluzie despre clasa în ansamblu.
Inducţie(lat. inductia- inducție) - inferență din fapte particulare, individuale la o anumită ipoteză (enunț general). Se face o distincție între inducția completă, atunci când o generalizare se referă la o zonă de fapte finit observabilă, și inducția incompletă, când se referă la o zonă de fapte infinit sau finit observabilă.
În mai mult în sens larg cuvinte, inducția este o metodă de cunoaștere ca un set de operații cognitive, în urma cărora mișcarea gândirii de la mai puțin prevederi generale la prevederi mai generale. În consecință, diferența se dezvăluie, în primul rând, în direcția direct opusă trenului de gândire.
Baza imediată a inferenței inductive este repetabilitatea fenomenelor realității și a semnelor lor. Găsind caracteristici similare la multe obiecte dintr-o anumită clasă, tragem concluzia că aceste caracteristici sunt inerente tuturor obiectelor acestei clase.
Cercetarea inductivă se concentrează pe inferențe inductive. Ele sunt împărțite în următoarele grupuri principale:
inducție completă - Aceasta este o inferență în care se face o concluzie generală despre o clasă de obiecte pe baza studiului tuturor obiectelor clasei. Produce concluzii valide, motiv pentru care inducerea completă este utilizată pe scară largă ca dovadă;
inducție incompletă- aceasta este o inferență în care concluzia generală se obține din premise care nu acoperă toate obiectele clasei. Există trei tipuri de inducție incompletă:
O) inducție prin enumerare simplă, sau inducție populară, reprezintă o inferență în care se face o concluzie generală despre o clasă de obiecte pe baza că printre faptele observate nu există una singură care să contrazică generalizarea;
b) inducerea prin selectarea faptelor nu se realizează pe baza primei
fapte care se întâlnesc, ci selectându-le din masa generală după un anumit
principiu care reduce probabilitatea unor coincidențe aleatorii.
De exemplu, dacă computerele cu personal insuficient au ajuns la depozit, le puteți verifica întreaga aprovizionare în diverse moduri: examinați toate computerele primite dintr-un lot sau examinați selectiv computerele din loturi diferite și diferite tipuri. Este clar că în al doilea caz concluzia va fi mai plauzibilă;
V) inducție științifică -- o inferență în care se face o concluzie generală despre toate obiectele unei clase pe baza cunoașterii semnelor necesare ale relațiilor cauzale ale unora dintre obiectele clasei. Inducția științifică poate-
da nu numai probabil (ca și celelalte două tipuri de mai sus)
inducție completă), dar și concluzii de încredere.
Stabilirea relației cauzale a fenomenelor este un proces foarte complex. Cu toate acestea, în cele mai simple cazuri, relația cauzală a fenomenelor poate fi stabilită folosind tehnici logice numite metode de stabilire a cauzalității, sau metode de inducție științifică. Există cinci astfel de metode:
metoda asemănării unice - esența sa constă în faptul că, dacă două sau mai multe cazuri ale fenomenului studiat au o singură împrejurare în comun și toate celelalte împrejurări sunt diferite, atunci numai această împrejurare similară este cauza acestui fenomen;
metoda diferenței unice - esența ei constă în faptul că, dacă cazul în care se produce fenomenul studiat și cazul în care nu are loc sunt similare în toate și diferă doar într-o împrejurare, atunci această împrejurare, prezentă în primul caz și absentă în în al doilea rând, este cauza fenomenului studiat;
metoda combinată a asemănărilor și diferențelor, care este o combinație a primelor două metode;
metoda schimbării concomitente- esența sa constă în faptul că, dacă apariția sau schimbarea unui fenomen determină în mod necesar o anumită schimbare în alt fenomen de fiecare dată, atunci ambele aceste fenomene sunt într-o relație cauzală între ele;
metoda reziduală- dacă un fenomen complex este cauzat de o cauză complexă constând dintr-un set de anumite circumstanțe și știm că unele dintre aceste circumstanțe sunt cauza unei părți a fenomenului, atunci restul acestui fenomen este cauzat de circumstanțele rămase. Chiar scurtă descriere metoda de inducție își arată atractivitatea și puterea. Această forță constă, în primul rând, într-o strânsă legătură cu faptele și practica.
Inducția și deducția sunt strâns legate între ele și se completează reciproc. Cercetarea inductivă presupune utilizarea teorii generale, legi, principii, i.e. include momentul deducerii și, dimpotrivă, deducerea este imposibilă fără prevederi generale obținute inductiv.