Secțiunea a 2-a. Procedura în instanța de fond
Subsecțiunea 1. Procedura de ordonanță
Capitolul 11. Hotărâre judecătorească
Articolul 121. Hotărâre judecătorească
1. Hotărârea judecătorească este o hotărâre judecătorească pronunțată de un singur judecător în baza unei cereri de încasare a sumelor de bani sau de recuperare a bunurilor mobile de la debitor conform cerințelor prevăzute la articolul 122 din prezentul cod.
2. Hotărârea judecătorească este în același timp un act executiv și se execută în modul stabilit pentru executarea hotărârilor judecătorești.
Articolul 122. Cerințe pentru care se emite o hotărâre judecătorească
O hotărâre judecătorească este emisă dacă:
cererea se bazează pe o tranzacție legalizată;
cererea se bazează pe o tranzacție încheiată în formă scrisă simplă;
cererea se întemeiază pe protestul notarului asupra cambiei de neplată, neacceptare și acceptare nedatată;
s-a formulat o cerere pentru încasarea pensiei alimentare pentru copiii minori, care nu are legătură cu stabilirea paternității, contestarea paternității (maternitatea) sau necesitatea implicării altor părți interesate;
s-a solicitat încasarea de la cetățeni restanțe de impozite, taxe și alte plăți obligatorii;
a fost formulată o cerere pentru recuperarea salariului acumulat, dar neplătit salariile, sumele plăților de concediu, plățile de concediere și (sau) alte sume acumulate angajatului;
(modificată prin Legea federală nr. 35-FZ din 23 aprilie 2013)
un organ teritorial al organului executiv federal responsabil cu asigurarea procedurii stabilite pentru activitățile instanțelor și executarea actelor judiciare și a actelor altor organisme a declarat o cerere de recuperare a cheltuielilor efectuate în legătură cu căutarea inculpatului sau debitorul sau un copil luat de la debitor printr-o hotărâre judecătorească;
(așa cum a fost modificat prin Legile Federale din 30 iunie 2003 N 86-FZ, din 2 octombrie 2007 N 225-FZ, din 3 decembrie 2011 N 389-FZ)
a fost depusă o cerere pentru recuperarea compensației bănești acumulate, dar neplătite, pentru încălcarea de către angajator a termenului stabilit pentru plata salariilor, plăților de concediu, plăților de concediere și (sau) altor plăți datorate angajatului.
(paragraf introdus prin Legea federală din 23 aprilie 2013 N 35-FZ)
Articolul 123. Depunerea cererii de hotărâre judecătorească
1. O cerere de hotărâre judecătorească se depune la instanță conform reguli generale jurisdicția stabilită în prezentul Cod.
2. Cererea de hotărâre judecătorească se plătește cu o taxă de stat în cuantum de 50 la sută din cota stabilită pentru declarațiile de creanță.
Articolul 124. Forma și conținutul cererii de hotărâre judecătorească
1. Cererea de ordonanță judecătorească trebuie depusă în scris.
2. Cererea de hotărâre judecătorească trebuie să indice:
1) denumirea instanței la care se depune cererea;
2) numele reclamantului, locul de reședință sau locația acestuia;
3) numele debitorului, locul de reședință sau locația acestuia;
4) cererea reclamantului și circumstanțele pe care se bazează;
5) documente care confirmă valabilitatea cererii reclamantului;
6) lista documentelor anexate.
În cazul unei cereri pentru bunuri mobile, cererea trebuie să indice valoarea acestui bun.
3. Cererea pentru o hotărâre judecătorească este semnată de către reclamant sau reprezentantul acestuia care are autoritatea corespunzătoare. Cererea depusă de reprezentant trebuie să fie însoțită de un document care să ateste autoritatea acestuia.
Articolul 125. Motivele de refuz de a primi o cerere de hotărâre judecătorească
(1) Judecătorul refuză să accepte cererea de hotărâre judecătorească pentru motivele prevăzute la articolele 134 și 135 din prezentul cod.
În plus, judecătorul refuză să accepte cererea dacă:
1) se face o cerere care nu este prevăzută la articolul 122 din prezentul cod;
2) locul de reședință sau locația debitorului este în afara Federația Rusă;
3) documentele care confirmă cererea declarată nu au fost depuse;
4) din cererea și documentele depuse reiese clar că există un litigiu cu privire la drept;
5) creanța declarată nu a fost plătită cu taxă de stat.
(2) Judecătorul se pronunță cu privire la refuzul de a primi o cerere de hotărâre judecătorească în termen de trei zile de la data primirii cererii de către instanță.
Articolul 126. Procedura de emitere a hotărârii judecătorești
1. Hotărârea judecătorească asupra fondului cererii declarate se emite în termen de cinci zile de la data primirii cererii de emitere a unei hotărâri judecătorești către instanță.
2. Hotărârea judecătorească se emite fără judecată și fără citarea părților pentru a le asculta explicațiile.
Articolul 127. Conținutul unei hotărâri judecătorești
(1) Hotărârea judecătorească indică:
1) numărul producției și data comenzii;
2) denumirea instanței, prenumele și parafa judecătorului care a emis ordinul;
3) numele, locul de reședință sau locația reclamantului;
4) numele, locul de reședință sau locația debitorului;
5) legea în baza căreia a fost satisfăcută cererea;
6) suma de bani de recuperat sau desemnarea bunurilor mobile supuse cererii, cu indicarea valorii acesteia;
7) cuantumul pedepsei, dacă se prevede recuperarea acesteia legea federală sau acord, precum și cuantumul penalităților, dacă există, datorate;
8) cuantumul taxei de stat care urmează să fie percepută de la debitor în favoarea reclamantului sau în veniturile bugetului aferent;
9) detaliile contului bancar al creditorului în care trebuie să fie transferate fondurile care urmează să fie colectate dacă colectarea se efectuează cu ajutorul fondurilor bugetare sistemul bugetar Federația Rusă.
(Clauza 9 introdusă prin Legea federală din 27 decembrie 2005 N 197-FZ)
2. Într-o hotărâre judecătorească de recuperare a pensiei de întreținere pentru copiii minori, pe lângă informațiile prevăzute la alineatele 1-5 din partea întâi a prezentului articol, data și locul nașterii debitorului, locul său de muncă, se indică numele și data nașterii fiecărui copil pentru a cărui întreținere s-a acordat pensia alimentară, precum și cuantumul plăților încasate lunar de la debitor și perioada de încasare a acestora.
3. Hotărârea judecătorească se întocmește pe un formular special în două exemplare, care se semnează de judecător. O copie a hotărârii judecătorești rămâne în procedurile judiciare. O copie a hotărârii judecătorești se face pentru debitor.
Articolul 128. Înștiințarea debitorului cu privire la emiterea unei hotărâri judecătorești
Judecătorul transmite o copie a hotărârii judecătorești debitorului, care, în termen de zece zile de la data primirii ordonanței, are dreptul să depună obiecții cu privire la executarea acesteia.
Articolul 129. Anularea unei hotărâri judecătoreşti
Judecătorul anulează hotărârea judecătorească dacă debitorul ridică obiecții cu privire la executarea acesteia în termenul stabilit. În pronunțarea de anulare a hotărârii judecătorești, judecătorul îi explică reclamantului că cererea declarată poate fi prezentată de acesta în cadrul procedurii acțiunii în revendicare. Copii ale hotărârii judecătorești de anulare a hotărârii judecătorești se transmit părților în cel mult trei zile de la data emiterii acesteia.
Articolul 130. Emiterea unei hotărâri judecătorești către reclamant
(1) În cazul în care debitorul nu depune întâmpinare la instanță în termenul stabilit, judecătorul emite reclamantului un al doilea exemplar al hotărârii judecătorești, certificat prin sigiliul oficial al instanței, pentru a-l prezenta spre executare. La cererea reclamantului, o hotărâre judecătorească poate fi transmisă de către instanță executorului judecătoresc pentru executare.
2. În cazul perceperii taxei de stat de la debitor pentru veniturile bugetului corespunzător, în baza unei hotărâri judecătorești, se emite un titlu executoriu, care se atestă prin sigiliul oficial al instanței și se transmite de către instanță. executorului judecătoresc pentru executare în această parte.
1. Protecția drepturilor civile încălcate sau în litigiu se realizează de către o instanță, o instanță de arbitraj sau un tribunal de arbitraj (denumită în continuare instanță) în conformitate cu competența acestora.
2. Apărarea drepturilor civile pe cale administrativă se realizează numai în cazurile prevăzute de lege. O decizie luată pe cale administrativă poate fi atacată în instanță.
Comentariu la art. 11 Cod civil al Federației Ruse
1. Articolul comentat stabilește caracteristicile protecției drepturilor civile în instanțele din Federația Rusă. Normele acestui articol sunt importante nu numai pentru legislația civilă, ci și pentru legislația procesuală civilă, procedurală arbitrală și administrativă.
Sistemul judiciar din Federația Rusă este determinat de Legea constituțională federală din 31 decembrie 1996 nr. 1-FKZ „Cu privire la sistemul judiciar al Federației Ruse” și include instanțele federale, curțile constituționale (statutare) și judecătorii de pace din Federația Rusă. entitățile constitutive ale Federației Ruse. În conformitate cu art. 4 din Legea menționată, instanțele federale includ: Curtea Constituțională a Federației Ruse; Curtea Supremă a Federației Ruse, curțile supreme ale republicilor, tribunalele regionale și regionale, tribunalele orașelor federale, instanțele regiunilor autonome și okrug-uri autonome, tribunale districtuale, tribunale militare și specializate care alcătuiesc sistemul judiciar federal jurisdicție generală; Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse, curțile federale de arbitraj ale districtelor (curțile de arbitraj de casație), curțile de apel de arbitraj, curțile de arbitraj ale entităților constitutive ale Federației, care alcătuiesc sistemul de curți de arbitraj federale; Prezența judiciară disciplinară.
———————————
Culegere de legislație a Federației Ruse. 1997. N 1. Art. 1.
Instanțele subiecților Federației includ: instanțele constituționale (statutare) ale subiecților Federației, judecătorii de pace, care sunt judecători de jurisdicție generală a subiecților Federației.
Competența cauzelor civile de către instanțele de judecată prevede repartizarea diferitelor categorii de cauze între stat și alte organe (instanțele de jurisdicție generală, curți de arbitraj, tribunale de arbitraj, comisii de conflict de muncă, organe administrative etc.) având în vedere litigiile juridice din competența lor. .
Regulamente § 1 cap. 4 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse (denumit în continuare Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse), care a intrat în vigoare la 1 septembrie 2002, și art. 22 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, în vigoare de la 1 februarie 2003, diferențiază competența cauzelor între instanțele de arbitraj și instanțele de jurisdicție generală. Instanțele de arbitraj soluționează litigiile economice și examinează alte cauze care implică organizații care sunt persoane juridice, cetățeni care desfășoară activități comerciale fără a forma persoană juridică și având statut antreprenor individual, dobândit în modul prevăzut de lege și în cazurile prevăzute de Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse și alte legi federale, cu participarea Federației Ruse, entități constitutive ale Federației, municipii, organe de stat, administrații locale, alte organisme, funcționari, entități care nu au statut de persoană juridică și cetățeni care nu au statut de întreprinzător individual. Legea federală poate include și alte cazuri aflate sub jurisdicția instanțelor de arbitraj.
———————————
Culegere de legislație a Federației Ruse. 2002. N 30. Art. 3012.
În conformitate cu art. 33 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, instanțele de arbitraj iau în considerare unele litigii care implică cetățeni care nu desfășoară activități antreprenoriale, în cazuri speciale:
1) despre insolvență (faliment);
2) pentru litigiile prevăzute la art. 225.1 Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse (dispute corporative);
3) privind litigiile privind refuzul înregistrării de stat, sustragerea de la înregistrarea de stat a persoanelor juridice și a întreprinzătorilor individuali;
4) privind litigiile care decurg din activitățile depozitarilor legate de înregistrarea drepturilor asupra acțiunilor și a altor valori mobiliare și punerea în aplicare a altor drepturi și obligații prevăzute de legea federală;
4.1) privind litigiile izvorâte din activitatea corporațiilor de stat și legate de statutul lor juridic, procedura de administrare a acestora, crearea, reorganizarea, lichidarea acestora, organizarea și atribuțiile organelor lor, răspunderea persoanelor cuprinse în organele lor;
5) privind protecția reputației afacerilor în domeniul afacerilor și altele activitate economică;
6) alte cazuri apărute în timpul implementării activităților antreprenoriale și a altor activități economice, în cazurile prevăzute de legea federală.
Anterior, unele dintre aceste dispute erau examinate de instanțele de jurisdicție generală, de exemplu, litigiile corporative, unul dintre participanți la care era cetățean.
Codul de procedură civilă al Federației Ruse determină competența litigiilor asupra instanțelor de jurisdicție generală, enumerând categoriile de cauze care sunt examinate și soluționate de instanțele de jurisdicție generală și, de asemenea, excluzând din listă acele cauze care sunt de competența instanțele de arbitraj.
Instanțele de jurisdicție generală nu iau în considerare cauzele care decurg din afaceri și alte activități economice care intră în competența instanțelor de arbitraj.
Pretențiile aflate în competența instanțelor de arbitraj și a instanțelor de jurisdicție generală trebuie separate, iar dacă separarea este imposibilă, luate în considerare de către instanțele de jurisdicție generală. De exemplu, cerințele unui acționar - o persoană fizică la o societate pe acțiuni, care decurg din corporație și relaţiile de muncă, trebuie divizate, iar în cazul în care divizarea este imposibilă, acestea sunt supuse examinării unei instanțe de judecată sau de circumscripție în conformitate cu competența generică. În conformitate cu art. 225 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, în hotărârea instanței cu privire la chestiunea acceptării unui astfel de caz în procedură, trebuie prezentate motivele pentru care s-a ajuns la concluzia cu privire la posibilitatea sau imposibilitatea divizării pretențiilor prezentate.
Pentru a face distincția între conflictele de muncă și cele corporative în paragrafele 4, 5 din Rezoluția Plenului Curtea Supremă de Justiție RF din 20 ianuarie 2003 nr. 2 și în Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 20 noiembrie 2003 nr. 17 „Cu privire la unele aspecte apărute în practica judiciară atunci când se analizează cauzele privind conflictele de muncă care implică acțiuni companii, alte parteneriate de afaceri și companii” au fost date explicații corespunzătoare.
Potrivit paragrafului 4 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 20 ianuarie 2003 nr. 2, cazurile privind disputele de muncă între un acționar - o persoană fizică și o societate pe acțiuni, un participant la un alt parteneriat comercial sau companie și acest parteneriat comercial sau companie sunt supuse jurisdicției instanțelor de jurisdicție generală.
Întrebarea dacă litigiul care a apărut între aceste entități este un conflict de muncă trebuie soluționată de instanțele judecătorești în temeiul art. 381 din Codul Muncii al Federației Ruse (denumit în continuare Codul Muncii al Federației Ruse), conform căruia un conflict individual de muncă este un dezacord nerezolvat între un angajator și un angajat cu privire la aplicarea legilor și a altor acte juridice de reglementare conţinând norme dreptul muncii, contract colectiv, contract, contract de muncă (inclusiv privind stabilirea sau modificarea condițiilor individuale de muncă), care au fost raportate organului de soluționare a conflictelor de muncă.
———————————
Culegere de legislație a Federației Ruse. 2002. N 1 (partea 1). Artă. 3.
Având în vedere că relația dintre organele executive unice ale companiilor (directori, directori generali), membri ai organelor executive colegiale ale companiilor (consilii de administrație, direcții), pe de o parte, și societăți comerciale, pe de altă parte, se bazează pe contracte de muncă (capitolul 43 din Codul muncii), cauze privind pretențiile acestor persoane în anularea deciziilor. ale organelor colegiale ale societăților pe acțiuni, ale altor parteneriate și societăți economice cu privire la încetarea anticipată a atribuțiilor lor, la reintegrarea salariaților în funcțiile lor și la plata timpului de absență forțată sunt de competența instanțelor de jurisdicție generală, care, în virtutea art. Artă. 382 și 391 din Codul Muncii al Federației Ruse sunt, în aceste cazuri, organe de soluționare a conflictelor de muncă.
Potrivit Rezoluției Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 20 noiembrie 2003 nr. 17, cazul de contestare de către șefii organizațiilor, membrii organelor executive colegiale ale organizațiilor (directori generali ai societăților pe acțiuni, alte parteneriate de afaceri și societăți etc.), precum și membri ai consiliilor de administrație (consilii de supraveghere) organizații care au încheiat acorduri cu aceste organizații contracte de munca, hotărârile organelor abilitate ale organizațiilor sau ale proprietarilor de bunuri ale organizațiilor sau ale persoanelor (organismelor) împuternicite de proprietari să le elibereze din funcții sunt supuse competenței instanțelor de jurisdicție generală.
Clarificări similare se aplică în mod egal cazurilor similare care implică cooperative de producție și de consum, precum și alte organizații.
Competența unei cereri juridice specifice poate fi exclusivă, alternativă, condiționată și determinată de legătura dintre revendicări. De exemplu, jurisdicția exclusivă înseamnă că un litigiu poate fi examinat doar de o instanță și nu poate fi soluționat de alte autorități. Competența alternativă presupune că un litigiu poate fi soluționat în mod legal nu numai de o instanță, ci și de un alt organ nejudiciar (administrativ, notarial etc.).
2. Instanțele de arbitraj nu fac parte din sistemul instanțelor din Federația Rusă și nu fac justiție. Cu toate acestea, prin acordul părților la procedura de arbitraj, orice dispută care decurge din raporturile juridice civile poate fi sesizată instanței de arbitraj, cu excepția cazului în care legea federală prevede altfel. Statutul juridic al instanțelor de arbitraj este determinat de Legea federală din 24 iulie 2002 N 102-FZ „Cu privire la instanțele de arbitraj din Federația Rusă” (denumită în continuare Legea privind instanțele de arbitraj), conform paragrafului. 2 linguri. 2 dintre care o instanță de arbitraj este o instanță de arbitraj permanentă sau o instanță de arbitraj formată din părți pentru a soluționa un anumit litigiu. Executarea hotărârilor judecătorești de arbitraj se realizează în mod voluntar de către părți. Dacă hotărârea arbitrală nu este executată de bunăvoie în termenul prevăzut, atunci aceasta este supusă executării silite. Mecanismul de executare a hotărârilor arbitrale este similar cu executarea hotărârilor instanțele de stat. Potrivit art. 45 din Legea instanțelor de arbitraj, executarea silită a unei hotărâri judecătorești de arbitraj se efectuează conform regulilor de executare silită în vigoare la momentul executării hotărârii instanței de arbitraj, pe baza unui titlu executoriu emis de organul competent. instanță pentru executarea silită a hotărârii instanței de arbitraj. O cerere de emitere a unui titlu executoriu se depune la instanța competentă, în funcție de competență - la o instanță de arbitraj sau la o instanță de jurisdicție generală.
———————————
Culegere de legislație a Federației Ruse. 2002. N 30. Art. 3019.
Decizia instanței de arbitraj stă la baza apariției, modificării și încetării raporturilor juridice civile și, după cum s-a menționat în revizuirea practicii judiciare a Curții Supreme a Federației Ruse din 9 februarie 2005, „Revizuirea legislației și practica judiciară a Curții Supreme a Federației Ruse pentru al patrulea trimestru al anului 2004” (întrebarea 25), în Codul civil al Federației Ruse, o instanță înseamnă și o instanță de arbitraj și, prin urmare, o decizie judecătorească, care este baza pentru apariția drepturilor și obligațiilor civile, este o decizie a unei instanțe de arbitraj, care este, de asemenea, importantă pentru înregistrarea de stat a drepturilor imobiliare și a tranzacțiilor cu aceasta. Potrivit art. 17 din Legea federală din 21 iulie 1997 N 122-FZ „Cu privire la înregistrarea de stat a drepturilor asupra bunurilor imobiliare și a tranzacțiilor cu aceasta” (denumită în continuare Legea privind înregistrarea proprietăților imobiliare), unul dintre motivele pentru înregistrarea de stat a drepturilor este hotărârile judecătorești (alin. 6, alin. 1 art. 17 din Lege), care au intrat în vigoare. După cum sa explicat în revizuirea menționată mai sus, în conformitate cu partea 1 a art. 32 din Legea instanțelor de arbitraj, după examinarea împrejurărilor cauzei, instanța de arbitraj, cu votul majorității judecătorilor arbitrali incluși în instanța de arbitraj, ia o hotărâre. Totodată, prezenta lege nu conține nicio indicație privind intrarea în vigoare a hotărârii instanței de arbitraj, care, în baza prevederilor art. Artă. 31, 32 sunt obligatorii pentru părțile în litigiu din momentul adoptării acesteia.
———————————
SPS „ConsultantPlus”.
Culegere de legislație a Federației Ruse. 1997. N 30. Art. 3594.
Totodată, art. 40 din Legea instanțelor de arbitraj prevede posibilitatea părților de a contesta deciziile instanțelor de arbitraj. În cazul în care hotărârea tribunalului arbitral nu este contestată de părți, atunci acestea își asumă obligația de a executa în mod voluntar hotărârea, ceea ce le permite, printre altele, să înregistreze drepturi asupra bunurilor imobile și tranzacții cu aceasta prin prezentarea hotărârii menționate la tribunal. autoritățile care efectuează o astfel de înregistrare. Aplicarea alin 6 clauza 1 art. 17, pe baza interpretării sale literale, va conduce la o limitare a alegerii formei de protecție a drepturilor subiective. Astfel, decizia instanței de arbitraj stă la baza înregistrării drepturilor imobiliare și a tranzacțiilor cu aceasta. Cu toate acestea, dacă în urma unei astfel de înregistrări sunt încălcate drepturile altor persoane, atunci acestea nu sunt lipsite de posibilitatea de a contesta hotărârea tribunalului arbitral în conformitate cu normele stabilite de Capitolul. 46 Codul de procedură civilă al Federației Ruse.
3. Împărțirea competențelor cauzelor civile între instanțele de jurisdicție generală și instanțele de arbitraj este stabilită de legislația procedurală, în special de Codurile de procedură civilă și de arbitraj ale Federației Ruse. Potrivit art. 27 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, instanța de arbitraj are competență în cauzele privind litigiile economice și alte cazuri legate de implementarea activităților antreprenoriale și a altor activități economice. Competența cauzelor la instanțele de jurisdicție generală este determinată de metoda excluderii. Acele litigii de drept civil care nu sunt de competența instanțelor de arbitraj sunt de competența instanțelor de jurisdicție generală.
4. Problema constituționalității dispozițiilor articolului comentat concomitent cu art. 13 din Codul civil al Federației Ruse și anumite norme ale Legii privind înregistrarea au fost ridicate în plângeri pentru care Curtea Constituțională a Federației Ruse a emis Rezoluția nr. 1324-О-О din 13 octombrie 2009 „Cu privire la refuzul de a accepta pentru a lua în considerare plângerea cetățeanului Lidiya Alekseevna Tumasova pentru încălcarea drepturilor sale constituționale în temeiul articolelor 11 și 13 din Codul civil al Federației Ruse, paragraful șase al paragrafului 1 al articolului 17 și paragraful 1 al articolului 25 din Legea federală „Cu privire la stat înregistrarea drepturilor imobiliare și tranzacțiile cu aceasta”, precum și ordinul primarului din Sankt Petersburg „Cu privire la reconstrucția mansardelor și mansardelor , deținute de statul Sankt Petersburg, în condiții de investiție”.
———————————
SPS „ConsultantPlus”.
5. Posibilitatea de a proteja drepturile civile pe cale administrativă este stabilită în conformitate cu paragraful 2 al articolului comentat numai în cazurile prevăzute de lege, de exemplu, contestarea deciziilor Serviciului Federal pentru proprietate intelectuală, brevete și mărci comerciale (Rospatent) în conformitate cu paragraful 3 al art. 1248 din Codul civil al Federației Ruse la Camera Litigiilor de Brevete, prin ordinul Guvernului Federației Ruse din 1 decembrie 2008 N 1791-r, reorganizat sub formă de afiliere la Institutul Federal de Proprietate Industrială. Astfel de decizii ale Rospatent includ decizii legate de depunerea și examinarea cererilor de brevete de invenție, modele de utilitate, desene industriale, realizări de selecție, mărci comerciale, mărci de serviciu și denumiri de origine a mărfurilor, cu înregistrarea de stat a acestor rezultate ale activității intelectuale și mijloace. de individualizare, cu eliberarea titlurilor relevante, cu contestarea furnizării acestor rezultate și mijloace de protecție juridică sau cu încetarea acesteia.
———————————
Culegere de legislație a Federației Ruse. 2008. N 50. Art. 5984.
Ordinul Ministerului Agriculturii al Rusiei din 31 octombrie 2007 N 559 „Cu privire la aprobarea Regulilor pentru examinarea și soluționarea litigiilor privind protecția drepturilor intelectuale încălcate la realizările de selecție” a stabilit o procedură pentru examinarea și soluționarea administrativă a litigiilor privind protecția drepturilor intelectuale în relațiile legate de depunerea și examinarea cererilor de eliberare a brevetelor de invenție pentru realizări de selecție, cu înregistrarea de stat a acestor rezultate ale activității intelectuale, cu eliberarea titlurilor relevante, cu contestarea acordării protecției juridice. la aceste rezultate sau cu încetarea acesteia de către organul executiv federal pentru realizări de selecție.
———————————
Buletinul actelor normative ale autorităților executive federale (denumit în continuare Buletinul actelor normative). 2008. N 5.
Hotărârea organelor administrative poate fi atacată în justiție, inclusiv în procedurile din cauzele ce decurg din raporturi juridice publice.
1. Instanța este obligată să soluționeze cauzele civile pe baza Constituției Federației Ruse, a tratatelor internaționale ale Federației Ruse, a legilor constituționale federale, a legilor federale, a actelor juridice de reglementare ale Președintelui Federației Ruse, a actelor juridice de reglementare ale Guvernul Federației Ruse, actele juridice de reglementare ale organismelor federale puterea de stat, constituții (carte), legi, alte acte normative ale autorităților de stat ale entităților constitutive ale Federației Ruse, acte normative ale organelor administrației publice locale. Instanța soluționează cauzele civile pe baza obiceiurilor de afaceri în cazurile prevăzute de actele normative. 2. Instanța, după ce a stabilit la soluționarea unei cauze civile că un act juridic cu caracter normativ nu corespunde unui act normativ cu forță juridică mai mare, aplică normele actului cu forță juridică mai mare. 3. În lipsa unor norme de drept care să reglementeze un raport în litigiu, instanța aplică norme de drept care reglementează raporturi similare (analogie de drept), iar în lipsa unor astfel de reguli, soluționează cauza pe baza principiilor generale și a sensului legii. (analogia dreptului). 4. Dacă un tratat internațional al Federației Ruse stabilește alte reguli decât cele prevăzute de lege, instanța, atunci când soluționează un caz civil, aplică regulile tratatului internațional. 5. Instanța, în conformitate cu legea federală sau cu un tratat internațional al Federației Ruse, aplică normele dreptului străin atunci când soluționează cazurile.
Consultanta juridica conform art. 11 Codul de procedură civilă al Federației Ruse
- Raspunsul avocatului:
Izvoarele dreptului procesual civil sunt actele juridice care reglementează activitățile subiecților procesului civil. Procedurile civile în instanțele federale de jurisdicție generală se bazează pe Constituția Federației Ruse, Legea constituțională federală din 31 decembrie 1996 nr. 1-FK3 „Cu privire la sistemul judiciar al Federației Ruse”, Codul de procedură civilă și alte legi federale. adoptate în conformitate cu acestea. Procedura pentru procedurile civile în fața unui magistrat este determinată de actele juridice menționate mai sus, precum și de Legea federală din 17 decembrie 1998 nr. 188-FZ „Cu privire la magistrații în Federația Rusă”. Pe lângă aceste acte legislative, normele dreptului procesual civil sunt cuprinse în multe alte legi federale: Codul civil al Federației Ruse (articolele 9, 152, 162, 166, 401, 415, 812 etc.); Codul familiei al Federației Ruse (articolele 7, 8, 11, 28, 49, 78, 79, 108, 125 etc.); Codul Muncii RF (articolele 382, 383, 390-394, 397 etc.), etc. Tratate internaționale în temeiul părții 4 a art. 15 din Constituția Federației Ruse acționează ca surse ale dreptului procesual civil. În plus, dacă un tratat internațional al Federației Ruse stabilește reguli de procedură civilă diferite decât cele prevăzute de lege, se aplică regulile tratatului internațional. În conformitate cu art. 1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, decretele normative ale Președintelui Federației Ruse și rezoluțiile Guvernului Federației Ruse nu se numără printre izvoarele dreptului procesual civil. De asemenea, sursele nu includ explicații cuprinse în deciziile Plenului Curții Supreme a Federației Ruse și ale Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse, care acționează exclusiv ca acte de interpretare judiciară a dreptului procedural.
Apropo, trebuie să judec în funcție de „convingerea mea interioară”)
- Raspunsul avocatului:
Anastasia Soboleva
Spune-mi te rog. Care este procedura de depunere a unei cereri la Curtea Supremă a Federației Ruse pentru recunoașterea Hotărârii Guvernului
- Raspunsul avocatului:
1) nu o declarație de revendicare, ci o declarație 2) aceasta se numește invalidarea actelor juridice normative în totalitate sau în parte (Capitolul 24 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, articolele 251-253 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). Federația Rusă) 3) coordonează - pe site-ul web al Forțelor Armate ale Federației Ruse: Adresa postala: 121260, Moscova, st. Povarskaya, 15 ani
- Raspunsul avocatului:
Lasă-i să ne arate o bucată de hârtie - unde totul este scris și acum pictat. O instrucțiune oficială cu referire la articolul relevant din regulament. Pe drum, vor doar să doboare un ban. Intrările nu sunt clasificate ca fiind cu siguranță ridicată la incendiu...
Ce documente sunt în regulă? daca ar trebui sa existe un singur certificat? Se pare că tatăl tău deține asta teren cabana de vara nu l-a dobândit niciodată și, prin urmare, nu este inclus în masa moștenirii. Este corect să depuneți o reclamație (dacă este...
- Raspunsul avocatului:
Ce drepturi au fost încălcate, de către cine și în ce circumstanțe. Cum se confirmă faptul unei încălcări? Drepturile constituționale ale unei persoane/cetățean sunt diferite. Putem vorbi despre cauze administrative, penale și civile. De asemenea, este posibil să vorbim despre contestarea NLA în Curtea Constituțională...
- Raspunsul avocatului:
Pentru a scăpa definitiv de această datorie, ar trebui să mergeți în instanță cu o cerere de invalidare a tranzacției (garanție). Motivele pot fi foarte diferite, dar se bazează pe starea dumneavoastră de sănătate la momentul tranzacției și circumstanțele tranzacției. Este mai bine să consultați cel mai apropiat avocat, deoarece cel mai probabil va trebui să scrieți o cerere și să vă reprezentați interesele în instanță. Dacă nu se găsesc astfel de motive, atunci va trebui să plătiți. Vă rugăm să rețineți versiunea actuală a articolului 79 din Legea federală din 2 octombrie 2007. N 229-FZ „Cu privire la procedurile de executare” (modificată și completată), din care rezultă că executarea silită nu poate fi aplicată bunurilor deținute de un cetățean-debitor, a căror listă este stabilită de Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Și, în consecință, la versiunea actuală a articolului 446 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, din care reiese clar că colectarea în baza documentelor executive nu poate fi aplicată următoarelor proprietăți deținute de un cetățean-debitor cu drept de proprietate: spații de locuit (părți ale acestuia), dacă pentru cetățeanul-debitor și membrii familiei acestuia care locuiesc împreună în local, acesta este singurul potrivit pentru resedinta permanenta incinta, cu exceptia imobilului specificat in prezentul alineat, daca face obiectul unei ipoteci si poate fi executat silit in conformitate cu legislatia privind creditele ipotecare; terenuri, pe care sunt situate obiectele precizate la alin. doi din prezenta parte, cu exceptia imobilului precizat in prezentul alineat, daca acesta face obiectul unei ipoteci si poate fi executat silit in conformitate cu legislatia privind creditele ipotecare; articole de mobilier obișnuit pentru casă și articole de uz casnic, obiecte personale (îmbrăcăminte, pantofi și altele), cu excepția bijuteriilor și a altor articole de lux; bunuri necesare activităților profesionale ale unui cetățean debitor, cu excepția obiectelor a căror valoare depășește o sută stabilită de legea federală dimensiuni minime salariile; utilizate în scopuri care nu au legătură cu implementarea activitate antreprenorială, bovine de reproducție, de lapte și de tracțiune, căprioare, iepuri, păsări de curte, albine, furaje necesare întreținerii acestora înainte de pășune (mersul la stupină), precum și anexe și structuri necesare întreținerii lor; semințele necesare pentru următoarea însămânțare; mâncare și bani pentru valoare totală nu mai puțin decât nivelul de existență stabilit al cetățeanului debitor însuși și al persoanelor aflate în întreținerea acestuia; combustibil necesar familiei unui cetățean debitor pentru a-și pregăti mâncarea zilnică și căldura pentru sezonul de incalzire spațiul tău de locuit; mijloacele de transport și alte bunuri necesare cetățeanului debitor în legătură cu handicapul acestuia; premii, premii de stat, onorifice și semne memoriale, care au fost acordate cetățeanului debitor. Concluzie: dacă, în urma deducerilor executorului judecătoresc, rămâi cu costul vieții mai mic decât cel stabilit pentru tine și toate persoanele aflate în întreținerea ta, atunci nu este nimic corect în acțiunile executorului judecătoresc. Astfel de erori sunt de obicei corectate de un executor judecătoresc de rang superior. Despre rusă salariu de trai poate fi vizualizat aici: [link va apărea după verificarea de către un moderator] . garant. ru/3921257/ Dar este mai corect să cauți un act juridic de reglementare al organului guvernamental competent cel mai înalt al subiectului tău al federației (administrarea subiectului federației sau un organism reprezentativ).
- Raspunsul avocatului:
Legiuitorii au dat răspunsul la această întrebare cu mult timp în urmă. Consultați sursa inițială - Codul de procedură civilă al Federației Ruse Articolul 11. Acte juridice de reglementare aplicate de instanță la soluționarea cauzelor civile 1. Instanța este obligată să soluționeze cauzele civile pe baza Constituției Federației Ruse, tratate internaționale ale Federației Ruse, legi constituționale federale, legi federale, acte juridice de reglementare ale Președintelui Federației Ruse, acte juridice normative ale Guvernului Federației Ruse, acte juridice normative ale organismelor guvernamentale federale, constituții (carte), legi , alte acte normative ale organelor guvernamentale ale entităților constitutive ale Federației Ruse, acte normative ale guvernelor locale. Instanța soluționează cauzele civile pe baza obiceiurilor de afaceri în cazurile prevăzute de actele juridice de reglementare.2. Instanţa, după ce a stabilit la soluţionarea unei cauze civile că un act juridic cu caracter normativ nu corespunde unui act juridic cu caracter normativ cu forţă juridică mai mare, aplică normele actului cu putere juridică cea mai mare.3. În lipsa unor norme de drept care să reglementeze relația în litigiu, instanța aplică norme de drept care reglementează raporturi similare (analogie de drept), iar în lipsa unor astfel de reguli, soluționează cauza pe baza principiilor generale și a sensului legislației (analogie de drept). de drept).4. Dacă un tratat internațional al Federației Ruse stabilește alte reguli decât cele prevăzute de lege, instanța, atunci când soluționează un caz civil, aplică regulile tratatului internațional.5. Instanța, în conformitate cu legea federală sau cu un tratat internațional al Federației Ruse, aplică normele dreptului străin atunci când soluționează cazurile.
-
- Raspunsul avocatului:
Izvoarele dreptului procesual civil sunt actele juridice normative (legile) adoptate de organele legislative ale Federației Ruse și tratatele internaționale ale Federației Ruse care stabilesc, modifică sau abrogă regulile care reglementează procedura de procedură. cauze civileîn instanţele federale de jurisdicţie generală şi magistraţi. Spre deosebire de opiniile existente despre un tip de izvoare ale dreptului procesual civil, care este un act juridic normativ, izvoarele dreptului procesual civil pot servi, alături de actele juridice normative, tratatele internaționale, regulile contractuale individuale subnormative și principiile justiției. În acest sens, îmi propun să împărțim toate izvoarele dreptului procesual civil în două tipuri: acte juridice de reglementare ale statului și alte izvoare de drept. Alte surse de drept includ tratatele internaționale și acordurile de reglementare de natură subordonată. Un loc aparte îl ocupă principiile justiției aplicate de instanță în lipsa unei reguli care să reglementeze raporturi procedurale similare (Partea 5 a articolului 1 din Codul de procedură civilă al RSFSR). Concluziile sunt justificate de lege si practica judiciara. Nici obiceiul, nici precedentul judiciar nu sunt în prezent izvoare ale dreptului procesual civil.
- Raspunsul avocatului:
Acum - asta e în 2014? Niciun Kuzma nu poate rezista atât de mult. În Federația Rusă nu există nici Curtea Supremă a URSS, nici Curtea Populară a URSS. Problema este inițial lipsită de sens. Din seria „câte mere au crescut pe un mesteacăn”. Cu siguranță nu sunt avocat, dar se pare...
-
- Raspunsul avocatului:
Da, profesorul nostru glumea): - Ce fel de unitate este? - Tracțiunea este față, spate și cu tracțiune integrală. Iar Codul contravențional însuși prevede amendă, iar întrucât există temeiuri de aplicare a Codului de procedură civilă (și a Codului de procedură arbitrală) la reglementarea juridică a procesului administrativ, amenzile prevăzute de aceste acte normative codificate pt. sunt aplicabile neprezentarea unui martor într-un caz de APN fără un motiv întemeiat. Chiar și unii judecători spun că Codul privind contravențiile administrative „nu prevede sancțiuni pentru neprezentarea unui martor fără un motiv întemeiat”. Trebuie să iei kizhi și să arăți judecătorului articolele cu comentarii...
- Raspunsul avocatului:
fara indoiala... Acest examen este ilegal și aveți dreptul de a aplica pentru unul nou... concluziile acesteia nu pot fi acceptate de instanță ca probă
În [numele instanţei la care se depune plângerea] din [dispoziţia procesuală a cauzei, denumirea completă, adresa] [dispoziţia procesuală, denumirea/F. I.O. ale altor persoane care participă la dosar, adresele și detaliile acestora] Recurs împotriva...
- Raspunsul avocatului:
Potrivit art. 79 din Legea federală „Cu privire la Curtea Constituțională a Federației Ruse” urmează: 1. Decizia Curții Constituționale a Federației Ruse, luată în urma examinării unui caz programat pentru audiere la o ședință a Curții Constituționale a Federației Ruse. Federația, intră în vigoare imediat după proclamarea sa. Rezoluția Curții Constituționale a Federației Ruse, adoptată în modul prevăzut de art. 47.1 FKZ (Soluționarea cauzelor fără audiere), intră în vigoare de la data publicării sale în conformitate cu art. 78 FKZ (Publicarea deciziei). Alte decizii ale Curții Constituționale a Federației Ruse intră în vigoare de la data adoptării lor. 2. Actele sau dispozițiile lor individuale recunoscute ca neconstituționale își pierd vigoare; tratatele internaționale ale Federației Ruse recunoscute ca fiind incompatibile cu Constituția Federației Ruse și care nu au intrat în vigoare nu sunt supuse intrării în vigoare și aplicării. Deciziile instanțelor și altor organe bazate pe acte sau dispoziții individuale ale acestora recunoscute ca neconstituționale printr-o rezoluție a Curții Constituționale a Federației Ruse nu sunt supuse executării și trebuie revizuite în cazurile stabilite de legea federală. 3. Dacă, printr-o decizie a Curții Constituționale a Federației Ruse, un act normativ este recunoscut ca incompatibil cu Constituția Federației Ruse în totalitate sau în parte sau decizia Curții Constituționale a Federației Ruse implică necesitatea pentru a elimina o lacună în reglementarea legală, agentie guvernamentala sau funcționarul care a adoptat acest act normativ ia în considerare problema adoptării unui nou act normativ, care ar trebui să conțină, în special, dispoziții privind abrogarea unui act normativ recunoscut ca neconform pe deplin cu Constituția Federației Ruse sau privind adoptarea modificările și (sau) completările necesare la actul normativ, declarate neconstituționale într-o parte separată a acestuia. Până la adoptarea unui nou act normativ, se aplică direct Constituția Federației Ruse.
În _Sectorul Industrial Perm ________________________tribunal reclamant: ________Kurochkin V.I._________________________________ Pârât: __________Permturist SRL (cu sediul la: Perm, Strada Lenin, 12...
Trebuie să te uiți la proces. Dar dacă instanța a considerat că este necesar și o cere, atunci este necesar. Poate fi dovedit prin mărturie ca opțiune. Dacă credeți că instanța a determinat incorect circumstanțele care trebuie dovedite, atunci argumentele în acest sens pot fi...
NU o chitanță scrisă de până la 40-50k ruble, după părerea mea, certificată de donator și destinatar cu semnături, condiții convenite. Ratele dobânzii pentru certificarea de către un notar par a fi nr. . Ce vrei sa spui? . Chitanța sau contractul de împrumut se depune la instanță (sunt posibile copii, dar...
Codul de procedură civilă al Federației Ruse (Codul de procedură civilă al Federației Ruse) din 14 noiembrie 2002 N 138-FZ Capitolul 24. PROCEDURILE ÎN CAZELE DE RECUNOAȘTERE A ACTE JURIDICE REGLEMENTARE INVALIDE TOTAL SAU PARȚIAL
În contestație, indicați tot ceea ce nu vă place și pe care îl considerați fraudulos. Nu este necesar să citați niciun articol anume. Dacă doriți, consultați fraze despre fiabilitatea documentelor depuse la instanță. Judecă toate articolele fără listare...
Codul de procedură civilă al Federației Ruse: articolul 131. Forma și conținutul declarației de cerere 1. Declarația de cerere este prezentată instanței în scris. 2. În cererea de cerere trebuie să se indice: 1) denumirea instanței în care...
- Raspunsul avocatului:
În virtutea părții 1 a articolului 1070 din Codul civil al Federației Ruse, prejudiciul cauzat unui cetățean ca urmare a unei condamnări ilegale, urmărire penală ilegală, folosire ilegală a detenției sau angajament scris de a nu pleca ca măsură preventivă, aducere ilegală la răspunderea administrativă sub formă de arest administrativ, precum și prejudiciul cauzat unei persoane juridice ca urmare a aducerii ilegale la răspundere administrativă, sunt compensate pe cheltuiala trezoreriei Federației Ruse și în cazurile prevăzute de lege. , pe cheltuiala trezoreriei unui subiect al Federației Ruse sau a trezoreriei unei entități municipale în totalitate, indiferent de vinovăția funcționarilor organelor de anchetă, anchetă preliminară, parchet și instanță în modul prevăzut de lege. Conform explicațiilor Prezidiului Curții Supreme a Federației Ruse (Revizuirea legislației și a practicii judiciare pentru al treilea trimestru al anului 2004), pe baza faptului că instanțele federale și magistrații constituie un sistem judiciar unificat al Federației Ruse, care este finanțat de la bugetul federal, prejudiciul specificat în partea 1 art. 1070 din Codul civil al Federației Ruse, dacă este cauzată unui cetățean de acțiunile ilegale ale unui magistrat, este supusă despăgubirii pe cheltuiala trezoreriei Federației Ruse. Dacă prejudiciul este cauzat de acțiunile ilegale ale oamenilor legii, atunci este necesar să ne uităm la ce buget sunt finanțați, de obicei din cel regional. Prin urmare, inculpatul într-o cauză de despăgubire pentru prejudiciu va fi 1) acest organ specific; 2) Ministerul Finanţelor a acestui subiect. În orice caz, potrivit art. 41 din Codul de procedură civilă, instanța, la pregătirea unei cauze sau în cursul judecății acesteia într-o instanță de fond, poate, la cererea sau cu acordul reclamantei, să permită înlocuirea unui pârât nepotrivit cu unul corespunzător. . Adică, instanța poate, din proprie inițiativă și cu acordul dumneavoastră, să înlocuiască inculpatul.
Care este legatura dintre parchet si pasaportul strain?? ? Poate ar fi fost mai ușor să contestați în instanță refuzul Serviciului Federal de Migrație? Există motive, puteți depune o reclamație. Mai întâi, explicăm instanței ce i-ați scris procurorului și ce a răspuns procurorul și tragem o concluzie intermediară că...
Există cerințe și criterii de repartizare în anumite grupuri, stabilite, inclusiv prin acte legislative regionale de reglementare, se poate presupune că la căsătorie ai încetat să fii sărac și la acel moment nu mai aveai niciun motiv să fii pe lista de așteptare pt. ...
- Raspunsul avocatului:
Această rezoluție este ilegală! Aceasta este în general o prostie cu decizia lui, cel puțin, el se amestecă cu dreptul constituțional la muncă! Șeful administrației orașului nu are dreptul de a adopta hotărâri care contravin Legii. Aveți 2 opțiuni: 1) Ignorați acea hotărâre. 2) Adresați-vă instanței de judecată pentru a declara nelegală o astfel de decizie. PS Pentru a câștiga un astfel de caz, nici măcar nu trebuie să fii avocat. Întocmește o cerere de creanță corectă în conformitate cu Codul de procedură civilă și vei câștiga cu siguranță.
răspunsul la întrebarea 3 este că toate instanțele din Federația Rusă trebuie să această problemă a efectuat o practică uniformă de aplicare a legii. Acestea sunt clarificări orientative asupra problemelor specifice ale legislației actuale în diferite ramuri de drept. Unele decizii...
În Rusia, precedentul nu este oficial un izvor de drept. Acesta este scurt. Dar, în practică, rolul de precedent este, într-un fel, jucat de hotărârile Plenurilor Curții Supreme și ale Curții Supreme de Arbitraj cu privire la anumite probleme de aplicare a legii. Primavara...
Unchiul Yura! Ne jucăm în sandbox aici! Și ne încarci! Pentru ce!
- Raspunsul avocatului:
Curtea Supremă a Federației Ruse este cel mai înalt organ judiciar în cauze civile, penale, administrative și alte cauze aflate sub jurisdicția instanțelor de jurisdicție generală. Curtea Supremă a Federației Ruse exercită, în formele procedurale prevăzute de legea federală, supraveghere judiciară asupra activității instanțelor de jurisdicție generală, inclusiv a instanțelor militare și federale specializate. Curtea Supremă a Federației Ruse, în competența sa, consideră cauzele ca o instanță de a doua instanță, pe cale de supraveghere și pe baza circumstanțelor nou descoperite, iar în cazurile prevăzute de legea federală, de asemenea, ca o instanță de primă instanță. Curtea Supremă a Federației Ruse este instanța direct superioară în raport cu instanțele supreme ale republicilor, curțile regionale (regionale), curțile orașelor federale, tribunalele regiunilor autonome și districtele autonome, curțile militare ale districtelor militare, flotele, tipurile și grupuri de trupe. Curtea Supremă a Federației Ruse oferă clarificări cu privire la problemele practicii judiciare. Competențele, procedura de formare și activitățile Curții Supreme a Federației Ruse sunt stabilite de legea constituțională federală. Competența Curții Supreme a Federației Ruse 1. Curtea Supremă a Federației Ruse consideră cauzele civile ca o instanță de primă instanță: 1) contestarea actelor juridice nenormative ale Președintelui Federației Ruse, actelor juridice nenormative ale camere Adunarea Federală, acte juridice nenormative ale Guvernului Federației Ruse; 2) privind contestarea actelor juridice de reglementare ale Președintelui Federației Ruse, actelor juridice de reglementare ale Guvernului Federației Ruse și actelor juridice de reglementare ale altor organisme guvernamentale federale care afectează drepturile, libertățile și interesele legitime ale cetățenilor și organizațiilor; 3) privind contestarea deciziilor de suspendare sau de încetare a atribuțiilor judecătorilor sau de încetare a demisiei acestora; 4) la suspendarea activității sau la lichidare partide politice, naționale și internaționale asociaţiile obşteşti, privind lichidarea organizațiilor religioase centralizate care au local organizatii religioase pe teritoriile a două sau mai multe entități constitutive ale Federației Ruse; 5) privind contestarea deciziilor (evitarea luării deciziilor) ale Comisiei Electorale Centrale a Federației Ruse (indiferent de nivelul alegerilor, referendum), cu excepția deciziilor care susțin deciziile comisiilor electorale inferioare, comisiilor de referendum; 6) pentru a soluționa litigiile dintre organismele guvernamentale federale și organismele guvernamentale ale entităților constitutive ale Federației Ruse, între organismele guvernamentale ale entităților constitutive ale Federației Ruse, înaintate Curții Supreme a Federației Ruse de către Președintele Federației Ruse în în conformitate cu articolul 85 din Constituția Federației Ruse; 7) privind dizolvarea Comisiei Electorale Centrale a Federației Ruse. 2. Legile federale pot include și alte cauze aflate sub jurisdicția Curții Supreme a Federației Ruse. Curtea Supremă a Federației Ruse are jurisdicție asupra cauzelor penale menționate la articolul 452 din prezentul Cod, precum și a altor cauze penale care se referă la jurisdicția sa de legea constituțională federală și legea federală. Articolul 452. Examinarea unui caz penal împotriva unui membru al Consiliului Federației, a unui deputat al Dumei de Stat, a unui judecător al unei instanțe federale Un dosar penal împotriva unui membru al Consiliului Federației, a unui deputat al Dumei de Stat, a unui judecător de o instanță federală, la cererea lor depusă înainte de începerea procesului, este examinată de Curtea Supremă a Federației Ruse.
- Raspunsul avocatului:
Plângere la șeful Serviciului Federal al Penitenciarelor din Regiunea Rostov pentru subiect. Este prima dată când dau peste o scuză atât de stupidă - șefii asigurau întotdeauna procura fără probleme, dar nu se întâmplă repede - în funcție de serviciul anume pregătește însăși împuternicirea și preia semnătura. de la director, altfel șeful va pleca într-o călătorie de afaceri, dar ca să refuze - niciodată. Cine ar lăsa un notar să intre într-o clădire sensibilă?!
Dmitri Bychnikov
este legea parchetului un izvor de drept procesual civil?
Nikolay Karpetsky
Este legea federală un act juridic normativ? Va rog sa-mi dati un link catre lege
Vasily Potanin
Spune-mi articolul din lege care spune că instanța este obligată să judece după articolele legii, și nu după „dorința inimii”.
Raisa Popova
CARE ESTE RELAȚIA CU ACTE DIN Regiunea Voronezh? cu legislatia federala?
Alena Gerasimova
Inspectoratul de pompieri are dreptul de a cere revopsirea unei intrări care a fost vopsită cu ulei?
Oleg Yurkin
cum să introduci un proces corect
Natalia Fedotova
Cum să depuneți o plângere pentru o încălcare a drepturilor constituționale
Maria Pavlova
Sunt garant, invalid 3 ani. combatant. Potrivit titlului executoriu al executorului judecătoresc, reținerea este de 50%. Corect?
Serghei Kutuzov
Ce ar trebui să facă magistratul? Având în vedere situația juridică controversată, magistratul a constatat că nu există reguli care să reglementeze această problemă.
Ksenia Zakharova
pun din nou întrebarea. Avocați!
Daria Frolova
Poate un expert sa... o licență numai pentru activități de evaluare pentru efectuarea unui control judiciar-constructiv al împărțirii terenului.. Instanța a dispus ITO (Întreprinderea Unitară de Stat BTI) să efectueze o examinare judiciară-constructivă a împărțirii terenului. Examinarea a fost făcută cu greșeli grave. Așa cum s-a dovedit mai târziu, la verificarea licenței, acest expert are doar permisiunea de a efectua activități de evaluare. În plus, acest expert nu figurează în personalul oficial al acestei ITO, adică, conform documentelor, nu este angajatul acestora. Acum căutăm lacune pentru a anula această examinare (petiție la instanță), este posibil să ne bazăm cu adevărat pe faptele de mai sus?
Grigori Khlystunov
redactarea recursului
Klavdiya Lazareva
Care sunt consecințele asupra hotărârilor judecătorești. Printr-o rezoluție a Curții Constituționale a Federației Ruse din 4 aprilie 1996, paragraful 1 din Procedura de examinare a problemelor de înregistrare (înregistrare) a cetățenilor care locuiesc în afara Moscovei și a regiunii Moscovei, care sosesc să locuiască la Moscova pe un spațiu rezidențial aparținând acestea, a fost declarată neconformă cu Constituția Federației Ruse dreptul de proprietate, aprobată prin Decretul Guvernului de la Moscova din 11 octombrie 1994 N 922. Cetățeanul Kutsillo V.I., la a cărui plângere a fost examinat cazul, a făcut recurs la Tribunalul Regional Moscova, care i-a acordat înregistrarea pe baza decretului menţionat al Guvernului de la Moscova cu cerere de reconsiderare a deciziei luate . Instanța a respins-o, invocând faptul că un act declarat neconstituțional își pierde forța din momentul anunțării deciziei. Curtea Constituțională. În consecință, nu există reguli procedurale sau temeiuri pentru revizuirea unei hotărâri pronunțate anterior, iar instanța nu poate examina din nou aceeași cauză, întrucât acest lucru este interzis de Codul de procedură civilă. Din ce moment își pierd forța actele declarate neconstituționale? Care sunt consecințele asupra hotărârilor judecătorești luate în baza unui act neconstituțional, ar trebui revizuite și, dacă da, sub ce formă?
Andrei Verderevski
va rog sa ma ajutati cu studiile
Dmitri Kandinsky
Probe în instanță
Nikita Garanichev
Înregistrări telefonice Înregistrările telefonice sunt folosite într-un proces civil pentru a colecta o datorie?
Georgy Rodicin
valoarea cadastrală casa este supraestimată, iar procentul de uzură este subestimat Cum să conteste acest fapt?
Daniil Chusovitin
Depunerea de către inculpat a înscrisurilor la instanță într-o cauză civilă care conțin informații false sau nesigure.
Evghenie Melekhin
Ajutați-mă să rezolv problema, vă rog.
Nikolay Kozelin
Cine este pârâtul potrivit în cerere? Cine este pârâtul potrivit într-o cerere de despăgubire pentru prejudiciul cauzat ca urmare a utilizării ilegale a detenției ca măsură preventivă? Link-urile către acte juridice sunt binevenite =)
Lidiya Vinogradova
Există avocați? Ajutor va rog!
Lily Queen
Au dreptul să mă scoată de la coada pentru apartament dacă sunt căsătorit? incetat, sotul meu avea un apartament cu 3 camere. pătrat?
Inna Koroleva
Ajutor cu probleme de muncă. Șeful administrației orașului a adoptat o hotărâre prin care se interzice angajatorilor să angajeze adolescenți cu vârsta sub 18 ani dacă aceștia nu dețin document de studii medii, precum și persoanelor care nu au evidență locală. Este legală această rezoluție? Care este competența autorităților entităților constitutive ale Federației Ruse, precum și a guvernelor locale în sfera reglementării relațiilor de muncă?
Timur Klimanov
Ce este o rezoluție a plenului Curții Supreme?
Eduard Kirshanin
Practica judiciară – ca izvor de drept. (SUCUR) Ajutor vă rog.
Antonina Romanova
În baza articolelor din Codul de procedură civilă (cap. 3, art. 22-33).
Ce instanță și în ce componență poate declara ilegal ordinul președintelui Federației Ruse? De ce judecătorii nu sunt de acord cu mine? Nr. 110 Sunteți de acord că astfel de legi precum Codul Locuinței al Federației Ruse, Legea „Cu privire la furnizarea de gaze în Federația Rusă”, Legea Federală din 23 noiembrie 2009 Nr. 261-FZ „Cu privire la economisirea și creșterea energiei eficienta energetica eficienta si modificari la anumite acte legislative Federația Rusă” au forță juridică mai mică decât Codul civil al Federației Ruse și legea „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor”? Nr. 111 Sunteți de acord că alte legi care au forță juridică mai mică contrazic Constituția Federației Ruse în cazul în care conțin norme de drept care nu corespund normelor de drept stabilite de legi care au forță juridică mai mare și, prin urmare, anulează sau diminuează drepturile unui cetățean stabilite prin legi care au forță juridică mai mare 2 al articolului 55 din Constituția Federației Ruse „În Federația Rusă, nu ar trebui să fie emise legi care să desființeze sau să diminueze drepturile și libertățile omului și ale cetățeanului? .” Nr. 112 Sunteți de acord că statul de drept instituit de articolul 101 din Legea „Cu privire la Curtea Constituțională a Federației Ruse” „Instanța, atunci când examinează un caz în orice instanță, a ajuns la concluzia că legea sa aplicat sau care urmează să fie aplicat în acest caz nu respectă Constituția Federației Ruse, face apel la Curtea Constituțională Curtea Federației Ruse cu o cerere de verificare a constituționalității acestei legi. prevede dreptul unui judecător de a se adresa Curții Constituționale a Federației Ruse cu o cerere de verificare a constituționalității acestei legi” este interpretat ca un drept al acestora și nu o obligație? Nr. 113 Sunteți de acord că, în temeiul paragrafului 2 al articolului 11 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse: „Instanța, după ce a stabilit, la soluționarea unui caz civil, că un act juridic normativ nu corespunde unei act juridic normativ care are forță juridică mai mare, aplică normele actului care are cea mai mare forță juridică” instanța este obligată să stabilească neconcordanțe existente ale unui act juridic normativ cu un act juridic normativ care are forță juridică mai mare. Pagină 12 Nr. 114 Sunteți de acord că, în ceea ce privește postscripturile „cu excepția cazului în care se stabilește altfel prin lege sau alte acte juridice”, articolele 539.543.544.548 din Codul civil al Federației Ruse nu corespund normei de drept mai obligatorii din punct de vedere juridic cuprinse în paragraful 2 al articolului 3 din Codul civil al Federației Ruse: „Norme drept civil cuprinse în alte legi trebuie să respecte acest Cod” și nu ar trebui aplicate de către instanță în virtutea paragrafului 2 al articolului 11 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse? Nr. 115 Sunteți de acord că, în ceea ce privește postscripturile „cu excepția cazului în care se stabilește altfel prin lege sau prin alte acte juridice”, articolele 539.543.544.548 din Codul civil al Federației Ruse îmi înlătură dreptul de a mă asigura că normele de drept civil cuprinse în alte legi respectă Codul civil al Federației Ruse și, în temeiul paragrafului 2, articolul 55 din Constituția Federației Ruse sunt incompatibile cu Constituția Federației Ruse? Nr. 116 Sunteți de acord că completările „cu excepția cazului în care se stabilește altfel prin lege sau alte acte juridice” din articolele 539,543,544,548 din Codul civil al Federației Ruse au fost făcute știind că normele de drept stabilite prin aceste articole nu sunt aplicate și în speranța de a legitima această nerespectare? Nr. 117 Sunteți de acord că postscriptul „cu excepția cazului în care prin lege sau alte acte juridice se prevede altfel” din paragraful 1 al articolului 544 din Codul civil al Federației Ruse a apărut în legătură cu nerespectarea cerinței paragrafului 2 al articolului 539 din Codul civil al Federației Ruse pentru a asigura contabilitatea consumului de energie la vânzarea unor astfel de bunuri către populație, cum ar fi gaz, frig și apă fierbinte, cald? Nr. 118 Sunteți de acord că problema lipsei contoarelor pentru populație poate fi rezolvată rapid prin adăugarea paragrafului 2 al art. 539 C. civ. cu alin.: „În cazul în care abonatul în baza unui contract de furnizare a energiei este un cetățean care utilizează energie pentru consumul casnic, obligația de a asigura contorizarea consumului de energie revine organizației de furnizare a energiei”? În același timp, cerințele paragrafului 2 al articolului 16 din Legea „Cu privire la protecția drepturilor consumatorului” și obiceiul de afaceri „Cumpărătorul nu merge la magazin cu cântare proprii” vor fi pe deplin respectate.
Igor Kirillichev
Cu ce fel de cazuri se ocupă Curtea Supremă a Federației Ruse?
Valeria Krylova
Unde, în ce carte, reglementări, legi, coduri sunt prescrise? responsabilități de serviciușefii FKU IK?. Avem următoarea situație: avem nevoie de o împuternicire (pentru a-și conduce toate treburile civile cât este în închisoare: primind corespondență, bani, proprietăți, moștenire etc.) de la unchiul său, care execută o pedeapsă cu închisoarea, am cerut șeful PKU IK 21 să certifice împuternicirea... . 185 din Codul civil al Federației Ruse - procurile notariale le includ și pe cele certificate de șeful FKU IK. Ni s-a trimis un refuz în scris - ca și cum certificarea împuternicirilor nu ar fi inclusă în responsabilitățile oficiale ale șefilor FKU IK... contactați un notar... Unde, în ce carte, reglementări, legi, coduri sunt responsabilitățile de serviciu ale șefilor FKU IK precizate?
Alexei Basunov
Articolul 215.1 din Legea federală „Cu privire la tratatele internaționale ale Federației Ruse”,
1. În plângerea sa la Curtea Constituțională a Federației Ruse, cetățeanul A.I. Tișcenko contestă constituționalitatea paragrafului „c” al paragrafului 2 al articolului 51 din Legea federală din 28 martie 1998 N 53-FZ „Cu privire la serviciul militar și serviciul militar”, care prevede astfel de motive pentru concedierea anticipată din serviciul militar ca eșec de către un militar pentru a îndeplini termenii contractului, precum și articolul 11 „Acte juridice de reglementare aplicate de instanță la soluționarea cauzelor civile”, „Obligarea hotărârilor judecătorești”, „Probleme soluționate la luarea unei hotărâri judecătorești”, „Temeiuri pentru anularea sau modificarea unei hotărâri judecătorești în apel” și „Temeiuri pentru anularea sau modificarea hotărârilor judecătorești în procedura de casare” din Codul de procedură civilă al Federației Ruse.
Decizia Curții Constituționale a Federației Ruse din 29 septembrie 2015 N 2250-O „Cu privire la refuzul de a accepta spre examinare plângerea cetățeanului Alexander Anatolyevich Smirnov cu privire la încălcarea drepturilor sale constituționale prin articolul 1 din Legea federală „Cu privire la suspendarea celei de-a doua părți a articolului 43 din Legea Federației Ruse „Cu privire la asigurarea pensiei persoane care au trecut serviciul militar, serviciul în organele de afaceri interne, Serviciul de pompieri de stat, autoritățile de control al circulației stupefiantelor și substanțelor psihotrope, instituțiile și organele sistemului penal și familiile acestora" în legătură cu Legea federală "Cu privire la buget federal pentru 2015 și pentru perioada de planificare 2016 și 2017", partea 9 a articolului 8 din Legea federală "Cu privire la bugetul federal pentru 2015 și pentru perioada de planificare 2016 și 2017", precum și părțile unu și trei ale articolului 67 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse" Constituția Federației Ruse, legile constituționale federale, legile federale și alte acte juridice de reglementare și numai pe baza acestora pentru a soluționa cauzele civile. Garanția respectării de către instanță a acestor cerințe este procedurile stabilite de Codul de procedură civilă al Federației Ruse pentru verificarea hotărârilor judecătorești de către instanțele superioare și motivele pentru anularea sau modificarea acestora.
Prevederea consacrată în Constituția Federației Ruse cu privire la forța juridică supremă și acțiunea directă a Constituției Federației Ruse înseamnă că toate normele constituționale au supremație asupra legilor și regulamentelor, fapt pentru care instanțele, atunci când examinează cauze specifice ale instanțelor , trebuie să fie ghidat de Constituția Federației Ruse (preambulul Rezoluției Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 31 octombrie 1995 nr. 8 „Cu privire la unele aspecte ale aplicării de către instanțe a Constituției Federației Ruse în administrarea justiţiei”).
1. Articolul comentat conține o regulă privind ierarhia verticală a actelor normative în procesul de aplicare a legislației de fond în soluționarea cauzelor civile. Gama de norme aplicate de instanță include aproape toate sursele posibile de drept - de la Constituția Federației Ruse la obiceiurile de afaceri.
Articolul 11
12. Instanța are voie să aplice analogia legii și analogia legii. Această prevedere legală este consacrată în partea 3 a articolului comentat. De exemplu, la relațiile privind plata penalităților de întârziere la plata impozitelor (taxelor vamale), art. 333 Cod civil al Federației Ruse.
-----------
Prin analogie cu interpretarea regulilor procesuale civile existente anterior. A se vedea: Revizuirea practicii judiciare a Curții Supreme a Federației Ruse pentru al patrulea trimestru al anului 1999 // Buletinul Curții Supreme a Federației Ruse. 2000. N 7.
7. În cazul în care, atunci când examinează un caz, instanța stabilește că o normă de drept contrazice partea întâi a Codului civil al Federației Ruse, instanța aplică norma corespunzătoare a Codului civil al Federației Ruse.
-----------
Prin analogie cu interpretarea normelor procesuale civile existente anterior. A se vedea: Hotărârea Colegiului Judiciar pentru Cauze Civile al Curții Supreme a Federației Ruse din 25 mai 1995 // Buletinul Curții Supreme a Federației Ruse. - 1995. N 9. P. 3.
Articolul 11 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse
1. Instanța este obligată să soluționeze cauzele civile pe baza Constituției Federației Ruse, a tratatelor internaționale ale Federației Ruse, a legilor constituționale federale, a legilor federale, a actelor juridice de reglementare ale Președintelui Federației Ruse, a actelor juridice de reglementare ale Guvernul Federației Ruse, acte juridice de reglementare ale organismelor guvernamentale federale, constituții (carte) ), legi, alte acte juridice normative ale autorităților de stat ale entităților constitutive ale Federației Ruse, acte normative ale organismelor administrației publice locale. Instanța soluționează cauzele civile pe baza obiceiurilor de afaceri în cazurile prevăzute de actele normative.
Actele juridice de reglementare și alte surse de drept material, pe baza cărora instanțele soluționează cauzele civile, sunt denumite în ordinea determinată de forța lor juridică: Constituția, tratatele internaționale ale Federației Ruse, legile federale, legile federale, actele Președintele și Guvernul Federației Ruse, actele entităților constitutive ale Federației Ruse, municipalități. Este ușor de observat că printre surse reglementare legală Precedentele CtEDO nu au fost menționate în ceea ce privește raporturile juridice materiale. Între timp, după ce a aderat la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, Rusia a recunoscut pozițiile CEDO în interpretarea Convenției și a protocoalelor sale în deciziile privind cazuri specifice ca fiind obligatorii pentru instanțele sale (a se vedea Rezoluția Plenului forțele armate ale Federației Ruse din 19 decembrie 2003 nr. 23). Obiceiurile de afaceri se aplică în domeniul activității de întreprinzător și nu pot fi aplicate decât de instanțele de jurisdicție generală în cazuri excepționale. Un obicei de afaceri nu trebuie înțeles ca o regulă de conduită prevăzută de lege sau contract, ci o regulă de conduită stabilită care se aplică oricărui domeniu de activitate comercială. Un obicei de afaceri poate fi aplicat indiferent dacă este consemnat în vreun document (publicat în presă, expus într-o hotărâre judecătorească care a intrat în vigoare într-un anumit caz în baza unor împrejurări similare etc.). Din cuprinsul art. 6 din Codul civil al Federației Ruse rezultă că, dacă o relație care face obiectul reglementării dreptului civil nu este reglementată de lege sau de acordul părților, atunci i se poate aplica o practică comercială, cu condiția ca aceasta să nu fie contrazice prevederile legislației sau acordului care sunt obligatorii pentru participanții la relația relevantă (p. 2 Articolul 5 din Codul civil al Federației Ruse). Instrucțiunile de utilizare a obiceiurilor comerciale sunt cuprinse în paragraful 2 al art. 478, alin.2 al art. 513, alin.1, art. 722 Cod civil.
———————————
A se vedea: paragraful 4 din Rezoluția Plenurilor Forțelor Armate ale Federației Ruse și a Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 1 iulie 1996 N 6/8 „Cu privire la unele aspecte legate de aplicarea părții întâi a Codului civil Codul Federației Ruse.”
Articolul 11 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse
Caracterul obligatoriu al deciziilor Curții Constituționale a Federației Ruse pentru toți agenții de aplicare a legii este consacrat în partea 5 a art. 125 din Constituția Federației Ruse, în art. 6, 79, 87, 100 din Legea constituțională federală din 21 iulie 1994 (cu modificările și completările ulterioare) „Cu privire la Curtea Constituțională a Federației Ruse”*. Caracterul obligatoriu al hotărârilor Plenului Curții Supreme a Federației Ruse pentru instanțele de judecată decurge din obligația acestora, atunci când fac justiție, de a se supune Constituției Federației Ruse și legii federale, precum și din puterile constituționale ale Supremului Curtea Federației Ruse să exercite supravegherea judiciară asupra activităților instanțelor inferioare în forma procedurală corespunzătoare și să ofere explicații cu privire la aplicarea normelor juridice în practica judiciară (articolele 120, 126 din Constituția Federației Ruse).
La compararea forței juridice a reglementărilor de mai sus, trebuie avut în vedere și faptul că, în conformitate cu art. 76 din Constituția Federației Ruse, legile și alte acte normative ale entităților constitutive ale Federației Ruse nu pot contrazice legile federale numai în cazurile în care acestea sunt adoptate pe subiecte de jurisdicție a Federației Ruse sau pe subiecte de jurisdicție comună a Rusiei. Federația și entitățile sale constitutive. Dacă actele normative menționate mai sus sunt adoptate cu privire la subiectele de jurisdicție ale unui subiect al Federației Ruse, în cazul unei contradicții între ele, nu se aplică legea federală, ci legea sau alt act normativ al subiectului a Federației Ruse.
Articolul 11
O parte a sistemului juridic al Federației Ruse o constituie și actualele tratate internaționale încheiate de URSS, în legătură cu care Federația Rusă continuă să pună în aplicare drepturile și obligațiile internaționale ale URSS ca stat succesor al URSS.”
———————————
ziar rusesc. 2003. N 244.
Articolul 1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse prevede legislația privind procedurile civile, care este administrată de Federația Rusă. Articolul comentat definește actele juridice normative aplicate de instanță la soluționarea cauzelor civile, care includ și actele juridice normative ale entităților constitutive ale Federației Ruse și ale guvernelor locale.
Articolul 11 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse
5. O referire într-o hotărâre judecătorească la faptul că la momentul în care litigiul a fost examinat în instanță exista o hotărâre a Curții Constituționale a Federației Ruse care a intrat în vigoare, prin care un articol dintr-un act normativ normativ era recunoscut ca neconstituțional și, prin urmare, nu mai este în vigoare, poate fi declarat nul. Acest lucru se întâmplă atunci când o hotărâre a Curții Constituționale a Federației Ruse a intrat în vigoare după punerea în aplicare a unei norme neconstituționale și nu are efect retroactiv.
Articolul 11 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse
4. Nerespectarea cerințelor de înregistrare de stat a unui act juridic normativ și obligația de a-l publica implică recunoașterea acestui act ca invalid și nesupus aplicării pe teritoriul Federației Ruse. În conformitate cu clauza 10 din Decretul Președintelui Federației Ruse din 23 mai 1996 N 763 „Cu privire la procedura de publicare și intrare în vigoare a actelor Președintelui Federației Ruse, Guvernului Federației Ruse și normative juridice acte ale organelor executive federale”, acte normative ale organelor executive federale, cu excepția actelor și a dispozițiilor individuale ale acestora care conțin informații care constituie secret de stat sau informații cu caracter confidențial care nu au fost transmise înregistrare de stat, precum și înregistrate, dar nepublicate în în modul prescris, nu aduc consecințe juridice întrucât nu au intrat în vigoare și nu pot servi drept bază pentru reglementarea raporturilor juridice relevante sau aplicarea de sancțiuni cetățenilor, funcționarilor și organizațiilor pentru nerespectarea instrucțiunilor cuprinse în acestea. În temeiul părții 3 a art. 15 din Constituția Federației Ruse, orice acte juridice normative care afectează drepturile, libertățile și îndatoririle omului și ale cetățeanului nu pot fi aplicate decât dacă sunt publicate oficial pentru informare publică.
2. Potrivit părții 5 a art. 76 din Constituția Federației Ruse, legile și alte acte juridice de reglementare ale entităților constitutive ale Federației Ruse nu pot contrazice legile federale. În cazul unui conflict între o lege federală și un alt act emis în Federația Rusă, se aplică legea federală.
06 iulie 2018 143