Introducere

Pentru cercetare în dvs munca de testare Am ales subiectul monarhiei reprezentative imobiliare în Rusia.

După părerea mea, acest subiect este foarte interesant de studiat.

În general, istoria statului rus se bazează pe o anumită bază, în legătură cu care are loc o schimbare a tipurilor și formelor statului și sistemelor juridice. Dezvoltarea statului și a dreptului face parte din istoria omenirii, strâns legată de istoria economiei naționale, a culturii și a altor sectoare. activitate umana.

Odată cu instaurarea unei monarhii reprezentative de moșie, s-a intensificat lupta dintre ideologii de puternică putere regală și purtătorii ideilor de fragmentare feudală, ceea ce se reflectă în documentele istorice care au ajuns la noi. Secolul al XVII-lea este caracterizat ca o nouă perioadă a istoriei Rusiei.

Una dintre problemele importante din istoria poporului rus este întrebarea lui Ivan cel Groaznic. Ivan cel Groaznic le părea deja contemporanilor săi a fi o persoană misterioasă și teribilă: Cel mai înălțat și cel mai slăvit dintre toți cei ce au fost, și eu sunt slăvit de la sfârșitul cerurilor până la sfârșitul lor. , ? grefierul Ivan Timofeev scrie despre el și adaugă: ... țara lui ura orașele... și toată țara stăpânirii sale, ca un secure, a tăiat podelele în jumătate. . Același mister a intrat pe Ivan al IV-lea în știința istorică. Pentru majoritatea istoricilor aceasta a fost o problemă psihologică ; interesat de însăși personalitatea lui Ivan cel Groaznic și de condițiile în care a fost creat. Unii istorici s-au întrebat chiar dacă Groznîi era normal din punct de vedere mental. Dar deja în lucrările lui Solovyov și Platonov s-au încercat să abordeze această problemă în mod diferit: ei au considerat activitățile lui Ivan al IV-lea ca un moment de luptă decisivă. principiul de stat, întruchipată de acest redutabil suveran, cu vechime specifică.

În opinia mea, subiectul pe care l-am ales este foarte interesant. În această perioadă, trăiesc o mulțime de oameni interesanți, au loc evenimente semnificative pentru Rusia.

Capitolul 1. Principalele tendințe în dezvoltarea socio-economică și politică a Rusiei în secolele XVI-XVII.

Existența unei monarhii reprezentative imobiliare în Rusia acoperă o perioadă care a durat peste 100 de ani și a fost intensă. evenimente importante. O politică externă activă a adus Rusiei noi teritorii. A fost posibil să se învingă vechii inamici - hanatele Kazan, Astrakhan și Siberia. Ca urmare, regiunile Volga de Jos și Mijloc, precum și Siberia, au devenit parte a Rusiei. Dezvoltarea acestor teritorii a început.

La mijlocul secolului al XVII-lea. A avut loc un eveniment major semnificatie istorica- în 1654, pe malul stâng al Ucrainei, prin voința poporului său, a fost reunită cu Rusia.

Exploatarea crescută a țăranilor și iobagilor duce la o intensificare a luptei de clasă în țară (răzalte, tulburări, război țărănesc sub conducerea lui I.I. Bolotnikov). Războiul Livonian și oprichnina provoacă mari devastări în țară. Situația este complicată de intervenția străină.

După ce intervenționiștii străini au fost expulzați din țară, a început o nouă redresare economică. Cu toate acestea, a fost nevoie de mult timp pentru a depăși dificultățile economice. Chiar și prin anii 40 ai secolului al XVII-lea. În țară, doar 40% din terenul arabil anterior era cultivat, ceea ce a dat naștere foametei și sărăcirii populației cele mai sărace.

La mijlocul secolului al XVII-lea. Procesul de aservire finală a țăranilor a fost încheiat. Înapoi la sfârșitul secolului al XVI-lea. S-a făcut un pas decisiv pentru oficializarea legală a aservirii țăranilor, care s-a exprimat prin desființarea dreptului țăranilor de a se trece de la un feudal la altul. La început, această măsură a fost proclamată ca fiind temporară. Un decret special a introdus ani rezervați, în care țăranilor li s-a interzis să-și părăsească pământurile. Apoi sunt introduși anii de lecție. În 1597, a fost emis un decret cu privire la o perioadă de cinci ani pentru căutarea țăranilor fugari. Ulterior, termenii de căutare a țăranilor fugari au fost modificați în legislație, dar această instituție a rămas până în 1649. Această situație a făcut posibil ca boierii - mari proprietari patrimoniali - să ademenească țăranii la ei înșiși. Codul Consiliului din 1649 a oficializat în cele din urmă înrobirea țăranilor prin desființarea verilor cu durată determinată. De acum, căutarea țăranilor fugari a devenit nelimitată. În această perioadă s-au observat serioase contradicții în rândul clasei conducătoare a avut loc o luptă acerbă între monarhi și susținătorii lor cu vârful aristocrației boierești, care s-au opus centralizării statului. Monarhia imobiliară-reprezentativă a apărut ca urmare a luptei pentru întărirea statului centralizat.

După expulzarea intervenţioniştilor, ţara a început să se întărească nu numai economic. Începând cu Zemsky Sobor din 1613, care a ales un nou țar, statul rus s-a consolidat treptat. Pe la mijlocul secolului al XVII-lea. Ea devine din nou puternică, capabilă să conducă o politică externă activă.

Capitolul 2. Schimbări în sistemul social. Aristocrația boier-principală și poziția sa politică. Clasa serviciului militar este nobilii. Populație dependentă. Înrobirea definitivă a țăranilor: desființarea legislativă a Sf. Gheorghe și a anilor școlari. Limitarea instituției servituții. Posad oameni

Baza economică a societății în această perioadă a rămas aceeași - relațiile feudale, care au ajuns acum la deplină dezvoltare. Înrobirea țăranilor a fost finalizată și s-a dezvoltat sistemul corvée de agricultură. Pe lângă corvee, țăranii îndeplineau o serie de alte sarcini.

Oprichnina a subminat puterea economică a foștilor prinți apariției, exploațiile de pământ ale țarului au crescut, iar importanța proprietății locale a pământului a început să crească treptat.

Odată cu dezvoltarea feudalismului, în societate au loc și alte procese. În secolul al XVII-lea, a apărut și s-a dezvoltat producția de producție și au fost create condițiile prealabile pentru apariția relațiilor burgheze, deși fabricile încă existau pe bază feudală. Orașele cresc, rolul orășenilor crește, iar comerțul se dezvoltă din ce în ce mai intens.

Primul feudal din țară a fost țarul Ivan al IV-lea, care a continuat politica economică dusă de Ivan al III-lea, care se baza pe nobili. Oprichnina a contribuit la întărirea în continuare a puterii economice a țarului. După ce a luat boierilor o cantitate imensă de pământ, țarul a dobândit un fond important pentru a-l distribui sub formă de moșii. Folosind acest fond, el a reușit să atragă de partea sa nobilimea, care era interesată de centralizarea și întărirea puterii monarhului. Clasa conducătoare din societatea feudală – domnii feudali – nu era o masă omogenă, ci era formată din diferite straturi.

Cei mai mari domni feudali au inclus aristocrația boier-principală. Era format din două grupuri principale. Primul grup era alcătuit din foști prinți apariți care și-au pierdut fostele privilegii politice, dar și-au păstrat statutul anterior înainte de introducerea oprichninei. importanță economică, apoi s-au contopit cu grosul boierilor. Al doilea grup de feudali includea boieri mari și mijlocii. Interesele acestor două grupuri au fost diferite în anumite aspecte. Au urmat o singură linie doar în raport cu populația exploatată.

Foștii prinți apanaj s-au opus în mod constant și neclintit centralizării, au luat măsuri pentru a slăbi puterea țaristă. Oprichnina era îndreptată în principal împotriva acestui grup al elitei feudale. Cea mai mare parte a boierilor din prima etapă a domniei lui Ivan al IV-lea a susținut puterea țaristă și măsurile de întărire a statului centralizat. Boierii credeau că rolul principal în viața țării ar trebui să fie jucat de Duma boierească, cu a cărei părere țarul trebuia să fie de acord. Ulterior, mai ales după introducerea terorii oprichninei, a apărut un conflict între țar și boieri.

În perioada monarhiei reprezentative a moșiilor din Rusia, principiul stabilit anterior de ocupare a funcțiilor guvernamentale în conformitate cu nașterea, nobilimea și nu în funcție de calitățile de afaceri personale (localism) a fost păstrat. Cele mai importante posturi din stat se aflau în mâinile foștilor prinți și boieri apanagi. Cu ajutorul localismului, nobilimea feudală nu i-a permis monarhului să decidă probleme de personalîn mod independent, fără a ţine cont de interesele elitei feudale boier-principale. Clasa conducătoare includea și clerul, care erau mari feudali. Biserica avea terenuri uriașe. Un mare număr de țărani lucrau pe pământurile aflate în proprietatea mănăstirilor și a altor organizații bisericești. Monarhii au încercat să limiteze proprietatea asupra pământului bisericii, dar toate aceste încercări au fost fără succes. Doar Ivan al IV-lea a reușit să obțină unele restricții privind creșterea dreptului de proprietate asupra pământului bisericesc.

Țărănimea era împărțită în impozit negru și proprietate privată. În anii de devastare a țării, a început un exod în masă al țăranilor din locurile lor. Anterior, țăranii erau legați de pământ prin agricultura lor. În acest sens, rareori au profitat de oportunitatea oferită de lege pentru a se trece de la un feudal la altul de Sf. Gheorghe. Când fermele țărănești au început să fie devastate din cauza războiului Livonian și a oprichninei, ei au început să-și părăsească pământurile în căutarea unor locuri mai bune. O măsură de combatere a migrației țăranilor a fost înrobirea acestora.

În această perioadă, servitutea mai exista. A lui statut juridic a ramas la fel. Cu toate acestea, se dezvoltă categorie noua persoane dependente, care au apărut în perioada anterioară, - oameni sclavi. Au fost formați din oameni liberi (în principal din țărani care își pierduseră pământurile). Pentru a deveni aservit era necesar să se elibereze în mod obligatoriu o carte de servitute de serviciu, care stabilea statutul juridic al persoanei înrobite.

Pentru a întocmi o carte legată, erau necesare anumite condiții (persoana trebuie să împlinească o anumită vârstă, să fie liberă de iobăgie și de serviciu public etc.).

În a doua jumătate a secolului al XVI-lea. iar în secolul al XVII-lea. Creșterea orașelor, meșteșugurilor și comerțului continuă. Numărul populației de posade, care este atașată de posade, crește semnificativ. În vârful așezării erau mari negustori - oaspeți și oameni din camera de zi și sute de pânze. Cea mai mare parte a așezării era formată din mici comercianți și artizani care îndeplineau diferite tipuri de sarcini. În plus, în orașe existau curți și așezări întregi de mănăstiri și feudali seculari. Proprietarii lor nu suportau impozitul suveranului, erau oameni „albi”, localnici albi. În consecință, țăranii și sclavii care locuiau în gospodăriile locuitorilor Belomest aveau datorii în favoarea proprietarilor lor, dar nu plăteau taxe de oraș.

La sfârşitul secolului al XVI-lea. - secolul al XVII-lea între belomestieni și orășenii de culoare se pregătea un conflict. Cert este că proprietarii așezărilor albe ademeneau oamenii de la cele negre. În condiții de responsabilitate reciprocă, rezidenții rămași ai așezărilor negre au fost nevoiți să plătească taxe pentru cei plecați. În plus, artizanii care lucrau pentru localnicii albi în condiții mai favorabile au creat o concurență puternică pentru artizanii de culoare. În timpul revoltei de la Moscova din 1648, a fost înaintată și cererea pentru abolirea așezărilor albe. Această cerință a fost satisfăcută de Codul Consiliului din 1649, care a stabilit că scaunele albe au fost abolite peste tot. Magazinele și întreprinderile artizanale ale rezidenților albi și ale oamenilor lor trebuiau vândute populației de culoare sau înregistrate ca impozit.

Un pas în privarea țăranilor de libertate a fost Codul de legi din 1550. S-a confirmat prevederea de Sf. Gheorghe, dar totodată a crescut cu 2 altyns suma bătrânilor plătiți de țărani. În general, acest Cod de lege nu a jucat un rol semnificativ în înrobirea țăranilor, dar a susținut tendința emergentă, ca și cum ar fi „strângerea șuruburilor”.

Baza materialului legislativ de la sfârșitul secolului al XVI-lea s-a păstrat relativ bine până în zilele noastre. Există multe propoziții dedicate nu numai celor mai importante, ci și subiectelor neimportante. Dintre cele mai semnificative legi ale secolului al XVI-lea, lipsește cu siguranță doar una, care a avut un impact uriaș asupra întregului curs al dezvoltare economică Rusia. Acesta este un decret privind înrobirea țăranilor.

Legislație privind intrebare taraneasca poate fi urmărită de la sfârșitul secolului al XVI-lea până la Codul Consiliului din 9 martie 1607, dar din acest lanț lipsește o verigă (poate cea mai importantă) - legea privind desființarea Zilei Sf. Gheorghe. În istoriografia sovietică, problema anilor rezervați a fost studiată temeinic în lucrările multor istorici. De exemplu, B.D. Grekov a prezentat cursul specific al aservirii după cum urmează. Sub Ivan cel Groaznic, chiar la începutul anilor 80 ai secolului al XVI-lea, guvernul a emis un decret privind anii rezervați, în virtutea căruia toți țăranii au fost lipsiți de dreptul de a se muta de la un proprietar la altul în ziua de Sfântul Gheorghe. S.B. Veselovsky a fost de acord cu concluzia lui B.D. Grekov, dar a sugerat că sub Ivan cel Groaznic, anii protejați au funcționat pe un anumit teritoriu limitat. Și conform teoriei lui B.D. Anii protejați ai lui Grekov au dobândit imediat semnificația unei măsuri naționale.

Analiza izvoarelor documentare timpurii ar trebui completată de un studiu al surselor ulterioare despre înrobirea țăranilor, dintre care cea mai importantă este dovezile cronice păstrate în Cronica de la Belsk din secolul al XVII-lea. Deci avem două versiuni. Potrivit unuia dintre ei, țarul Fiodor Ioannovici a interzis ieșirea țăranilor, iar pe de altă parte, Ivan Vasilievici cel Groaznic. Cu toate acestea, o comparație între Cronica din Belsk și Codul din 1607 nu vorbește în favoarea primei. Înscrierea în Cronica Belsk a fost făcută cu cel puțin 25 de ani mai târziu decât a fost creat Codul din 1607, prin urmare, cel puțin o jumătate de secol a separat timpul de compilare a articolului cronică de timpul estimat pentru stabilirea anilor rezervați. În plus, nu se știe nimic despre autorul articolului, nota sa despre „vraja” țarului Ivan Vasilyevich este de natură pur literară. Nu există niciun indiciu că autorul său a folosit vreun document despre înrobirea țăranilor. Codul conține o indicație directă că textul său a fost întocmit în Prikazul Local, care a pregătit și a păstrat toate legile cu privire la problema țărănească. Cu greu se poate pune la îndoială competența autorilor Codului.

Capitolul 3. Trecerea la o monarhie reprezentativă-moșială. Întărirea puterii regale. Reformele lui Ivan cel Groaznic. Influență Războiul Livonianși oprichnina ca formă de teroare de stat asupra dezvoltării socio-politice a Rusiei. Reducerea rolului Dumei Boiereşti. Zemsky Sobors. Sistem obligatoriu de ramură a conducerii centrale. Structura militară: armata Streltsy și miliția nobiliară. Reforma financiară

monarhia reprezentativă a clasei aristocrației

La mijlocul secolului al XVI-lea, forma statului s-a schimbat semnificativ. Monarhia feudală timpurie a fost înlocuită cu o monarhie reprezentativă a proprietății. Motivul apariției unei monarhii reprezentative de proprietate a fost relativa slăbiciune a monarhului, care a căutat să stabilească autocrația, dar a fost forțat să împartă puterea cu Duma boierească. Țarismul a apărut nevoia, ca contrabalansare la Duma boierească, de a atrage nobili și elita orășenilor în administrația guvernamentală.

Țarul Ivan al IV-lea, luptând împotriva aristocrației boierești, nu avea încredere în Duma boierească și s-a bazat din ce în ce mai mult pe așa-numita „Duma apropiată”, care includea persoane deosebit de apropiate țarului. S-a consultat în principal cu ei. În acest moment, componența Dumei Boierești s-a schimbat semnificativ. Unii dintre membrii săi - boieri înalți - au fost executați sau expulzați. Locurile lor în Duma au fost luate de rudele țarului și de reprezentanți mai puțin nobili - nobili și funcționari. Rolul Dumei a fost influențat și de teroarea oprichnina. Era periculos la vremea aceea să-l contrazici pe țar și pe paznicii săi. Nu putea exista încă autocrație în Rusia în timpul lui Ivan al IV-lea, dar țarul s-a străduit pentru aceasta. Prin introducerea oprichninei, el a urmărit nu numai obiective economice, care constau în subminarea economiei fostelor apanaje domnești și eliminarea fragmentării economice a țării. Semnificația politică a oprichninei a fost că, prin teroarea împotriva aristocrației feudale princiare-boierești, Ivan al IV-lea a încercat o lovitură de stat pentru a instaura o monarhie absolută. Țarul a fost împiedicat în primul rând de Duma boierească, a vrut să scape de tutela ei și să devină un monarh nelimitat.

După introducerea oprichninei, sistemul politic a suferit temporar unele schimbări. Au apărut două sisteme de putere și control. În zemshchina totul a rămas la fel - acolo a funcționat Duma boierească - cel mai înalt organism al puterii de stat, împărțind puterea cu țarul. În oprichnina, puterea practic nelimitată aparținea țarului. A existat un sistem special agentii guvernamentale: oprichnina Duma, ordine speciale oprichnina, armata oprichnina, vistieria oprichnina. Duma Oprichnina controla Duma Boierească, limitându-i semnificativ drepturile.

Încercarea de lovitură de stat a eșuat în continuare. Teroarea a dus la executarea nu numai a boierilor de opoziție, ci și a multor nobili.

Teroarea Oprichnina nu a putut distruge opoziția aristocrației boierești. Clerul a vorbit împotriva terorii. Mitropolitul Phillip în predica sa de dinainte masa mare poporul a cerut direct desfiinţarea oprichninei. Țarul s-a ocupat de el, obținând o rezoluție de la un consiliu bisericesc cu privire la pedeapsa cu moartea pentru Filip. Apoi Ivan al IV-lea a comutat această pedeapsă în închisoare pe viață într-o închisoare mănăstirească. Cu toate acestea, țarul a fost forțat să desființeze oprichnina, deoarece și-a dat seama că ar putea pierde orice sprijin social, deoarece toate straturile clasei conducătoare erau deja nemulțumite de teroare - boierii, clerul, nobilii.

Sensul oprichninei nu poate fi determinat fără ambiguitate. Confiscările de pământ efectuate la începutul oprichninei au slăbit aristocrația boierească și au întărit puterea țaristă. În același timp, teroarea oprichnina a dus la distrugerea semnificativă a forțelor productive. Oprichnina a contribuit la ascensiunea politică a nobililor. Cu toate acestea, nu a distrus semnificația Dumei Boierești ca cel mai înalt organism al puterii de stat și nici nu a zdruncinat principiul localismului, care protejează privilegiile nobilimii.

Localismul era una dintre acele instituții ale statului feudal care asigura reprezentanților nobilimii feudale un drept de monopol la un rol de conducere în cele mai importante organe ale statului. Esența localismului era că posibilitatea ca o persoană să ocupe orice post în organele administrative sau în armată era predeterminată de conturile locale, adică de relațiile reciproce dintre nume de familie feudale - princiare sau boierești individuale, iar în cadrul acestor nume de familie - mutual. relaţiile dintre membrii individuali ai acestor familii. Totodată, a fost exclusă posibilitatea modificării acestor rapoarte, întrucât aceasta ar însemna o modificare a ordinii locurilor în ierarhia de serviciu, judecătorie sau militară. Aceasta a condus la faptul că pentru ca o persoană să ocupe un anumit post, era necesar ca funcția acestei persoane în ierarhia locală să corespundă cu postul ocupat în această ierarhie de postul pentru care aplica. această persoană.

Cel mai specific organ al puterii de stat din această perioadă au fost consiliile zemstvo. Un motiv important convocarea lor a fost o intensificare a luptei de clasă. Soborurile zemstvo au fost convocate în momentele cele mai acute ale luptei de clasă, când se rezolvau probleme de pace, război, expulzarea intervenționștilor și găsirea mijloacelor de depășire a devastării economice. Prima catedrală (numită Consiliul Reconcilierii) a fost convocată de către țar și feudalii, speriați de răscoala orășenilor din Moscova, în 1549. Catedralele zemstvo au inclus țarul, Duma boierească și clerul de vârf ( Catedrala sfințită) în plină forță. S-au inventat parcă casa superioara, ai căror membri nu au fost aleși, dar au participat la acesta în conformitate cu statutul lor social. Camera inferioară era reprezentată de aleși din nobilime, funcționari și orășeni de sus (negustori, mari negustori). Un rol semnificativ în consiliile zemstvo l-au jucat nobilii, funcționarii și în special comercianții, a căror participare a fost importantă pentru rezolvarea diverselor probleme de bani. În cele mai multe cazuri, consiliile Zemsky au fost convocate la inițiativa țarului. Convocarea acestui organism s-a făcut și din inițiativa anumitor clase sau grupuri de populație. Catedrala a fost deschisă de către grefier sau chiar regele. În cele mai multe cazuri, întâlnirile și discuțiile pe probleme aveau loc pe clasă. Boierii și clerul, de regulă, stăteau separat. Hotărârile consiliilor au fost oficializate în protocoale speciale, care au fost numite acte conciliare. Au fost pecetluiți cu sigiliile regelui, patriarhului și ale gradelor superioare.

După expulzarea intervenționștilor străini, în primii ani ai domniei lui Mihail Romanov, țara a cunoscut devastări economice și dificultăți financiare serioase. Țarismul avea nevoie de sprijinul diferitelor segmente ale populației, în special ale celor mai bogate cercuri de negustori.

Din anii 20 ai secolului al XVII-lea. puterea țaristă a devenit oarecum mai puternică, consiliile zemstvo au început să se întrunească mai rar. Nu există niciun motiv pentru a clasifica Zemsky Sobors drept organe consultative ale țarului. Erau cele mai înalte organe ale puterii de stat.

Reformele anilor 50 ai secolului al XVI-lea dezvăluie mai ales talentul statal și politic al lui Ivan cel Groaznic. Cea mai importantă caracteristică istoria politica Statul rus constă din numeroase reforme care vizează dezvoltarea și consolidarea în continuare a statului centralizat rus. Trasatura comuna reformele este orientarea lor antiboierească. Proclamând aceste reforme, guvernul lui Ivan al IV-lea le-a înfățișat ca măsuri al căror scop era eliminarea consecințelor stăpânirii boierești și întărirea pozițiilor economice și politice ale acelor grupuri sociale ale căror interese le-a exprimat și pe care se baza - nobili, proprietari de pământ și orașe de sus. .

În același timp, există motive să spunem că guvernul lui Ivan al IV-lea are un întreg plan de reforme care acoperă o gamă largă de probleme. politica domesticași a inclus măsuri în domeniul proprietății pământului, reforme financiare și, în final, reforme bisericești. Punctul de plecare în realizarea reformelor a fost discursul lui Ivan al IV-lea din 27 februarie 1549 la o ședință a Dumei boierești împreună cu „sfatul consacrat” (adică cei mai înalți reprezentanți ai bisericii). Acest discurs a fost de natură programatică și a fost o declarație care stabilește principiile de bază ale politicii guvernamentale; s-a dat o evaluare puternic negativă a domniei boiereşti.

Principala problemă abordată în declarație este problema copiilor boieri și a intereselor acestora, care le sunt consacrate toate cele trei puncte: mai întâi, o evaluare a situației copiilor boieri în trecut, în timpul domniei boierești, apoi cerința ca continuarea „forțelor”, „nemulțumirilor” și „vânzărilor” în raport cu copiii boieri și formularea de sancțiuni dacă apar.

Problema boierilor este interpretată exact invers. Boierii sunt văzuți ca principala sursă de violență, „nemulțumiri” și „vânzări” aduse copiilor boieri în trecut, în anii domniei boierești și ca o potențială sursă a acelorași acțiuni în prezent și viitor. Așadar, apelul lui Ivan al IV-lea la „toți boierii” a fost de natura unui ultimatum, sub amenințarea dezamăgirii și „execuției” pentru acei boieri care au încercat să continue sau să reia acest gen de acțiune. În aceeași zi, 27 februarie 1549, a avut loc un alt discurs al lui Ivan al IV-lea. În sensul ei, era ca o repetare a declarației guvernamentale, dar nu în fața boierilor, împotriva cărora era îndreptată vârful de lance al politicii proclamate în declarație, ci în fața copiilor și nobililor boierilor, ale căror interese erau reflectată și protejată de declarația guvernamentală.

Rezultatul logic al evenimentelor politice din 27 februarie a fost legea din 28 februarie 1549, care a reprezentat începutul punerii în aplicare a politicii proclamate în declarațiile lui Ivan al IV-lea. Legea din 28 februarie a fost adoptată fără participarea „tuturor boierilor”: după ce a obținut de la aceștia acceptarea cererilor formulate în declarația țarului, guvernul lui Ivan al IV-lea nu a considerat necesar să înainteze textul noii legi la „ toți boierii” spre examinare și a fost adoptat la o ședință a „lângă Dumei” cu participarea mitropolitului Macarie.

O trecere în revistă a materialelor legate de declarația din februarie a lui Ivan al IV-lea arată că până la acest moment politica guvernului fusese deja definită ca o politică de protecție a intereselor proprietarilor de pământ (copiii boierilor) și lupta pentru eliminarea consecințelor tiraniei boierești în timpul domnia boierească.

Guvernul lui Ivan al IV-lea, vorbind împotriva boierilor și în apărarea copiilor boierilor - moșierii, a căutat să se prezinte ca apărător al „tuți țăranii regatului lor”. Scopul evident este de a folosi declarații despre protecția tuturor „țăranilor” pentru a acoperi natura de clasă a politicilor lui Ivan al IV-lea ca autoritate a clasei conducătoare a iobagilor feudali. Tendința de a înfățișa politica guvernului lui Ivan al IV-lea ca având un caracter „la nivel național” apare deosebit de clar în discursul lui Ivan al IV-lea la Consiliul Stoglavy din 1551. Țarul a înaintat următoarele întrebări („Întrebări regale”) consiliului consacrat și „toți boierii” spre examinare:

Despre lupta împotriva localismului,

Cu privire la revizuirea moșiilor, moșiilor și hranei,

Despre așezările monahale, domnești și boierești,

Despre eliminarea crampelor,

Despre lichidarea locuințelor,

Despre îndatoririle pentru transportul peste râu și pentru călătoria peste pod,

Despre avanposturi de-a lungul granițelor,

Cu privire la întocmirea cărților patrimoniale și la reglementarea serviciului de pe terenurile patrimoniale,

Cu privire la reglementarea repartizării moșiilor,

Cu privire la procedura de asigurare a văduvelor copiilor boieri,

Cu privire la procedura de supraveghere a ambasadorilor și oaspeților Nogai,

Despre recensământul general al terenurilor.

O reformă semnificativă a fost realizată în viața bisericii. În 1551, a avut loc un consiliu bisericesc, care a primit numele Stoglavogo, deoarece hotărârile sale au fost scrise într-o carte formată din o sută de capitole. Principalele obiective ale reformei bisericești au fost unificarea ritualurilor bisericești și crearea unui singur panteon al sfinților ruși. Acest lucru a fost necesar pentru a elimina diferențele între îndeplinirea ritualurilor bisericești și cinstirea sfinților care se acumulaseră în timpul fragmentării feudale. O altă sarcină a fost ridicarea autorităţii bisericii, care a fost subminată de o oarecare scădere a moralităţii clerului (abuz asupra funcţionarilor bisericeşti, desfrânare, beţie).

În plus, la o ședință a consiliului bisericesc, guvernul lui Ivan al IV-lea a venit cu o propunere de lichidare a proprietății pământului monahal, dar nu a fost acceptată din cauza dezacordului majorității Osiplyan a consiliului. Dar a fost încă posibil să se limiteze oarecum proprietatea pământului monahal prin anularea în favoarea lui Ivan al IV-lea a pământurilor domnești-boierești acordate mănăstirilor în timpul copilăriei sale, începând cu 1533. Mănăstirilor li s-a interzis să cumpere pământuri fără permisiunea regală, iar urmașilor apanajului. prinții nu aveau niciun drept, fără știrea regelui, să-și transfere pământurile către biserică „de dragul sufletului lor”. Cu aceasta, guvernul a preluat controlul asupra proprietății pământului monahal. În cele din urmă, reforma bisericii a fost realizată pe baza unui compromis între majoritatea osifală a clerului și guvernul neachizitiv.

Reforma funciară.

Locul principal în programul activităților guvernamentale îl ocupă problema funciară. Gravitație specifică Problema funciară din planul de reformă elaborat de guvernul lui Ivan al IV-lea este deja evidentă în faptul că din cele 12 puncte care alcătuiesc „Întrebările țarului”, cinci sunt dedicate problemelor funciare. Planul guvernamental a conturat o revizuire generală a terenurilor aflate în proprietatea oamenilor de serviciu. Necesitatea acestui eveniment a fost motivată de faptul că anii stăpânirii boierești au dus la schimbări majore în domeniul proprietății pământului, exprimate în concentrarea unei cantități uriașe de pământ, față de vremurile de dinaintea morții lui Vasily al III-lea, în mâinile unora și într-o scară la fel de mare de lipsă de pământ în alții. Sarcina cu care se confrunta guvernul era să restituie pământul „insuficient” în detrimentul terenurilor „excedente” identificate de la cei care și-au mărit proprietatea în timpul domniei boierilor. Unul dintre cele mai importante acte de politică ale guvernului lui Ivan al IV-lea este verdictul din 11 mai 1551. Semnificația acestui verdict constă în faptul că formulează principiile de bază ale politicii privind cele mai importante două categorii de proprietate feudală: monahală și domnească. Verdictul a stabilit o serie de măsuri îndreptate împotriva dreptului de proprietate monahală a pământului:

Era interzis mănăstirilor (și altor reprezentanți ai proprietății pământului bisericesc) să achiziționeze moșii „fără a raporta” țarului: „în prealabil, arhiepiscopul și episcopul și mănăstirea moșiilor fără știrea țarului, Marele. Voievod, si nu cumpara de la nimeni fara raport, ci prin domnitor si copii boieri si toti oamenii de mosii Nu poti vinde fara raport Si cine cumpara si cine vinde mosia fara raport, si cei ce o cumpara și-au pierdut banii, iar vânzătorul a pierdut moșia;

O altă clauză a sentinței extindea obligația „raportului” la contribuțiile de pământ la mănăstire: „oricine, fără știrea suveranului, își dă patrimoniul după bunul său plac și transferă acel patrimoniu de la mănăstiri la suveran fără bani”.

A treia dispoziție a sentinței stabilea restricții speciale pentru proprietarii patrimoniali ai unui număr de localități, pentru prinți în primul rând.

În sfârșit, o secțiune specială a sentinței reglementa procedura de „răscumpărare” de către rudele moșiilor date mănăstirilor.

Punctele enumerate nu au epuizat însă conținutul verdictului. Mai mult, se poate spune că principalul margine politică a verdictului nu a fost în ei. În timp ce reglementează problemele de proprietate monahală pentru viitor, verdictul a inclus simultan o serie de puncte menite să revizuiască trecutul în chestiunile de dezvoltare a proprietății monahale. Și aici vedem din nou principalul motiv politic care se regăsește invariabil în toate activitățile anilor 50 în domeniul politicii funciare - eliminarea în interesul nobilimii a rezultatelor politicii funciare în timpul domniei boierești.

Verdictul oferă o descriere clară a expansiunii monahale în problema funciară, care a caracterizat activitățile mănăstirilor în timpul domniei boierești. Extinderea a avut loc în patru direcții:

) dobândirea de terenuri boierine şi negre pentru datorii;

) sechestrarea violentă a pământurilor „de la copiii boierilor și de la creștini”;

) extinderea posesiunilor prin mituirea scribilor;

) realizarea reparațiilor mănăstirii „pe pământurile suveranului”.

Această descriere a modalităților și modalităților prin care mănăstirile își măresc terenurile, folosite de mănăstiri în anii domniei boierești, este dată cu un scop foarte precis - eliminarea completă a rezultatelor expansiunii monahale: în raport cu toate pământurile dobândite de către mănăstirilor în anii domniei boierești, era prescris „să se găsească ale cui pământuri erau din cele mai vechi timpuri, pentru același pământ și învățătură”. Alături de proprietatea pământului monahală, o altă categorie de pământ, despre care despre care vorbimîn verdictul din 11 mai 1551, este proprietatea domnească a pământului”.

Deci, în chestiunea moșiilor și moșiilor domnești din Tver și a altor orașe, precum și în chestiunea proprietății pământului monahal, verdictul a restabilit „vremurile vechi” încălcate după Vasily al III-lea și a însemnat o revenire la politica în legătură cu proprietate domnească a pământului care s-a desfășurat înainte de domnia grupurilor de boieri din anii 30-40 ai secolului al XVI-lea.

Politica formulată în verdict se caracterizează printr-o trăsătură: Restricțiile introduse în privința proprietății patrimoniale asupra pământului nu au fost de natură universală, ci s-au aplicat doar la trei familii domnești și la un anumit grup de localități ale statului rus. Astfel, verdictul din 11 mai, care a marcat începutul politicii de luptă a guvernului lui Ivan al IV-lea pentru eliminarea bazei economice a puterii prinților - moșiile lor - a dat prima lovitură celui mai puternic grup de foști independenți. feudali - prinții. O expresie a aceleiași politici sunt prevederile verdictului din 11 mai, îndreptate împotriva tuturor proprietarilor patrimoniali din întregul Tver și din alte zone enumerate în acesta.

Toate aceste zone erau teritorii ale fostului feudal independent entitati de stat, care a devenit parte a statului centralizat rus în a doua jumătate a secolului al XV-lea și în primele decenii ale secolului al XVI-lea, și stabilirea controlului guvernului central asupra proprietății patrimoniale asupra pământului acestor zone au exprimat o politică de luptă pentru subordonare. a foştilor proprietari de pământ feudali ai principatelor apanice la guvernarea statului centralizat rus.

Reforma militară.

„Codul serviciului” din 1556 completează nu numai dezvoltarea fundamentelor legale ale proprietății locale a pământului, ci, în același timp, este și finalizarea procesului de restructurare a armatei statului rus - un proces al cărui început datează până în a doua jumătate a secolului al XV-lea și care a constat în crearea unui nou tip de armată la fața locului echipelor militare vechi din vremurile fragmentării feudale. Codul din 1556 stabilea procedura pentru serviciul militar, conform căreia fiecare feudal (proprietar patrimonial și latifundiar) era obligat să depună un anumit număr de soldați călare și în armură plină dintr-un anumit teren (150 de acri). Acei lorzi feudali care au încadrat mai mulți războinici decât norma au primit o recompensă bănească, iar cei care au pus mai puțini războinici decât norma au plătit o amendă. Acest ordin a contribuit la creșterea numărului de trupe și a împiedicat boierii să se sustragă serviciului. Revizuirile militare periodice au servit aceluiași scop. Celor care nu s-au prezentat la servicii sau recenzii li s-au luat moșiile și moșiile. Adoptarea Codului de serviciu a contribuit la creșterea eficienței în luptă a trupelor ruse, ceea ce a fost important pentru activul lui Ivan al IV-lea. politica externa.

Următoarea reformă guvernamentală a vizat reorganizarea organelor guvernamentale centrale - ordine. Cele mai importante ordine au fost: Ambasador, Descarcare, Local, Petiție, Tâlhar și Zemsky. Sistemul de comandă al guvernării a contribuit la eliminarea rămășițelor fragmentării feudale și a întărit centralizarea statului. Ordinul polonez era responsabil de afacerile de politică externă. Acesta era condus de grefierul Ivan Mihailovici Viskovaty. Ordinului Ambasadorului i s-a atribuit o funcție suplimentară - să controleze relațiile neoficiale ale boierilor și clerului ruși cu domnii și clerul lituanian, precum și toate celelalte relații cu statele străine. Ordinul de descarcare era un fel de cartier general al fortelor armate si era in sarcina cavaleriei nobiliare.

Ordinul a consemnat toate cazurile de numire în serviciu și transferuri în funcții. Exista și un ordin cazac, care se ocupa Trupe de cazaci. Ordinul local era însărcinat cu împărțirea moșiilor între oamenii de serviciu. Ordinul local a condus o luptă activă împotriva fuga iobagilor. Adashev era responsabil de Petition Hut. Această instituție trebuia să accepte petițiile adresate regelui și să conducă investigații asupra lor. Era cel mai înalt organism de control. Ordinul tâlharului a fost implicat în lupta împotriva „tâlhăriilor” și a „oamenilor năucitori”. Zemstvo Prikaz a condus Moscova și era responsabil pentru ordinea în ea. În timpul formării sistemului de ordine, rolul principal a aparținut ordinelor administrative militare. În acest moment, a avut loc o reorganizare a armatei. Ivan al IV-lea a creat o armată streltsy înarmată cu arme de foc. Streltsy au fost recrutați pe bază de voluntariat dintre orășeni și oameni liberi, primind un salariu foarte mic de la trezorerie.

Armata Streltsy nu a fost ca o armată obișnuită, nu a fost introdusă disciplina de cazărmi. Streltsy locuia în casele lor împreună cu familiile lor (așezări streltsy). Împreună cu serviciul militar, ei erau angajați în comerț, meșteșuguri și grădinărit. Ordinul Streletsky a fost creat pentru a-i ghida pe Streltsy. La sfârşitul secolului al XVII-lea. a fost creat un sistem de ordine judecătorești (Moscova, Vladimir, Kazan etc.), care îndeplinea funcțiile celor mai înalte organe judiciare. În a doua jumătate a secolului al XVI-lea. a apărut necesitatea separarii iobagului Prikaz de trezorerie, deoarece servitutea prin contract se dezvolta rapid. Principala responsabilitate a Ordinului Iobagilor era să înregistreze înregistrările de servitute în cărți speciale de aservire.

Capitolul 4. Administrația locală și reorganizarea acesteia: introducerea autoguvernării provinciale și zemstvo. Voievozii, funcțiile lor

La mijlocul secolului al XVI-lea. A fost efectuată o reformă a administrației locale, reflectând aspirațiile nobilimii și vârfului orașului. Sistemul de hrănire a fost înlocuit cu un sistem de autoguvernare provincială și zemstvo. Nobilii și copiii boieri și-au ales șeful corpului provincial - bătrânul provincial, care a fost confirmat în funcție de Ordinul Robust. De asemenea, a dat ordinul corespunzător explicând drepturile și responsabilitățile guvernatorului. Biroul șefului de provincie era format din sărutători aleși de orășeni și vârful țărănimii negre. Fiecare organ labial avea un birou special - o colibă ​​labială, iar munca de birou în ea era efectuată de un funcționar labial. Autoritățile provinciale au investigat și au judecat cazuri de crimă, tâlhărie, furt și au monitorizat închisorile.

Concomitent cu crearea organelor labiale, a fost efectuată reforma zemstvo.

Competența organelor zemstvo includea, în primul rând, colectarea impozitelor și analiza cauzelor civile și penale minore. Organele provinciale și zemstvo au îndeplinit simultan funcții administrative și judiciare. Instanța nu era încă separată de administrație. Războiul țăranilor sub conducerea lui Bolotnikov și ani de intervenție străină au convins țarismul că nu se putea baza pe deplin pe corpurile locale labiale și zemstvo. Aceste organisme au continuat să funcționeze, dar în plus a fost stabilită și funcția de guvernator, care au fost numiți de Ordinul Gradului dintre boieri și nobili și aprobat de țar și Duma boierească. Voievodul s-a supus ordinului care era în fruntea orașului sau a județului în care urma să slujească. În orașele mari au fost numiți mai mulți guvernatori, dar unul dintre ei era considerat principalul. Ei primeau un salariu de la trezorerie, deoarece principiul hrănirii a fost desființat. Una dintre sarcinile principale ale guvernatorului era asigurarea controlului financiar. Ei au ținut evidența cantității de teren și a rentabilității terenurilor din toate fermele. Colectarea impozitelor de stat era efectuată direct de bătrâni aleși și pupători, dar acestea erau supravegheate de voievozi.

O funcție importantă de stat a guvernatorului era recrutarea serviciu militar oameni de slujire din nobilii si copiii boierilor. Conform cerințelor Ordinului de descarcerare, voievodul a trimis personal militar la locurile lor de serviciu. El a fost, de asemenea, responsabil de arcași și tunieri și a monitorizat starea cetăților.

Concluzie

Secol de la mijlocul secolului al XVI-lea până la mijlocul secolului al XVII-lea. este marcată de o extindere semnificativă a teritoriului statului rus, în principal în est. Măsurile guvernamentale de centralizare a managementului conduc la întărirea statului.

Aceasta perioada caracterizată prin schimbări notabile în ordinea socială.

Lupta care se desfășoară între aristocrația feudală și cea mai mare parte a clasei feudale duce la o întărire tot mai mare a poziției nobilimii. Dezvoltarea clasei exploatate se caracterizează prin înrobirea finală a țăranilor, precum și prin convergența tot mai mare a statutului țăranilor și al sclavilor.

Intrarea feudalismului în stadiul de maturitate corespunde unei schimbări a formei statului, care devine o monarhie reprezentativă moșială. Puterea monarhului este întărită, care își găsește expresia exterioară în noul titlu. În același timp, regele încă nu se poate lipsi de organe speciale care exprimă voința claselor. Cel mai important dintre ele este Zemsky Sobor. Rolul Dumei boierești scade treptat. Noua formă a statului corespunde și noilor organe locale. Sistemul de hrănire este înlocuit de un sistem de autoguvernare provincială și zemstvo, care încalcă în mod vizibil interesele politice și economice ale boierilor și atrage mase largi ale nobilimii și vârful așezării la guvernare.

Bibliografie

1. Zimin A.A. Oprichnina lui Ivan cel Groaznic. ? M., 1964.

Zimin A.A. Reformele lui Ivan cel Groaznic. ? M., 1960.

Isaev. Istoria statului și dreptului Rusiei. ? M., 1999.

Etape de dezvoltare:

1) Înainte de asediul dinastiei Rurik

2) La fel ca vremuri tulburi

3) Încetarea completă a activităților conciliare

27. Sistemul social al perioadei monarhiei imobiliare-reprezentative în Rusia (mijlocul secolului al XVI-lea - mijlocul secolului al XVII-lea).

1. Clasa conducatoare este împărțit destul de clar

Pentru aristocrația feudală (boieri), baza economică este proprietatea patrimonială a pământului

Pentru clasa de servicii (nobili), baza economică este proprietatea locală a terenurilor.

Consolidarea clasei feudale a fost însoțită de întărirea privilegiilor acesteia: dreptul de monopol de a deține pământ, scutirea de îndatoriri, avantaje în procesul judiciar și dreptul de a ocupa funcții oficiale.

2. Populația urbană

Primește denumirea stabilă „posad people”.

A apărut o anumită ierarhie:

a) oaspeții și sufrageria sută (negustorii care fac comerț în străinătate) - li se acordau privilegii semnificative și erau scutiți de o serie de taxe și impozite.

b) suta de pânză - erau înzestrate cu privilegii însemnate și erau scutite de o serie de impozite și taxe.

c) sute negre (comercianți mijlocii, mici și cu amănuntul)

d) așezări (raioane artizanale și ateliere)

O parte semnificativă din curțile orașului aparțineau unor feudali spirituali și seculari, scutiți de „taxa” de stat (impozit suveran direct, impozit streltsy, bani de igname etc.) și erau numite „așezări albe”. Ei reprezentau o competiție serioasă pentru posad, atrăgând forță de muncă calificată din „așezările negre”. Prin urmare, orășenii au pus în repetate rânduri problema restituirii la așezare a oamenilor plecați și a proprietății orașului ipotecate de „listenii albi” (oameni care au cumpărat pământ comunal, dar nu s-au alăturat comunității).

Codul Consiliului din 1649 a rezolvat practic această problemă prin asigurarea monopolului posadului asupra meșteșugurilor și comerțului, inclusiv așezările albe în impozitul de stat și returnând contribuabilii plecați la posad.

În același timp, întreaga populație a fost repartizată în așezare;

țăranii

Atașamentul țăranilor de pământ a început mult mai devreme.

a) Primul act juridic în acest sens a fost art. 57 din Codul de lege din 1497, care a stabilit regula „Sfântul Gheorghe” (o perioadă de tranziție anume și foarte limitată, plata „vârstnicilor”).

b) Această prevedere a fost dezvoltată în Codul de legi din 1550. Din I581 s-au introdus „anii rezervați”, timp în care a fost interzisă chiar și tranziția stabilită a țăranilor.

c) Compilat în 50–90 de ani. secolul al XVI-lea cărțile de scriitori au devenit baza documentară în procesul de atașare a țăranilor. De la sfârşitul secolului al XVI-lea. au început să fie emise decrete cu privire la „anii prestabiliți”, care stabileau intervalul de timp pentru căutarea și întoarcerea țăranilor fugari (5 - 15 ani).

d) Actul final al procesului de aservire a fost Codul Consiliului din 1649, care a desființat „verile de lecție” și a stabilit nedeterminarea anchetei. Legea stabilea pedepse pentru adăpostitorii țăranilor fugari și extindea regula atașamentului la toate categoriile de țărani.

Atașamentul s-a dezvoltat în două moduri:

Non-economic

Economic (obligatoriu).

În secolul al XV-lea Existau două categorii principale de țărani:

Vechii locuitori își conduceau propriile gospodării și își îndeplineau sarcinile pe deplin, formând baza economiei feudale. Lordul feudal a căutat să le asigure pentru sine și să împiedice transferul către alt proprietar.

Nou-veniții, ca noi veniți, nu puteau suporta pe deplin povara taxelor și se bucurau de anumite beneficii, primeau împrumuturi și credite. Dependența lor de proprietar era asemănătoare cu datorii și înrobitoare.

După forma de dependență, un țăran ar putea fi:

Oală (lucrare pentru jumătate din recoltă)

Serebryanik (muncă pentru interes).

Dependența non-economică s-a manifestat în forma sa cea mai pură în instituția servituții. Acesta din urmă s-a schimbat semnificativ de pe vremea Pravdei rusești:

Sursele de servitute sunt limitate (servitutea sub conducerea cheii orașului este desființată, este interzisă „copiii boierilor”) servil.

Cazurile de eliberare a sclavilor în libertate devin din ce în ce mai frecvente.

Legea a diferențiat intrarea în servitute (auto-vânzarea, deținerea cheilor) de intrarea în robie.

Dezvoltarea servituții prin contract (spre deosebire de servitutea deplină prin contract nu putea fi transmisă prin testament, copiii săi nu au devenit iobagi) a condus la egalizarea statutului iobagilor cu iobagii.

28. Sistemul de stat al perioadei monarhiei imobiliare-reprezentative în Rusia (mijlocul secolului al XVI-lea - mijlocul secolului al XVII-lea).

Monarhia imobiliară-reprezentativă este o etapă importantă în istoria statului feudal și a dreptului, corespunzătoare epocii feudalismului matur. Această formă politică apare ca urmare a luptei monarhilor (mari duci și regi) pentru întărirea în continuare a statului centralizat.

Puterea monarhului în această perioadă nu este încă suficient de puternică pentru a deveni absolută. În cadrul clasei conducătoare, monarhii și susținătorii lor s-au luptat cu vârful aristocrației feudale (foști prinți apanaj, mari boieri), care s-au opus centralizării în continuare a statului. În această luptă, monarhii s-au bazat pe nobili și pe elita orășenilor, care trebuiau să fie mai larg atrași de putere.

Spre deosebire de statul feudal timpuriu, acum era posibilă o singură formă de guvernare - monarhia. Dar statutul monarhului se schimbă oarecum. Ivan al IV-lea se autoproclamă țar, iar titlul rămâne. Aceasta nu a fost o simplă formalitate, ci a reflectat creșterea reală a puterii monarhului.

1. Duma boierească

În același timp, țarul nu se poate lipsi de vechiul organism tradițional - Duma boierească. Adevărat, semnificația Dumei Boierești se schimbă de-a lungul perioadei. Cu toate acestea, Duma boierească limitează monarhul. Introducerea oprichninei nu a putut schimba fundamental nimic. Țarul a fost forțat să-l abandoneze doar câțiva ani mai târziu, deoarece și-a dat seama că ar putea pierde orice sprijin social, deoarece toate straturile clasei conducătoare erau deja nemulțumite de teroare. Oprichnina nu a distrus semnificația Dumei boierești ca cel mai înalt organism al puterii de stat.

2. Zemsky Sobors

Consiliile Zemstvo au devenit un organism suprem fundamental nou al statului. Prin intermediul lor, țarul a atras anumite cercuri ale nobilimii și orășeni pentru a guverna statul. Consiliile Zemsky erau necesare pentru monarh:

Pentru a susține evenimente majore - purtarea războiului, găsirea de noi venituri etc.

Regii, bazându-se pe consiliile zemstvo, puteau implementa politici adecvate prin intermediul lor chiar și împotriva voinței Dumei boierești.

Structura:

1. Camera superioară

Țarul a intrat în consiliile zemstvo. Duma Boierească, clerul de vârf - Catedrala Consacrată în întregime. Ei au constituit camera superioară, ai cărei membri nu au fost aleși, dar au participat la ea în conformitate cu poziția lor.

2. Camera inferioară

Era reprezentat de reprezentanți aleși ai nobilimii, clasele superioare ale orășenilor (negustori, mari negustori). Alegerile pentru Camera inferioară nu au fost întotdeauna organizate. Uneori, când era convocat un consiliu urgent, reprezentanții erau invitați de către rege sau oficialii locali.

Un rol semnificativ în consiliile zemstvo l-au jucat nobilii și în special comercianții, a căror participare era deosebit de importantă pentru rezolvarea diferitelor probleme financiare (pentru asigurarea de fonduri pentru organizarea unei miliții etc.).

Convocarea ultimelor consilii datează din a doua jumătate a secolului al XVII-lea.

La mijlocul secolului al XVI-lea. Trecerea de la palat-patrimonial la sistemul de comandă de conducere a fost finalizată. Treptat, s-a dezvoltat un sistem extins de comenzi.

În timpul formării sistemului de ordine, rolul principal a aparținut ordinelor administrative militare. În acest moment, a avut loc o reorganizare a armatei. S-a bazat pe cavalerie și arcași nobili, care au apărut ca urmare a reformei efectuate de Ivan al IV-lea.

Personalul cavaleriei boierești și nobiliare se ocupa de Ordinul Gradului, care consemna toate cazurile de numire în serviciu și transferuri în funcții. Numirile în funcții se făceau în conformitate cu principiul localismului - conform nașterii, nobilimii.

În perioada monarhiei reprezentative de moșie, a apărut embrionul unui organ central de poliție. La început, a acționat Comisia pentru Afaceri de Tâlhărie a Dumei Boierești, apoi a fost creat Ordinul de Tâlhărie. El a elaborat ordine pentru autoritățile locale privind combaterea infracțiunilor comune și a numit oficialii relevanți la nivel local.

La sfârşitul secolului al XVII-lea. a fost creat un sistem de ordonanțe judecătorești (Moscova, Vladimir, Dmitrov, Kazan etc.), care îndeplinea funcțiile celor mai înalte organe judiciare. Ulterior, aceste ordonanțe, precum și Petiția, au fuzionat într-o singură ordonanță judecătorească.

Tranziția la o monarhie reprezentativă a proprietății a dus, de asemenea, la o schimbare semnificativă în administrația locală. Sistemul de hrănire a fost înlocuit cu unul nou bazat pe principiul autoguvernării. La mijlocul secolului al XVI-lea. în loc să hrănească guvernanții, organele labiale au fost introduse peste tot. Au fost aleși dintre anumite segmente ale populației. Nobilii și copiii boieri își alegeau șeful corpului provincial - bătrânul provincial, pe care îl confirma în funcție. Ordin de jaf. Șeful de provincie era format din sărutători. Sărutătorii sunt oficiali aleși care au fost numiți așa pentru că au sărutat crucea cu un jurământ că vor sluji cu credincioșie în acea funcție.

Competența organelor zemstvo includea, în primul rând, colectarea impozitelor și instanța în cauzele civile și penale minore. Cazurile mai mari au fost luate în considerare de autoritățile provinciale. Bătrânii Zemstvo și alți oficiali și-au îndeplinit sarcinile în examinarea cauzelor civile și penale fără a percepe taxe de la populație. Astfel, a fost desființat ordinul anterior, în care guvernanții de hrănire adunau numeroase taxe în propriile buzunare.

29. Dezvoltarea dreptului la mijlocul secolelor XVI – mijlocul secolelor XVII. Tipuri de acte legislative.

În monarhia moșială-reprezentativă, activitatea legislativă a statului s-a intensificat semnificativ. Domnia lui Ivan 4 a fost marcată de utilizarea unui nou cod de drept în 1550. În comparație cu Sudebnik3 al lui Ivan, a avut mai multe articole. S-a acordat multă atenție reglementării moșiilor și proprietății locale. În anii 50 ai secolului al XVI-lea reglementare legală au fost expuse diverse zone Viața publică, astfel, la o adunare luminată la Moscova din 1551, Ivan 4 a ținut un discurs în care a formulat 67 de întrebări ale bisericii și a cerut răspunsuri la acestea, după regula sfinților apostoli și sfinților părinți. Ca urmare, a apărut o colecție de drepturi legale sub numele de Stoglav, în același timp, în cercul regal, a fost alcătuită o colecție de reguli cotidiene și morale, care conținea pedepse destul de grave. Cu ajutorul căruia statul intenționa să combată încălcările morale. În perioada necazurilor, în 1606-1607 a apărut un cod de drept consolidat, care reprezenta versiunea lui Ivan4. La sfârșitul Epocii Necazurilor din Rusia a existat o lipsă acută a unei legi corecte. Această cerere a fost unul dintre lozincile răscoalei din 1641. A apărut Codul Consiliului din 1649.

30) Codul Consiliului din 1649: caracteristici generale, semnificație în istoria dreptului rus Codul conciliar este un set de legi ale statului rus, un monument al dreptului rus al secolului al XVII-lea, primul act juridic din istoria Rusiei care a acoperit toate normele juridice existente, inclusiv atât. numite articole „proaspăt comandate”. La sfârșitul Epocii Necazurilor, țarul Alexei Mihailovici din noua dinastie - Romanov a început activitatea legislativă activă. Creșterea intensivă a numărului de decrete pentru perioada de la Codul de legi din 1550 până la Codul din 1649 este vizibilă din următoarele date: 1550-1600. - 80 de decrete; 1601-1610 −17; 1611-1620 - 97; 1621-1630 - 90; 1631-1640 - 98; 1641-1648 - 63 de decrete. Ca urmare, până în 1649 în stat rusesc a existat o cantitate mare acte legislative care nu numai că erau depășite, ci și se contraziceau. Acest haos a „contribuit” la împrăștierea reglementărilor pe departamente (în mod tradițional, noi legi au fost emise la cererea unuia sau altui ordin sectorial, iar după aprobare au fost „atașate” la registrul acestui ordin). De asemenea, a existat o lipsă de coordonare în activitățile de aplicare a legii: de multe ori doar funcționarii unui anumit ordin știau despre o nouă înscriere în cartea decretelor. În plus, caracterul casual al normelor legale din perioada anterioară a devenit ineficient. Legiuitorul a urmărit acum să reglementeze cadrul legal, adică să treacă la o interpretare normativă a normelor juridice. Declanșarea războiului de la Moscova în 1648 a determinat și adoptarea Codului. Revoltă de sare; Una dintre cererile rebelilor a fost convocarea lui Zemsky Sobor și dezvoltarea unui nou cod. Revolta s-a domolit treptat, dar ca una dintre concesiile către rebeli, țarul a convocat Zemsky Sobor, care și-a continuat activitatea până la adoptarea Codului Consiliului în 1649. Pentru elaborarea proiectului de Cod, a fost creată o comisie specială condusă de prințul N.I. Acesta a inclus prințul S.V Prozorov, prințul okolnichy F.F Volkonsky și doi funcționari - Gavrila Leontyev și Fyodor Griboyedov. Atunci s-a decis să înceapă munca practica Zemsky Sobor pe 1 septembrie. El urma să revizuiască proiectul de Cod. Catedrala s-a desfășurat într-un format larg, cu participarea reprezentanților comunităților orășenești. Audierea proiectului de Cod a avut loc la catedrală în două camere: într-una se aflau țarul, Duma boierească și Catedrala sfințită; în celălalt – aleşi de diferite trepte. Deputații nobililor și orășenii au avut o mare influență asupra adoptării multor norme ale Codului. La 29 ianuarie 1649 s-a încheiat redactarea și redactarea Codului. În exterior, era un sul format din 959 de coloane înguste de hârtie. La final au fost semnăturile participanților la Zemsky Sobor (315 în total), iar de-a lungul lipirii coloanelor au fost semnăturile grefierilor. Din acest sul original (pentru păstrarea căruia mai târziu de un secol, sub Ecaterina a II-a, s-a realizat o raclă de argint) a fost întocmit o copie sub formă de carte, din care au fost tipărite de două ori 1200 de exemplare în cursul anului 1649, 1200 de exemplare în fiecare editie. Codul Consiliului din 1649 a reprezentat o nouă etapă în dezvoltarea tehnologiei juridice interne. Toți delegații Consiliului și-au aplicat semnăturile pe lista Codului, care în 1649 a fost trimisă tuturor ordinelor de la Moscova pentru îndrumare în acțiune. Alegătorii și-au introdus amendamentele și completările la Duma sub formă de petiții zemstvo. Unele decizii au fost luate prin eforturile comune ale aleșilor, Dumei și Suveranului. Semnificația Codului Consiliului 1) Codul Consiliului a generalizat și rezumat principalele tendințe în dezvoltarea dreptului rus în secolele XV-XVII. 2) A consolidat noi trăsături și instituții caracteristice noii ere, era înaintării absolutismului rus. 3) Codul a fost primul care a sistematizat legislația internă; S-a încercat să diferențieze normele de drept în funcție de industrie. Codul Consiliului a devenit primul monument tipărit al dreptului rus. Înainte de el, publicarea legilor se limita la anunțarea lor în piețe și în biserici, ceea ce era de obicei indicat în mod specific în documentele în sine. Apariția unei legi tipărite a eliminat în mare măsură posibilitatea unor abuzuri din partea guvernanților și a funcționarilor însărcinați cu procedurile judiciare. Codul Consiliului nu are precedente în istoria legislației ruse. Din punct de vedere al volumului, acesta poate fi comparat doar cu Stoglav, dar din punct de vedere al bogăției de material juridic îl depășește de multe ori.

31) Statutul juridic al țăranilor, orășenilor și iobagilor în secolul al XVII-lea. (conform Codului Consiliului din 1649 .).Conform Codului Consiliului din 1649, țăranul a fost transformat în cele din urmă în proprietatea proprietarului, care putea dispune de muncă, de proprietate, de însăși personalitatea țăranului și chiar de familia sa. trebuie avut în vedere că Codul, fără a se amesteca în multe relații feudalii cu țăranii, lasă loc deplin arbitrariului proprietarilor patrimoniali și proprietarilor de pământ. De exemplu, în Cod nu există reguli care să reglementeze cuantumul taxelor țărănești. Pentru uciderea unui țăran, stăpânul feudal a fost supus închisorii, iar ca despăgubire pentru pierderile stăpânului feudal care a suferit din cauza pierderii țăranului, el a dat cel mai bun țăran cu soția și copiii de la ferma lui pentru primirea țăranilor fugiți care au fugit după Codul Consiliului din 1649. Proprietarii care au acceptat fugiții au fost obligați nu numai să le restituie, ci și să plătească o anumită sumă proprietarului de drept al țăranilor. În același timp, se instituie o procedură judiciară („prin judecare și anchetă”) pentru soluționarea litigiilor privind întoarcerea țăranilor. Codul Consiliului păstrează împărțirea iobagilor în complet, raport, bătrâni și încadrați, diferit în grad de dependență. . Toți sclavii, cu excepția celor legați, au fost „puternici” față de stăpânii lor, de-a lungul vieții și cu familiile lor, au fost moșteniți de rudele proprietarului decedat. Principala sursă de reaprovizionare a sclavilor înrobiți au fost elementele nerobite ale societății. În același timp, Codul reglementa cu strictețe sursele de completare a servituții prin contract. Astfel, robia a fost oficializată abia de la vârsta de 15 ani. Era interzisă înrobirea copiilor înrobiți și neslujiți ai boierilor. Copiii servitorilor prin contract nu au fost moșteniți. Codul din 1649 a reglementat în mod cuprinzător procesul de oficializare a dependenței de robia de serviciu. Ordinul sclavilor era obligat să verifice cu strictețe locul nașterii, originea și ocupația sclavilor. O persoană care a devenit sclav a fost plătită cu un „salariu.” O caracteristică a statutului legal al unui sclav a fost dependența de stăpân până la moartea sa un testament Baza economică a lipsei de drepturi a sclavilor, spre deosebire de țărani, a fost lipsa proprietății lor. a purtat sarcini în favoarea statului. Posad a fost un domeniu special de aplicare a dreptului feudal. Codul Consiliului din 1649, pentru prima dată în istoria legislației feudale ruse, a dedicat o lege specială posadului și poporului posad. Ei plăteau suveranului chirie din curțile și magazinele pe care le dețineau și îndeplineau o serie de alte sarcini, exprimate în construcția de fortificații ale orașului, asigurarea de cai pentru curse etc. Unele dintre străzile și casele din suburbii aparțineau. la persoane private, cler și laice - toate Aceste așezări au fost numite așezări albe, sau locuri albe. Erau scutiți de taxa regală, adică se aflau într-o poziție privilegiată față de populația de impozite a orășenilor. Codul Consiliului reglementa statutul juridic al orășenilor și, în primul rând, îi atașa unui oraș dat.

Monarhia imobiliară-reprezentativă este o etapă importantă în istoria statului feudal și a dreptului, corespunzătoare epocii feudalismului matur. Această formă politică apare ca urmare a luptei monarhilor (mari duci și regi) pentru întărirea în continuare a statului centralizat.

Monarhia reprezentativă a proprietății este o formă de guvernare în care monarhul (țarul) guvernează statul împreună cu organisme alese reprezentative ale proprietății (Zemsky Sobors). În Rusia, această formă de guvernare era monarhică nelimitată. Ivan cel Groaznic sa autoproclamat țar, acest titlu reflectă creșterea reală a puterii monarhului.

Context economic formarea unei monarhii reprezentative de proprietate în Rusia:

Diviziunea muncii între domenii individuale;

Specializare în producție artizanală și prelucrătoare;

Extinderea relațiilor comerciale cu Occidentul.

În acest moment, aparatul birocratic se extinde, cheltuielile guvernamentale pentru întreținerea acestuia sunt în creștere și este nevoie de găsirea de noi surse de finanțare pentru agențiile guvernamentale și formațiunile militare. În acest scop, suveranul găsește o cale de ieșire în reprezentarea negustorilor din Zemsky Sobors, oferindu-se un sprijin financiar constant din partea clasei comerciale și a marilor negustori pentru organizarea miliției.

Context politic:

Politica externă: A apărut Zemsky Sobors - un nou organ suprem al statului, prin care țarul își putea urma propriile politici indiferent de opinia Dumei boierești (război, relații comerciale cu țările străine). Importanța Dumei boierești a scăzut treptat. Dar, cu toate acestea, încă l-a limitat pe monarh; - intrastatal - primul imbold pentru convocarea lui Zemsky Sobor a fost revolta orășenilor de la Moscova în 1549. Monarhia spera să rezolve conflictul prin implicarea nu numai a boierilor și a cercurilor nobiliare ale populației, ci și a reprezentanților altor clase în guvernare. statul. Zemsky Sobors includea suveranul și Duma boierească. Catedrala sfințită. Suveranul, Duma și reprezentanții clerului erau camera superioară a Zemsky Sobor, ai cărei membri nu erau aleși, dar participau în conformitate cu poziția lor. Camera inferioară era reprezentată de membri aleși ai nobilimii, clasele superioare ale orășenilor (negustori, mari negustori).

Caracteristici ale monarhiei reprezentative din Rusia:

- durata scurtă a acestei perioade;

Nu este formă independentă domnia și trecerea de la monarhia feudală timpurie la cea absolută;

Lipsa legislației privind delimitarea puterilor lui Zemsky Sobors și a suveranului;

Organe administrația locală constituite pe bază de alegere și reprezentare a populației locale;

- simultan cu sistemul de reprezentare a clasei, oprichnina lui Ivan al IV-lea a fost prezentă pentru a suprima rezistența și a submina baza economică a nobilimii princiare-boierești.

Formarea unei monarhii reprezentative imobiliare

monarhie imobiliară-reprezentativă, vâlvă. monarhia cu reprezentare de clasă este o formă de feud. stat, cu un roi de matci relativ puternice. puterea era combinată cu prezența adunărilor reprezentative de clasă (centrale și locale), care aveau consiliere, financiară. (autorizarea taxelor), uneori legiuitor. funcții. S. m. era o formă obișnuită de vâlvă. state din Europa în perioada feudalismului dezvoltat, când au apărut state comune. moșii la scara unor țări întregi (în Anglia și statele din Peninsula Iberică în secolele XIII-XV, în Franța în secolele XIV-XV, în Germania în secolele XIII-XVII, în Cehia și Ungaria în secolele XIII-XV). secolele XIV-XVII ., ​​în țările scandinave și în Polonia în secolele XV-XVII, în statul rus în secolele XVI-XVII etc.). Formarea lui S. m., o formă mai centralizată de feud. stat comparativ cu starea perioadei feudale. fragmentarea a fost un fenomen progresiv. Nevoia de guvernare centralizarea a fost dictată de nevoile dezvoltării interne. piata (la scara unor tari intregi sau regiuni individuale) datorita cresterii oraselor, productiei si schimbului de marfuri, modificarilor formelor de exploatare (impozitare de stat), precum si unei agravari semnificative pe aceasta baza de clasa. lupta în mediul rural, lupta pentru chirie și putere în cadrul clasei feudale, contradicțiile acesteia din urmă cu munții în curs de dezvoltare. clasă. Formarea adunărilor de clasă a fost precedată de schimbări în structura administrației locale: întărirea influenței reginelor. administrare prin limitarea puterii feudalilor individuale și apariția sau întărirea autoguvernării locale, construite după linii de clasă (autoguvernarea orașului, autoguvernarea comunelor rurale libere - în Franța, Spania, adunările de clasă-teritoriale de sute și județe – în Anglia etc.). Principalul sprijin al mișcării sociale în perioada de formare și de apogeu a fost de obicei păturile inferioare și mijlocii ale clasei feudale, care aveau nevoie de un stat puternic. aparat pentru exploatarea cât mai eficientă a ţăranilor din noile economii. conditii. S. a fost susținut activ și de orășeni, care au căutat să elimine vâlva. fragmentare, asigurând securitatea comerțului. modalități și înfrânarea marilor feudali separatiști, precum și vârful țărănimii libere – unde s-a păstrat (Anglia, Suedia, Castilia). Bazându-se pe aceste segmente ale populației, regine. puterea de obicei în cursul politicii. lupta împotriva marilor feudali și, în detrimentul independenței acestora, a concentrat treptat puterea judiciară și armata în mâinile sale. si finante. puterea a creat o curte relativ puternică. iar adm. aparatul din centru și local, completat de oameni din umili feudali, clerici, precum și orășeni, a contribuit la apariția unui stat general. legislatie si fiscalitate. În condiţiile sistemului de clasă feudală, centrul. guvernul nu putea încă să facă fără acordul moșiilor de a colecta taxele necesare întreținerii armatei și statului. aparat, precum și pe cea mai importantă politică internă și externă. Evenimente. Prin urmare, centralizarea guvernului. aparatul în cursul creării Mișcării Socialiste a fost însoțit de crearea adunărilor reprezentative de clasă, care au fost trăsătura cea mai caracteristică a acestui stat. forme (parlamentul în Anglia din 1265, Statele Generale în Franța din 1302, Cortes în Spania de la sfârșitul secolului al XII-lea - începutul secolului al XIV-lea, Riksdag în Suedia din 1435, Rigsdag în Danemarca din 1468, diete în Polonia, Ungaria, Republica Cehă - de la 14 -15 secole, catedrale zemstvo din statul rus de la mijlocul secolului al XVI-lea etc.). Instituțiile reprezentative de proprietate au existat nu numai la nivel național, ci și la nivel regional (de exemplu, statele provinciale din Franța). În Germania, S. m. se distingea prin trăsături semnificative. Datorită faptului că centralizarea puterii acolo s-a produs în secolele 13-17. nu la scara întregii țări, ci în interiorul granițelor principatelor teritoriale individuale, adunarea totală de clasă imperială - Reichstag-ul nu avea putere politică reală. adică în absența unei curți imperiale generale, drept, administrație, finanțe. Adunările de clasă ale principatelor individuale - Landtag-urile, dimpotrivă, au jucat. rol nu ca adunări locale, ci ca cele mai înalte organisme de clasă la scara acestor principate. Ceea ce era comun instituțiilor reprezentative de moșie era absența reprezentanților poporului în general. masa; rolul subordonat (mai ales la început) al munţilor. clasa, reprezentată de membri ai municipiilor; influenţa decisivă a feudului. elemente. În fiecare țară, adunările de clasă aveau specificul lor, iar regiunea reflecta caracteristicile sistemului său economic. şi socio-politice. dezvoltarea și în același timp a determinat tipul de socialism care se dezvoltase acolo Nobilimea acționa în aceste adunări fie ca o singură moșie cu o singură cameră (Franța), fie ca două grupuri de domni feudali mari și mici care stăteau separat (ibericii). state, Polonia, Cehia, Ungaria, precum și Anglia, unde nobilimea inferioară stătea împreună cu orașele). Clerul putea fi reprezentat ca moșie în ansamblu (Franța, statele iberice) sau a participat la întâlniri ca cei mai mari domni feudali - vasali ai regelui (Anglia, Republica Cehă). Prin excepție, deputații țărănimii libere (în Anglia, Castilia, Suedia) au participat la întâlnirile de clasă. Gor. de reprezentare depindea dezvoltare generalăși semnificațiile munților. cursuri in tara. Acolo unde era suficient de puternică, reprezentanții săi, care, de regulă, constituiau o cameră specială în adunările de moșie, influențau politica generala S. m. (în Franța, Castilia și, de asemenea, în Anglia, unde a acționat în alianță cu calitatea de cavaler). Acolo unde orașele erau slabe, nu participau la adunările de clasă (Polonia) sau erau foarte slab reprezentate în ele (Ungaria, Suedia). Acolo unde reprezentanții diferitelor clase (în special micii lorzi feudali și orășeni) au acționat unit, adunările de clasă au obținut o anumită independență politică și au impus anumite restricții reginelor. putere în materie de impozitare, mai rar – legislație. Cu toate acestea, aceste restricții nu depășeau protecția intereselor feudalilor. moșii (împotriva anumitor abuzuri ale puterii regale). În alte privințe, adunările de clasă, dimpotrivă, sprijineau reginele cu autoritatea lor. politică, în special activitățile antițărănești ale guvernului. Mai des, adunările de clasă aveau doar consilii. funcții. În general, nu au slăbit, ci au întărit statul. centralizare si matci. putere. Forma feudala. Statul care l-a înlocuit pe S. m. a fost o monarhie absolută (vezi Absolutismul). Termenul "S. m." Burzh a fost introdus în uz. istorici 19 - începutul secolele 20 Nu recunosc clasa. natura statului, toţi vedeau în S. m. una din formele statului „de drept”. Potrivit unora, se presupune că a realizat „o alianță între rege și popor” sub forma cooperării între regine puternice. autorități cu „reprezentare populară” (cum au interpretat adunările de clasă). Potrivit altora, S. m era o „uniune a trei state independente sub conducerea regelui”, între care puterea politică se presupunea că era împărțită în condiții egale. putere. Amândoi l-au văzut în S. m pe predecesorul direct al burgheziei. constituţional monarhiile secolelor XIX-XX. și erau interesați de continuitatea dintre ei. Continuarea acestor dispute în timpurile moderne. burghez istoriografia serveşte conceptului de aşa-zis. „corporatiști” și „parlamentiști”. După primul (mai tradițional), S. m. a apărut în procesul de formare a statului general. clasele, lupta lor între ele și cu regele. Susținătorii acestui concept acordă o anumită importanță economiei. și premisele sociale în formarea mișcărilor sociale și subliniază rolul independent important al adunărilor de clasă (E. Luce, I. de la Gare, H. Cam, B. Wilkinson, R. Favtier etc.). Reprezentanții punctului de vedere „parlamentar” (C. McIlvaine, M. Powick, G. A. Hankins, G. Richardson, G. Sales, O. Brunner și alții) neagă rolul activ al claselor și al luptei sociale în procesul de formare. a socialismului şi reginele sunt considerate principalul său creator. Guvernul regiunii ar fi organizat însuși întâlniri de clasă pentru a-și consolida și mai mult forțele politice. pozitii. Prin urmare, aceste adunări sunt considerate instrumente ascultătoare ale reginelor. putere lipsită de k.-l. autosuficient sensuri. „Parlamentiștii” consideră apariția lui S. m. în ceea ce priveşte dezvoltarea juridică şi politică. instituţiilor. Ambii văd în S.M un organ supraclasic de pace și ordine. Istoriografia marxistă (care provine din principiile fundamentale ale învăţăturilor lui Marx, Engels şi Lenin despre stat în studiul s.m.) studiază în primul rând s.m. sub aspect social, studierea manifestărilor specifice feudalismului. natura S. m., clasa de impact. contradicții, clasă. şi lupta de clasă asupra apariţiei şi evoluţiei lui S. m. termenul „monarhie feudală cu reprezentare de clasă” a fost propus ca exprimând mai exact esența acestei forme de stat (pentru mai multe detalii, vezi cartea: E.V. Gutnova, The Emergence of the English Parliament, M., 1960). Probleme de S. m loc grozav în activitatea Internațională Comisia pentru Istoria Reprezentanților și Parlamentelor. instituții (în cadrul Comitetului Internațional de Științe Istorice). În Rusia, S. m. s-a dezvoltat la mijloc. al 16-lea secol odată cu formarea statului centralizat rus. Cel mai înalt organism reprezentativ de proprietate a fost Zemsky Sobor (primul incontestabil în 1549), care avea un consiliu legislativ. caracter. Era format din Catedrala Consacrată și Duma Boierească, reprezentanți ai nobilimii Moscovei și ai districtului, comercianți și orășeni. La consiliile din 1611-1613 au participat reprezentanți ai oamenilor de serviciu conform instrumentului și statului. ţăranii Procedura pentru constituirea sa a fost incertă: fie alegeri locale ale participanților (normele de reprezentare nu au fost fixate), fie o invitație din partea reprezentanților diferitelor clase care se aflau la Moscova (cu o convocare urgentă). Consiliile au fost convocate la inițiativa guvernului. Problemele fundamentale ale afacerilor externe au fost aduse în discuție la consilii. și interne politică (probleme de război și pace, alegerea unui nou rege - în absența moștenitorilor direcți, discutarea codurilor legislative, luarea de măsuri împotriva acțiunilor colective majore, introducerea taxelor extraordinare etc.). Perioada de glorie a activității catedralei a avut loc în anii 10, 30 și 40. Secolul al XVII-lea, vremea exacerbarii clasei. și intraclasă. se luptă și se relaționează. centru de slăbiciune stat Autoritățile. În 1611-12 consiliile erau de guvernare. organism care s-a opus polonezului. și suedeză intervenţionişti. Pentru perioada formării catedralelor și istoria lor timpurie, precum și reducerea treptată a activităților lor în a doua jumătate. secolul al 17-lea (ultimul consiliu complet din 1653) întâlniri tipice ale reprezentanților departamentului. moșii, precum și ședințe comune ale Dumei Boierești și Catedralei Consacrate. Organismele guvernamentale locale, formate după principiul clasei, au apărut mai devreme decât Zemsky Sobors: în cele din urmă. secolul 15 a fost introdusă participarea „celor mai buni oameni” din satele Posad și Cernososhnoye. populația în instanță în fața guvernanților, în cele din urmă. 30 de ani al 16-lea secol a început reforma labială (finalizată la mijlocul anilor '50), care a transferat cercetarea și judecarea celor mai importante dosare penale în mâinile reprezentanților nobilimii locale (sau orășeni și țărani de stat din raioanele în care nu exista proprietatea feudală laică a pământului). ), în ser. al 16-lea secol Reforma zemstvo a lui Ivan al IV-lea a fost realizată (au fost înființate ulterior organele de autoguvernare zemstvo în anumite regiuni, în special în nord și în orașele Volga). În 1610-12, instituțiile regionale reprezentative de clasă funcționau în anumite districte. Specific O caracteristică a mișcării socialiste din Rusia (în comparație cu Europa de Vest) a fost predominanța centrului. stat puterea autocrației, care se baza pe centrala care se dezvolta rapid (sistemul de ordine - de la mijloc. al XVI-lea) și birocrat local. aparat. În birocratic dispozitiv cu a doua jumătate. al 16-lea secol Guvernatorii sunt înlocuiți de guvernatori, care au fost concentrați în prima repriză. secolul al 17-lea intreaga instanta, adm. și puterea executivă locală și complet subordonată ordinelor. În acest sens, importanța organelor de munte scade brusc. autoguvernarea (o parte din renașterea lor a avut loc în anii 50 - începutul anilor 70 ai secolului al XVII-lea), autoguvernarea provincială dispare treptat. Din a 2-a jumătate. secolul al 17-lea începe procesul de formare a statului. construirea rusă absolutism. Lit.: Kareev N.I., Estate - monarhie de stat și de clasă cf. secole, Sankt Petersburg, 1913; Kovalevsky M. M., De la democrația directă la conducerea reprezentativă și de la monarhia patriarhală la parlamentarism, vol. 1-3, M., 1906; McIlwain Ch. N., Constituționalism antic și modern, Ithaca (N.Y.), 1940; Cam N. M., Marondiu A., St?kl G., Lucrări recente și viziuni prezente asupra originilor și dezvoltării adunărilor reprezentative, în cartea: Relazioni del X Congresso Internazionale di Scienze Storiche, v. 1, Firenzc, 1955 (bib.). Vezi și lit. în articole despre țări individuale și în articole despre instituțiile patrimoniale-reprezentative ale departamentului. țări (Parlamentul englez, Estates General, Zemsky Sobors etc.). E. V. Gutuova, V. D. Nazarov (S. m. în Rusia). Moscova.

Monarhia moșie-reprezentativă (secolele XVI-XVII)

În secolul al XV-lea, în condiții de autocrație, a luat naștere o monarhie reprezentativă moșială. Începutul, condiționat, al acestei perioade este considerat a fi convocarea primului consiliu rusesc în 1549 (în această perioadă au avut loc reformele progresive ale lui Ivan-4 și multe altele, care au pregătit o nouă eră în dezvoltarea statului. aparat şi drept). În aceeași perioadă au fost adoptate două acte legislative majore:

Codul de lege din 1550

colecție de legislație bisericească din 1551

Sfârșitul monarhiei reprezentative a proprietății este considerat a fi domnia lui Alexei Mihailovici, când a încetat să adună Zemsky Sobor (a doua jumătate a secolului al XVII-lea). Ultimul consiliu a fost convocat în 1653 cu privire la schimbările în granițele (?) ale Rusiei. Alți autori plasează sfârșitul acestei perioade în anii 70 ai secolului al XVII-lea.

Particularitatea perioadei monarhiei reprezentative de clasă este combinația reprezentării clasei în sine cu un despotism strălucitor de tip asiatic, caracteristic lui Ivan-4. Oprichnina este o perioadă specială a domniei sale - teroare împotriva boierilor și a majorității populației comune, adică o perioadă în care toate instituțiile care se amestecau cu monarhul au fost fie dizolvate, fie distruse (de exemplu: aleasă Rada). Despotismul este caracteristic nu mai puțin decât corpurile de reprezentare de clasă.

Regele și-a păstrat funcțiile celei mai înalte autorități.

Duma boierească a fost sugrumată foarte bine și nu l-a putut limita pe țar. Chiar și în perioada celor „Șapte Boieri”, când boierii, bazându-se pe statul polonez, și-au concentrat puterea în mâinile lor, echilibrul de putere nu s-a schimbat. Și în timpul dinastiei Romanov, acest trup a rămas la țar și nu deasupra țarului. Acest organism a avut o tendință constantă de a-și crește compoziția cantitativă.

Zemsky Sobor - în ani diferiti efectuate diferite funcții. În perioada 1549 până în anii 80 una, până în 1613 puțin diferită (a apărut ocazia de a alege un rege), iar ultima perioadă (până în 1622) este caracterizată ca fiind cea mai activă în activitățile catedralei. Apoi, până în anii 50, activitatea lor se estompează.

Zemsky Sobors de-a lungul întregii perioade au fost caracterizate prin:

era format din diferite clase: boieri, clerici, nobili, populatie urbana(reprezentat de elita orășenilor - comercianți și artizani bogați)

nu existau regulamente numărul celor chemați la consiliu depindea de decretul țarului, care era scris înainte de fiecare convocare;

participarea la ea nu a fost considerată o datorie onorabilă, ci mai degrabă o necesitate care a cântărit foarte mult pe mulți, deoarece nu existau stimulente materiale

Funcțiile lui Zemsky Sobor:

politica externă (război, continuarea sau semnarea păcii, ...)

taxe (dar nu au avut ultimul cuvânt în această chestiune)

după anii '80 ai secolului al XV-lea, a fost ales un țar (Boris Godunov, Vasily Shuisky, Mihail Romanov ales în 1613)

adoptarea legilor, precum și discutarea acestora. De exemplu, Codul Consiliului din 1649 a fost de fapt adoptat la consiliu. Dar Zemsky Sobor nu era un organism legislativ.

Relația dintre regi și consiliu era diferențiată. În 1566, mulți dintre ei din Zemsky Sobor care au vorbit împotriva oprichninei au fost executați de Ivan 4. În secolul al XVII-lea, în perioada de tulburări, rolul catedralelor a crescut foarte mult, deoarece a fost necesară întărirea statului, dar mai târziu, odată cu renașterea monarhiei, acestea au încetat să mai existe.

Ordinele sunt sisteme integrale ale guvernării centralizate. Au fost creați cel mai activ în anii 40 - 60 ai domniei lui Ivan cel Groaznic. Au apărut câteva zeci de comenzi, împărțite nu numai pe industrie (farmacie, pushkar), ci și pe teritoriu (Palatul Kazan). Până la mijlocul secolului al XVII-lea erau deja aproximativ 50, iar tendința de creștere a numărului a continuat. Ordinele au fost întotdeauna atât organe judiciare, cât și administrative (ordinul zemsky). Se credea că activitățile ordinelor nu ar trebui limitate de niciun cadru legislativ. Ordinele erau conduse de un boier, care era membru al Dumei, iar principalii angajați erau funcționari. Ordinele aveau multe neajunsuri: birocrație, lipsa unor legi care să le reglementeze activitățile etc., dar totuși a fost un pas înainte.

Organisme de autoguvernare imobiliare:

labiale sau „cabane labiale” (guba este o unitate administrativ-teritorială). Au început să fie create în anii 30 ai domniei lui Ivan cel Groaznic. Ele au apărut ca o contrabalansare la contopirea aparatului de stat cu tâlharii, adică funcțiile luptei împotriva tâlharilor au fost transferate populației însăși.

cabane zemstvo - inițial colectau taxe, iar mai târziu au început să rezolve problemele judiciare

Codul de legi din 1550 - codul regal de legi, care a fost publicat de Ivan-4. Repetă în mare măsură codul de drept din 1497, dar este mai extins și mai precis. Aceasta este prima colecție de legi împărțită în articole (aproximativ 100 la număr).

După adoptarea Codului de lege, legea a continuat să se dezvolte. Au început să fie efectuate anumite lucrări de codificare, care au constat în faptul că au început să fie păstrate carnetele de comenzi. În aceste cărți, fiecare ordin a consemnat toate instrucțiunile și ordinele regelui legate de sfera activităților lor.

Codul 1649. În 1648 - o revoltă a orașului la Moscova, care a creat o amenințare la adresa vieții țarului. Apoi a depins mult de nobilime, care a sprijinit răscoala. Ei și-au prezentat pretențiile regelui, care a afirmat că motivul revoltei a fost lipsa unei legislații normale. Ca urmare, a fost creată o comisie, care a creat codul. Apoi a fost discutat la Zemsky Sobor, unde a fost adoptat în unanimitate în ianuarie 1649. Acesta a fost primul cod publicat în tipărire și a fost pus în vânzare pentru prima dată. Codul a fost împărțit în 25 de capitole și conținea deja aproximativ 1000 de articole. Acest cod va rămâne în vigoare până în al doilea sfert al secolului al XIX-lea (modificat).

Monarhia reprezentativă a statului este o formă de guvernare care prevede participarea reprezentanților patrimoniului la guvernarea statului și la elaborarea legilor. Se dezvoltă în condiții de centralizare politică. Diferite clase au fost reprezentate inegal în guvern. Unele dintre aceste organisme legislative au evoluat în parlamente moderne.

Limitarea puterii monarhului este asociată cu dezvoltarea relațiilor marfă-bani, care au subminat bazele unei economii naturale, închise. A luat naștere centralizarea politică, s-a organizat o monarhie reprezentativă-patrimonială - formă în care puterea șefului statului este limitată de organele reprezentative-patrimoniale (Consiliu, Parlament, State Generale, Sejm etc.)

Monarhia reprezentativă imobiliară în Rusia și trăsăturile sale

Crearea unui stat rus centralizat a contribuit la întărirea pozițiilor clasei conducătoare a domnilor feudali. În secolele XVI-XVII. Stăpânii feudali s-au unit treptat într-o singură moșie, iar înrobirea generală a țăranilor a fost finalizată.

Crearea unui stat unificat a oferit resursele necesare unei politici externe active. La mijlocul secolului al XVI-lea. Rusia a cucerit hanatele Kazan și Astrahan, iar Hoarda Nogai (regiunea Uralului) a recunoscut dependența vasală de Rusia. Mai mult, Bashkiria, regiunile Volga de Mijloc și Inferioară și o parte din Urali au devenit parte a Rusiei. În 1582, a început cucerirea Siberiei și până la sfârșitul secolului al XVII-lea. toată Siberia a fost anexată Rusiei. În 1654, Ucraina s-a reunit cu Rusia. Astfel, s-a format compoziția multinațională a statului rus. Prin secolul al XVII-lea Rusia a devenit cel mai mare stat din lume ca teritoriu și populație.

La mijlocul secolului al XVI-lea. Procesele socio-economice și politice aflate în desfășurare au dus la schimbarea formei de guvernare a statului rus într-o monarhie reprezentativă a proprietății, care s-a exprimat, în primul rând, în convocarea organelor reprezentative de proprietate - consilii zemstvo. O monarhie reprezentativă imobiliară a existat în Rusia până în a doua jumătate a secolului al XVII-lea, când a fost înlocuită cu o nouă formă de guvernare - o monarhie absolută.

Începând cu 1547, șeful statului a început să fie numit rege. Schimbarea titlului a urmărit următoarele obiective politice: întărirea puterii monarhului și eliminarea temeiului pretențiilor la tron ​​din partea foștilor prinți apariți, deoarece titlul de rege a fost moștenit. La sfârşitul secolului al XVI-lea. a fost stabilită procedura de alegere (confirmare) a țarului la Zemsky Sobor.

Țarul, în calitate de șef al statului, avea mari puteri în sfera administrativă, legislativă și judiciară. În activitățile sale s-a bazat pe Duma boierească și consiliile zemstvo.

La mijlocul secolului al XVI-lea. Țarul Ivan al IV-lea cel Groaznic a efectuat reforme judiciare, zemstvo și militare menite să slăbească puterea Dumei boierești și să întărească statul. În 1549, a fost înființată Rada Aleasă, ai cărei membri erau împuterniciți numiți de țar.

La centralizarea statului a contribuit și oprichnina. Sprijinul său social a fost mica nobilime slujitoare, care a încercat să pună mâna pe pământurile aristocrației princiare-boierești și să le întărească influența politică.

Duma boierească și-a păstrat oficial poziția anterioară. Era un organism permanent, înzestrat cu puteri legislative și decide totul împreună cu regele. probleme critice. Duma boierească includea boieri, foști prinți de apanage, okolnichi, nobili Duma, funcționari din Duma și reprezentanți ai populației urbane. Deși componența socială a Dumei s-a schimbat spre creșterea reprezentării nobilimii, aceasta a continuat să rămână un organ al aristocrației boierești.

Consiliile Zemstvo au ocupat un loc special în sistemul organelor guvernamentale. Au fost convocate de la mijlocul secolului al XVI-lea până la mijlocul secolului al XVII-lea. Convocarea lor a fost anunțată printr-o carte regală specială. Zemsky Sobors includea Duma Boierească, Catedrala Consacrată (cel mai înalt organism colegial biserică ortodoxă) şi aleşi ai nobililor şi populaţiei urbane. Contradicțiile care existau între ei au contribuit la întărirea puterii regelui.

Zemstvo Sobors a hotărât asupra principalelor probleme ale vieții statului: alegerea sau confirmarea țarului, adoptarea de acte legislative, introducerea de noi taxe, declararea de război, problemele de politică externă și internă etc. Problemele au fost discutate pe succesiune. , dar deciziile trebuiau luate de întreaga componență a Consiliului.

Sistemul de ordine ca organisme de conducere a continuat să se dezvolte, iar până la mijlocul secolului al XVII-lea. numărul total de comenzi a ajuns la 90.

Munca comenzilor se caracterizează printr-un stil birocratic rigid: supunere strictă (verticală) și aderență la instrucțiuni și reglementări (orizontală).

Ordinul era condus de un șef numit dintre boieri, okolnichy, nobili Duma și funcționari. În funcție de activitatea ordinului, șefii ar putea fi: un judecător, un trezorier, un tipograf, un majordom etc. Păstrarea evidenței a fost încredințată grefierilor. Lucrările tehnice și de birou erau efectuate de grefieri.

Problemele de organizare a funcției publice și de finanțare a aparatului de stat au fost tratate prin ordinul Parohiei Mari, ordinelor Rang, Local și Yamsk.

Unitatea structurală a ordinului era masa, care s-a specializat în activitățile sale pe bază sectorială sau teritorială. Tabelele, la rândul lor, au fost împărțite în secțiuni.

Ordinul gradului se ocupa de serviciul public, conducea abatorul, paza si serviciile stanitsa, asigura oamenilor de serviciu salarii de pamant si in numerar, numea guvernatori si asistentii acestora etc. Ordinul local a soluționat chestiuni legate de proprietatea locală și patrimonială a terenurilor, precum și a desfășurat instanța în materie funciară. Ordinul Yamsk a îndeplinit funcțiile de organizare a urmăririi Yamsk și funcții de poliție și supraveghere asupra circulației persoanelor și mărfurilor. Competența ordinului Marii Parohii includea colectarea impozitelor și taxelor naționale. Ordinele teritoriale pentru colectarea impozitelor și ordinul Zemsky erau responsabile de colectarea în capitală și suburbiile acesteia. Baterea monedelor era efectuată de Curtea Monetară, subordonată ordinului Marii Trezorerie.

Au existat și alte comenzi: Ordinul de tâlhărie, Ordinul de strângere a cinci piese și cerere de bani, Ordinul de farmacie, Ordinul tipărit etc.

În a doua jumătate a secolului al XVI-lea. Zemstvo și colibe provinciale devin principalele organe ale guvernului local. Colibele zemstvo au fost alese de către populația fiscală a orașelor și volosturilor pentru 1-2 ani, constând dintr-un bătrân zemstvo, sexton și sărutători. Corpurile zemstvo au fost întreținute pe cheltuiala populației locale. Aceste organe au îndeplinit funcții financiare, judiciare și de poliție.

Colibele de buze au devenit principalele organe de conducere din județe. Ei îndeplineau funcții de poliție și judiciar. Cabana era condusă de un șef ales de populație și procedurile judiciare erau încredințate pupătorilor, funcționarilor și funcționarilor. Colibele de buze erau direct subordonate Ordinului de jaf.

La începutul secolului al XVII-lea. administrația locală a fost reorganizată. Funcțiile administrative, polițienești și militare au fost atribuite voievozilor numiți de guvernul central. Zemstvo și colibe provinciale și funcționarii orașului au început să le asculte. În activitățile lor, guvernanții s-au bazat pe un aparat special creat - colibe administrative, care includea funcționari, executori judecătorești, funcționari, mesageri și alți funcționari. Voievodul a fost numit prin Ordinul de descărcare și aprobat de țar și Duma boierească. Durata de viață a unui voievod a fost de 1-3 ani.

În perioada analizată a fost efectuată o reformă a forțelor armate:

• - a continuat eficientizarea organizării miliţiei nobiliare;
• - a fost creată o armată Streltsy permanentă.

De la începutul secolului al XVII-lea. Apar regimente permanente: Reitar, Pushkar, Dragon etc. Aceste regimente au fost prototipul unei armate permanente și regulate, care s-a format în Rusia abia în secolul al XVIII-lea.