De repressie van Stalin: wat was dat? De omvang van Stalins repressie: exacte cijfers

De repressie van Stalin:
Wat was het?

Op de Dag van de Herdenking van de Slachtoffers politieke repressie

In dit materiaal hebben we de herinneringen van ooggetuigen, fragmenten uit officiële documenten, cijfers en feiten van onderzoekers verzameld om antwoorden te geven op vragen die onze samenleving keer op keer achtervolgen. Russische staat heeft op deze vragen nooit duidelijke antwoorden kunnen geven, waardoor iedereen tot nu toe gedwongen is zelf op zoek te gaan naar antwoorden.

Wie werd getroffen door de repressie?

Onder het vliegwiel De repressie van Stalin vertegenwoordigers van een grote verscheidenheid aan bevolkingsgroepen. De bekendste namen van artiesten zijn Sovjet-leiders en militaire leiders. Van boeren en arbeiders zijn vaak alleen namen bekend uit executielijsten en kamparchieven. Ze schreven geen memoires, probeerden zich het verleden van het kamp niet onnodig te herinneren, en hun familieleden lieten hen vaak in de steek. De aanwezigheid van een veroordeeld familielid betekende vaak het einde van een carrière of opleiding, zodat de kinderen van gearresteerde arbeiders en onteigende boeren misschien niet de waarheid zouden weten over wat er met hun ouders was gebeurd.

Toen we over een nieuwe arrestatie hoorden, vroegen we nooit: “Waarom werd hij meegenomen?”, maar er waren er maar weinig zoals wij. Mensen die radeloos waren van angst stelden elkaar deze vraag uit puur zelfcomfort: mensen worden ergens voor aangezien, wat betekent dat ze mij niet willen aannemen, omdat er niets is! Ze werden verfijnd en kwamen met redenen en rechtvaardigingen voor elke arrestatie - 'Ze is echt een smokkelaar', 'Hij heeft zichzelf dit toegestaan', 'Ik heb hem zelf horen zeggen...' En nogmaals: 'Je had dit moeten verwachten. - hij heeft zo'n vreselijk karakter”, “Het leek mij altijd dat er iets mis met hem was”, “Dit is een volslagen vreemde.” Daarom de vraag: “Waarom werd hij meegenomen?” – werd voor ons verboden. Het is tijd om te begrijpen dat mensen voor niets worden aangezien.

- Nadezjda Mandelstam , schrijver en vrouw van Osip Mandelstam

Vanaf het allereerste begin van de terreur tot Vandaag Er worden nog steeds pogingen ondernomen om het voor te stellen als een strijd tegen ‘sabotage’, vijanden van het vaderland, waarbij de samenstelling van de slachtoffers wordt beperkt tot bepaalde klassen die vijandig staan tegenover de staat – koelakken, bourgeois, priesters. De slachtoffers van terreur werden gedepersonaliseerd en veranderd in ‘contingenten’ (Polen, spionnen, saboteurs, contrarevolutionaire elementen). De politieke terreur was echter totaal van aard en de slachtoffers waren vertegenwoordigers van alle groepen van de bevolking van de USSR: de ‘zaak van de ingenieurs’, de ‘zaak van de artsen’, de vervolging van wetenschappers en hele gebieden in de wetenschap, personeelszuiveringen in het leger voor en na de oorlog, deportaties van hele volkeren.

Dichter Osip Mandelstam

Hij stierf tijdens het transport; de plaats van overlijden is niet met zekerheid bekend.

Geregisseerd door Vsevolod Meyerhold

Marshals Sovjet Unie

Tukhachevsky (schot), Voroshilov, Egorov (schot), Budyony, Blucher (overleden in de gevangenis van Lefortovo).

Hoeveel mensen zijn getroffen

Volgens schattingen van de Memorial Society zijn degenen die veroordeeld zijn onder politieke redenen er waren 4,5-4,8 miljoen mensen, 1,1 miljoen mensen werden neergeschoten.

Schattingen van het aantal slachtoffers van repressie lopen uiteen en zijn afhankelijk van de berekeningsmethode. Als we alleen rekening houden met degenen die zijn veroordeeld op grond van politieke beschuldigingen, dan zijn volgens een analyse van statistieken van de regionale afdelingen van de KGB van de USSR, uitgevoerd in 1988, de lichamen van de Cheka-GPU-OGPU-NKVD-NKGB-MGB arresteerde 4.308.487 mensen, van wie 835.194 werden doodgeschoten. Volgens dezelfde gegevens stierven ongeveer 1,76 miljoen mensen in de kampen. Volgens schattingen van de Memorial Society zijn er meer mensen veroordeeld om politieke redenen: 4,5 tot 4,8 miljoen mensen, van wie 1,1 miljoen mensen zijn neergeschoten.

De slachtoffers van de onderdrukking door Stalin waren vertegenwoordigers van sommige volkeren die werden onderworpen aan gedwongen deportatie (Duitsers, Polen, Finnen, Karatsjaj, Kalmukken, Tsjetsjenen, Ingoesjen, Balkaren, Krim-Tataren en anderen). Dit zijn ongeveer 6 miljoen mensen. Elke vijfde persoon maakte het einde van de reis niet mee – ongeveer 1,2 miljoen mensen stierven onder de moeilijke omstandigheden van de deportatie. Tijdens de onteigening leden ongeveer 4 miljoen boeren, van wie minstens 600 duizend in ballingschap stierven.

In totaal hebben ongeveer 39 miljoen mensen geleden onder het beleid van Stalin. Het aantal slachtoffers van de repressie omvat degenen die in de kampen zijn omgekomen door ziekte en zware werkomstandigheden, degenen die van hun geld zijn beroofd, slachtoffers van honger, slachtoffers van ongerechtvaardigd wrede decreten ‘over spijbelen’ en ‘over drie korenaren’ en andere groepen. van de bevolking die vanwege de repressieve aard van de wetgeving en de gevolgen van die tijd voor kleine vergrijpen buitensporig zware straffen kreeg.

Waarom was dit nodig?

Het ergste is niet dat je plotseling van de ene op de andere dag wordt weggenomen van een warm, goed gevestigd leven als dit, niet van Kolyma en Magadan, en van hard werken. In eerste instantie hoopt de persoon wanhopig op een misverstand, op een fout van de onderzoekers, en wacht vervolgens pijnlijk tot ze hem bellen, zich verontschuldigen en hem naar huis laten gaan, naar zijn kinderen en echtgenoot. En dan hoopt het slachtoffer niet meer, zoekt niet langer pijnlijk naar een antwoord op de vraag wie dit allemaal nodig heeft, dan is er een primitieve strijd om het leven. Het ergste is de zinloosheid van wat er gebeurt... Weet iemand waar dit voor was?

Evgenia Ginzburg,

schrijver en journalist

In juli 1928 beschreef Jozef Stalin, sprekend op het plenum van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de gehele Unie, de noodzaak om ‘buitenaardse elementen’ te bestrijden als volgt: ‘Naarmate we verder gaan, zal de weerstand van kapitalistische elementen toenemen, de klassenstrijd zal intensiveren, en de macht van de Sovjet-Unie, krachten die steeds meer zullen toenemen, zal een beleid voeren om deze elementen te isoleren, een beleid om de vijanden van de arbeidersklasse te desintegreren, en tenslotte een beleid van onderdrukking van het verzet van de uitbuiters. , waardoor een basis werd gecreëerd voor de verdere vooruitgang van de arbeidersklasse en het grootste deel van de boeren.”

In 1937 publiceerde de Volkscommissaris van Binnenlandse Zaken van de USSR, N. Jezjov, bevel nr. 00447, in overeenstemming waarmee een grootschalige campagne begon om “anti-Sovjet-elementen” te vernietigen. Zij werden erkend als de schuldigen van alle mislukkingen van de Sovjetleiding: “Anti-Sovjet-elementen zijn de belangrijkste aanstichters van allerlei soorten anti-Sovjet- en sabotagemisdaden, zowel op collectieve als staatsboerderijen, en in de transportsector, en in sommige gebieden van de industrie. De staatsveiligheidsdiensten worden geconfronteerd met de taak om deze hele bende anti-Sovjet-elementen genadeloos te verslaan, het werkende Sovjet-volk te beschermen tegen hun contrarevolutionaire machinaties en uiteindelijk voor eens en voor altijd een einde te maken aan hun verachtelijke subversieve werk tegen de Sovjet-Unie. de fundamenten van de Sovjetstaat. In overeenstemming hiermee geef ik opdracht om vanaf 5 augustus 1937 in alle republieken, territoria en regio’s een operatie te beginnen om voormalige koelakken, actieve anti-Sovjet-elementen en criminelen te onderdrukken.” Dit document markeert het begin van een tijdperk van grootschalige politieke repressie, dat later bekend werd als de ‘Grote Terreur’.

Stalin en andere leden van het Politburo (V. Molotov, L. Kaganovich, K. Voroshilov) stelden persoonlijk executielijsten op en ondertekenden deze – pre-trial circulaires met daarin het aantal of de namen van de slachtoffers die door het Militaire Collegium van het Hooggerechtshof moesten worden veroordeeld. een vooraf bepaalde straf. Volgens onderzoekers dragen de doodvonnissen van minstens 44,5 duizend mensen de persoonlijke handtekeningen en resoluties van Stalin.

De mythe van de effectieve manager Stalin

Nog steeds in de media en zelfs in schoolboeken De rechtvaardiging voor de politieke terreur in de Sovjet-Unie kan worden gevonden in de noodzaak om in korte tijd industrialisatie door te voeren. Sinds de vrijgave van het decreet dat veroordeelden tot meer dan drie jaar verplicht hun straf uit te zitten in dwangarbeidskampen, zijn gevangenen actief betrokken bij de bouw van verschillende infrastructuurvoorzieningen. In 1930 werd het Hoofddirectoraat van Correctieve Werkkampen van de OGPU (GULAG) opgericht en werden enorme stromen gevangenen naar belangrijke bouwplaatsen gestuurd. Tijdens het bestaan van dit systeem zijn er 15 tot 18 miljoen mensen doorheen gegaan.

Tijdens de jaren dertig en vijftig voerden GULAG-gevangenen de aanleg uit van het Witte Zee-Baltische Kanaal, het Moskou-kanaal. Gevangenen bouwden de Uglich, Rybinsk, Kuibyshev en andere waterkrachtcentrales, richtten metallurgische centrales op, objecten van het Sovjet-nucleaire programma, de langste spoorwegen en snelwegen. Tientallen Sovjetsteden werden gebouwd door Goelag-gevangenen (Komsomolsk aan de Amoer, Dudinka, Norilsk, Vorkuta, Novokuybyshevsk en vele anderen).

Beria zelf typeerde de efficiëntie van de arbeid van gevangenen als laag: “De bestaande voedselnorm van 2000 calorieën in de Goelag is bedoeld voor iemand die in de gevangenis zit en niet werkt. In de praktijk wordt zelfs deze verlaagde standaard door toeleverende organisaties slechts voor 65-70% ingevuld. Daarom valt een aanzienlijk percentage van de kamparbeiders in de categorieën van zwakke en nutteloze mensen in de productie. Over het algemeen arbeidskracht er wordt niet meer dan 60-65 procent gebruikt.”

Op de vraag “is Stalin noodzakelijk?” we kunnen maar één antwoord geven: een krachtig “nee”. Zelfs zonder rekening te houden met de tragische gevolgen van hongersnood, repressie en terreur, zelfs als we alleen maar de economische kosten en baten in ogenschouw nemen – en zelfs alle mogelijke aannames ten gunste van Stalin maken – krijgen we resultaten die er duidelijk op wijzen dat Stalins economische beleid niet tot positieve resultaten heeft geleid. . Gedwongen herverdeling verslechterde de productiviteit en de sociale welvaart aanzienlijk.

- Sergej Guriev , econoom

De economische efficiëntie van de stalinistische industrialisatie door gevangenen wordt door moderne economen ook extreem laag ingeschat. Sergei Guriev geeft de volgende cijfers: tegen het einde van de jaren dertig was de productiviteit in landbouw bereikte slechts het pre-revolutionaire niveau, en in de industrie bleek het anderhalf maal lager te zijn dan in 1928. De industrialisatie leidde tot enorme welvaartsverliezen (min 24%).

Dappere nieuwe wereld

Het stalinisme is niet alleen een systeem van repressie, het is ook de morele degradatie van de samenleving. Het stalinistische systeem maakte tientallen miljoenen slaven – het brak mensen moreel. Een van de meest verschrikkelijke teksten die ik in mijn leven heb gelezen, zijn de gekwelde ‘bekentenissen’ van de grote bioloog Academicus Nikolai Vavilov. Slechts enkelen kunnen marteling verdragen. Maar velen – tientallen miljoenen! – waren gebroken en werden morele monsters uit angst persoonlijk onderdrukt te worden.

- Alexey Jablokov , corresponderend lid van de Russische Academie van Wetenschappen

Filosoof en historicus van het totalitarisme Hannah Arendt legt uit: om Lenins revolutionaire dictatuur in een volledig totalitair bewind te veranderen, moest Stalin op kunstmatige wijze een geatomiseerde samenleving creëren. Om dit te bereiken werd in de USSR een sfeer van angst gecreëerd en werd aanklacht aangemoedigd. Het totalitarisme heeft geen echte ‘vijanden’ vernietigd, maar denkbeeldige, en dit is het verschrikkelijke verschil met een gewone dictatuur. Geen van de vernietigde delen van de samenleving stond vijandig tegenover het regime en zou in de nabije toekomst waarschijnlijk ook niet vijandig worden.

Om alle sociale en familiebanden te vernietigen, werd de repressie op een zodanige manier uitgevoerd dat hetzelfde lot werd bedreigd voor de verdachte en iedereen die in de meest gewone relaties met hem stond, van oppervlakkige kennissen tot beste vrienden en familieleden. Dit beleid drong diep door in de Sovjet-samenleving, waar mensen, uit zelfzuchtige belangen of uit angst voor hun leven, buren, vrienden en zelfs leden van hun eigen familie verraadden. In hun zoektocht naar zelfbehoud lieten massa’s mensen hun eigen belangen varen en werden enerzijds het slachtoffer van de macht, en anderzijds de collectieve belichaming ervan.

De consequentie van het simpele en ingenieuze idee van ‘schuldgevoel wegens omgang met de vijand’ is dat, zodra iemand beschuldigd wordt, zijn vroegere vrienden onmiddellijk in zijn vrienden veranderen. ergste vijanden: Om hun eigen hachje te redden, rennen ze naar buiten met ongevraagde informatie en incriminatie, waarbij ze niet-bestaand bewijsmateriaal tegen de verdachte aanleveren. Uiteindelijk zijn de bolsjewistische heersers er door deze techniek tot in de laatste en meest fantastische extremen in te ontwikkelen erin geslaagd een geatomiseerde en gefragmenteerde samenleving te creëren, zoals we die nog nooit eerder hebben gezien, en waarvan de gebeurtenissen en catastrofes in zulke gevallen Zuivere vorm Het is onwaarschijnlijk dat ze zonder dit zouden zijn gebeurd.

- Hanna Arendt, filosoof

De diepe verdeeldheid in de Sovjet-samenleving en het gebrek aan burgerlijke instellingen werden overgenomen door het nieuwe Rusland en werden een van de fundamentele problemen die de totstandkoming van democratie en burgerlijke vrede in ons land in de weg stonden.

Hoe de staat en de samenleving de erfenis van het stalinisme bestreden

Tot nu toe heeft Rusland “twee en een halve poging tot destalinisatie” overleefd. De eerste en grootste werd gelanceerd door N. Chroesjtsjov. Het begon met een rapport op het 20e congres van de CPSU:

“Ze werden gearresteerd zonder sanctie van de aanklager... Welke andere sanctie zou er kunnen bestaan als Stalin alles toestond. Hij was de hoofdaanklager in deze zaken. Stalin gaf niet alleen toestemming, maar ook instructies voor arrestaties op eigen initiatief. Stalin was een zeer achterdochtige man, met een morbide achterdocht, waar we van overtuigd raakten toen we met hem samenwerkten. Hij zou naar iemand kunnen kijken en zeggen: ‘Er is vandaag iets mis met je ogen’, of: ‘Waarom wend je je vandaag vaak af, kijk niet recht in de ogen.’ Morbide achterdocht leidde tot een groot wantrouwen. Overal en overal zag hij “vijanden”, “dubbeldealers”, “spionnen”. Omdat hij onbeperkte macht had, stond hij wrede willekeur toe en onderdrukte hij mensen moreel en fysiek. Toen Stalin zei dat die en die gearresteerd moest worden, moest men ervan uitgaan dat hij een ‘vijand van het volk’ was. En de Beria-bende, die de leiding had over de staatsveiligheidsdiensten, deed er alles aan om de schuld van de gearresteerde personen en de juistheid van de door hen vervaardigde materialen te bewijzen. Welk bewijsmateriaal werd gebruikt? Bekentenissen van de gearresteerden. En de onderzoekers haalden deze ‘bekentenissen’ eruit.

Als resultaat van de strijd tegen de persoonlijkheidscultus werden de straffen herzien en werden meer dan 88 duizend gevangenen gerehabiliteerd. Het ‘dooi’-tijdperk dat op deze gebeurtenissen volgde, bleek echter van zeer korte duur te zijn. Binnenkort zouden veel dissidenten die het niet eens waren met het beleid van de Sovjetleiders het slachtoffer worden van politieke vervolging.

De tweede golf van destalinisatie vond eind jaren tachtig en begin jaren negentig plaats. Pas toen werd de samenleving zich bewust van op zijn minst geschatte cijfers die de omvang van Stalins terreur karakteriseerden. Op dat moment werden ook de vonnissen uit de jaren dertig en veertig herzien. In de meeste gevallen werden de veroordeelden gerehabiliteerd. Een halve eeuw later werden de onteigende boeren postuum gerehabiliteerd.

Tijdens het presidentschap van Dmitry Medvedev werd een schuchtere poging tot een nieuwe destalinisatie ondernomen. Het leverde echter geen noemenswaardige resultaten op. Rosarkhiv plaatste in opdracht van de president op zijn website documenten over 20.000 Polen die door de NKVD bij Katyn waren geëxecuteerd.

Programma's om de nagedachtenis van de slachtoffers te bewaren worden afgebouwd wegens gebrek aan financiering.

Door de jaren heen Sovjetmacht miljoenen mensen werden het slachtoffer van de tirannie van een totalitaire staat, werden onderworpen aan repressie vanwege politieke en religieuze overtuigingen, volgens sociale, nationale en andere kenmerken. IN Russische Federatie De wet werd op 18 oktober 1991 aangenomen. “Over de rehabilitatie van slachtoffers van politieke repressie.”

Wat is revalidatie? Voor het antwoord op deze vraag hebben we ons tot het Small Academic Dictionary gewend. “Rehabilitatie is het herstel van de eer en reputatie van een ten onrechte beschuldigde of belasterde persoon.”

Hoe verliep het proces van rehabilitatie van de onteigenden? Het rehabilitatieproces in de jaren dertig. werd bemoeilijkt door de noodzaak om een heel pakket documenten te verzamelen, maar ook door het feit dat de aanvragen van de boeren door verschillende autoriteiten in overweging werden genomen. Van de beslissingen op klachten was 70 tot 90% negatief. In feite bleef het ‘stigma van de koelak’ bestaan, ondanks het herstel van het stemrecht, de gedeeltelijke teruggave van eigendommen en het proces van het herstel van de rechten van de onteigenden, dat na 1937 stopte en in 1985 werd hervat. - Perestrojka en het beleid van glasnost begonnen. Pogingen om afstand te nemen van de ‘stagnatie’ in de samenleving konden niet anders dan leiden tot een heroverweging van het historische verleden. Zoals na een gedetailleerd onderzoek bleek, begonnen ze pas in 1985 voor het eerst over de gesloten pagina's van de geschiedenis te praten. Sinds 1987 het revalidatieproces begon, wat gevolgen had politici, in 1990 de repressie tegen boeren tijdens de periode van collectivisatie werd illegaal verklaard.

Volgens de wet “Over de rehabilitatie van slachtoffers van politieke repressie” (artikel 3) zijn de volgende personen onderworpen aan rehabilitatie:

· veroordeeld voor staats- en andere misdaden;

· onderdrukt door besluit van de Cheka, GPU, OGPU, UNKVD, NKVD, MGB, Ministerie van Binnenlandse Zaken, parket, commissies, “speciale bijeenkomsten”, “tweeën”, “trojka's” en andere instanties;

· ten onrechte in psychiatrische instellingen geplaatst voor verplichte behandeling;

· ten onrechte strafrechtelijk aansprakelijk zijn gesteld en de zaak is beëindigd wegens niet-rehabilitatieredenen;

· erkend als sociaal gevaarlijk om politieke redenen en onderworpen aan gevangenisstraf, verbanning en deportatie zonder beschuldigd te worden van het plegen van een specifiek misdrijf.

Gerehabiliteerde, voorheen onteigende personen krijgen ook het onroerend goed terug dat nodig is om te leven (of de waarde ervan), als het tijdens de Grote Patriottische Oorlog niet is genationaliseerd of (gegemeentelijk) vernietigd. Patriottische oorlog en bij gebrek aan andere obstakels waarin artikel 16.1 van de wet “Betreffende de rehabilitatie van slachtoffers van politieke repressie” voorziet.

In de algemeen aanvaarde zin van het woord betekent rehabilitatie ieder herstel van een burger in zijn rechten. In overeenstemming met gevestigde juridische concepten wordt de rehabilitatie van een persoon die als verdachte is binnengebracht, beschouwd als een vrijspraak tijdens een herziening van de zaak, een beslissing om een strafzaak te beëindigen wegens het ontbreken van een misdrijf, wegens het ontbreken van corpus delicti of het ontbreken van bewijs van deelname aan het plegen van een misdrijf, evenals een besluit om gevallen van administratieve overtreding te beëindigen.

De wet van de Russische Federatie “Over de rehabilitatie van slachtoffers van politieke repressie van 18 oktober 1991, aangevuld met een aantal wetten en verordeningen, kan als basis hebben gediend voor de rehabilitatie van onteigende en gedeporteerde boeren. De implementatie van rehabilitatie bracht praktische problemen aan het licht die verband hielden met het bevestigen van de feiten van onteigening.

Ongetwijfeld heeft de rehabilitatie van de onteigenden een belangrijke rol gespeeld in het herstel van de historische gerechtigheid in relatie tot de grote wereld. sociale groep. Er bestaat geen twijfel dat de gevolgen van de onteigening en de verliezen die de boeren lijden, het leven van de samenleving en de staat voor lange tijd zullen beïnvloeden.

In 1993 stuurde mijn grootmoeder Lidiya Nikolajevna een verzoek om rehabilitatie van haar familieleden naar het Informatiecentrum van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van de Tambov-regio. In 1994 ontving ze een brief waarin haar werd geïnformeerd dat zaak nr. 7219 over het verblijf onder toezicht van Ivan Ignatievich Nikitin en zijn gezin zich in de archieven van het ministerie van Binnenlandse Zaken van de regio Tsjeljabinsk bevond. Lidiya Nikolaevna stuurde het volgende verzoek naar het Informatiecentrum van het directoraat Binnenlandse Zaken van de regio Tsjeljabinsk. In april 1994 ontving ze een certificaat van rehabilitatie van Nikitin Ivan Ignatievich, die in 1931 werd onderdrukt. Het certificaat is afgegeven door het directoraat Binnenlandse Zaken van de regio Tambov. In juni van hetzelfde jaar kwam er een reactie van het informatiecentrum van het directoraat Binnenlandse Zaken van de regio Tsjeljabinsk, naast een certificaat van onder toezicht staan met beperkingen op de rechten en vrijheden van Ivan Ignatievich Nikitin, een certificaat van rehabilitatie van Anna Ivanovna Polyanskaya (Nikitina), een vragenlijst voor het uitgezet koelakhuishouden, en een vragenlijst werden verzonden. Op basis van deze documenten ontving Anna Ivanovna een certificaat waarin stond dat zij het slachtoffer is van politieke repressie en recht heeft op uitkeringen zoals vastgelegd in artikel 16 van de federale wet “Betreffende de rehabilitatie van slachtoffers van politieke repressie.” In 1996 ontving Lidiya Nikolaevna Parshukova (Polyanskaya) hetzelfde certificaat en certificaat. Polyanski Volodari Nikolajevitsj werd erkend als slachtoffer van politieke repressie. Bij het ATC-informatiecentrum regio Sverdlovsk Er wordt archiefmateriaal opgeslagen over de repressie tegen Arseni Andrejevitsj Polyanski en zijn familie.

Polyanskaja (Nikitina) Anna Ivanovna stierf in 2005 op 93-jarige leeftijd.

De revalidatie verliep traag, inconsistent en pijnlijk. Het is nog niet klaar. De implementatie ervan vond plaats en vindt nog steeds plaats in een felle strijd tussen democratische en pro-communistische krachten. Het begon kort na de dood van Stalin. Op 1 september 1953 werd bij decreet van het presidium van de Opperste Sovjet van de USSR de bijzondere vergadering afgeschaft. Klachten en verklaringen van degenen die veroordeeld waren door het bestuur van de OGPU, “trojka’s” (“tweeën”) en de speciale bijeenkomst werden in overweging genomen door het Openbaar Ministerie van de USSR, maar met een voorlopige conclusie van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van de USSR. Het Hooggerechtshof van de USSR kreeg het recht om besluiten van speciale raden, ‘trojka’s’ en de speciale vergadering te herzien. Tot 1954 werden 827.692 mensen die in 1917-1953 waren veroordeeld, gerehabiliteerd. Bij de rehabilitatie ging het bijna niet om ernstige aanklachten. Van alle gerehabiliteerden werden slechts 1.128 mensen, oftewel 0,14%, ter dood veroordeeld (hierna worden statistische gegevens uit het officiële materiaal van het Centraal Archief van de KGB-MB-FSK-FSB van Rusland gebruikt).
De bestraffende autoriteiten verhinderden op alle mogelijke manieren objectieve rehabilitatie en hielden deze onder hun controle. Voor deze doeleinden Procureur-generaal De USSR, de minister van Justitie van de USSR, de minister van Binnenlandse Zaken van de USSR en de voorzitter van de KGB van de USSR vaardigden op 19 mei 1954 een gezamenlijk uiterst geheim bevel uit nr. 96 ss/0016/00397/002252, waardoor de procedure voor de herziening van strafzaken die door het decreet is ingesteld met betrekking tot veroordeelde personen die nog een straf uitzitten, daadwerkelijk is gewijzigd, d.w.z. degenen die grotendeels werden onderdrukt terwijl ambtenaren aan de macht waren. De beoordeling van zaken moest op zichzelf, departementaal, worden uitgevoerd. Voor dit doel werd een Centrale Commissie opgericht, waaronder de procureur-generaal, de voorzitter van de KGB, de minister van Binnenlandse Zaken, de minister van Justitie, het hoofd van SMERSH en het hoofd van het hoofddirectoraat van militaire tribunalen. Ze kreeg de opdracht om zaken te beoordelen van personen die door de centrale autoriteiten waren veroordeeld. De gevallen van degenen die lokaal werden onderdrukt, moesten worden beoordeeld door republikeinse, regionale en regionale commissies, bestaande uit de hoofden van dezelfde straforganen. Volgens de auteurs van het bevel zou de beslissing van de genoemde commissies definitief moeten zijn. Dit lukte echter niet.
Bij besluit van het presidium van de Opperste Sovjet van de USSR van 19 augustus 1955, dat niet werd gepubliceerd, heeft het Hooggerechtshof van de USSR (dat misschien iets minder bloed in het bloed van onschuldige personen had dan de KGB) mocht de besluiten van de Centrale Commissie herzien, en op 24 maart 1956 richtte het presidium van de Opperste Sovjet van de USSR zijn eigen commissies op om ter plaatse de geldigheid van de detentie van veroordeelde personen te verifiëren die beschuldigd werden van het plegen van ‘politieke misdaden’. ” Deze commissies kregen ook het recht om definitieve beslissingen te nemen. Uit de inhoud van de geanalyseerde regelgeving over de procedure voor rehabilitatie blijkt duidelijk dat alle bij de repressie betrokken autoriteiten de controle over de rehabilitatie niet wilden loslaten.
Op 25 februari 1956, op de laatste dag van het twintigste congres van de CPSU, werd tijdens een besloten bijeenkomst een rapport van N.S. Chroesjtsjov "Over de persoonlijkheidscultus en de gevolgen ervan." Dit was de eerste officiële erkenning van de repressie van Stalin. 7 augustus 1957 bij gesloten decreet van het presidium van de Opperste Sovjet van de USSR Hooggerechtshoven Unierepublieken en militaire tribunalen van districten (vloten) kregen, na protesten van de relevante aanklagers, ook het recht om alle zaken te herzien, inclusief beslissingen van de centrale en lokale commissies onder de bestraffende autoriteiten, en een paar dagen later - beslissingen van de commissies van het presidium van de Opperste Sovjet van de USSR. Gedurende 1954-1961 nog eens 737.182 mensen werden gerehabiliteerd (dit aantal omvat degenen die na 1953 zijn veroordeeld), waaronder 353.231 mensen (47,9%) die ter dood zijn veroordeeld.
Begin jaren 60. Het rehabilitatieproces begon opzettelijk te worden vertraagd en het personeelsbestand van de afdelingen van het openbaar ministerie dat betrokken was bij het voorbereiden van materiaal voor het indienen van protesten, werd ingekrompen. En met de afzetting van Chroesjtsjov in oktober 1964 kwam de massale rehabilitatie praktisch tot stilstand. Gedurende 25 jaar (1962-1987) werden slechts 157.055 mensen gerehabiliteerd. Dit proces werd pas in 1988 hervat. Tot 1993 werden nog eens 1.264.750 mensen vrijgesproken (sinds 1992 omvat het aantal gerehabiliteerden alleen personen die in Rusland zijn veroordeeld). In totaal werden 2.986.679 onderdrukte personen persoonlijk gerehabiliteerd. Dit is echter verre van een volledig verslag van wetteloosheid. Het was bijna onmogelijk om ze te openen tijdens een individuele beoordeling van bestaande strafzaken, na herhaalde pogingen van de KGB. Daarom werd begonnen met het ontwikkelen van een groepsrehabilitatietraject.
Op 16 januari 1989 werden bij het decreet van het presidium van de Opperste Sovjet van de USSR “Over aanvullende maatregelen om de gerechtigheid te herstellen voor de slachtoffers van de repressie die plaatsvond in de jaren dertig en veertig en begin jaren vijftig” alle beslissingen genomen door de “trojka’s”. ”, werden speciale besturen en speciale vergaderingen geannuleerd buitengerechtelijke beslissingen. Dit was echter niet genoeg. Op 14 november 1989 nam de Opperste Sovjet van de USSR de verklaring aan “Over het erkennen als illegale en criminele repressieve handelingen tegen volkeren die onderworpen zijn aan gedwongen verhuizingen en het waarborgen van hun rechten.” Maar dit loste niet alle problemen op. Bij decreet van de president van de USSR van 13 augustus 1990 werd de repressie tegen boeren tijdens de periode van gedwongen collectivisatie en tegen andere burgers die in de jaren twintig tot vijftig om politieke, sociale, nationale, religieuze en andere redenen werden onderdrukt, illegaal verklaard.
Het decreet was niet van toepassing op personen die redelijkerwijs veroordeeld waren voor het plegen van misdaden tegen het moederland en het volk. Maar hoe identificeer je ze? Alleen door elk geval te controleren. Het gevolg was dat de groepsrehabilitatie nog steeds niet lukte. Bovendien werd de vraag of de veroordeelde persoon al dan niet terecht werd onderdrukt, niet door de rechtbank bepaald, maar door functionarissen van het openbaar ministerie. Dit is hoe de geheime rehabilitatie van geheime veroordelingen verliep. Er kwamen ook andere problemen naar voren2. Ze werden overwonnen in de RSFSR-wet van 26 april 1991 ‘Over de rehabilitatie van onderdrukte volkeren’ en de wet van de Russische Federatie ‘Over de rehabilitatie van slachtoffers van politieke onderdrukking’. Veroordeelden werden gerehabiliteerd wegens gedecriminaliseerde handelingen. Niet alle composities worden echter in de jaren 20-50 beschouwd. staatsmisdaden, werden gedecriminaliseerd en niet alle onderdrukten werden illegaal veroordeeld. Op grond van deze handelingen is dus rehabilitatie vereist individuele aanpak. In 1993 werd de wet van de Russische Federatie “over de rehabilitatie van slachtoffers van politieke onderdrukking” gewijzigd om personen aan wie rehabilitatie werd ontzegd het recht te geven om naar de rechter te stappen.
Een van de laatste daden van rehabilitatie was het decreet van de president van de Russische Federatie van 24 januari 1995 “Over het herstel van wettelijke rechten Russische burgers– voormalige Sovjet krijgsgevangenen en burgers die gerepatrieerd zijn tijdens de Grote Patriottische Oorlog en de naoorlogse periode.” Het erkent dat de acties van de partij en het staatsleiderschap in strijd zijn met fundamentele mensenrechten en burgerrechten, evenals met politieke repressie. voormalige Sovjet-Unie en dwangmaatregelen van buitenaf overheidsinstellingen, aangenomen met betrekking tot Russische burgers: voormalig Sovjet-militairen die gevangen werden genomen en omsingeld in veldslagen ter verdediging van het vaderland, en burgers die tijdens de oorlog en in de naoorlogse periode werden gerepatrieerd. Deze individuen, van wie er slechts enkele overlevenden zijn, krijgen oorlogscertificaten en hebben recht op sociale uitkeringen voor burgers die onderworpen zijn aan nazi-vervolging. Dit alles is uiteraard niet van toepassing op personen die hebben gediend in gevechts- en speciale formaties van de nazi-troepen en bij de politie.
En nog een laatste ding. De RSFSR-wet “Over de rehabilitatie van onderdrukte volkeren” spreekt over territoriale, politieke, materiële, sociale en culturele rehabilitatie. Het moeilijkste bleek de materiële en vooral territoriale rehabilitatie van de Duitsers, Meschetiaanse Turken, Krim-Tataren en sommige volkeren Noord-Kaukasus. Tot voor kort werd er bijvoorbeeld gezocht naar manieren om het interetnische conflict tussen de Ingoesjen en de Osseten op te lossen in verband met de territoriale rehabilitatie van de Ingoesjen.
Niet alleen in Rusland, maar ook in andere staten die op het grondgebied van de voormalige Sovjet-Unie zijn gevormd, zijn veel regels aangenomen waarin de procedure wordt vastgelegd voor de rehabilitatie van illegaal onderdrukte burgers, het herstel van hun rechten en legitieme belangen, het verstrekken van uitkeringen en de betaling van een geldelijke compensatie.

Meer over dit onderwerp § 3. REHABILITATIE VAN SLACHTOFFERS VAN POLITIEKE REPRESSIE:

§ 2. IDEOLOGISCH EN JURIDISCHE BASIS VAN POLITIEKE REPRESSIE
§ 2. Politieke en juridische trends van politieke onderdrukking in de USSR
§ 1. Het concept van rehabilitatie en de basis voor het ontstaan van het recht op rehabilitatie
§ 1. Het concept van rehabilitatie. Redenen voor het ontstaan van het recht op rehabilitatie
3.1. Concept en inhoud van de definitie van slachtoffer van een misdrijf 3.1.1. Misdaad slachtoffer concept
OVER STRAFMAATREGELEN VOOR ONDERDRUKTE DEGENEN EN HET AANTAL VAN DEGENEN DIE AAN REPRESSIE ONDERWORPEN ZIJN

- Auteursrecht - Agrarisch recht - Belangenbehartiging - Bestuursrecht - Bestuursrecht - Aandeelhoudersrecht - Begrotingssysteem - Mijnbouwrecht - Burgerlijk procesrecht - Burgerlijk recht - Burgerlijk recht van vreemde landen - Contractenrecht - Europees recht - Huisvestingsrecht - Wetten en wetboeken - Kiesrecht - Informatierecht - Handhavingsprocedures - Geschiedenis van politieke doctrines - Handelsrecht - Mededingingsrecht - Constitutioneel recht van vreemde landen - Constitutioneel recht van Rusland - Forensische wetenschap - Forensische methodologie -

Er was een Goelag, daar valt niet over te twisten historisch feit, en het moet worden bestudeerd, zoals elk historisch fenomeen, en de oorzaken, mechanismen en gevolgen ervan moeten worden begrepen. Om te beginnen moeten we op zijn minst een waarheidsgetrouwe diagnose stellen van de omvang ervan, min of meer schetsen exacte cijfers. Dit onderzoek wordt uitgevoerd door historicus Alexander Nikolajevitsj Doegin (geen “geopoliticus”!), auteur van de boeken “The Unknown Gulag”, “Stalinism: Legends and Facts”. Hij deelt zijn resultaten in het artikel “If not by lies: Corresponderen de momenteel populaire ideeën over de Goelag met de waarheid?” (Literaire krant, Moskou, 11-17 mei 2011, nr. 19 /6321/, p. 3: Present past):

Waar kwam het ‘Goelagovland’ vandaan?

Een van de eerste publicaties die in het Westen over dit onderwerp werden gepubliceerd, was een boek van een voormalige medewerker van de Izvestia-krant I. Solonevich, die in de kampen werd opgesloten en in 1934 naar het buitenland vluchtte. Solonevitsj schreef: “Ik denk niet dat het totale aantal gevangenen in deze kampen minder dan vijf miljoen mensen bedroeg. Waarschijnlijk iets meer. Maar er kan uiteraard geen sprake zijn van enige nauwkeurigheid van de berekening.”

Het boek van prominente figuren van de mensjewistische partij D. Dalin en B. Nikolajevski, die uit de Sovjet-Unie emigreerden en uit de Sovjet-Unie emigreerden, staat ook vol met cijfers die beweerden dat in 1930 het totale aantal gevangenen 622.257 mensen bedroeg. in 1931 - ongeveer 2 miljoen, in 1933-1935 - ongeveer 5 miljoen In 1942 beweerden ze dat er tussen de 8 en 16 miljoen mensen in de gevangenis zaten.

Andere auteurs halen soortgelijke cijfers van meerdere miljoenen dollars aan. S. Cohen merkt bijvoorbeeld in zijn werk gewijd aan N. Boecharin, verwijzend naar de werken van R. Conquest, op dat tegen het einde van 1939 het aantal gevangenen in gevangenissen en kampen was gegroeid tot 9 miljoen mensen, vergeleken met 5 miljoen mensen. in 1933-1935.

A. Solzjenitsyn in “The Gulag Archipelago” werkt met cijfers van tientallen miljoenen gevangenen. R. Medvedev houdt vast aan hetzelfde standpunt. V.A. toonde nog meer reikwijdte in haar berekeningen. Chalikova, die beweerde dat tussen 1937 en 1950 meer dan 100 miljoen mensen de kampen bezochten, van wie elke tiende stierf. A. Antonov-Ovseenko gelooft dat van januari 1935 tot juni 1941 19 miljoen 840 duizend mensen werden onderdrukt, waarvan 7 miljoen werden neergeschoten.

Ter afsluiting van een snel overzicht van de literatuur over dit onderwerp is het noodzakelijk om nog een auteur te noemen: O.A. Platonov, die ervan overtuigd is dat als gevolg van de repressie van 1918-1955 48 miljoen mensen in de gevangenis zijn omgekomen.

Laten we nogmaals opmerken dat we hier verre van hebben gegeven volle lijst publicaties over de geschiedenis van het strafrechtelijk beleid in de USSR, maar tegelijkertijd valt de inhoud van de overgrote meerderheid van de publicaties van andere auteurs vrijwel volledig samen met de opvattingen van veel huidige publicisten.

Laten we proberen een eenvoudige en natuurlijke vraag te beantwoorden: waar zijn de berekeningen van deze auteurs precies op gebaseerd?

Over de betrouwbaarheid van de historische journalistiek

Waren er werkelijk vele tientallen miljoenen onderdrukte mensen waar veel moderne auteurs over praten en schrijven?

Dit artikel maakt uitsluitend gebruik van authentieke archiefdocumenten die zijn opgeslagen in toonaangevende Russische archieven, voornamelijk in het Staatsarchief van de Russische Federatie (voorheen TsGAOR USSR) en het Russische Staatsarchief voor Sociaal-Politieke Geschiedenis (voorheen TsPA IML).

Laten we proberen, op basis van documenten, het echte beeld te bepalen van het strafrechtelijke beleid van de USSR in de jaren 30-50 van de twintigste eeuw. Om te beginnen twee tabellen samengesteld uit archiefmateriaal.

Laten we archiefgegevens vergelijken met de publicaties die in Rusland en in het buitenland verschenen. Bijvoorbeeld, R.A. Medvedev schreef dat “in 1937-1938, volgens mijn berekeningen, vijf tot zeven miljoen mensen werden onderdrukt: ongeveer een miljoen partijleden en ongeveer een miljoen voormalige partijleden als gevolg van partijzuiveringen aan het eind van de jaren twintig en de eerste helft van de twintigste eeuw. de jaren dertig; de overige 3 tot 5 miljoen mensen zijn niet-partijleden en behoren tot alle lagen van de bevolking. De meeste van hen werden in 1937-1938 gearresteerd. belandden in dwangarbeiderskampen, waarvan een dicht netwerk het hele land besloeg.”

Ervan uitgaande dat R.A. Medvedev is zich bewust van het bestaan in het Goelag-systeem van niet alleen dwangarbeidskampen, maar ook van dwangarbeidskolonies; laten we eerst wat gedetailleerder stilstaan bij de dwangarbeidskampen waarover hij schrijft.

Uit tabel nr. 1 volgt dat er op 1 januari 1937 820.881 mensen in dwangarbeidskampen waren, op 1 januari 1938 - 996.367 mensen, op 1 januari 1939 - 1.317.195 mensen. Maar het is onmogelijk deze cijfers automatisch op te tellen om het totale aantal arrestanten in 1937-1938 te verkrijgen.

Eén reden is dat elk jaar een bepaald aantal gevangenen uit de kampen werd vrijgelaten nadat ze hun straf hadden uitgezeten of om andere redenen. Laten we ook deze gegevens aanhalen: in 1937 werden 364.437 mensen vrijgelaten uit de kampen, in 1938 - 279.966 mensen. Door eenvoudige berekeningen ontdekken we dat in 1937 539.923 mensen naar dwangarbeidskampen gingen, en in 1938 600.724 mensen.

Volgens archiefgegevens bedroeg het totale aantal gevangenen dat nieuw werd toegelaten tot de dwangarbeidskampen in de Goelag in de periode 1937-1938 dus 1.140.647 mensen, en niet 5-7 miljoen.

Maar zelfs dit cijfer zegt weinig over de motieven van de repressie, dat wil zeggen over wie de onderdrukten waren.

Het is vermeldenswaard dat er onder de gevangenen mensen waren die zowel in politieke als in strafzaken waren gearresteerd. Onder degenen die in 1937-1938 werden gearresteerd, bevonden zich uiteraard zowel ‘gewone’ criminelen als degenen die waren gearresteerd op grond van het beruchte artikel 58 van het Wetboek van Strafrecht van de RSFSR. Het lijkt erop dat in de eerste plaats deze mensen, gearresteerd op grond van artikel 58, moeten worden beschouwd als slachtoffers van de politieke repressie van 1937-1938. Hoeveel waren het er?

De archiefdocumenten bevatten het antwoord op deze vraag (zie tabel nr. 2). In 1937 waren er op grond van artikel 58 – voor contrarevolutionaire misdaden – 104.826 mensen in de Goelag-kampen, of 12,8% van het totale aantal gevangenen, in 1938 - 185.324 mensen (18,6%), in 1939 - 454.432 mensen (34,6%). 5%).

Het totale aantal mensen dat in 1937-1938 om politieke redenen en in dwangarbeidskampen werd onderdrukt, zou dus, zoals blijkt uit de hierboven aangehaalde documenten, minstens tien keer moeten worden teruggebracht van 5 tot 7 miljoen.

Laten we eens kijken naar een andere publicatie van de reeds genoemde V. Chalikova, die de volgende cijfers geeft: “Berekeningen op basis van verschillende gegevens laten zien dat er in de periode 1937-1950 8 tot 12 miljoen mensen in kampen zaten die enorme ruimtes bezetten. Als we uit voorzichtigheid een lager cijfer accepteren, dan zou dit bij een kampsterftecijfer van 10 procent... twaalf miljoen doden in veertien jaar betekenen. Met een miljoen geëxecuteerde “koelakken”, met slachtoffers van collectivisatie, hongersnood en naoorlogse repressie, zal dit oplopen tot minstens twintig miljoen.”

Laten we opnieuw archieftabel nr. 1 bekijken en zien hoe plausibel deze versie is. Als we van het totaal aantal gevangenen het aantal mensen aftrekken dat jaarlijks aan het einde van hun straf of om andere redenen wordt vrijgelaten, kunnen we concluderen: in de jaren 1937-1950 zaten ongeveer 8 miljoen mensen in dwangarbeidskampen.

Het lijkt passend om er nogmaals aan te herinneren dat niet alle gevangenen om politieke redenen werden onderdrukt. Als we hun totale aantal moordenaars, overvallers, verkrachters en andere vertegenwoordigers van de criminele wereld aftrekken, wordt het duidelijk dat ongeveer twee miljoen mensen in de jaren 1937-1950 onder ‘politieke’ beschuldigingen door dwangarbeidskampen zijn gegaan.

Over onteigening

Laten we nu verder gaan met het beschouwen van het tweede grote deel van de Goelag: de correctionele arbeidskolonies. In de tweede helft van de jaren twintig werd in ons land een systeem van het uitzitten van straffen ontwikkeld, dat voorzag in verschillende soorten gevangenisstraf: dwangarbeiderskampen (die hierboven werden genoemd) en algemene detentiecentra - koloniën. Deze indeling was gebaseerd op de strafduur waartoe een bepaalde gevangene werd veroordeeld. Indien veroordeeld voor korte termijnen - tot 3 jaar - werd de straf uitgezeten in algemene plaatsen van vrijheidsberoving - koloniën. En indien veroordeeld voor een periode van meer dan drie jaar - in dwangarbeidskampen, waaraan in 1948 verschillende speciale kampen werden toegevoegd.

Terugkerend naar tabel nr. 1 en in gedachten houdend dat gemiddeld 10,1% van degenen die om politieke redenen veroordeeld waren in correctionele arbeidskolonies zaten, kunnen we een voorlopig cijfer voor de koloniën verkrijgen voor de gehele periode van de jaren dertig tot begin jaren vijftig.

Gedurende de jaren 1930-1953 bevonden 6,5 miljoen mensen zich in dwangarbeidkolonies, waarvan ongeveer 1,3 miljoen mensen veroordeeld werden wegens “politieke” beschuldigingen.

Laten we een paar woorden zeggen over onteigening. Als ze het cijfer van 16 miljoen onteigenden noemen, gebruiken ze blijkbaar de ‘GULAG-archipel’: ‘Er was een stroom van de jaren 29-30 in de goede Ob, die vijftien miljoen mannen de toendra en taiga in duwde, maar op de een of andere manier niet. meer."

Laten we ons weer richten op archiefdocumenten. De geschiedenis van bijzondere hervestiging begint in 1929-1930. Op 18 januari 1930 stuurde G. Yagoda een richtlijn naar de permanente vertegenwoordigers van de OGPU in Oekraïne, Wit-Rusland, de Noord-Kaukasus, de Centrale Zwarte Aarde-regio en het Beneden-Wolga-gebied, waarin hij beval “nauwkeurig rekening te houden met en telegrafisch rapporteren uit welke gebieden en hoeveel koelakken “Het Witte Garde-element onderhevig is aan uitzetting.”

Op basis van de resultaten van dit ‘werk’ werd een certificaat opgesteld door het Departement voor Speciale Nederzettingen van de GULAG OGPU, waarin het aantal uitgezette mensen in 1930-1931 werd vermeld: 381.026 gezinnen, of 1.803.392 mensen.

Op basis van de gegeven archiefgegevens van de OGPU-NKVD-MVD van de USSR is het dus mogelijk om een tussenliggende, maar ogenschijnlijk zeer betrouwbare conclusie te trekken: in de jaren 30-50 waren er 3,4 - 3,7 miljoen mensen.

Bovendien betekenen deze cijfers helemaal niet dat er onder deze mensen geen echte terroristen, saboteurs, verraders van het moederland, enz. Waren. Om dit probleem op te lossen is het echter noodzakelijk om andere archiefdocumenten te bestuderen.

Als u de resultaten van het bestuderen van archiefdocumenten samenvat, komt u tot een onverwachte conclusie: de omvang van het strafrechtbeleid dat verband houdt met de stalinistische periode van onze geschiedenis verschilt niet veel van soortgelijke indicatoren. het moderne Rusland. Begin jaren negentig waren er 765 duizend gevangenen in het systeem van het Hoofddirectoraat Correctionele Zaken van de USSR, en 200 duizend in voorlopige hechteniscentra. Er bestaan tegenwoordig bijna dezelfde indicatoren."

REFERENTIE: Doegin, Alexander Nikolajevitsj. Geboren 1944 Afgestudeerd aan het Moskouse Staatsinstituut voor Geschiedenis en Archieven. Hij gaf les aan de Hogere Rechtscorrespondentieschool. Kandidaat Historische Wetenschappen (1988), proefschriftonderwerp “ Lichamen van de stadspolitie van Moskou in 1917-1930».

BIJLAGE 1.

O.V. Buitengerechtelijke rehabilitatie van slachtoffers van politieke onderdrukking in de USSR in 1953-1956". Kandidaat Historische Wetenschappen (2007).

Een aantal werken bevat digitale berekeningen over het aantal gerehabiliteerde mensen, terwijl er sprake is van een ernstige spreiding in de gegevens: van 258.322 mensen in 1952-1962 (1) tot 737.182 (2) en zelfs 800 duizend mensen (3). Volgens schattingen van het belangrijkste militaire parket in 1954-1960. In de jaren dertig werden 530.000 veroordeelden gerehabiliteerd, van wie ruim 25.000 door buitengerechtelijke autoriteiten werden onderdrukt (4). Zonder te vertrouwen op documentaire gegevens overschatten onderzoekers soms hun aantal. Zo lezen we in het “Zwarte Boek van het Communisme” dat “in 1956-1957 ongeveer 310.000 “contrarevolutionairen” de Goelag verlieten (5). Volgens de berekeningen van V.P. Naumov werden, als resultaat van het werk van de commissies van 1956, “honderdduizenden gevangenen in de kampen als politieke criminelen vrijgelaten en naar hun huizen teruggebracht” (6). Elders sprak hij over een miljoen gevangenen en ballingen. die vrijheid kregen na de exit uit de 20e eeuw (7). Hoewel volgens archiefbronnen het aantal politieke gevangenen in de kampen op 1 januari 1956 “slechts” 113.735 mensen bedroeg (8), en in maart-oktober 1956 51 duizend mensen uit de kampen werden vrijgelaten (9)

1. Uit een interview met het hoofd van de rehabilitatieafdeling van het belangrijkste militaire aanklager Kupets. //Moskou nieuws. 1996. 24-31 maart. Blz.14.

2. XX Congres van de CPSU en zijn historische realiteit. M. 1991. P.63

3. Herdenkingsboek voor slachtoffers van politieke repressie. Kazan. 2000.

4. Bloedbad. Het lot van de aanklager. M., 1990. P. 317.

5. Het zwartboek van het communisme. M. 1999. P.248.

6. Naumov V.P. N.S. Chroesjtsjov en de rehabilitatie van slachtoffers van politieke repressie. // Vragen over de geschiedenis. 1997. Nr. 4. P.31.

7. Naumov V.P. Naar de geschiedenis geheim rapport N.S. Chroesjtsjov. // Nieuw en recente geschiedenis. 1996. №4.

8. Gegevens afkomstig uit het rapport van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van de USSR aan het Centraal Comité van de CPSU, gedateerd 5 april 1956. In het boek: GULAG: Main Directorate of Camps. 1918-1960. M. 2000. P.165.

9. Zie: GA RF. F. R-7523. Op. 89. D. 8850. L. 66. Rogovin, verwijzend naar de publicatie in nr. 4 van het “Historisch Archief” voor 1993, geeft het cijfer aan: 50.944 mensen. Zie: Rogovin V. UK. op. P.472.

BIJLAGE 2:

In de Russische Federatie zijn sinds 1992 ongeveer 640.000 mensen gerehabiliteerd bij besluit van een commissie.

Het proces van rehabilitatie van degenen die in de periode van de jaren twintig tot begin jaren vijftig waren veroordeeld, begon onmiddellijk na de dood van Stalin. Volgens het decreet “Over amnestie” uit 1953 van de Opperste Sovjet van de USSR werden tot anderhalf miljoen mensen vrijgelaten.

In 1961 begon de massale juridische rehabilitatie. Vervolgens werden, vanwege het gebrek aan bewijs van een misdrijf, 737.182 mensen gerehabiliteerd; van 1962 tot 1983 werden 157.055 mensen gerehabiliteerd. Het rehabilitatieproces werd eind jaren tachtig hervat. Vervolgens werden bijna alle onderdrukte leiders van de CPSU (b) gerehabiliteerd, en velen van hen die tot ‘klassenvijanden’ werden verklaard. In 1988-89 werden gevallen waarbij 856.582 mensen betrokken waren, beoordeeld en werden 844.740 mensen gerehabiliteerd. En ten slotte werd in 1991 de ‘Wet op de rehabilitatie van slachtoffers van politieke onderdrukking’ ondertekend. Vanaf het begin van deze wet tot 2015 zijn ruim 3,7 miljoen mensen gerehabiliteerd. En toch werden, zelfs met zo'n grootschalige inspanning, waarbij miljoenen gevallen moesten worden beoordeeld, niet alle onderdrukten onschuldig bevonden. Wie heeft nooit revalidatie gekregen? De wet uit 1991 verbiedt de rehabilitatie van degenen die zelf aan de repressie hebben deelgenomen.

Genrikh Grigorievitsj Jagoda

Van 1934 tot 1936 was hij Volkscommissaris van Binnenlandse Zaken van de USSR. Het was onder leiding van Yagoda dat de Goelag werd gecreëerd. Hij begon ook met de aanleg van het Witte Zee-Baltische Kanaal met de hulp van gevangenen. Hij droeg officieel de titel van “de eerste initiatiefnemer, organisator en ideologische leider van de socialistische industrie van de taiga en het noorden.” De machine die hij creëerde verpletterde uiteindelijk ook hem: in 1937 werd hij gearresteerd en een jaar later werd hij neergeschoten. Yagoda werd beschuldigd van het plegen van “antistaats- en criminele misdaden”, van “banden met Trotski, Boecharin en Rykov, het organiseren van een trotskistisch-fascistische samenzwering in de NKVD, het voorbereiden van een moordaanslag op Stalin en Jezjov, het voorbereiden van een staatsgreep en het voorbereiden van een staatsgreep. interventie."

Nikolai Ivanovitsj Ezjov

Deze man leidde, zoals u weet, van 1936 tot 1938 het Volkscommissariaat van Binnenlandse Zaken. Hij is het die de twijfelachtige eer heeft de repressie van 1937-38, bekend als de ‘Grote Terreur’, te organiseren. Deze repressie werd in de volksmond ‘Jezjovsjtsjina’ genoemd. In 1939 werd hij gearresteerd en in 1940 werd hij geëxecuteerd op beschuldiging van het voorbereiden van een anti-Sovjet-staatsgreep en spionage ten gunste van vijf buitenlandse inlichtingendiensten.

Lavrenty Pavlovich Beria

Sinds 1941 Lavrentiy Beria - algemeen secretaris staatsveiligheid. Beria – “ rechter hand Stalin’, een man uit de binnenste kring van de ‘Vader der Naties’, werd voor vele generaties Sovjetmensen bijna een symbool van de repressie van Stalin, ondanks het feit dat het tijdens de periode van de ‘Grote Terreur’ niet Beria was die de macht in handen had. de functie van Volkscommissaris van Binnenlandse Zaken. Lavrentiy Pavlovich bleef het lot van zijn voorgangers niet bespaard; hij werd ook het slachtoffer van het vliegwiel van arrestaties en executies dat begin jaren dertig op grond van vreemde beschuldigingen werd gelanceerd. Beria werd in 1953 gearresteerd, schuldig bevonden aan spionage en samenzwering om de macht te grijpen, en geëxecuteerd.

Dekanozov, Meshik, Vlodzimirski, Merkulov

Dit zijn mensen uit de binnenste cirkel van Beria, veiligheidsagenten, actieve deelnemers aan de repressie van Stalin. En Vladimir Georgievich Dekanozov, en Pavel Yakovlevich Meshik, en Lev Emelyanovich Vladzimirsky, en Vsevolod Nikolajevitsj Merkulov werden gearresteerd in de Beria-zaak, schuldig bevonden aan spionage met als doel de macht te grijpen, en geëxecuteerd in 1953.

Juridisch incident

Deskundigen zeggen: met betrekking tot deze en andere soortgelijke personen is er sprake van een zeker juridisch incident. Het is duidelijk dat noch Yagoda, noch Jezjov, noch Beria, noch zijn handlangers de misdaden hebben gepleegd die van hen werden beschuldigd. Het waren geen spionnen van talloze buitenlandse inlichtingendiensten en geen van hen probeerde de macht in het land te grijpen. De rehabilitatiecommissie weigerde echter deze mensen onschuldig te verklaren. De basis voor de weigering was de indicatie dat zij zelf de organisatoren waren massale repressie, en kunnen daarom niet als hun slachtoffers worden beschouwd. Vanuit juridisch oogpunt kan er in ieder geval sprake zijn van enige onnauwkeurigheid in de formulering; er zijn in ieder geval advocaten die hierop aandringen. Maar om eerlijk te zijn: alles is waar.