Arabische landen verbreken de betrekkingen met Qatar. De reden was het standpunt van Qatar ten aanzien van Iran - voor de gecreëerde "NAVO uit het Midden-Oosten" is Iran een strategische vijand, en daarom wordt iedereen die aarzelt en vooral de vijand steunt, zijn bondgenoten. Dit is echter een reden. De beschuldiging die naar voren wordt gebracht is de standaard en, belangrijker nog, volkomen onmiskenbare formulering van steun voor lokaal regionaal terrorisme. Een dergelijke formulering in de regio kan veilig via één ervan worden gepresenteerd, en het zal de pure waarheid zijn. Qatar werd beschuldigd door degenen die zelf actief gebruik maken van de diensten en terroristen steunen.
In werkelijkheid is de situatie natuurlijk veel ingewikkelder. De Qatarese elite (deels gedwongen, deels op eigen kracht) sloot zich aan bij het mondiale project, in de verwachting een kleine maar te bezetten belangrijke plek. Dienovereenkomstig werd Qatar onmiddellijk een vijand van de meeste Arabische regimes die gericht waren op de Amerikaanse imperiale republikeinse elite. Vóór de Arabische Lente was dit niet het geval. bijzondere betekenis Maar tijdens de Arabische Lente, vooral in de eerste fase, werd de stabiliteit van de regio in gevaar gebracht door de moslimbroeders, die door Qatar werden gevoed en gesteund. Minister van Buitenlandse Zaken Clinton vertrouwde op gematigde islamisten, van wie zij dacht dat het ‘Ikhwan-moslims’ waren, maar de gebeurtenissen van de Lente volgden hun eigen interne logica, en het project van islamisering van de regio onder leiding van de ‘Moslimbroederschap’ breidde zich uit als gevolg van naar andere concurrerende projecten van radicalere islamisering – het Al-Muslim-project” en vervolgens naar de Islamitische Staat. En in deze strijd verloren de ‘broeders’ en Qatar zelfs onder Obama.
De voornaamste fout van Clinton was dat zij niet in staat was de ‘acute fase’ van de Arabische Lente in korte tijd uit te voeren. Dat is de reden waarom Spring zeer snel begon te radicaliseren, en de ‘broeders’ die daarmee begonnen, werden buitenstaanders van het proces. Bovendien zijn sommige van de ‘broeders’ en degenen die zich in de eerste fase bij hen hebben aangesloten, zelf geradicaliseerd – en nu zijn een aantal groepen van de ‘Moslimbroederschap’ overgegaan naar de kant van de jihadisten – hetzij Al-Qaeda, hetzij IS in algemeen. Qatar steunt zelfs dergelijke groepen, bijvoorbeeld de beruchte Ansar Bayt al-Maqdis, die ons vliegtuig boven de Sinaï heeft opgeblazen. Maar over het algemeen verloor Qatar op 13-jarige leeftijd - en als erkenning van zijn verlies nam emir Hamad al-Thani ontslag.
Qatar werd echter onderdeel van de kring van de globalisten, en terwijl Obama aan de macht was, bleef dit onaangetast. Nu heeft iedereen die door hem beledigd is, besloten voor alles verantwoording af te leggen.
In deze situatie is de Russische politiek interessant. Nadat we onze weddenschappen op Qatar hadden geplaatst en er actief vrienden mee begonnen te worden (zelfs ondanks de directe betrokkenheid van Qatar bij de dood van onze burgers in de Sinaï), wedden we opnieuw op de verkeerde persoon. We weten hoe we bondgenoten moeten kiezen; we hebben hier geen gelijke. Huidige regering slaagde erin ruzie te maken met de hele wereld, maar zelfs zeldzame bondgenoten zijn net zo verschoppelingen.
De Verenigde Staten proberen iedereen met elkaar te verzoenen, maar het gaat hier niet om liefdadigheid. Hoogstwaarschijnlijk zal Qatar gevraagd worden zich te heroriënteren op de ‘juiste jongens’ en de lichte kant van de Force te kiezen. En dan zullen al zijn zonden uit het verleden vergeven worden.
Een andere onderliggende reden voor het conflict rond Qatar is uiteraard de voortdurende herverdeling van de gasmarkten. Hier kan zonder enige twijfel de interesse van de Verenigde Staten worden getraceerd, en Trump, die maximale voorkeuren voor zijn olie- en gasindustrie garandeerde, lijkt meer dan geïnteresseerd.
Qatar, dat gas exporteert in de vorm van LNG, is niet afhankelijk van doorvoerlanden (hoewel het een ernstige politieke afhankelijkheid ervaart van de landen die de belangrijkste zeestraten controleren: Hormuz, Bab el-Mandeb, Suezkanaal en de Straat van Molluk). De geografische ligging van de gasvoorraden in Qatar is breed, maar de belangrijkste gasvoorraden zijn Zuidoost-Azië, Europa en de LAS-landen. Egypte (dat de diplomatieke betrekkingen met Qatar van de zes Arabische Liga-landen heeft verbroken) importeert bijvoorbeeld ongeveer 850 miljoen kubieke meter gas uit Qatar – niet in de laatste plaats als betaling voor het gebruik van het Suezkanaal. Dit is een grote impuls voor de noodlijdende economie van Egypte, maar principes zijn meer waard dan geld. De steun van Qatar aan de Moslimbroederschap is een groter risico voor Egypte dan een onderbreking van de bevoorrading. De VAE, een van de zes, importeert ongeveer 200 miljoen kubieke meter.
De VS hebben vorig jaar hun eerste liquefactieterminal geïntroduceerd en zullen tegen 2018 een hele reeks terminals aan beide kusten introduceren. Ze zijn bijna klaar om gas te leveren aan Europese en Aziatische richtingen. Bovendien bereiken de Australische en Indonesische LNG-programma's hun ontwerpcapaciteit, wat betekent dat het tijd is om het terrein te ontruimen.
Qatar zal zich niet kunnen heroriënteren op de imperiale elite van de VS – in dit format zal het zijn status aanzienlijk verminderen en zal het gedwongen zijn het grootste deel van zijn macht te verliezen. langetermijnplannen ontwikkeling. Daarom staat Trump niet zozeer voor de taak om Qatar op zichzelf te heroriënteren, maar om het land zodanig terug te dringen in de ontwikkeling dat zelfs nadat de globalistische democraten weer aan de macht zijn gekomen, ze niet langer op de At-Thani-dynastie zouden kunnen rekenen. als hun hulpbron in de regio.
Ik lees al bloeddorstige dromen over hoe de landen van de Arabische Liga een militaire aanval op Doha, bomterminals en soortgelijke onzin zullen organiseren. Een veel ernstiger klap voor Qatar zou zijn als het land zou worden afgesloten van de markten, voornamelijk Europese. Ernstiger omdat het systematischer en tastbaarder is. Als de gasindustrie van Qatar instort – en het dumpingbeleid van Qatar gas markt gaat uit van een lage winstgevendheid en de noodzaak om de capaciteit volledig te benutten – dit zal snel tot een faillissement leiden. En dit is veel ernstiger dan zelfs tapijtbombardementen, hoewel natuurlijk veel minder spectaculair.
En nogmaals over Qatar. Het onderwerp is eigenlijk veel serieuzer en complexer dan alleen nieuws. Het heeft zijn eigen achtergrondverhaal, is gelaagd en bestaat uit meerdere niveaus. En daarom is het niet zo eenvoudig, zowel qua presentatie als qua begrip. Daarnaast is er in het kader van dit onderwerp ruimte voor evaluatie Russische politiek in het Midden-Oosten – in feite is het onderwerp van onze tedere vriendschap met Qatar perfect geschikt om de absolute waanzin van het Poetin-regime te beschrijven buitenlands beleid over het algemeen. Het is mogelijk dat het juister zou zijn om een programma op te nemen over wat er gebeurt, en het volume ervan is zodanig dat het misschien niet mogelijk is om het in één keer af te ronden.
Als we dit onderwerp in een kader benaderen, zien we nu een intensivering van de strijd tussen islamistische projecten die vandaag de dag in het Midden-Oosten met elkaar concurreren. Er zijn vier openlijk islamistische projecten die fundamenteel van elkaar verschillen, plus een conservatief project scenarioplan De oude elites van de regio zijn tegen alle vier de projecten. Dit zorgt voor extreme, zoals ze zeggen, turbulentie in het Midden-Oosten afgelopen jaren. En de enige uitweg voor relatieve pacificatie is de liquidatie van verschillende projecten met het oog op overleving en de daaropvolgende, minder hevige concurrentie van twee, maximaal drie ervan.
Qatar, dat het project van de Moslimbroeders steunt, probeert feitelijk een project van zachte islamisering van de regio, en islamisering met een modernistische inslag, ten uitvoer te leggen. In die zin staat het Iraanse project het dichtst bij Qatar, aangezien het fundamentalistische Iran, vreemd genoeg, ook het probleem van de modernisering oplost en daardoor grotendeels de relatie in evenwicht brengt tussen het verlangen naar stabiliteit, dat tot uiting komt in de administratieve basis van zijn regime, en vernieuwing. Dergelijke projecten liggen dicht bij de projecten van de globalisten, zo niet in essentie, dan wel in de geest, ook al zijn ze daar ideologisch en cultureel strikt tegen gekant. Het is niet verwonderlijk dat Qatar tijdens de Arabische Lente onder Clinton een instrument van het ministerie van Buitenlandse Zaken werd, en dat Iran er nog steeds in slaagde een akkoord met Obama te bereiken.
Deze twee projecten concurreren hevig met de andere – de twee jihadistische projecten van Al-Qaeda en ISIS en met het conservatieve project van de oude elites van de regio om terug te keren naar eerdere relaties en evenwichten. En nogmaals, het is niet verwonderlijk dat Iran in oorlog is met IS, terwijl Qatar IS steunt: Qatar probeert IS te gebruiken in de strijd tegen Al-Qaeda, een instrument van Saoedi-Arabië. Iran wordt van een dergelijke kans beroofd, omdat het gedwongen wordt de staat Irak als zijn grens te verdedigen. Alleen het Rusland van Poetin kan zich niets aantrekken van het feit dat Oekraïne een vijandige staat is geworden, waardoor de gordel van vijandigheid ruim duizend kilometer naar zichzelf toe is verschoven. Iran maakt zich zorgen over zijn veiligheid en zal daarom niet toestaan dat er een vijandige entiteit aan zijn grenzen bestaat.
Het diplomatieke schandaal en de sancties die zes Arabische landen tegen Qatar hebben opgelegd (precies tegen diezelfde traditionalistische elite) zijn een intensivering van de strijd tussen twee concurrerende ontwikkelingsprojecten (het Saoedische project is in dit geval eerder een project van stagnatie). De verergering wordt zowel veroorzaakt door fundamentele redenen als door het groene licht van Trump – ‘het is mogelijk’. Dit betekent dat zelfs als de acute fase relatief snel voorbijgaat, de oorzaken van het conflict niet gemakkelijk kunnen worden weggenomen. Qatar heeft geen andere ontwikkelingsopties dan opname in het mondiale project. In elk ander geval verlaat hij het podium vanwege een hele reeks omstandigheden. Hij kan niet kiezen aan welk project hij zich wil aansluiten; hij heeft geen enkele kans in alle andere. Dit betekent dat het conflict zal voortduren.
Hier wordt duidelijk waarom de Russische vriendschapspolitiek met Qatar op cretinisme lijkt. Rusland kan vandaag de dag niet worden opgenomen in een mondiaal project. Dat wil zeggen, het kan - maar alleen in de positie van een voedselbron. In het mondiale project worden alle grondstoffenproducerende landen krill; er zit geen toekomst in. Daarom is deelname aan mondiale projecten mogelijk voor Rusland – maar alleen na zijn eigen diepgaande modernisering, de creatie van een concurrerende economie (of verschillende duidelijk concurrerende industrieën), en alleen met een dergelijke bagage kan het land integreren in de mondiale arbeidsverdeling in meer hoog niveau dan het niveau van het voedsel. Qatar heeft bijvoorbeeld zo'n project: het ontwikkelt een krachtig logistiek knooppunt dat in staat is om te worden Servicecentrum voor drie mondiale projecten: TTIP, TPP en de Zijderoute. Bovendien ontwikkelt het zich zonder dwazen en Poetins manilovisme. Ons enige Russische project – de EAEU – is in dit stadium gesloten koperen bassin. Raad eens, dankzij wiens wijze beleid.
Als gevolg hiervan lijkt Rusland, zelfs vergeleken met Qatar, op voedsel. Al voor hem. En onze tedere vriendschap met hem is buitengewoon gevaarlijk, net zoals de vriendschap tussen een garnaal en een potvis gevaarlijk is. In plaats van het eigen Rusland snel te moderniseren, maakt Poetin gebruik van zichzelf. Toegegeven, op televisie wordt dit een ‘partnerschap’ genoemd, maar in het geval van Qatar is het een partnerschap in secundaire rollen. Wat kun je eigenlijk nog meer verwachten van bandieten als je niet op zoek bent naar een dak? Qatar is slechts een dak geworden voor onze bandieten - een poging om in het project van iemand anders te passen, waar de moeder van de emir, Sheikh Moza, voor ons zal werken. In je eentje eigen project Het Kremlin beschikt niet langer over inlichtingen.
PS. Een bekend voorbeeld. Rosneft-eigendomsstructuur. 19,5% - Qatarees onroerend goed. Dit is een zichtbare weergave van wat ‘voedselbron’ betekent.
BUSINESS Online experts over waarom zes Arabische landen het zevende tot paria maken, tot grote vreugde van oliehandelaren
Het verbreken van de diplomatieke betrekkingen tussen zes Arabische staten en Qatar vond plaats onmiddellijk na de rondreis door het Midden-Oosten van Donald Trump, die een onuitgesproken oproep deed: “Iedereen moet terrorisme bestrijden.” Experts van BUSINESS Online merken op dat de klap die het officiële Doha trof in feite aan Iran gericht kan zijn, maar hoogstwaarschijnlijk verband houdt met de intriges van de koninklijke huizen van Saoedi-Arabië en de VAE.
WIE HEEFT EEN PUSHPICK ONDER UNCLE SAM GEPLAATST?
Zes Arabische landen beschuldigden het zevende van het sponsoren van internationaal terrorisme. Van buitenaf lijkt het een situatie die iedereen van kinds af aan kent: een leraar komt de klas binnen en vraagt streng wie hem dit heeft aangedaan. punaise. Het woud van handen wijst naar de denkbeeldige boosdoener die in de hoek op de loer ligt: iedereen die knopen en zwavel onder zijn leraar legt, roept zelfverzekerd en luid: “Hij is het! Hij heeft het gedaan! Hetzelfde is nu gebeurd met de Arabische staat Qatar: hij was het, volgens de Saoedi's en hun vrienden, die een grote punaise onder Uncle Sam plaatste. Trouwens, Uncle Sam zelf, vertegenwoordigd door de president van de Verenigde Staten Donald Trump Ik heb onlangs de ‘klas’ bezocht, dat wil zeggen het Midden-Oosten. Zoals experts nu suggereren, schetste Trump tijdens zijn tournee in mei niet alleen een route van Saoedi-Arabië naar Israël en verder naar Sicilië, maar sloot hij ook bepaalde overeenkomsten over wie nu als ‘extreem’ wordt beschouwd. We waren het eens over Qatar.
Officieel ziet deze informatie er als volgt uit: het Koninkrijk Bahrein, Saoedi-Arabië, Egypte, Verenigd Verenigde Arabische Emiraten(VAE), Jemen, Libië en de Malediven hebben op 5 juni de verbreking van de diplomatieke betrekkingen met het emiraat Qatar aangekondigd. Reden: “voortdurende acties van de kant van de staat Qatar gericht op het destabiliseren van de situatie, inmenging in binnenlandse aangelegenheden, het aanzetten tot de media, het ondersteunen van terrorisme en het bieden van financiele assistentie groepen geassocieerd met Iran." In de hardheid van hun formuleringen overtroffen de bevriende zes zelfs enigszins Uncle Sam, die noch Qatar noch de regerende emir daar is. Tamim bin Hamad al Thani Ik ben nog niet vermeld als sponsor van terrorisme. IN officiële lijst Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, dat een lijst bevat van aanhangers van het mondiale kwaad, noemt alleen Iran, Soedan en Syrië. De ‘zes’ is echter slechts een ‘zes’ om te raden wat er op de tong van de eigenaar ligt.
Bahrein was de eerste die tussenbeide kwam en een verklaring op de website van het ministerie van Buitenlandse Zaken plaatste, die hierboven gedeeltelijk werd geciteerd. Bovendien kondigde het Ministerie van Buitenlandse Zaken van het Koninkrijk de sluiting aan van de zee- en luchtverbindingen met Qatar in de komende 24 uur en eiste dat Qatarese diplomaten het grondgebied van hun staat binnen 48 uur zouden verlaten. Gewone Qatarezen hebben recht op een kort uitstel: ze waren verplicht om het koninkrijk binnen veertien dagen volledig van hun aanwezigheid te ontdoen en niet meer terug te keren: hun zou de toegang worden ontzegd. Inwoners van Bahrein mogen vanaf deze dag ook Qatar niet meer bezoeken.
In de hardheid van hun formuleringen overtroffen de bevriende zes zelfs enigszins Uncle Sam, die Qatar of de heersende emir daar, Tamim bin Hamad al Thani, nog niet heeft genoemd als sponsors van terrorisme.Foto: kremlin.ru
De hoofdstad van Saoedi-Arabië, Riyad, zette, zoals het een respectabel koningshuis betaamt, geen stap vooruit en nam een korte pauze na Bahrein. De Saoedische verklaring, die op Twitter verscheen van het plaatselijke ministerie van Buitenlandse Zaken, herhaalde echter grotendeels de collega’s uit de zes: “De Saoedi-Arabische autoriteiten hebben, gebruik makend van hun soevereine recht dat wordt gegarandeerd door het internationale recht, besloten de diplomatieke betrekkingen met de Saoedi’s te verbreken. staat Qatar om de veiligheid van hun land te beschermen tegen de dreiging van terrorisme en extremisme." Hieraan voegde Riyadh maatregelen toe die vergelijkbaar zijn met die van Bahrein – “over de sluiting van lucht-, zee- en landgrensterminals, evenals een verbod op doorvoer, luchtverkeer en het gebruik van de territoriale wateren van het koninkrijk door Qatar.” De terugroeping van diplomaten uit de Qatarese hoofdstad Doha, het inreisverbod etc. zijn bij deze verklaring gevoegd. Er wordt alleen een uitzondering gemaakt voor moslimpelgrims die Mekka en Medina willen bezoeken.
Na Saoedi-Arabië stroomden de uitspraken als een hoorn des overvloeds binnen. Egypte beschuldigde Qatar ervan de ideologie van de in de Russische Federatie verboden terroristische groeperingen Al-Qaeda en Daesh te verspreiden, terroristische aanslagen in de Sinaï te steunen en zich in binnenlandse aangelegenheden te blijven bemoeien. Ook kon het officiële Caïro niet anders dan de steun van Doha voor de Moslimbroederschap in herinnering brengen. terroristische organisatie verboden in Rusland— ca. red.), die, zoals we weten, een merkbare stempel heeft gedrukt op de moderne Egyptische geschiedenis en zelfs een korte tijd die aan de macht zijn geweest.
De VAE, die een verklaring verspreidde over de breuk met Qatar, was slechts in één ding origineel: door haar betrokkenheid bij het systeem van de Samenwerkingsraad van de Golf (GCC, Bahrein, Qatar, Koeweit, VAE, Oman, Saoedi-Arabië) te bevestigen “in de kwestie van het handhaven van de stabiliteit en veiligheid van de landen die lid zijn." Jemen en Libië, die de Saoedi’s en de VAE steunden, begonnen te praten over extremistische groeperingen en de ‘dreiging daarvan’ nationale veiligheid de hele Arabische wereld." Zo vormden de prachtige zes een boycot van Qatar en riepen deze uit.
In de Arabische wereld wordt Qatar beschouwd als een van de rijkste oliestaten, met jaarlijks ongeveer 100 miljard dollar aan ‘extra geld’. Foto: president.bg DE OLIEVERKOOP IS DE WINNAARS. LAVROV ZWAAR DAT “DIT RUSLAND NIET IS”
Het is symptomatisch dat het Arabische ‘front’ tegen Qatar kort na de topconferentie van de Golfstaten en de Verenigde Staten in Riyadh werd geopend. Tegelijkertijd publiceerde het Qatar News Agency onverwachts een toespraak namens de emir Tamim bin Hamad al Thani van het land, ter ondersteuning van het opbouwen van constructieve betrekkingen met Iran. Deze toespraak stond zo sterk in contrast met de algemene anti-Iraanse stemming tijdens de top dat het leidde tot wijdverbreide veroordeling onder de Saoedi's en hun bondgenoten. Het is mogelijk dat de anti-Teheran-coalitie die in Riyadh opkwam een boycot van Iran wilde afkondigen, maar toen kwam het dappere kleine Qatar op het toneel en, zoals ze zeggen, vroeg erom. Het hielp niet dat het Qatar News Agency de gepubliceerde toespraak al snel verloochende en zelfs beweerde dat de site door hackers was gehackt. De Qatarezen geloofden het natuurlijk niet: het boycotmechanisme was al gelanceerd.
Ondertussen zijn er uiteraard redenen om het officiële Doha te beschuldigen van banden met terrorisme; het koninkrijk is niet steriel en niet vrij van schaduwverbindingen. In de Arabische wereld wordt Qatar beschouwd als een van de rijkste oliestaten, met jaarlijks ongeveer 100 miljard dollar aan ‘extra geld’. Een deel van deze fondsen wordt naar verluidt uitgegeven ter ondersteuning van het islamitisch terrorisme. Met name het hoofd van het Qatarese ministerie van Buitenlandse Zaken wordt hiervan verdacht Khaled al Atiyah, die naar verluidt persoonlijk toezicht houdt op wat er in Syrië gebeurt en op de acties van het verboden Daesh en de Moslimbroederschap. Nog een interessante uitspraak die te vinden is in open bronnen: Het was Qatar dat naar verluidt de verboden terroristische groepering “Caucasus Emirate”, actief in Rusland, zou hebben gekocht.
Officieel Qatar ontkent uiteraard alle beschuldigingen ertegen. Volgens een vandaag uitgegeven verklaring betreurt Doha het besluit van de zes Arabische staten om de banden te verbreken, en heeft zij er vertrouwen in dat “deze maatregelen ongerechtvaardigd zijn en gebaseerd zijn op claims en beschuldigingen die geen enkele basis hebben.” Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Rex Tillerson sprak ook terughoudend en riep de Golfstaten op om “de eenheid te bewaren en te werken aan het overwinnen van bestaande tegenstellingen.” Interessant genoeg uitte Tillerson zijn twijfel dat het verbreken van de diplomatieke betrekkingen zou bijdragen aan de overwinning op het terrorisme, en beloofde hij dat hij zou bemiddelen tussen de ruziënde staten.
Rusland door de mond van de minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov gaf een nog originelere verklaring af, waarin ze haastig verklaarde dat het niet de Russische Federatie was die een breuk in het Midden-Oosten veroorzaakte. “Hoewel we ervan worden verdacht dat we achter welke gebeurtenis dan ook in de wereld staan, verzeker ik u: dit is niet zo”, zei Lavrov, eraan toevoegend dat ons land zich nooit heeft verheugd over de moeilijkheden waarmee andere staten te maken hebben gehad.
De enige voor de hand liggende winnaars waren olieverkopers. Zodra in de ochtend van 5 juni bekend werd over de ongekende toename van de spanning in het Midden-Oosten, gingen de olieprijzen direct omhoog. Met name de futuresprijs voor Brent-olie steeg tijdens de handel op de London ICE Exchange en bereikte een piek van 50,71. De prijs van Texas Oil WTI steeg om 10.00 uur Moskouse tijd met 1,4% naar $48,34 per vat.
Rusland heeft bij monde van minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov een nog originelere verklaring afgelegd, waarin hij zich haastte te verklaren dat het niet de Russische Federatie was die ruzie had gemaakt in het Midden-Oosten Foto: kremlin.ru
“TRUMP WERD MILJARDEN BELOOFD EN HIJ ZEI: GA ALLEMAAL NAAR DE STRIJD TEGEN TERRORISME”
BUSINESS Online vroeg haar experts die ruzie hadden tussen de zes belangrijkste Arabische staten en Qatar en of dit gepaard gaat met een nieuwe grote oorlog in het Midden-Oosten.
Elena Suponina– oriëntalist, adviseur van de directeur van het Russische Instituut voor Strategische Studies:
“Het echte doelwit is niet Qatar, maar Iran.” Het was vanwege hun houding jegens hem dat de Arabische monarchen van de Perzische Golf ruzie maakten. Qatar heeft Iran altijd gesteund en heeft de schadelijke gevolgen van een dergelijk standpunt begrepen. De situatie in de regio ruikt naar een grote oorlog en niet alle staten zijn er, in tegenstelling tot Saoedi-Arabië, in geïnteresseerd. En dit is naar mijn mening de belangrijkste reden voor de huidige confrontatie. Niet het allerbelangrijkste zijn de relaties van Qatar met enkele extremistische organisaties die Saoedi-Arabië als terroristisch beschouwt. Dit werkt ook op de zenuwen van het Saoedische koningshuis. Maar tot nu toe hebben ze het volgehouden. Nu is dit conflict ook overgeslagen vanwege het feit dat de Saoedi’s actief werden gesteund door de Amerikaanse president Donald Trump, die nog maar een paar weken geleden Riyad bezocht voor een top van moslimstaten. Daar liet hij zichzelf zeer harde uitspraken doen over Iran, en dit moedigde de Saoedi's nog meer aan; zij beschouwden dit als een groen licht voor verdere acties. En terwijl we op deze weg zijn, hebben we Qatar ingenomen.
Evenementen kunnen op twee manieren verlopen. De eerste is verdere escalatie in de regio, wat zeer gevaarlijk is. Dit zou op zijn minst de oplossing van conflicten als Jemen en Syrië kunnen vertragen, waar conflicterende belangen enerzijds en Saoedi-Arabië en Iran anderzijds duidelijk zichtbaar zijn. De tweede optie is dat bemiddeling door regionale buren de passies kan bekoelen. Aangenomen mag worden dat staten als Koeweit, het Sultanaat van Oman, Turkije en anderen hier actief kunnen bemiddelen. Maar ik geloof niet echt in Amerikaanse bemiddeling, ondanks al hun beloften. Omdat al hun recente acties erop gericht waren de belangrijkste spelers in de regio te splitsen.
Maxim Sjevtsjenko- journalist, publiek figuur:
“De situatie in de regio zal uiteraard ingewikkelder worden. Qatar is een van de belangrijkste staten in de regio. Een hele coalitie van Wahhabi-staten, afhankelijk van Saoedi-Arabië, en dus van de huidige Amerikaanse regering, heeft zich tegen hem gevormd. Dit alles viel samen met recente dansen en verschillende prinsen met sabels in hun handen. Dit is uiteraard een gevolg van het bezoek van Trump aan het Midden-Oosten; dit is de voorbereiding op een oorlog tegen Iran. Bovendien maken zowel Saoedi-Arabië als alle marionetten claims tegen Qatar vanwege zijn betrekkingen met Iran. Het zegt het allemaal: Iran, de Houthi’s. Maar het is niet duidelijk hoe je tegelijkertijd Hezbollah, de Houthi’s, Al Qaeda en Daesh kunt steunen, dus laten we deze onzin terzijde. Al-Qaeda en Daesh zijn slechts voor de show, voor een westers publiek. Maar in werkelijkheid zijn het Iran en de Houthi’s, de rebellen in Jemen. Alle Saoedi's, hun marionetten, iedereen die geld van hen krijgt, vormt een verenigd front. Zonder Qatar aan uw zijde te zetten, is het onmogelijk om een grote, grootschalige oorlog tegen Iran en Hezbollah in Syrië te beginnen. Dit laat zien dat de Syrische oorlog geleidelijk aan ten einde loopt.
Sjamil Sultanov- Hoofd van het analytische centrum "Rusland - Islamitische Wereld"
— het hoofdprobleem niet Iraans. Het probleem is de felle zoölogische haat van de Emiraten jegens de organisatie van de Moslimbroederschap. Aangezien Qatar het enige Golfland is dat min of meer normale betrekkingen onderhoudt met de Moslimbroederschap, is het probleem, nu in het licht van de opstelling die in de regio opkomt na de komst van Donald Trump, aan het licht gekomen. Trump kreeg daar miljarden beloofd, en hij zei: ga je gang, het is allemaal voor de strijd tegen het terrorisme. Onder dit gemompel besloten Abu Dhabi en Riyadh een frontale aanval op Qatar te lanceren. Een belangrijk onderdeel hiervan is de persoonlijke vriendschap tussen Mohammed bin Salman, minister van Defensie en ‘troonopvolger’ in Saoedi-Arabië, en Mohammed bin Zayed, de troonopvolger in de Emiraten. Ze hebben nauwe relaties met elkaar, en het conflict met de Moslimbroederschap is voor elk van hen erg belangrijk.
Voor de erfgenaam van de Emiraten is het belangrijk omdat het hem in staat stelt de elites in de VAE, die ambivalent staan tegenover het offensief van Abu Dhabi tegen de organisatie van de Moslimbroederschap, om zich heen te consolideren. En voor Mohammed bin Salman is dit belangrijk omdat zijn strijd tegen Muhammad bin Nayef, de Saoedi-Arabische minister van Binnenlandse Zaken, die de troonopvolger is, niet erg succesvol is geweest. En zoals Vladimir Lenin ons leerde: het belangrijkste in de politiek is de strijd om de macht. Het belangrijkste punt want de koning van Saoedi-Arabië, Salman bin Abdulaziz en zijn zoon, is het omverwerpen van Muhammad bin Nayef. Tot nu toe is dit niet gelukt, omdat de elites van Saoedi-Arabië niet erg blij zijn met de koning en zijn zoon Mohammed bin Salman. Qatar is gepositioneerd als een land dat de betrekkingen met Iran, de belangrijkste vijand van alle Saoedische elites, wil verbeteren. De aanval begon drie weken geleden. De vader van de huidige emir van Qatar, Hamad ibn Khalifa, die ooit Muammar Gaddafi opriep om de druk op de Saoedi’s op te voeren, wil alsnog twee provincies van Saoedi-Arabië veroveren. Dit alles om de houding van de Saoedische elite tegenover Muhammad ibn Nayef, een persoonlijke vriend van de Qatarese emir, te veranderen.
Een aanval op Qatar is een aanval op de emir en op Muhammad ibn Nayef. Ik denk niet dat het tot oorlog zal komen. Iedereen wacht op groen licht van het regionale partijcomité in Washington. Maar ik denk niet dat hij iets begrijpelijks zal zeggen. Qatar heeft zeer machtige bondgenoten in Washington, en in sommige opzichten zijn ze veel sterker dan Trump. Als de zenuwen van de Qatarese emir het volhouden, zal deze aanval binnen de komende twee tot drie weken tot een einde komen.
Let op: Oman steunde niet, Koeweit steunde niet. Dit is geen frontale aanval. Het verbreken van een relatie is al een complicatie van de situatie. Maar er zal geen oorlog komen. En Iran is een reden. De Emiraten hebben veel warmere betrekkingen met Iran dan Qatar. De handelsomzet van de Emiraten met Iran is ook groter dan die van Qatar met Iran.
De gasmonarchie wordt geconfronteerd met een blokkade van haar buren
Verschillende Arabische landen, waaronder Saoedi-Arabië, Egypte en de VAE, hebben maandag verklaringen afgelegd over het verbreken van de diplomatieke betrekkingen met Qatar. De kleine maar uiterst ambitieuze gasmonarchie wordt ervan beschuldigd terroristische organisaties te steunen en regionale conflicten aan te wakkeren. Wat zit er achter deze gebeurtenissen en welke gevolgen zullen ze hebben?
De landen die zich tegen Qatar verzetten, beloofden niet alleen Qatarese diplomaten uit te zetten, maar ook alle communicatie over land, door de lucht en over zee met dit emiraat stop te zetten. De monarchie is ook uitgesloten van de door Saoedi-Arabië geleide coalitie die deelneemt aan de militaire interventie in Jemen (dit land heeft overigens ook de diplomatieke betrekkingen met Qatar verbroken).
Officieel Doha heeft al gereageerd op het besluit van die Arabische staten om de betrekkingen met Qatar op te schorten, zonder juridische rechtvaardiging en daarmee de soevereiniteit van Qatar geschonden. De monarchie zelf wordt beschreven als het slachtoffer van een ‘bedrieglijke campagne’ die bedoeld was om de regio te destabiliseren.
Qatar speelt actief in de regionale arena (en tot ver buiten de grenzen van de Perzische Golfregio en het Arabisch Schiereiland) en irriteert al lange tijd veel Arabische landen. In het bijzonder met haar steun aan de Moslimbroederschap (de organisatie wordt erkend als terroristisch, haar activiteiten zijn verboden in Rusland) en daarmee geassocieerde soennitische islamitische groeperingen. Tegelijkertijd worden de Qatarezen ervan beschuldigd pro-Iraanse krachten in de regio te steunen. Doha heeft herhaaldelijk de beschuldigingen van het sponsoren van extremistische groeperingen ontkend – maar weinigen twijfelen aan de grote rol die dit emiraat heeft gespeeld bij het helpen van verschillende groepen van de Syrische gewapende oppositie – waaronder het terroristische al-Nusra Front, dat in Rusland verboden is.
In het recente verleden heeft Qatar zelf herhaaldelijk luide stappen gezet op het gebied van het buitenlands beleid. Hij verbrak de diplomatieke betrekkingen met Israël of Iran. Maar ironisch genoeg was een van de redenen voor de huidige diplomatieke verergering in de Golfregio het schandalige verhaal van de verschijning eind mei van opmerkingen van de Qatarese monarch over de wenselijkheid van het verbeteren van de betrekkingen met Iran. (En Teheran is, zoals u weet, een echte keelknuffel voor Saoedi-Arabië). In Qatar werd deze informatie ‘nep’ genoemd en werd de schuld gegeven aan enkele hackers die de website van het staatspersbureau hadden gehackt. Hoe het ook zij, de Arabische buren reageerden door in Qatar gevestigde media te blokkeren, waaronder het beroemde Al-Jazeera-satellietnetwerk, dat vaak kritiek levert op de Saoedische en Egyptische autoriteiten.
Hoewel de verklaringen van Riyadh, Abu Dhabi, Caïro en Manama om de betrekkingen met Qatar te beëindigen afzonderlijk werden gedaan, bestaat er een duidelijk gevoel van samenhang tussen beide.
– In werkelijkheid is wat er gebeurt een reactie die niet de eerste is politiek gedrag Qatar, vanwege het feit dat dit land relaties met Iran probeert te ontwikkelen, zegt Grigory KOSACH, doctor in de historische wetenschappen, hoogleraar aan de Russische Staatsuniversiteit voor de Geesteswetenschappen. – Wat enerzijds in tegenspraak is met het standpunt van andere leden van de Samenwerkingsraad van de Golf. Aan de andere kant is Qatar al lang een plaats geworden waar (zoals in Londen tot op zekere hoogte) vertegenwoordigers zijn van alle oppositiebewegingen in de Arabische wereld – van de Moslimbroederschap tot Hamas en Syrische islamistische organisaties. En dit veroorzaakt extreme ontevredenheid zowel in de Golfstaten als in Egypte (aangezien Qatar nog steeds enkele prominente figuren van de Moslimbroederschap-beweging herbergt). Dit is geen nieuw fenomeen: in 2014 vonden soortgelijke gebeurtenissen al plaats (toen Saoedi-Arabië, Bahrein en de Verenigde Staten). De VAE riep zijn ambassadeurs uit Doha terug - “MK”) Maar toen was het minder pijnlijk: alleen de terugtrekking van ambassadeurs vond plaats. Vandaag is alles veel ernstiger. Dit is een poging om Qatar tegen te houden en het te dwingen hetzelfde pad te volgen andere Golfstaten kunnen behoorlijk belangrijk zijn: er is een virtuele blokkade van Qatar ingevoerd, het is Qatarese burgers verboden het grondgebied van de betreffende landen te betreden (hoewel er een uitzondering werd gemaakt voor Qatarezen die op hadj naar Mekka gingen). strikte isolatie...).
Op het eerste gezicht lijkt de vijandschap tussen Qatar en Saoedi-Arabië misschien vreemd; vanuit ideologisch oogpunt staan deze twee Wahhabi-monarchieën in veel kwesties aan dezelfde kant van de barricades. Het is echter niet moeilijk om de opkomende rivaliteit tussen deze landen om de rol van leider in de Arabisch-islamitische wereld op te merken.
“Als we het hebben over verschillende Arabische landen in deze situatie, is Saoedi-Arabië de belangrijkste”, zegt het hoofd van het Centrum voor Arabische en Islamitische Studies van het Instituut voor Oosterse Studies van de Russische Academie van Wetenschappen. Vasili KUZNETSOV. – Er zijn al lange tijd tegenstellingen tussen dit land en Qatar (die bestonden in 2011 en later), die soms escaleren. Qatar wil een onafhankelijke rol spelen – en dit wordt door de Saoedische autoriteiten vaak gezien als destructief voor de regio. Maar ik zou niet overschatten wat er gebeurde, omdat we al voorbeelden hadden van het verbreken van de diplomatieke betrekkingen, ook tussen deze landen. Over het algemeen gebeurt dit vaak in de regio. Dit is een vorm van het tonen van ontevredenheid en het uitoefenen van druk.
Wat de situatie nog pikanter maakt, is het feit dat Qatar de locatie is van de centrale commandobasis van de Amerikaanse luchtmacht. Maar tegelijkertijd is het opmerkelijk dat de huidige scherpe anti-Qatar-stappen van Riyad en zijn bondgenoten slechts een paar weken na het bezoek van Donald Trump aan Saoedi-Arabië werden genomen, waar wapenovereenkomsten ter waarde van 110 miljard dollar werden gesloten uit het oog verliezen dat Qatar zich voorbereidt op het organiseren van het WK voetbal in 2022.
Bahrein, Saoedi-Arabië, Egypte, de VAE en vervolgens Jemen en Libië kondigden de verbreking van de diplomatieke betrekkingen met Qatar aan. De reden was de steun van het land aan Al-Qaida en de Islamitische Staat (organisaties die in Rusland verboden zijn).
In Egypte zeiden ze bijvoorbeeld dat het besluit van de autoriteiten om de betrekkingen te verbreken werd veroorzaakt door het mislukken van pogingen om Doha ervan te overtuigen te stoppen met het steunen van terroristische organisaties onder leiding van de Vereniging van de Moslimbroederschap, die ook in ons land verboden is. In Jemen werd hun stap als volgt uitgelegd: “Het verbreken van de betrekkingen vindt plaats na de acties van Qatar en zijn banden met de groepen die de staatsgreep hebben gepleegd (de Houthi’s en legereenheden die loyaal zijn aan de voormalige president van Jemen, Ali Abdullah Saleh), evenals haar steun voor extremistische groeperingen in Jemen, werd duidelijk.”
Maandagochtend werd bekend dat de VAE Qatarese diplomaten 48 uur de tijd hadden gegeven om het land te verlaten. Bahrein gaf de ambassadeurs ook evenveel tijd.
Qatar reageerde later op verklaringen van een aantal Arabische landen. De diplomatieke dienst van de staat verklaarde spijt te hebben beslissingen genomen en beschouwen deze maatregel als ‘ongerechtvaardigd en gebaseerd op ongefundeerde beschuldigingen’.
Dit is hoe Boris Dolgov, senior onderzoeker bij het Centrum voor Arabische en Islamitische Studies van het Instituut voor Oosterse Studies van de Russische Academie van Wetenschappen, kandidaat voor historische wetenschappen, commentaar gaf op deze gebeurtenissen:
Welke invloed zal het verbreken van de diplomatieke betrekkingen tussen een aantal Arabische staten en Qatar hebben op de politieke situatie in de regio?
- Hier moet allereerst worden gezegd dat meningsverschillen, zelfs confrontaties tussen Qatar en Saoedi-Arabië, al geruime tijd bestaan. Dit zijn islamitisch-ideologische verschillen, aangezien Qatar de Moslimbroederschap steunt, en Saoedi-Arabië de Wahhabi-ideologie aanhangt in zijn interpretatie van islamitische dogma’s.
Als we het over politiek hebben: Qatar steunde de Moslimbroederschap zowel in Egypte als op andere gebieden, en nu is de Moslimbroederschap in Egypte, zoals u weet, overgestapt op terroristische acties. Qatar blijft hen steunen, zij het op een verhulde manier. Qatar steunt islamitische groeperingen in Syrië, die eveneens de ideologie van de Moslimbroederschap aanhangen. Saoedi-Arabië steunt ook islamistische groeperingen, maar niet degenen die de ideologie van de Moslimbroederschap aanhangen. Bovendien zijn er incidenten geweest in Saoedi-Arabië waarbij aanhangers van de Moslimbroederschap werden gearresteerd en beschuldigd van handelen in strijd met de veiligheid van het land, en dit gebeurt nu in Bahrein.
Dit conflict bestaat al lang en is nu geëscaleerd. Ik denk niet dat dit op de een of andere manier de situatie in het Midden-Oosten radicaal zal beïnvloeden, aangezien deze confrontaties al eerder hebben plaatsgevonden. Het is onwaarschijnlijk dat er significante veranderingen zullen optreden in de militaire situatie in het Midden-Oosten. Saoedi-Arabië zei dat het de acties van Qatar beëindigde als onderdeel van de militaire coalitie die het leidde tegen de Houthi's in Jemen. Maar over het algemeen was de deelname van Qatar aan deze militaire operaties niet zo ernstig. Dit zal gevolgen hebben voor de verhulde financiering van islamitische groeperingen van de Moslimbroederschap door Qatar, en andere soortgelijke groepen door Saoedi-Arabië.
Maar diplomatisch gezien is de breuk een belangrijke stap, aangezien Qatar ook lid is van de Samenwerkingsraad van de Golf. Dit zal een zeer aanzienlijke impact hebben – uiteraard, zowel economisch als politiek.