Zin met opeenvolgende ondergeschiktheid. Opeenvolgende onderschikking van ondergeschikte clausules - wat is het

Woordenboek-naslagwerk taalkundige termen. Ed. 2e. - M.: Verlichting. Rosenthal D.E., Telenkova M.A.. 1976 .

Kijk wat “sequentiële indiening” is in andere woordenboeken:

consistente indiening

consistente indiening- Een verbindingsmethode in een complexe zin met meerdere bijzinnen, waarbij het hoofdgedeelte ondergeschikt is aan de bijzin van de eerste graad, en elke volgende bijzin is verbonden met de vorige (er ontstaat een tweede, derde, enz. graad ... ... Syntaxis: Woordenboek

Dit artikel of gedeelte beschrijft een bepaald taalkundig fenomeen uitsluitend in relatie tot de Russische taal. Je kunt Wikipedia helpen door informatie over dit fenomeen in andere talen en typologische dekking toe te voegen... Wikipedia

Zinnen verbinden met ondergeschikte voegwoorden of verwante (relatieve) woorden. Makar had nog niet eerder gemerkt dat het leek te dagen op de vlakte (Korolenko). Er was een gids nodig die de bospaden goed kende (B. Polevoy). woensdag...

Ondergeschiktheid, of ondergeschikte relatie, is een relatie van syntactische ongelijkheid tussen woorden in een zin en een zin, evenals tussen de predicatieve delen van een complexe zin. In dit verband is een van de componenten (woorden of zinnen) ... ... Wikipedia

Stevig- (Bedrijf) Definitie van een bedrijf, kenmerken en classificatie van bedrijven Definitie van een bedrijf, kenmerken en classificatie van bedrijven, concepten van een bedrijf Inhoud Inhoud Firma Rechtsvormen Het concept van een bedrijf en ondernemerschap. Basiskenmerken en classificaties van bedrijven... ... Investeerdersencyclopedie

schema voor het analyseren van een polynomiale complexe zin- 1) type zin volgens de aard van de belangrijkste syntactische verbinding en het aantal predicatieve delen; 2) type ondergeschiktheid volgens de verbindingsmethode van ondergeschikte clausules: a) sequentiële ondergeschiktheid (geef de graden van ondergeschiktheid aan); b) ondergeschiktheid: homogene ondergeschiktheid... Woordenboek van taalkundige termen T.V. Veulen

Een complexe zin, die meer dan twee delen bevat (zie parallelle ondergeschiktheid, sequentiële ondergeschiktheid) ... Woordenboek van taalkundige termen

Het gedeelte van de wetenschap van onze taal dat zich bezighoudt met de structuur van zinnen is beladen met veel interessante dingen, en syntactische analyse kan een fascinerende activiteit zijn voor degenen die goed thuis zijn in de regels van de Russische taal. Vandaag zullen we ingaan op de syntaxis en interpunctie van een complexe zin, in het bijzonder het geval waarin er niet één ondergeschikte zin is, maar meerdere. Welke soorten ondergeschiktheid zijn er en waarom is een zin met parallelle ondergeschiktheid van bijzinnen interessant? Eerste dingen eerst.

Complexe zin en zijn delen

Een complexe zin (C/P) is een complexe zin waarin men onderscheid kan maken tussen het hoofdgedeelte (het draagt de belangrijkste semantische lading) en het ondergeschikte deel (het is afhankelijk van het hoofdgedeelte, u kunt er een vraag over stellen). Er kunnen twee of meer ondergeschikte onderdelen zijn, en deze kunnen op verschillende manieren aan het hoofdonderdeel worden bevestigd. Er zijn opeenvolgende, homogene, heterogene, parallelle onderschikking van ondergeschikte clausules. Om het type ondergeschiktheid te achterhalen, moet u erop letten of de afhankelijke delen dezelfde vraag beantwoorden of verschillende vragen, of ze in het hoofddeel naar hetzelfde woord verwijzen of naar verschillende. We zullen het materiaal in meer detail bekijken in de volgende sectie.

Soorten onderschikking van ondergeschikte clausules

Er zijn dus vier soorten ondergeschiktheid.

Opeenvolgende ondergeschiktheid - ondergeschikte delen zijn opeenvolgend van elkaar afhankelijk, en een ervan is afhankelijk van de hoofdonderdelen. Ik weet (waarvan?), wat ik moet doen (waarvoor?) om te komen (waar?) waar ik heen moet.
Homogeen - ondergeschikte clausules beantwoorden dezelfde vraag en verwijzen naar hetzelfde woord. Ik vroeg (waarover?) hoe laat het was, waar we waren en hoe we naar het vliegveld konden komen. Deze zin bestaat uit drie ondergeschikte (afhankelijke) delen, die allemaal betrekking hebben op het woord 'gevraagd' en de vraag beantwoorden 'waarover?'
Heterogene ondergeschiktheid - ondergeschikte clausules verwijzen ook naar hetzelfde woord, maar er worden verschillende vragen aan hen gesteld. Ik moet naar deze stad gaan (waarom zou ik?) om alles te verwezenlijken wat ik heb gepland (waarom zou ik?) omdat er veel dingen te doen zijn.
Parallelle ondergeschiktheid van ondergeschikte clausules - afhankelijke delen verwijzen naar verschillende woorden van de hoofdzin en beantwoorden totaal verschillende vragen. (Waarvoor?) Om de trein te halen, moet ik vroeg van huis vertrekken naar het treinstation (welke?), dat zich in een ander deel van de stad bevindt.

Parallelle ondergeschiktheid van ondergeschikte clausules

Wat is het verschil tussen verschillende soorten ondergeschiktheid, ontdekten we. Overigens wordt in sommige bronnen heterogene parallelle ondergeschiktheid van ondergeschikte clausules als één type onderscheiden. Dit komt doordat in beide gevallen de vragen aan de afhankelijke delen verschillend worden gesteld.

Als de zin complex is met parallelle onderschikking van ondergeschikte clausules, bevindt zich meestal één afhankelijk deel vóór het hoofdgedeelte, en het tweede - erna.
U moet het hoofdgedeelte van de zin benadrukken, het aantal ondergeschikte clausules bepalen en er vragen over stellen. Alleen op deze manier zullen we ervan overtuigd zijn dat er werkelijk sprake is van parallelle ondergeschiktheid van ondergeschikte clausules. Als de vragen verschillend zijn, zullen we ze stellen verschillende woorden, wat betekent dat de ondergeschiktheid werkelijk parallel is. Toen ik naar buiten ging, herinnerde ik me plotseling dat ik lang geleden mijn vriend zou bezoeken. In deze zin uit het predikaat van het hoofddeel "herinnerd" wij stellen een vraag "Wanneer?" naar de eerste bijzin, en naar het complement "Daarover" stel een vraag "Waarover?" tot de tweede. Dit betekent dat in dit geval een parallelle methode van ondergeschiktheid wordt gebruikt.

Het is noodzakelijk om de grenzen van delen van een zin te kunnen bepalen en vanuit het hoofdgedeelte correct vragen te stellen om geen fouten te maken bij het plaatsen van leestekens. We herinneren ons dat bijzinnen van de hoofdzin worden gescheiden door komma's, die vóór het voegwoord of verwante woord worden geplaatst dat de delen van een complexe zin met elkaar verbindt.

Laten we het samenvatten

Parallelle ondergeschiktheid van ondergeschikte clausules is een van de vier soorten ondergeschiktheid in de Russische taal. Om het type ondergeschiktheid te bepalen, moet u eenvoudige zinnen selecteren als onderdeel van een complexe ondergeschiktheid, het hoofdgedeelte bepalen en daaruit vragen stellen aan de afhankelijke zinnen. Als de vraag hetzelfde is, dan is dit een homogene ondergeschiktheid, als deze verschillend is van hetzelfde woord - heterogeen, als ongelijke vragen uit verschillende woorden - parallel zijn, en als de vraag alleen aan één ondergeschikte clausule kan worden gesteld, en daarvandaan aan een andere, enzovoort. Wat we voor ons hebben is consistente ondergeschiktheid.

Wees geletterd!

Houdt rekening met de structuur van zinnen en zinnen. Tegelijkertijd veroorzaakt de constructie en interpunctie van verschillende soorten complexe zinnen, vooral met drie of meer predicatieve delen, gewoonlijk bijzondere problemen. Laten we eens kijken specifieke voorbeelden soorten NGN met verschillende ondergeschikte clausules, manieren om de hoofd- en ondergeschikte delen daarin te verbinden, regels voor het plaatsen van leestekens erin.

Complexe zin: definitie

Om een gedachte duidelijk uit te drukken, gebruiken we verschillende zinnen die worden gekenmerkt door het feit dat ze twee of meer predicatieve delen hebben. Ze kunnen gelijkwaardig zijn ten opzichte van elkaar of een afhankelijkheidsrelatie aangaan. SPP is een zin waarin het ondergeschikte deel ondergeschikt is aan het hoofddeel en daaraan is verbonden met behulp van ondergeschikte voegwoorden en/of bijvoorbeeld: “ [Styopka was 's avonds erg moe], (WAAROM?) (aangezien hij overdag minstens tien kilometer liep)" Hier en hieronder is het hoofddeel aangegeven, en het afhankelijke deel is aangegeven met ronde delen. Dienovereenkomstig worden in SPP's met verschillende ondergeschikte clausules ten minste drie predicatieve delen onderscheiden, waarvan er twee afhankelijk zullen zijn: “ [Het gebied, (WAT?) (waar we nu doorheen trokken), was goed bekend bij Andrei Petrovich], (WAAROM?) (aangezien ruim de helft van zijn jeugd hier plaatsvond)" Het is belangrijk om de zinnen waarin komma's moeten worden geplaatst correct te bepalen.

SPP met verschillende ondergeschikte clausules

Een tabel met voorbeelden helpt u te bepalen in welke soorten complexe zinnen met drie of meer predicatieve delen zijn onderverdeeld.

Type ondergeschiktheid van het ondergeschikte onderdeel aan het hoofdonderdeel	Voorbeeld
Sequentieel	De jongens renden de rivier in, waarvan het water al voldoende was opgewarmd, omdat laatste dagen het was ongelooflijk heet.
Parallel (niet-uniform)	Toen de spreker klaar was met spreken, heerste er stilte in de zaal, omdat het publiek geschokt was door wat ze hoorden.
Homogeen	Anton Pavlovich zei dat er spoedig versterkingen zouden komen en dat we gewoon een beetje geduld moesten hebben.
MET verschillende soorten dwang	Nastenka herlas de brief, die trilde in haar handen, voor de tweede keer, en dacht dat ze nu zou moeten stoppen met haar studie, dat haar hoop op nieuw leven kwam niet uit.

Laten we eens kijken hoe we het type ondergeschiktheid in een IPS met verschillende ondergeschikte clausules correct kunnen bepalen. De bovenstaande voorbeelden helpen hierbij.

Consistente indiening

In de zin " [De jongens renden de rivier in] 1, (het water waarin het al voldoende was opgewarmd) 2, (omdat het de afgelopen dagen ongelooflijk warm was geweest) 3“Eerst selecteren we drie onderdelen. Vervolgens leggen we met behulp van vragen semantische relaties vast: [... X ], (waarin... X), (omdat...). We zien dat het tweede deel het hoofddeel van het derde is geworden.

Laten we nog een voorbeeld geven. " [Er stond een vaas met wilde bloemen op tafel], (die de jongens hadden verzameld), (toen ze op excursie naar het bos gingen)" Het schema van deze IPS is vergelijkbaar met de eerste: [... X ], (welke... X), (wanneer...).

Bij homogene ondergeschiktheid elk volgend deel hangt af van het vorige. Dergelijke SPP's met verschillende ondergeschikte clausules - voorbeelden bevestigen dit - lijken op een ketting, waarbij elke volgende schakel is verbonden met de schakel ervoor.

Parallelle (heterogene) ondergeschiktheid

In dit geval hebben alle ondergeschikte zinnen betrekking op de hoofdzin (op het gehele deel of woord daarin), maar beantwoorden ze verschillende vragen en verschillen ze in betekenis. " (Toen de spreker klaar was met spreken) 1, [er heerste stilte in de zaal] 2, (terwijl het publiek geschokt was door wat ze hoorden) 3 ". Laten we deze SPP analyseren met verschillende ondergeschikte clausules. Het diagram ziet er als volgt uit: (wanneer...), [... X], (sinds...). We zien dat de eerste bijzin (deze komt vóór de hoofdzin) de tijd aangeeft, en de tweede de reden. Daarom zullen ze verschillende vragen beantwoorden. Tweede voorbeeld: " [Vladimir moest er vandaag zeker achter komen] 1, (hoe laat de trein uit Tyumen arriveert) 2, (om zijn vriend op tijd te ontmoeten) 3" De eerste bijzin is verklarend, de tweede is doelen.

Homogene ondergeschiktheid

Dit is het geval wanneer het passend is om een analogie te trekken met een andere bekende syntactische constructie. Voor het ontwerp van PP's met homogene leden en dergelijke PP's met verschillende ondergeschikte clausules zijn de regels hetzelfde. In de zin " [Anton Pavlovich sprak over] 1, (dat er binnenkort versterkingen zullen komen) 2 en (dat je gewoon een beetje geduld moet hebben) 3» ondergeschikte clausules - 2e en 3e - verwijzen naar één woord, beantwoorden de vraag "wat?" en beide zijn verklarend. Bovendien zijn ze met elkaar verbonden via de vakbond En, die niet wordt voorafgegaan door een komma. Laten we ons dit in het diagram voorstellen: [... X ], (wat...) en (wat...).

In SPP's met meerdere ondergeschikte clausules met een homogene ondergeschiktheid tussen de ondergeschikte clausules, worden soms alle coördinerende conjuncties gebruikt - de interpunctieregels zullen dezelfde zijn als bij het formatteren van homogene leden - en de ondergeschikte conjunctie in het tweede deel kan volledig afwezig zijn. Bijvoorbeeld, " [Hij stond lange tijd bij het raam en keek toe] 1, (terwijl auto's de een na de ander naar het huis reden) 2 en (werknemers laadden bouwmaterialen uit) 3».

NGN met verschillende ondergeschikte clausules met verschillende soorten ondergeschiktheid

Heel vaak bevat een complexe zin vier of meer delen. In dit geval kunnen ze op verschillende manieren met elkaar communiceren. Laten we eens kijken naar het voorbeeld in de tabel: " [Nastenka herlas de brief voor de tweede keer, (die trilde in haar handen) 2, en dacht] 1, (dat ze nu zou moeten stoppen met haar studie) 3, (dat haar hoop op een nieuw leven niet was werkelijkheid worden) 4" Dit is een zin met parallelle (heterogene) (P 1,2,3-4) en homogene (P 2,3,4) ondergeschiktheid: [... X, (welke...),... X], (welke...), (welke...). Of een andere optie: " [Tatyana was de hele tijd stil en keek alleen maar uit het raam] 1, (waarachter kleine dorpjes dicht bij elkaar flitsten) 2, (waar mensen druk bezig waren) 3 en (het werk was in volle gang) 4)". Dit is een complexe zin met opeenvolgende (P 1,2,3 en P 1,2,4) en homogene (P 2,3,4) ondergeschiktheid: [... X ], (waarna...), ( waar...) en (... ).

Leestekens op de kruising van voegwoorden

Om een complexe zin te ordenen, is het meestal voldoende om de grenzen van de predicatieve delen correct te bepalen. De moeilijkheid is in de regel de interpunctie van NGN met verschillende ondergeschikte clausules - voorbeelden van schema's: [... X ], (wanneer, (welke...),...) of [... X ], [... X ], (zoals (met wie...), dan ...) - wanneer twee ondergeschikte voegwoorden (conjunctieve woorden) in de buurt verschijnen. Dit is kenmerkend voor opeenvolgende indiening. In zo'n geval moet je letten op de aanwezigheid van het tweede deel van de dubbele conjunctie in de zin. Bijvoorbeeld, " [Er bleef een open boek op de bank liggen] 1, (wat Konstantin (als er tijd over was) 3 zeker tot het einde zou hebben gelezen) 2." Tweede optie: " [Ik zweer] 1, (dat (als ik thuiskom van een reis) 3, ik zal je zeker bezoeken en je alles in detail vertellen) 2 ". Bij het werken met dergelijke SPP's met meerdere bijzinnen zijn de regels als volgt. Als de tweede bijzin uit de zin kan worden uitgesloten zonder de betekenis in gevaar te brengen, wordt er een komma tussen voegwoorden (en/of verwante woorden) geplaatst; zo niet , het is afwezig. Laten we terugkeren naar het eerste voorbeeld: " [Er lag een boek op de bank] 1, (dat ik moest uitlezen) 2". In het tweede geval, als de tweede bijzin wordt uitgesloten, wordt de grammaticale structuur van de zin verstoord door het woord ‘dat’.

Iets om te onthouden

Een goede assistent bij het beheersen van SPP met verschillende ondergeschikte clausules zijn oefeningen, waarvan de implementatie de verworven kennis zal helpen consolideren. In dit geval is het beter om het algoritme te volgen.

Lees de zin aandachtig, identificeer de grammaticale basis erin en geef de grenzen van de predicatieve delen aan (eenvoudige zinnen).
Markeer alle communicatiemiddelen, en vergeet samengestelde of aangrenzende voegwoorden niet.
Breng semantische verbindingen tot stand tussen delen: om dit te doen, moet u eerst de hoofdzin vinden en vervolgens vragen stellen aan de ondergeschikte zin(en).
Maak een diagram, waarbij u met pijlen de afhankelijkheid van de onderdelen van elkaar laat zien, en plaats er leestekens in. Verplaats komma's naar de geschreven zin.

Zorgvuldigheid bij de constructie en analyse (inclusief interpunctie) van een complexe zin - NGN met verschillende ondergeschikte clausules in het bijzonder - en vertrouwen op de hierboven genoemde kenmerken van deze syntactische constructie zullen ervoor zorgen dat correcte uitvoering voorgestelde taken.

Parallelle ondergeschiktheid van ondergeschikte clausules is een van de drie soorten ondergeschiktheid van secundaire (of afhankelijke) delen in elk type. Elk type heeft zijn eigen subtiliteiten en trucs, wetende welke u dit type gemakkelijk kunt bepalen.

Homogene, sequentiële en parallelle onderschikking van ondergeschikte clausules

Alle drie typen karakteriseren de volgorde waarin het antwoord op de gestelde vraag uit het hoofdgedeelte van de zin voorkomt. Het is vermeldenswaard dat er meerdere ondergeschikte delen kunnen zijn (en meestal zijn) en dat ze zowel voor als achter het hoofdonderdeel kunnen staan.

Homogene ondergeschiktheid van ondergeschikte clausules is een ondergeschiktheid wanneer alle kleine delen dezelfde vraag beantwoorden. In de regel hebben dergelijke clausules één gemeenschappelijk voegwoord, bijvoorbeeld: "Mijn moeder vertelde me dat alles goed zou komen en dat ze een pop voor me zou kopen." In dit geval zie je een gemeenschappelijk voegwoord ‘wat’. Er zijn echter ook gevallen waarin de conjunctie wordt weggelaten, maar wel wordt geïmpliceerd. Een voorbeeld is de volgende zin: “Nastya merkte dat hij naar haar keek en er was een blos op zijn wangen.” In deze versie wordt het voegwoord weggelaten, maar de betekenis blijft hetzelfde. Het is erg belangrijk om dit weggelaten voegwoord duidelijk te zien, aangezien dergelijke zinnen vaak op het examen voorkomen.

Consistente ondergeschiktheid van ondergeschikte clausules is een ondergeschiktheid wanneer kleine leden beantwoord de vraag van hun "voorganger", dat wil zeggen dat er vanuit elk deel van de zin vragen worden gesteld aan het volgende lid. Bijvoorbeeld: “Ik weet zeker dat als ik een uitstekende score haal, ik naar een goede school ga.” onderwijsinstelling" De volgorde wordt hier duidelijk uitgedrukt: ik ben er zeker van (waarvan?), dat..., dan (wat zal er gebeuren?).

Parallelle ondergeschiktheid van ondergeschikte clausules is een soort ondergeschiktheid waarbij de secundaire delen naar één ding verwijzen. Ze beantwoorden niet één vraag, maar leggen samen de betekenis van de hoofdverklaring uit. Het is raadzaam om dit soort diagrammen op te stellen om geen fouten te maken bij het bepalen van het type. Dus inzendingen: "Toen de kat uit het raam sprong, deed Masha alsof er niets ergs was gebeurd." Het hoofdgedeelte is dus het midden van de zin (en van daaruit kun je zowel een vraag stellen aan de eerste bijzin als aan de tweede): Masha deed alsof (wanneer?) en (wat gebeurde er toen?). Het is de moeite waard om op te merken dat het eenvoudig is complexe zin zal geen van de hierboven gepresenteerde soorten ondergeschiktheid bevatten. In de regel worden ze alleen tussen onderdelen gebouwd.

We kunnen dus concluderen dat in een complexe zin de afhankelijke delen drie soorten bijlagen hebben: homogene, opeenvolgende en parallelle onderschikking van ondergeschikte zinnen. Elk type bepaalt de afhankelijkheid van het hoofdelement en de verbinding met dezelfde aansluitende onderdelen. Om dit type correct te identificeren, hoeft u alleen maar de vraag correct te stellen en diagrammen van complexe zinnen te tekenen, waarbij u dezelfde vragen met pijlen aangeeft. Na een visuele tekening wordt alles meteen duidelijk.

Polynomiale complexe zinnen (PCS) zijn onderverdeeld in twee typen. Het eerste type omvat NGN's waarin alle ondergeschikte clausules betrekking hebben op de hoofdzin. Afhankelijk van de betekenis van ondergeschikte clausules en hun relatie tot de hoofdzin, verdelen ze zich homogeen suggesties en heterogeen.

Homogeen en heterogeen

Bijzinnen die naar hetzelfde lid van de hoofdzin of naar de hoofdzin als geheel verwijzen, worden homogeen genoemd. Ze zijn met elkaar verbonden door een coördinerende of niet-verenigingsverbinding en worden ondergeschikte clausules genoemd.

Voorbeelden: Ik zag hoe ze wegging, en hoe hij lange tijd voor haar zorgde.

Tot voor kort herinnerden we ons dat we heel bevriend met hem waren en dat we elkaar waar mogelijk probeerden te zien.

Ondergeschikte clausules met betrekking tot verschillende soorten door betekenis, evenals ondergeschikte zinnen van hetzelfde type, maar die verband houden met verschillende leden van de hoofdzin.

Voorbeelden: Toen hij dichterbij kwam, vroeg ik waar ik heen moest.

Hij legde uit dat we zo snel mogelijk moesten vertrekken en voegde eraan toe dat hij ons wat eten voor onderweg zou geven.

Het tweede type wordt gevormd door SPP's, waarin ondergeschikte clausules een logische keten vormen, dat wil zeggen dat de eerste betrekking heeft op de hoofdclausule, de tweede op de eerste, de derde op de tweede, enz. Een dergelijke ondergeschiktheid wordt sequentieel genoemd, en ondergeschikte clausules worden respectievelijk ondergeschikte clausules van de eerste graad, ondergeschikte clausules van de tweede graad, enz. genoemd.

Voorbeeld: Ik dacht dat het tijd was om te verhuizen, zodat ik tegen de avond op de plaats kon zijn waar we elkaar zouden ontmoeten.

Ook kunnen complexe zinnen met verschillende ondergeschikte clausules beide typen combineren.

Bijvoorbeeld: Gisteren zei hij dat mensen hun huizen verlaten, en dat er binnenkort niemand meer zal zijn om tarwe te verbouwen, en dat niemand weet wat te doen.

Er werd ons verteld dat we er moesten zijn als de gasten arriveerden om de deur te openen en bovenkleding mee te nemen.

In het eerste voorbeeld verwijzen de eerste drie ondergeschikte clausules naar de hoofdzin, en de laatste ondergeschikte clausule (wat moet er gebeuren) verwijst naar bijzin"dat niemand weet." In de tweede is de eerste ondergeschikte clausule een ondergeschikte clausule van de eerste graad (het tweede type SPP), en de overige drie ondergeschikte clausules zijn niet alleen ondergeschikte clausules van de tweede graad, maar ook heterogeen (het eerste type SPP) .

Ook naar polynoom complexe zinnen omvatten die waarin één ondergeschikte clausule wordt gegeven vraag uit twee of meer hoofdzinnen. In dit geval zijn de hoofdzinnen met elkaar verbonden door een niet-vakbonds- of coördinerende verbinding.

Voorbeeld: Hij had duidelijk pijn, hij was buiten adem en zijn hart bonkte wild toen de ambulance eindelijk arriveerde.