De Zuidelijke Koerilen-eilanden zijn een taboe-onderwerp. Poetin besloot de Koerilen-eilanden aan de Japanners te geven... En zoals gewoonlijk zullen ze alles inslikken.
Ze verboden onze Initiatiefgroep “Tegen de Japanse aanspraken op de Zuidelijke Koerilen” om piketten en bijeenkomsten te houden, weigerden onze tien aanmeldingen en legden uit dat we geen tijd moesten verspillen, en dat er problemen zijn met de locatie voor het houden van een persconferentie. Het lijkt erop dat de Japanse minister van Buitenlandse Zaken zich naar de Russische Federatie heeft gehaast over de Zuidelijke Koerilen-eilanden, eergisteren en gisteren met Poetin en Lavrov heeft gesproken, en dat er al informatie is gelekt over de overdracht van het eiland Shikotan en een aantal eilanden van de Kleinere Koerilen-eilanden. Kuril Ridge (Habomai) voor de Japanners - en opnieuw geen geluid in de media. Ik heb de talkshow van Vladimir Solovyov op de televisiezender Russia-1 bekeken met deelname van bekende patriotten, maar geen woord over de eilanden, en toch is hun overgave een oorverdovende geopolitieke gebeurtenis. Ik heb de kranten van vandaag "Rossiyskaya Gazeta" en "Moskovsky Komsomolets" doorgenomen - er staat geen enkele regel over deze belangrijke zaterdag-zondagsonderhandelingen met de Japanners over de "territoriale kwestie"
Ja, er is geen “territoriale kwestie” opgelegd door de Japanse zijde! De Zuidelijke Koerilen-eilanden vormen een onvervreemdbaar deel van Russisch grondgebied vanwege onze overwinning in de oorlog met Japan. Waarom kwispelen, excuses maken, berouw tonen! We moeten voor eens en voor altijd verklaren dat de Russische soevereiniteit over de Zuidelijke Koerilen-eilanden onwrikbaar is. Het territorium is als een lichaam, en als je mij een vinger laat afsnijden, zullen ze het bloed proeven en zich haasten om het van alle kanten te darmen, het is het ABC, politiek gedrag onveranderd sinds de tijd van Abel en Kaïn.
Mensen met kennis van zaken zeggen dat de overgave van de Zuidelijke Koerilen-eilanden het persoonlijke initiatief van Poetin is, zijn soort speciale operatie, een nieuwe KhPP. En als excuus verwijst hij naar de noodlottige Chroesjtsjov-verklaring van 1956, dat wil zeggen: hij richt de pijl op de communisten. En wij, idioten, kunnen de hoogste belangen van de staat niet begrijpen.
Echt niet! En wat staatsbelangen, en niet egoïstische comprador-deals, achter talloze verraad sinds de tijd van Gorbatsjov? Welke staatistische betekenis zit er achter de in het geheim uitgevoerde overgave van de rijkste wateren van de Barentszzee aan de Noren in 2012 (zie de notitie die Poetin en Medvedev Noorwegen een plank in de Barentszzee gaven)? Hoe zit het met Poetins overgave van strategische eilanden in de rivier de Amoer tegenover Khabarovsk aan de Chinezen? Hoe zit het met de overgave van onze bruggenhoofden in Lourdes, Cam Ranh, ruimte (Mir station), Georgië? Ik zal zwijgen over de CCP in Novorossiya en de overeenkomsten van Minsk...
Dus wij, onafhankelijk denkende burgers van de Russische Federatie, hebben het recht om te vragen en te eisen, en het is beter om rekening te houden met onze argumenten, er zijn geen onfeilbare mensen en dat kan ook niet;
Geïntimideerd federale politici en de nieuw gekozen afgevaardigden van de Doema van de Russische Federatie verstopten zich in de struiken. Maar er stijgt een golf van verbijstering en zelfs verontwaardiging over Sakhalin. Hier op de website Sakhalin.info werd materiaal van Kirill Yasko gepubliceerd. Wetenschappers uit het Verre Oosten en afgevaardigden van Sakhalin riepen Vladimir Poetin op om Japan “geen centimeter land” te geven (10:54, 5 december 2016, bijgewerkt om 15:34 december). 5, 2016):
“Vertegenwoordigers van de wetenschappelijke gemeenschap en afgevaardigden van Sakhalin zijn ervan overtuigd dat al het gepraat over economische en investeringssamenwerking tussen Rusland en Japan niets meer is dan een poging om de felbegeerde ‘betwiste gebieden’ te bemachtigen; er is geen vredesverdrag nodig om de betrekkingen tussen de twee te ontwikkelen landen (“dit is een duidelijk anachronisme”), en alle verzekeringen van de noodzaak ervan zijn niets meer dan een propagandatruc van de politici van het Land van de Rijzende Zon, evenals een emotionele oproep om Japan geen cent te gunnen van Russisch land, staat in een open brief aan de president. Russische Federatie, ondertekend door bijna drie dozijn wetenschappers en verschillende afgevaardigden van Sakhalin. De uitgebreide lijst van ondertekenaars omvatte met name vertegenwoordigers van de regionale Doema Alexander Bolotnikov, Svetlana Ivanova, Evgeny Lotin, Alexander Kislitsin, Yuri Vygolov, Viktor Todorov, Galina Podoynikova, doctor in de historische wetenschappen, volwaardig lid van de Russische Academie van Wetenschappen Vladimir Myasnikov, vertegenwoordiger van de Morskoj Staatsuniversiteit vernoemd naar Nevelskoy Boris Tkachenko, dokter Biologische Wetenschappen, professor Valery Efanov, voorzitter van de regionale afdeling van Sakhalin in Rusland Geografische Vereniging Sergej Ponomarev.
— Aan de vooravond van uw aanstaande bezoek aan Japan spreken wij u hiermee aan open brief. De ontwikkeling van de situatie rond de territoriale aanspraken van Japan op de Russische zuidelijke Koerilen-eilanden, die het officiële Tokio de afgelopen zestig jaar tegen ons land heeft gemaakt – sinds de sluiting van de Sovjet-Japanse Gezamenlijke Verklaring in 1956 – heeft ons ertoe aangezet om opnieuw de de fundamentele bepalingen die de ongegrondheid en schadelijkheid aantonen van eventuele concessies op het gebied van de Russische soevereiniteit over de Koerilen-eilanden, inclusief hun zuidelijke groep (Kunashir, Iturup en de Kleine Koerilenrug, waartoe ook het eiland Shikotan behoort), ongeacht wat “verhulde 'schema's waar dit mee gepaard gaat, staat in de brief. – Wij gaan uit van het standvastige en herhaaldelijk uitgesproken standpunt van de Russische leiders over de wettigheid van de toetreding van de Koerilen-archipel tot Rusland na de Tweede Wereldoorlog, in het bijzonder uw laatste verklaring over de onbetwistbaarheid van de Russische soevereiniteit over alle Koerilen-eilanden.
De auteurs van de brief zijn bezorgd over de aanhoudende pogingen van de Japanse leiders om gezamenlijke economische activiteiten op de betwiste eilanden tot stand te brengen, wat niets meer is dan een poging om “zonder enige moeite” te voldoen aan hun territoriale aanspraken op ons land landen hebben ook geen vredesverdrag nodig, wetenschappers herinneren de president eraan dat het niet tussen ons en Duitsland is gesloten - niettemin wordt de wederzijds voordelige samenwerking tussen de twee landen met de dag sterker.
– De staat van oorlog tussen onze landen eindigde in 1956; alle overeenkomsten die nodig waren voor de ontwikkeling van normale goede nabuurschapsbetrekkingen, inclusief economische, betrekkingen werden gesloten. Het is duidelijk dat voor Japan een vredesverdrag nu geen doel is, maar een middel om zijn egoïstische en historisch of juridisch ongegronde territoriale aanspraken op ons land te verwezenlijken, die, zoals wij herhalen, herhaaldelijk zijn verklaard door de leiding van de Russische Federatie. , vervolgt de brief. “Elke overhaaste stap bij de komende onderhandelingen in Tokio zou onomkeerbare fatale gevolgen hebben voor Rusland. Maar in politieke termen zullen alle concessies aan de Japanse territoriale vooruitgang of beloften daarvan zeker leiden tot de activering van revanchistische krachten in Japan, die, zoals bekend, niet alleen aanspraak maken op de groep zuidelijke eilanden, maar ook op de hele Koerilen-archipel. , evenals op de zuidelijke helft van Sakhalin.
Bovendien verzekeren wetenschappers de president dat het grondgebied van Rusland volgens de grondwet integraal en onvervreemdbaar is, wat ook niet toestaat dat ook maar één enkel ‘eiland, geen enkele centimeter van ons geboorteland’ wordt opgeofferd. Alle ‘yenregens’, grootse investeringsprojecten en onderwater-energieringen zijn niets meer dan zoete dromen van middernacht, ontworpen om de ogen te vertroebelen en de harten te verzachten.
– Beste Vladimir Vladimirovitsj, wij hopen dat u tijdens uw onderhandelingen met de Japanse zijde zult uitgaan van de onschendbaarheid van de Russische soevereiniteit over de Koerilen-eilanden en van het feit dat de economische samenwerking met Japan, net als met elke andere buitenlandse staat in deze regio, misschien wel de basis van wederzijds voordeel zonder enig verband met politieke eisen en verwijzingen naar gebeurtenissen uit het lange verleden”, waarschuwen de auteurs de president. – Elke overeenkomst met Japan, evenals de ontwikkeling van goed nabuurschap tussen Rusland en Japan in het algemeen, zou het resultaat moeten zijn van de erkenning door beide landen van stabiele en duidelijke grenzen die zijn ontstaan als gevolg van de Tweede Wereldoorlog. Er is geen andere manier om het territoriale geschil tussen de twee partijen op te lossen, en dat zou ook niet zo moeten zijn.
Het bezoek van de Russische president Vladimir Poetin aan Tokio staat gepland voor 14 en 15 december. De lijst met onderwerpen voor de officiële reis, gepubliceerd door het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, omvat kwesties van bilaterale samenwerking, evenals de implementatie van gezamenlijke projecten in de energiesector, de ontwikkeling van kleine en middelgrote bedrijven en industrialisatie Verre Oosten, uitbreiding van de exportbasis, voor het eerst geschetst in het ‘Samenwerkingsplan’ dat in mei van dit jaar in het Land van de Rijzende Zon werd ontwikkeld. Het bezoek van Vladimir Poetin aan Japan kan worden beschouwd als een soort resultaat van het ‘nieuwe beleid’ van de Japanse premier Shinzo Abe, gericht op het ontwikkelen van de betrekkingen tussen de twee landen.
Zoals de auteurs van de brief later toevoegden, zei de voormalige gouverneur van de regio Sakhalin, Dr. economische Wetenschappen, corresponderend lid van de Russische Academie van Wetenschappen Valentin Fedorov, doctor in de technische wetenschappen Vladimir Pishchalnik, evenals een aantal andere personen. Het totale aantal mensen dat handtekeningen achterliet onder de oproep aan de president overschreed daarmee de 40 mensen.
anoniem 17:32 vandaag
Onze grootvaders gingen hier met hun borsten liggen, en die gaven ze gewoon aan de Japanners
Pitsuri 17:28 vandaag
We zullen het niet opgeven, we zullen op onszelf wonen, alles is van ons, vooral voor degenen die in Sakhalin zijn geboren.
enzovoort 16:58 vandaag
Hoe zit het met de rest van de “dienaren van het volk”? Waar is hun principiële standpunt?
vivisektorrr 16:51 vandaag
Maar rond elke gegeven “bult” zullen ze een lijn van 12 mijl territoriale wateren en een lijn van 320 kilometer economische wateren trekken. Rondom elk.
(Toegevoegd na 2 minuten)
En het zal allemaal Japans zijn.
Waarom kan Rusland het zich niet veroorloven om halverwege tegemoet te komen aan de Japanse territoriale aanspraken? Deze vraag werd door RIA Novosti beantwoord door de directeur van het Instituut voor Studies van het Verre Oosten van de Russische Academie van Wetenschappen Sergei Luzyanin en de directeur van het Centrum voor de Studie van het Midden-Oosten en Centraal-Azië Semjon Bagdasarov.
1.
De eilanden behoren ongetwijfeld tot Rusland, zegt Semyon Bagdasarov.
“Er zijn veel verdragen en overeenkomsten, vaak spreken ze elkaar tegen. Maar het belangrijkste is nog steeds anders: ja, Rusland heeft deze eilanden met geweld bezet Russisch-Japanse oorlog Japan heeft ze ook met geweld uit Rusland weggehaald. Dit zijn onze eilanden waar ooit een annexatie aan was verbonden Russische Rijk, en ze weggeven heeft geen zin”, zegt de deskundige.
Volgens hem is er geen sprake van dat Rusland enig land tenminste een deel van zijn grondgebied, inclusief de Koerilen-eilanden, zou geven. Als u toegeeft aan de eisen van Tokio, zal dit onherstelbare schade toebrengen aan uw autoriteit Russische staat, zegt Semjon Bagdasarov.
2.
De overdracht van minstens één eiland aan Japan zal in Oost-Azië een gevaarlijk precedent scheppen voor het herzien van de resultaten van de Tweede Wereldoorlog, is Sergei Luzyanin ervan overtuigd.
“Dit betreft in het bijzonder de documenten van de Vredesconferentie van San Francisco van 1951, toen een overeenkomst werd ondertekend tussen de landen van de anti-Hitler-coalitie en Japan waarbij de soevereiniteit van Tokio uitsluitend werd beperkt tot de Japanse eilanden – er is geen sprake van enige Koerilen-eilanden”, zegt hij.
Het scheppen van een dergelijk precedent zou mogelijk kunnen zijn gevaarlijke gevolgen voor de hele wereld en beantwoordt in ieder geval op geen enkele manier aan de Russische belangen, benadrukt de deskundige.
3.
“De overdracht van een deel van de Koerilen-eilanden aan Japan zal indirect een kleine tactische overwinning betekenen voor de Verenigde Staten, die een militaire en politieke bondgenoot van Japan waren, is en zullen zijn”, zegt Sergei Luzyanin.
Ondanks het feit dat Tokio zijn onafhankelijkheid toont buitenlands beleid Washington beschikt nog steeds over veel hefbomen waarmee het zijn bondgenoot altijd onder druk kan zetten. Ondanks het feit dat Japan in dit bondgenootschap altijd een volgeling is – althans vanwege constitutionele beperkingen die dit land niet toestaan zijn defensiebudget te verhogen, meent hij.
“De overdracht van de eilanden aan Japan zal niet alleen een soort geschenk zijn voor Japan, maar ook voor de Verenigde Staten, een tastbare psychologische klap voor Rusland”, zegt Luzyanin.
4.
Beide deskundigen zijn het erover eens dat het opgeven van twee of meer Koerilen-eilanden door Rusland de regionale veiligheid van het land zal verzwakken.
“De Sovjet-Unie in het oosten had een krachtig verdedigingssysteem dat zich uitstrekte van de Koerilen-eilanden tot Vladivostok en verder. De doelstellingen van dit systeem waren onder andere gebaseerd op de Koerilen-eilanden. Tijdens de ineenstorting van de USSR werd het vernietigd Maar als we de eilanden nu verlaten, zal Rusland uiteindelijk de kans op herschepping verliezen vergelijkbaar systeem het beschermen van de oostgrenzen van het land”, zegt Semyon Bagdasarov.
“De eilanden zijn onder andere ook strategische problemen; er zijn Russische militaire bases in de buurt, die nu worden versterkt en uitgebreid in de nasleep van de algemene modernisering van de strijdkrachten van het land. En de overdracht van een deel van de eilanden zou ernstig kunnen zijn ondermijnen het versterkingsproces Russisch systeem veiligheid in dit deel van de Stille Oceaan”, zegt Sergei Luzyanin.
5.
“In de kustwateren van de Koerilen-eilanden bevinden zich enorme mariene hulpbronnen – vis, zeevruchten. Waarom zou dit in vredesnaam aan iemand gegeven moeten worden?” - Semjon Bagdasarov is perplex.
“De overdracht van de eilanden zal onvermijdelijk gevolgen hebben voor de hoeveelheid biologische mariene hulpbronnen die Rusland bezit. Het verlies van een bekken dat zo rijk is aan eilanden is eenvoudigweg een onaanvaardbare verspilling, vooral in de moeilijke huidige economische omstandigheden”, beaamt Sergei Luzyanin.
6.
De bevolking van de Koerilen-eilanden is klein, maar dat is het wel Russische burgers, en het is onaanvaardbaar om een situatie te creëren waarin zij gijzelaars worden van interstatelijke geschillen, is Semyon Bagdasarov ervan overtuigd.
“De gezamenlijke ontwikkeling van de eilanden is in godsnaam. Maar dit proces moet met voorzichtigheid worden benaderd, net zoals de ontwikkeling van de landen van het Verre Oosten door Chinese burgers met voorzichtigheid moet worden benaderd wetgevingskader om een situatie te vermijden waarin plaatselijke bewoners Ze zouden daar als tweederangsburgers kunnen eindigen”, zegt hij.
Volgens Bagdasarov moeten we er allereerst voor zorgen dat we deze landen niet met buitenlanders, maar met Russen kunnen bevolken. Hij ziet als een van de opties het verstrekken van percelen in het hele Verre Oosten aan landgenoten die de nationale staten die na de ineenstorting van de Sovjet-Unie zijn ontstaan, willen verlaten, maar dat niet kunnen.
“Aan de ene kant zal er ongetwijfeld enthousiasme zijn bij pro-westerse liberalen. Maar aan de andere kant zal er ongetwijfeld ook verontwaardiging zijn bij nationalistische groeperingen, vooral extreemlinks. Dat zal uiteindelijk voor onnodige spanningen zorgen en die wellicht niet krijgen beste effect op het vertrouwen in de autoriteiten”, zegt hij.
Volgens Luzyanin, toen in 1956 Sovjet Unie beloofde Japan twee eilanden te geven, dan was het onwaarschijnlijk dat de Sovjet-Unie van Chroesjtsjov zou worden bedreigd door golven van protest van de bevolking. In het huidige Rusland is de situatie fundamenteel anders, en dit mag nooit vergeten worden, meent de deskundige.
Waarom slaat al het gepraat over de mogelijke overdracht van de Koerilen-eilanden nog nergens op?
De Japanners lijken alles al besloten te hebben. Sami. Ze hebben zichzelf de Koerilen-eilanden al gegeven en verwachten pas een formele aankondiging hiervan tijdens het bezoek van de Russische president aan Japan. Dit is althans het psychologische beeld dat in het hedendaagse Japan heerst, zeggen veel waarnemers. Waarna ze de vraag stellen: is Vladimir Poetan bereid een dergelijke aankondiging te doen? En wat zal de teleurstelling van de Japanners zijn wanneer Russische president zal niets zeggen over de overdracht van de eilanden?
Of zal hij het zeggen? Misschien weten de Japanners iets dat wij Russen niet weten?
Het belangrijkste leidmotief in de Japanse pers en de Japanse discussies over de Koerilen-eilanden zijn woorden over de bereidheid om investeringen voor de eilanden in te ruilen. Ze noemen dit de ‘nuloptie’: ze zeggen dat de eilanden hoe dan ook van ons zijn, maar dat we de bitterheid van het verlies van gebieden voor de Russen moeten verzachten. Hun economische situatie is slecht, dus Japanse investeringen van meerdere miljarden dollars zullen van pas komen voor de Russen. En de kers op de taart zal de ondertekening van een vredesverdrag zijn, dat zogenaamd een einde zal maken aan de staat van oorlog tussen Japan en Rusland.
En welke juridische gronden hebben de Japanners eigenlijk om het eigendom van de eilanden aan te vechten? Wat hebben ze behalve de constante koppige druk?
“De Japanners maakten onmiddellijk na het sluiten van het Verdrag van San Francisco tussen de geallieerden en Japan aanspraak op de eilanden, maar over eventuele juridische gronden Dat hoeft niet gezegd te worden”, merkte de wetenschappelijk secretaris van het Instituut op in een gesprek met Tsargrad algemene geschiedenis(IVI) RAS Duitse Gigolaev. - Maar aangezien de USSR dit vredesverdrag met Japan niet ondertekende, maakten ze in 1951 op deze basis claims. Welnu, de oren steken waarschijnlijk, zoals altijd, uit bij het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken: ze vroegen de Japanners om claims in te dienen, en dat deden ze.
Dat is de reden: geef het terug, omdat wij het willen, en de eigenaar heeft het besteld...
Er waren echter stemmen dat Tokio de mogelijkheid zou overwegen een vredesverdrag te ondertekenen zonder vier (meer precies: drie in bulk) eilanden van de Koerilenberg over te dragen. Er waren ook stemmen dat de Japanse regering bereid was tevreden te zijn met twee van hen. Een versie hiervan werd gepubliceerd door de gezaghebbende Japanse krant Kyodo, onder verwijzing naar een bron in het kabinet van ministers.
Deze versies werden echter weerlegd en het beeld bleef hetzelfde: Japan zou alles moeten krijgen! Bij de compromisoptie met twee eilanden richt de strategie zich overigens op alle vier. Het is puur een kwestie van tactiek. Hetzelfde artikel in Kyodo stelt dit rechtstreeks: de overdracht van de twee eilanden zal slechts de “eerste fase” zijn van het oplossen van de territoriale kwestie. Op dezelfde manier wordt ook de optie van een gezamenlijk Russisch-Japans beheer van het zuidelijke deel van de Koerilen-eilanden geëlimineerd: de regering ontkende resoluut het overeenkomstige rapport van de krant Nikkei in oktober.
Het standpunt van Tokio blijft dus onveranderd en eventuele compromisopties blijken nutteloos en zinloos: de winnaar, zoals ze zeggen, neemt alles.
En de winnaar bij elke ruil tussen de eilanden voor financiële ‘goodies’ zal uiteraard de Japanner zijn – en zal worden uitgeroepen. Want geld is niets meer dan geld, en territorium is altijd niet minder dan territorium. Laten we niet vergeten welke plaats Alaska inneemt in het Russische nationale bewustzijn met de geschiedenis van de verkoop ervan. En het is duidelijk, het is duidelijk dat het in het midden van de 19e eeuw een onrendabel, lastig land was, vrijwel niet bevolkt door Russen, dat op de een of andere manier door de Britten of Amerikanen zou zijn weggenomen, simpelweg door het feit van zijn geleidelijke ontwikkeling. schikking. En welke grenzen hadden hen kunnen tegenhouden als daar eerder goud was ontdekt, toen Alaska nog onder Russische jurisdictie stond!
Het lijkt er dus op dat het zowel juist als onvermijdelijk was – ze ontvingen tenminste het geld en raakten niet alleen het land kwijt – Alaska moest verkocht worden. Maar bedankt iemand hier vandaag tsaar Alexander II voor?
Koerilen-eilanden. Dichtbij het eiland Kunashir. Vissen. Foto: Vjatsjeslav Kiselev/TASS
Wat kunnen de Japanners geven?
Het enige dat in het publieke bewustzijn de overdracht van het grondgebied van een land naar een andere staat kan rechtvaardigen, is misschien slechts een ruil voor andere gebieden. Zoals ze dit bijvoorbeeld bij de Chinezen deden, waarbij de status van individuele eilanden aan de Amoer werd rechtgetrokken. Ja, ze gaven wat land weg, maar ze ontvingen het ook, en zelfs nog een beetje meer. Maar welke landen kunnen de Japanners ons in ruil geven? Is het het eiland Okinawa met Amerikaanse militaire bases? Het is onwaarschijnlijk – het is onwaarschijnlijk dat er onder de Japanse politici op zijn minst één zal zijn die in staat is een dergelijke “beweging” te organiseren...
Japan heeft dus geen land voor ons. Heb jij geld?
En het hangt ervan af wat voor soort. Onlangs werd $10 miljard ontvangen voor 19,5% van de Rosneft-aandelen. In totaal beloofde het bedrijf dat “het totale effect, rekening houdend met de gekapitaliseerde synergieën tussen PJSC NK Rosneft en PJSC ANK Bashneft, voor een bedrag van ruim 1,1 biljoen roebel ($17,5 miljard), aan contante ontvangsten op de begroting in het vierde kwartaal van 2016 zal toenemen. bedragen 1.040 miljard roebel ($16,3 miljard).”
Igor Sechin noemde deze deal de grootste in de geschiedenis van het land. Maar dit zijn slechts aandelen van slechts één staatsbedrijf, waarvan er in Rusland veel meer dan één zijn. Bovendien werden ze, zoals een aantal waarnemers opmerkten, verkocht met een aanzienlijke korting ten opzichte van de werkelijke waarde van het bedrijf.
Let op, vraag: hoeveel geld zou Japan bereid zijn te betalen voor onze eilanden? Zelfs als we het hebben over een tienvoudig hoger bedrag – met internationale reserves van 1,248 biljoen dollar kan ze het relatief pijnloos vinden – is het spel de kaars waard? Welke economisch effect zal Japan ontvangen van de zuidelijke Koerilenberg? Het is duidelijk dat er zeker enig effect zal zijn – tenminste als gevolg van de exploitatie van de mariene hulpbronnen in het aangrenzende watergebied. Maar het probleem is dat het geld wordt gegeven – als het wordt gegeven – door totaal verschillende mensen, ver van de visserijsector.
Tot de eerste schreeuw van de eigenaar...
Het gaat echter niet om het geld – zelfs als ze het daadwerkelijk aan ons hebben gegeven. Wat kun je bij hen kopen? Het meest waardevolle ter wereld van vandaag voor Rusland zijn technologie en machines. Zullen de Japanners ze aan ons geven? Je kunt er zeker van zijn: nee. Serieuze technologieën zijn voor ons vanwege geheimhouding een gesloten onderwerp. Een soortgelijk probleem doet zich voor bij werktuigmachines: ja, we hebben ze nodig na de totale vernietiging van de industrie in de jaren negentig, maar de technologie voor de productie ervan is veel belangrijker. Ooit heeft de USSR al een fout gemaakt toen zij na de oorlog Duitse werktuigmachines als vordering naar haar grondgebied exporteerde. Of beter gezegd, het was een noodzakelijke maatregel - in feite waren er vóór de oorlog geen goede werktuigmachines in de USSR, en nog meer daarna. Maar op deze manier raakte de industrie gebonden aan reeds verouderde modellen, maar Duitsland, dat zich in dit opzicht gedwongen ‘uitkleedde’, werd gedwongen, maar uiterst effectief, zijn machinepark te moderniseren.
Maar zelfs als we aannemen dat de Japanners op een of andere manier de beperkingen van anderen op dit gebied omzeilen – en dit zijn in de eerste plaats Amerikaanse beperkingen, die overigens worden gedicteerd door belangen en nationale veiligheid – hoe lang zullen ze dan nog kunnen doen alsof ze ‘nobel’ zijn? Tot de eerste onafhankelijke beweging van Rusland, die Washington niet leuk zou vinden. Bijvoorbeeld de definitieve verovering van Aleppo. Coalitie westerse landen heeft ons hiervoor al met nieuwe sancties gedreigd en de voorgaande gehandhaafd. Zullen de Japanners in staat zijn hun belangrijkste bondgenoten ongehoorzaam te zijn? Nooit!
Alles blijkt dus eenvoudig: zelfs als Rusland de eilanden opgeeft in ruil voor geld of technologie, zal het zeer binnenkort noch het een noch het ander hebben. En de eilanden natuurlijk.
Wat verliest Rusland?
Vanuit puur materieel oogpunt gezien maakt de Kudryavy rhenium-vulkaan op het eiland Iturup alleen al, die jaarlijks voor 70 miljoen dollar aan dit waardevolle verdedigingsmetaal vrijkomt, het verlies van de eilanden tot een zeer verkwistende daad. In Alaska was er tenminste een excuus: de mensen van die tijd wisten het niet Russische autoriteiten noch over goud, noch over olie in dit verre land. Op de Koerilen-eilanden bestaat zo’n excuus niet.
Wat gebeurt er als je de eilanden opgeeft?
“Er zal niets goeds gebeuren”, antwoordt historicus Gigolaev. – De zone van internationale wateren in de Zee van Okhotsk, die niet onder onze nationale jurisdictie vallen, zal onmiddellijk toenemen. Bovendien zijn verschillende zeestraten geblokkeerd zodat onze oorlogsschepen er doorheen kunnen komen. Zee van Okhotsk de open oceaan in."
Uiteraard levert de productie van vis en zeevruchten in de omliggende wateren aanzienlijke inkomsten op. Tegelijkertijd bestaat er ook het recht om deze productie in de Zee van Okhotsk te beperken voor dezelfde Japanners, Koreanen en Chinezen, omdat het bezit van vier eilanden deze zee binnen Rusland maakt.
Maar dit zijn nog steeds plezierige, maar kleine dingen tegen de achtergrond van wat het verlies van de eilanden in geostrategische zin zou kunnen blijken te zijn. Dit is waar de Duitse Gigolaev op wees.
Het punt is dat Japan sinds de Tweede Wereldoorlog geen soevereine macht in de volle zin van het woord is geweest. Het staat onder Amerikaanse militaire en politieke controle. En als de Japanners morgen minstens één van de betwiste eilanden in handen krijgen, kan er overmorgen een Amerikaans leger op verschijnen militaire basis. Bijvoorbeeld met een raketafweersysteem dat, zoals Tsargrad meer dan eens heeft geschreven op basis van de woorden van geïnformeerde militaire experts, snel en pijnloos kan worden omgezet in een aanvalscomplex – met slechts een overkapping van Tomahawk-kruisraketten. En niemand kan de Amerikanen tegenhouden, en vooral Tokio niet.
Ze zijn overigens niet bepaald happig om het te verbieden. Bovendien: de premier, de regering en het ministerie van Buitenlandse Zaken hebben al officieel het bestaan ontkend van zelfs maar pogingen om een uitzondering te maken op het veiligheidsverdrag met de Verenigde Staten met betrekking tot de Zuid-Koerilen, als Rusland ermee instemt deze te verlenen. omhoog. Zoals minister van Buitenlandse Zaken Fumio Kishida zei: het veiligheidsverdrag met de Verenigde Staten “is van toepassing en zal zich uitstrekken tot alle gebieden en wateren die onder administratieve controle van Japan staan.”
Dienovereenkomstig kan, indien gewenst, de uitvoer naar Stille Oceaan voor de Russische marine, omdat hier de zeestraten, die vandaag de dag worden gecontroleerd door het Russische leger, in de winter niet bevroren zijn, maar Amerikaans zullen worden. Dit betekent dat zodra de bedreigde periode aanbreekt - en wie garandeert dat dit nooit zal gebeuren? – de Pacific Fleet kan dan van de balans worden afgeschreven. Met hetzelfde succes zou immers een gerenommeerde marinegroep onder leiding van een vliegdekschip ergens op Iturup op een Amerikaanse basis kunnen worden gestationeerd.
Wij zijn het eens: leuke optie uitgevonden door de Japanners (of, waarschijnlijker, hun Amerikaanse meesters). Percelen die onbeduidend zijn voor het gebied van Rusland, ontnemen Rusland onmiddellijk renium, wat nodig is voor militaire productie (bijvoorbeeld in de machinebouw), waardevolle mariene hulpbronnen, en toegang tot de oceaan tijdens een bedreigde periode.
En dit – bij volledige afwezigheid van redelijke argumenten voor hun rechten op deze eilanden! En als Moskou onder deze omstandigheden besluit de eilanden over te dragen, zal er iets ergers gebeuren dan het verlies van vis, rhenium en zelfs de toegang tot de oceaan.
Want het zal voor iedereen duidelijk worden: er kunnen zelfs zonder enige redelijke rechtvaardiging stukken uit Rusland worden teruggetrokken. Dat wil zeggen, je kunt stukken uit Rusland halen! Uit Rusland! Kan! Zelf liet ze...
In Moskou moeten ze hun belang voelen. Tegenwoordig handelen ze veel vanuit Rusland: voor de ‘juiste positie’ over Bashar al-Assad in Syrië – investeringen en invloed in het Midden-Oosten vanuit Saoedi-Arabië; voor de pacificatie van de Donbass en de terugkeer van de Krim naar Oekraïne – het opheffen van de economische sancties van het Westen; voor, ten slotte, de overdracht van de Koerilen-eilanden – economische en humanitaire hulp vanuit Japan. En hoewel Rusland volgens president Poetin geen belangen en gebieden verhandelt, is een compromis met Japan nog steeds mogelijk. Met dank aan premier Shinzo Abe, niet in de laatste plaats.
Ondanks de kreten uit Washington ging hij zitten nationale belangen boven de 'club'-landen - als lid van de G8 steunde Japan niet alleen internationale sancties tegen Rusland, maar ook de uitsluiting van het land uit de club van ontwikkelde democratieën. Maar in de G7 was Tokio de enige die relaties met Moskou probeerde te ontwikkelen, terwijl Berlijn en Parijs als bemiddelaars optraden bij het oplossen van de Oekraïense crisis, en Washington werd afgeleid door het Midden-Oosten, in het bijzonder Syrië.
In mei bracht Abe zijn Russische tegenhanger een ‘achtpuntenplan’ voor. Zelfs lekken in de media onthulden geen details, maar in algemene termen spraken ze over samenwerking op het gebied van energie, industrie, landbouw, hoogwaardige technologieën, gezondheidszorg, op het gebied van humanitaire uitwisseling, stedelijk milieu, evenals samenwerking tussen kleine en middelgrote bedrijven. Maar zelfs in deze vorm was de opzet duidelijk: Rusland opent de Japanse markt voor zijn traditionele export – grondstoffen, terwijl Japan technologie, kennis en investeringen levert voor het Russische Verre Oosten. Moskou reageerde op het voorstel en presenteerde 49 projecten aan partners.
Enkele maanden gingen voorbij en Abe wilde Poetin opnieuw ontmoeten - dit keer op het tweede Oostelijk Economisch Forum, dat plaatsvindt in Vladivostok. Japanse media, waaronder The Japan Times, Mainichi Shinbum en NHK, hebben uitgelegd dat Abe met een nieuwe manier van denken zal komen, de ‘nieuwe aanpak’. Waar bestaat het uit?
In de jaren negentig maakte Tokio de economische banden met Rusland afhankelijk van de oplossing van het territoriale geschil over de Zuid-Koerilen. Door bekende formule- stoelen in de ochtend, geld in de avond. Vervolgens werden er pogingen ondernomen om niet alle stoelen in één keer, maar één voor één te ruilen, maar de meubels gingen toch door. Nu hebben de Japanse autoriteiten besloten een risico te nemen: we geven je geld om het vertrouwen te versterken, en 's avonds willen we stoelen krijgen.
Blijkbaar was Abe van plan iets te doen wat geen van zijn voorgangers was gelukt. Als Poetin, die hij uitnodigde om zijn kleine thuisland in de prefectuur Yamaguchi te bezoeken, zijn wens deelt, zal Abe de geschiedenis ingaan als de premier die op Russische wijze zal verkondigen: “De Koerilen-eilanden zijn van ons!” Hij heeft Washington al tegengesproken met zijn te frequente bezoeken aan Rusland, dus hij zal zijn wil niet verliezen. Maar vóór de volgende onderhandelingen liet de Japanse premier opnieuw zien hoe ver hij bereid was te gaan: in de Japanse regering vestigde hij een speciale positie van commissaris voor de ontwikkeling van de betrekkingen met Rusland, die werd vervuld door minister van Economische Zaken Hiroshige Seko. Nu moet Rusland de pas accepteren en reageren door op zijn beurt een curator van gezamenlijke projecten aan te stellen – dit zou de eerste vice-premier Igor Shuvalov of minister van Economische Zaken Alexey Ulyukaev kunnen zijn.
Het ‘nieuwe denken’ heeft de oude opvattingen echter niet volledig overleefd. Zodra de invloedrijke publicatie Mainichi Shinbum rapporteerde dat inwoners van de Zuidelijke Koerilen-eilanden op de eilanden zouden mogen wonen nadat Japan de soevereiniteit over hen had gevestigd, algemeen secretaris De Japanse minister Suga ontkende de concessie in kwestie onmiddellijk. Maar het is duidelijk dat Abe, ongeacht het punt in het dispuut dat al meer dan zeventig jaar aan de gang is, niet de enige zal zijn die tegenover een afwijkende elite en publiek staat.
Een compromis sluiten of ‘mijn oren bevriezen’?
De Japanse flirt met Rusland wordt verklaard door pragmatische doelstellingen: Tokio moet, naast de eilanden, zich insluiten in de alliantie van Moskou en Peking, zodat de beruchte wending naar het oosten van Rusland niet verandert in een wending uitsluitend naar China. Dit maakt deel uit van het regionale Azië-Pacific-beleid, dat gericht is op verzwakking Chinese invloed, het vinden van evenwicht en pariteit. Daarom zijn economische prikkels voor Rusland, dat markten, technologie en investeringen nodig heeft, slechts een middel om zijn eigen doelen te bereiken: van het oplossen van territoriale geschillen tot het in evenwicht brengen van China en het beperken van de Chinese expansie.
Een stoffig compromis zou voor Moskou aanvaardbaar zijn: volgens de Sovjet-Japanse verklaring over het beëindigen van de oorlog in 1956 was de USSR bereid het eiland Shikotan en de Habomai-bergrug aan Japan over te dragen in ruil voor een vredesverdrag. Onder druk van de Verenigde Staten weigerde Tokio vrede te sluiten en maakte aanspraak op Kunashir en Iturup. De mislukte deal bevatte al een formule die vandaag de dag nog steeds past bij het Russische leiderschap.
Kiezen tussen “alle eilanden opgeven” of “de helft” neigt het Kremlin naar een “halve” oplossing. Perfecte optie gaat ervan uit dat “geen van beide partijen zich verloren zal voelen, geen van beide partijen zich verslagen of een verliezer zal voelen”, legde de Russische president zijn visie uit aan Bloomberg.
Maar zelfs als de eigenaar van het Kremlin en zijn Japanse collega een vertrouwensrelatie opbouwen, hoe kunnen we dan aan de Russen uitleggen dat het nodig is de eilanden over te dragen aan een andere staat?
Geen logica recente geschiedenis vertelt het niet. De afgelopen twee jaar hebben aangetoond dat de Russen bereid zijn een dramatische verslechtering van de levensstandaard en het terugdraaien van alle economische indicatoren tien jaar geleden te doorstaan als het gaat om de annexatie van de Krim. Dus waarom zouden ze de eilanden opgeven voor een beetje economische hulp? medisch Centrum in Vladivostok, de nieuwste Japanse technologie, LNG-terminals en nieuwe productiefaciliteiten? Dit past niet bij het Russische karakter, dat deels te verklaren is door het gezegde: “ondanks mijn grootmoeder zal ik mijn oren bevriezen.”
Volgens een VTsIOM-enquête uit 2016 is 53% van de Russen ervan overtuigd dat de Zuidelijke Koerilen-eilanden altijd tot Rusland zullen behoren. De autoriteiten kunnen zichzelf dus alleen rechtvaardigen voor een compromis door te verwijzen naar het ‘wijze’ besluit van de USSR, waar het land, volgens velen, voor altijd het beste aan heeft nagelaten.
Maar ook hier moet een nuance worden benadrukt: het vredesverdrag met Rusland plus twee eilanden past niet bij de Japanse autoriteiten, ze willen alles ‘eruit persen’. Maar wat zal Moskou als resultaat van een mogelijk compromis ontvangen, afgezien van economische hulp?
Japan zal, net als in de G7-wereld, in grote lijnen economisch en politiek geïntegreerd blijven in de westerse wereld. Rusland zal Tokio niet tot zijn bondgenoot kunnen maken, zowel mondiaal als regionaal. Bovendien vormt het territoriale geschil, dat al tientallen jaren smeult, geen enkel groot probleem voor Moskou. We kunnen er gerust van uitgaan dat Rusland niets zal verliezen als de status quo nog eens zeventig jaar voortduurt.
Alle retoriek over deze kwestie lijkt op diplomatieke buigingen, die maar voor één ding nodig zijn: het in evenwicht brengen van de geopolitieke belangen in de regio Azië-Pacific, waar Japan de opkomst van de Chinese hegemonie tegenwerkt, en Rusland ontsnapt uit de klauwen van de tijger, die ziet het als een grondstoffenaanhangsel en een junior partner. Moskou is er niet vies van om op de zenuwen van Washington te spelen en de eenheid van de leidende economieën ter wereld te verdelen.
Maar als Moskou nergens heen kan, heeft Abe dan genoeg tijd om zijn plan uit te voeren? Sinds 2012 leidt hij de Japanse regering. Zelden heeft iemand zo lang de macht in handen gehad in het land van de rijzende zon als hij. Misschien zal Poetin hem in zijn vierde ambtstermijn niet meer ontmoeten op het Eastern Economic Forum, maar eind 2016 is de Russische president van plan Tokio officieel te bezoeken en vermoedelijk niet met lege handen.
De Koerilen-eilanden worden stilletjes overgegeven aan Japan. Tegenwoordig vinden er in het Verre Oosten van ons land gebeurtenissen plaats die niet hadden mogen plaatsvinden. Gebeurtenissen die verstrekkende gevolgen zullen hebben.
We verwijzen naar het bezoek van de Japanse minister van Okinawa en de Noordelijke Gebieden, de heer Yamomoto, aan twee Koerilen-eilanden: Kunashir en Iturup.
Voorheen bekeken Japanse ministers de eilanden alleen vanuit helikopters of vanaf het nabijgelegen eiland Hokkaido met een verrekijker.
Nu dwaalt minister Ichito Yamomoto rond de eilanden, bezoekt een Japanse begraafplaats en ruimt samen met Russische schoolkinderen afval op aan de kust. Bij zijn volgende bezoek zal hij de Russen als afval van de kust verwijderen.
Bovendien heeft Japan met onze kant overeenstemming bereikt over visumvrij reizen voor de Japanners naar de eilanden, waarbij rechtstreeks gebruik wordt gemaakt van een intern Japans paspoort.
De eerste groepen Japanse burgers worden verwacht.
Er kan worden aangenomen dat achter onze ruggen een geleidelijke overgave van de twee eilanden van de zuidelijke Koerilen-eilanden wordt voorbereid. Ervan uitgaande dat dit zo is, is het veilig om te zeggen dat dit zal gebeuren.
En dan kunnen we verwachten dat de Japanners nog twee eilanden van Rusland zullen stelen in ruil voor wat afval, gebruikte auto's met het stuur rechts, zakspiegels of kimono's. Kimono's en spiegels zijn overdreven, maar het is erg als een Japanse minister vrij rondloopt op ons grondgebied.
De president en de regering spelen met het idee een vredesverdrag te sluiten met Japan, dat Rusland nodig heeft als de vijfde poot van een hond. Ter wille van deze overeenkomst heeft VVPoetin, onze opperste leider en de enige beslisser over het lot van het land, er kennelijk mee ingestemd de eilanden over te geven.
Pas nadat de eilanden zullen beginnen te zeuren dat we ze Zuid-Sachalin geven, zullen de Koenigsberg-Duitsers en hun kinderen en nakomelingen opfleuren en zal Angela Merkel de regio Kaliningrad gaan opeisen, die o, hoe kwetsbaar is.
Sta op, nationale krachten! Stop met het achtervolgen van berustende migranten uit Centraal-Azië rond Moskou en Sint-Petersburg, ga aan de slag, onze gebieden, strategisch belangrijke eilanden in een gebied dat rijk is aan zeevruchten, worden sluw weggenomen.
DE JAPANSE STAATSMINSTER VOOR NOORDELIJKE GEBIEDEN IS IN KUNASHIR AANGEKOMEN.
Onmiddellijk nadat hij de grenscontrole was gepasseerd, ging hij naar een officiële bijeenkomst met de autoriteiten van het dorp Joezjno-Kurilsk. Yamamoto vertrekt vanavond naar Iturup. Daar zal de minister ook met de autoriteiten praten en de lokale bevolking ontmoeten.
In de middag heeft Yamamoto een ontmoeting met de burgemeester van het stadsdeel Yuzhno-Kurilsky, Vasily Solomko, en gaat hij bezienswaardigheden bekijken. De Japanse minister blijft tot de avond in Kunashir, waarna hij naar een ander eiland gaat: Iturup. Daar begint het officiële deel van het bezoek.
Van Yamamoto wordt verwacht dat hij de lokale bevolking ontmoet en een Japanse begraafplaats bezoekt. Voorafgaand aan het bezoek merkten de Japanse autoriteiten op dat zij de reis zagen als een herinnering aan de noodzaak om de Zuidelijke Koerilen-eilanden terug te geven aan Japanse controle.
Volgens het bezoekprogramma zullen de partijen zich echter beperken tot het bespreken van het visumvrije regime, dat sinds 1991 voor inwoners van Japan bestaat.
Volgens hoofddocent aan de Hogere School voor Economie Andrei Fisyun is het bestaan van een dergelijk grensregime van strategisch belang voor de Japanners. Volgens hem beslist Tokio daarmee over de legitimiteit van zijn aanspraken op het grondgebied.
Valery Kistanov, hoofd van het Centrum voor Japanse Studies aan het Instituut van het Verre Oosten, sprak op Life News over de vraag of we veranderingen in de territoriale kwestie mogen verwachten.
Ik denk niet dat dit een doorbraak zal zijn in onze betrekkingen met Japan. Het is eerder gewoon een nieuwe stap in het kader van de overeenkomsten die president Vladimir Poetin en de Japanse premier Shinzo Abe hebben bereikt tijdens zijn bezoek aan Moskou op 29 april, zegt Valery Kistanov. — Dat bezoek mag gerust betekenisvol genoemd worden, aangezien het tien jaar na het laatste bezoek van de vorige premier plaatsvond. Nu onze betrekkingen met Japan zich in een stijgende lijn bevinden: Poetin en Abe zijn overeengekomen de onderhandelingen over een vredesverdrag te hervatten, en dit veronderstelt al de oplossing van territoriale problemen. We wachten nu op het bezoek van minister Lavrov aan Japan in november. Het zal plaatsvinden in een nieuw 2+2-formaat: de ministers van Defensie en de ministers van Buitenlandse Zaken van de twee landen zullen gelijktijdig deelnemen aan de onderhandelingen. Japan gebruikt een soortgelijk format alleen met zijn naaste bondgenoten: de VS en Australië. Het is duidelijk dat bij deze onderhandelingen de eerste zichtbare stappen zullen worden gezet om de situatie met de betwiste eilanden te ontwikkelen.
Bedenk hoe Boelgakovs verzorger Ivan Vasiljevitsj, die door een misverstand op de troon van Moskou klom, uit domheid Russisch grondgebied “voor niets” weggaf. “Wat, klootzak, bedrieger, verspil je overheidsgronden?! Je kunt dus geen volosts meer inslaan!”
Journalisten zeiden dat Poetin van plan was onze Koerilen-eilanden te verkopen voor 2 biljoen dollar, één stuk per eiland, en daarmee zichzelf en Caudle te compenseren voor verliezen uit Cypriotische en andere dievenvluchten, inclusief het Zwitserse en Amerikaanse onderzoek naar Timchenko’s GunVOR. (“Koerilenprobleem: Poetin promoot het mysterieuze idee van “hikiwake””).
Daarom vlogen de Japanners naar binnen en maakten ruzie met de verrader over het bedrag.
Bedenk hoe Boelgakovs verzorger Ivan Vasiljevitsj, die door een misverstand op de troon van Moskou klom, uit domheid Russisch grondgebied “voor niets” weggaf. “Wat, klootzak, bedrieger, verspil je overheidsgronden?! Je kunt dus geen volosts meer inslaan!”
Deze is voor geld uit gemeenheid.
Huisexplosies in Moskou en Volgodonsk, voorbereidingen in Ryazan, Beslan, de Koersk-onderzeeër, offshore-gebied waarbij olie en gas aan Noorwegen worden gegeven. Nu - de Koerilen-eilanden.
En het gestolen geld van het land: God weet hoeveel levens niet zijn genezen of gered.
Misschien genoeg?
Voor de zekerheid: bij besluit van het Constitutionele Hof van de Russische Federatie 8-P2013 werd zijn “verkiezing” feitelijk geannuleerd omdat:
Het Constitutionele Hof van de Russische Federatie heeft erkend dat de verkiezingen uit twee delen bestaan. Onafscheidelijk en onvervreemdbaar volgens de grondwet. Het tweede deel – over uitdagen – werd niet gelegaliseerd.
En omdat er geen wet was, waren er ook geen verkiezingen.
De conclusie is simpel: Poetin is illegaal, hij is een usurpator.
Wanneer we de indringers verdrijven en onze mensen komen, bedenk dan dat we iets hebben bereikt juridische gronden annuleer op zijn minst al het verraad van Poetin vanaf 03/04/2012. Shish aan hem, niet aan de grootmoeders van Judas.
