Deze twee besturingssystemen zijn al lange tijd met elkaar in oorlog. Sommigen bewijzen de schoonheid van Apple-software, terwijl anderen hun uiterste best doen om voor Windows te pleiten. Er zijn nog steeds Linux-aanhangers, maar we zullen ze niet aanraken.
Dus waarom is Microsoft-software geschikter voor gewone gebruikers? We hebben 10 redenen gevonden om de voorkeur te geven aan Windows. En hier is de eerste ervan.
Spellen
Er zijn vrijwel geen games op Mac OS. Natuurlijk kun je een virtuele machine installeren, het speelgoed daar installeren en gelukkig zijn. Maar dit is een spel met krukken, er is geen andere manier om het te zeggen. En het bedrijf Yabloko wil geen ontwikkelaars uit de game-industrie aantrekken om games over te zetten naar Mac OS.
Dezelfde Windows 10 heeft een gamingmodus in zijn functionaliteit: het besturingssysteem zelf beperkt alle achtergrondprogramma's die momenteel niet nodig zijn in bronnen. En alle vrijgekomen kracht wordt aan het spel gegeven. Mee eens, dit is veel handiger dan het handmatig opschonen van achtergrondtoepassingen.
Hardware-update
Omdat we het onderwerp games al hebben besproken, moeten we het hebben over de configuraties van de Macintosh en een gewone systeemeenheid.
U kunt de systeemeenheid op Windows bijwerken zodra u maar wilt: geheugen toevoegen, de videokaart vervangen door een krachtigere, volledig opnieuw opbouwen op een nieuw moederbord - dit alles is op elk moment voor u beschikbaar. Het belangrijkste is dat er voldoende geld voor is. Games worden elk jaar steeds veeleisender, en fabrikanten van componenten slapen ook niet en brengen bijgewerkte of volledig nieuwe hardware voor het apparaat uit. Maar dit geldt niet voor laptops en alles-in-één computers: het gaat hier niet beter dan met een Apple-gadget.
Maar met een appel werkt deze truc niet voor jou. Toevoegen RAM veroorzaakt al ernstige problemen, en het heeft geen zin om zelfs maar over iets groters te stotteren. En gezien de gulzigheid van nieuwe games, zal over 2-3 jaar de vraag rijzen om de huidige gadget te vervangen door een nieuwere.
Zelfs als we geen rekening houden met games, zijn er veel programma's die evenveel energie verbruiken en die sterke hardware vereisen. Trouwens, systeemonderdeel op Windows kost 2 - 2,5 keer goedkoper dan een vergelijkbare configuratie van Apple-producten. Dus denk er eens over na.
Systeemcompatibiliteit met randapparatuur
Een ander probleem met Mac OS is de compatibiliteit met verschillende apparaten. Printers, scanners, Wi-Fi-routers en veel andere kantoorapparatuur worden niet altijd correct geïdentificeerd door Macintosh. En er zijn momenten waarop het systeem volledig weigert ergens mee te werken.
De apparaten waarvoor Apple zelfstandig stuurprogramma's ontwikkelt, zullen zonder problemen werken.
Deze situatie is bijna onmogelijk op Windows. Dit besturingssysteem zal de technologie niet detecteren, tenzij deze erg oud en zeer specifiek is. En als er stuurprogramma's zijn, is de kans zeer groot dat alles correct werkt.
Werken met programmavensters
Macintosh heeft de onaangename eigenschap dat applicaties op een vreemde manier worden uitgebreid naar de modus Volledig scherm. De browser kan bijvoorbeeld gedeeltelijk worden uitgevouwen, waardoor de venstergrootte voor een specifieke pagina wordt afgesneden. Hetzelfde geldt voor enkele andere hulpprogramma's. Vreemde logica van het werk. Er is echter een Magnet-hulpprogramma. Om het programma correct te laten werken, raden we aan het op een schoon besturingssysteem te installeren.
Onder Windows bestaat een dergelijk probleem niet. Volledig schermmodus is een volledig schermmodus.
Software selecteren voor systemen
Trouwens, over de programma's zelf. Er is simpelweg een enorme hoeveelheid software beschikbaar voor Windows, voor elke smaak en voor elke taak. Je zult eenvoudigweg niet zo'n overvloed vinden voor Mac. Nou, daar zul je het niet vinden. Zelfs bestaande software is qua functionaliteit vaak inferieur aan zijn pc-tegenhangers.
Hetzelfde Office dat op de Mac leeft, is ernstig inferieur aan de Microsoft-gigant. Hoewel dit misschien helemaal niet uitmaakt, omdat er nu al veel services zijn die via de browser werken. De bestanden worden opgeslagen in de cloud en u kunt er vanaf elk apparaat mee werken.
Er is nog een punt: programma's op Apple-technologie verbruiken meer RAM dan op Windows. Niet veel, maar toch.
Prevalentie van systemen
Apple installeert Mac OS alleen op alles-in-één pc's en laptops. Er is iOS voor smartphones en tablets. Het lijkt erop dat alles in orde is. Maar waarom zouden we Mac niet integreren in mobiele apparaten? Uiteraard zullen sommige functies niet beschikbaar zijn vanwege een gebrek aan hardwarebronnen op de iPhone of iPad.
En de jongens van Microsoft zijn zeer actief bezig met het installeren van hun besturingssysteem mobiele toestellen. Dezelfde Microsoft Surface is daar een directe bevestiging van, al is het prijskaartje wat hoog. Hoeveel mobiele apparaten van derden gebruiken Windows 10 als besturingssysteem? Het zijn er veel en hun aantal groeit. Dit wordt ook geholpen door de ontwikkeling van atomaire Intel en redelijk krachtige videochips.
3D in besturingssysteem
Met de ontwikkeling van technologieën op het gebied van 3D en augmented reality wilde Microsoft deze graag in zijn systemen implementeren.
Hoe zit het met Apple? Ze voeden de mensen al een hele tijd met beloften, maar er zijn geen bewegingen in deze richting geweest. En als ze dit gaan doen, in welke mate dan?
Laten we het samenvatten
Wat kan ik zeggen? Windows-pc's zijn veel groter dan Macs. En dit geldt niet alleen voor computers: er zijn genoeg smartphones en tablets met Windows 10.
Er is hier veel vrijheid voor gamers; de overvloed aan software maakt je ogen wijd open. De upgrade is veel sneller en goedkoper dan Apple-producten. En niet overal bij Yabloko kun je zelf de harde schijf of het RAM-geheugen vervangen. Dit betekent dat u naar het servicecentrum moet gaan.
Nu kunnen er verhitte debatten ontstaan over het feit dat Mac OS veiliger is, dat virussen er bijna resistent tegen zijn, enz. Als je een normaal antivirusprogramma en een goed hoofd op je schouders hebt, zijn virussen voor Windows eigenlijk niet erg gevaarlijk. Ze kunnen ook gaan bewijzen dat je door het installeren van Boot Camp Windows-programma's kunt gebruiken. Het kan, maar dit zijn weer krukken.
Over de snelheid van besturingssystemen. Alles is hier erg subjectief. Er zijn velen die beweren dat Windows 10 qua snelheid en soepelheid net zo goed of zelfs beter is. De animatie van beide systemen is uitstekend.
De persoonlijke mening van de auteur van het artikel is deze: de overgang naar appelproducten is niet gerechtvaardigd. Noch economisch, noch qua software- en gamesaanbod. Als je gewoon iets nieuws wilt proberen, installeer dan een virtuele machine met Mac OS en beslis dan of het het geld waard is of niet.
Feit is dat Apple-computers, in tegenstelling tot de meeste computers van andere merken, geen gebruik maken van traditionele Windows van Microsoft, maar van hun eigen Mac OS (nu Apple OS). Het blijkt een oneerlijke situatie: één Apple tegen allen. Het lijkt erop dat concurrentie onmogelijk is, maar op de mobiele markt is mono-brand iOS een uitstekende tegenstander van hetzelfde multi-brand Android of Windows telefoon. Dit is dus verre van de belangrijkste indicator voor succes of mislukking.
Een ander ding is dat er historisch gezien veel mythen en stereotypen rond Mac OS bestaan. Ik besloot alles uit persoonlijke ervaring te testen en gaf Windows vrijwillig voor bijna drie maanden op, om het voor tijdelijk persoonlijk gebruik te gebruiken. MacBook Air elf". Opgemerkt moet worden dat ik nog nooit eerder geïnteresseerd ben geweest in Apple-besturingssystemen, en onder de apparaten van dit merk heb ik alleen een iPad, d.w.z. Ik ben geen fan. Ik zal je nu vertellen wat er als gevolg daarvan is gebeurd.
Mythen en stereotypen
Mythen en stereotypen rond Mac OS kwamen niet uit de lucht vallen. De successen van Apple begonnen immers vrij recent; daarvoor was er een lange, zware reis van vallen en opstaan. Denk maar aan de zeer moeilijke confrontatie met IBM en Microsoft in de jaren tachtig en daarna in de jaren negentig. Laten we eerlijk zijn: niet alles wat het Apple-bedrijf deed klopte. Het is moeilijk te geloven, maar zelfs in 1999 was de interface van het ogenschijnlijk mooie en moderne Mac OS inferieur aan die van Windows. Zo zag de toen meest recente versie 9 eruit. Laat me je eraan herinneren dat er toen al Windows 98 was en dat ME werd voorbereid - het verschil daarmee is simpelweg enorm.
Het is niet verwonderlijk dat het Microsoft-besturingssysteem nog steeds won, en Apple bleef in de rol van inhaalslag. Maar toen Steve Jobs terugkeerde, begonnen de zaken snel te veranderen. Nog geen 12 jaar geleden werd er een compleet nieuw Mac OS X uitgebracht. En nog geen 11 jaar geleden, met de release van de iPod-speler, verklaarde de fabrikant zich met hernieuwde kracht. En de iconische iPhone en iPad van vandaag zijn zelfs nog jonger: respectievelijk iets meer dan 4 en iets minder dan 2 jaar oud. Nu, in de nasleep van de populariteit van de mobiele producten van Apple, is de belangstelling voor Mac OS begonnen te groeien, dat geleidelijk wordt verbeterd en steeds meer gaat lijken op het voor velen bekende iOS. Terwijl de pc-verkoop vrijwel niet meer groeit (Gartner voorspelt een groei van slechts 4,4% voor 2012) en tablets aan populariteit winnen, groeit de Mac al meer dan vijf jaar op rij met dubbele cijfers. Ik vraag me af wat er over nog eens vijf jaar zal gebeuren zonder Steve Jobs.
In de loop van de jaren van groei hebben zich rond Mac OS veel valse feiten verzameld. Nu zal ik proberen de meest populaire te onthouden:
- De eerste leugen is dus dat Apple een aantal speciale bestanden heeft. Er bestaat zoiets niet in Mac OS. Hier zijn de bekende AVI, JPG, MP3, DOC, etc. Het bestandssysteem is open (in tegenstelling tot iOS), wat betekent dat je ze kunt zien en ermee kunt werken, net als in Windows.
- De tweede leugen - hoge prijs. Het is algemeen aanvaard dat computers met Mac OS aanzienlijk duurder zijn dan hun Windows-tegenhangers. Als we de kwestie nu bestuderen, wordt het duidelijk dat dit niet het geval is. MacBook Air begint bij $ 999. Zeldzame ultrabooks kosten hetzelfde, vaak duurder.
- Er zijn zeer weinig programma's voor Mac OS. Dit is wederom niet waar. Hoewel er hier enige waarheid zit: er is inderdaad meer software op Windows, maar de kloof is al dramatisch verkleind vergeleken met voorheen. Tenzij u zeer specifieke vereisten en doelstellingen heeft, zullen er geen problemen zijn.
Maar hier zijn de mythen die ik bevestigd heb gevonden en die helemaal geen mythen zijn, maar een realiteit:
- Het uiterlijk van het besturingssysteem is heel anders dan Windows. Ja het is waar. Het is even wennen, en niet iedereen zal het leuk vinden. Hoe verder de Mac OS-interface gaat, hoe meer elementen deze van iOS ontvangt. Gezien de populariteit van laatstgenoemde zou dit Apple in de kaart moeten spelen.
- Compatibiliteitsproblemen met apparaten. De situatie is vrijwel hetzelfde als bij software: alles lijkt aanwezig, maar specifieke apparaten hebben geen stuurprogramma's voor Mac OS. En Android is vanaf versie 4 overgestapt van Mass Storage naar MTP, en de compatibiliteit is aan de fabrikant.
- Het besturingssysteem kan niet worden geconfigureerd. Mac OS is gepositioneerd als massa systeem, wat betekent dat u geen fijne aanpassingen mag maken. Als u van het Configuratiescherm houdt en weet wat het register is, dan is Windows iets voor u.
Dit zijn slechts de belangrijkste punten; er zijn veel vergelijkbare nuances. Het belangrijkste is dat Mac OS geen variatie op het Windows-thema is, het is een ander besturingssysteem met zijn eigen voor- en nadelen. Het is op zijn minst interessant om te proberen, en hoogstens moderner. De app store voor Windows verscheen bijvoorbeeld pas dit jaar, voor Mac OS (en ook voor iOS) bestaat deze al enkele jaren en heeft onlangs de mijlpaal van 100 miljoen downloads overschreden. Wat sceptici ook zeggen, het Apple-logo is nu niet alleen irriterend voor Android-fans, maar ook een teken van een bepaalde kwaliteit - niet alleen hardware, maar ook software. Als je een Apple koopt, krijg je vaker wel dan niet een apparaat dat goed werkt: snel en stabiel. Er zijn uitzonderingen, maar Windows en Android hebben er nog veel meer.
Dit jaar besloot Apple de naam Mac OS los te laten. Hiermee benadrukt het bedrijf het belang van veranderingen en probeert het tegelijkertijd zijn zondeloze verleden te vergeten. Tegelijkertijd wordt de reeks producten die op dit besturingssysteem draaien verbeterd, voornamelijk laptops. Ik gebruik de MacBook Air 11" nu bijna drie maanden en ik kan met vertrouwen zeggen dat het een van de beste ultrabooks is. Hoewel dit toestel officieel geen ultrabook heet, is dat wel precies wat het wel is. Ja, het heeft geen ingebouwd Ethernet en een slot voor SD-kaarten. Ja, het is tijd batterijduur niet de langste. Ja, ik wil graag meer USB-poorten. Maar het zijn details waar je mee kunt leven, maar over het algemeen is het een uitstekende machine gebleken.
Een andere mythe is dat in China alles goedkoop en van slechte kwaliteit wordt gemaakt, maar dat Amerikaanse merken als Apple van een heel ander materiaal worden gemaakt. Dit is fout. Apple is ook Chinees, net als de meeste Amerikaanse, Europese en andere soorten producten. Lage belastingen, goedkoop arbeidskracht en wijdverspreide productiefaciliteiten hebben van China een echte assemblagefabriek gemaakt die de hele wereld bedient. De verdienste van Apple is dat het het productieproces initieert en controleert, terwijl andere bedrijven hun MacBook Air-ultrabooks al een jaar als referentie inhalen. Het allerbelangrijkste bij een model is het ontwerp. Ik ben geen fan van het merk, dus de aan- of afwezigheid van het felbegeerde appellogo op het deksel maakt mij niet koud of warm. Maar de metalen unibody-behuizing maakt de laptop zeer stijlvol en praktisch. Ik weet niet wat de Amerikanen met de Chinezen deden, hoe ze hen stimuleerden, maar alles was perfect gedaan, doordacht, gemonteerd en zelfs verpakt.
Voor-en nadelen
Menselijke gewoonte is een verschrikkelijke kracht, dus iedereen vecht niet alleen voor de verkoop hier en nu, maar ook voor loyaliteit voor de toekomst. Wij gebruiken Windows met vroege jaren. De openheid van Microsoft heeft ervoor gezorgd dat het besturingssysteem algemeen verkrijgbaar en erg populair is geworden. Het is vooraf geïnstalleerd op scholen en universiteiten. Al het andere wordt anders waargenomen en veroorzaakt een begrijpelijk gevoel van ongemak. Het kost tijd om eraan te wennen, hoe eenvoudig het ook is nieuw systeem geen van beide was. Maar geleidelijk verandert de situatie. Hoe meer middelen Apple heeft, hoe meer het investeert in het populariseren van zijn product. Meest goed voorbeeld hier is de sterke nadruk op onderwijs in de nieuwe iBooks. Zoals gepland zullen kinderen leren en meteen wennen aan de iPad. In de loop van de tijd zullen er meer van dergelijke voorbeelden zijn. Zelfs op Russische scholen verschijnen geleidelijk computers met OS X voor Mac. Persoonlijk vind ik deze trend leuk omdat ik voor concurrentie ben.
In eerste instantie leek het toetsenbord mij het meest ongebruikelijk. De indeling is hetzelfde, maar er ontbreken veel elementen. Met name PgUp en PgDn ontbreken. Je kunt niet met één knop op een komma en een punt drukken. Er is ook geen F5 voor updaten en zo. En het vertrouwde Windows-logo is vervangen door een onbegrijpelijke cmd-functietoets. Zelfs het wisselen van taal gebeurt anders: dezelfde functietoets, plus een spatiebalk. U kunt uiteraard de Windows-indeling installeren, maar volledige sensatie Hierdoor krijg je geen vertrouwde Microsoft-omgeving. Het kostte me ongeveer een week om eraan te wennen, nu kan ik op Windows-computers niet anders dan de taal veranderen, zoals op Mac. Gewoonte is iets vreselijks en moeilijk te doorbreken.
Trouwens, het langwerpige toetsenbord voor iMac en Mac Pro heeft PgUp- en PgDn-toetsen, en laptops gebruiken voor ergonomie een standaardindeling met de Cmd+ "Pijl omhoog" of "Pijl omlaag" -opdracht, die deze functie uitvoert. Bij pc-laptops gaan dergelijke extra toetsen, die vrij zelden worden gebruikt, volgens Apple vaak ten koste van de volledige grootte van het toetsenbord. In principe is dit ook gedeeltelijk waar.
Het grootste voordeel van OS X voor Mac-computers op het gebied van besturing zijn gebaren. Als je het eenmaal hebt geprobeerd, wil je niet meer van de gewoonte afkomen. Gebruik twee vingers om door een pagina te scrollen, gebruik vier om tussen applicaties te wisselen, enz. Multi-touch werkt ook om in en uit te zoomen op pagina's. Dit alles werkt duidelijk en soepel. Het is voldoende om minstens de helft van deze nuttige manipulaties onder de knie te krijgen, en het leven zal veel eenvoudiger lijken. Het kostte me minder dan een week om eraan te wennen, en nu mis ik echt gebaren op Windows. Ik hoop dat Microsoft ooit zoiets leent, het is absoluut een enorme zegen voor de ergonomie.
Het besturingssysteem zelf lijkt nogal vaag op Windows, het is even wennen. Het bedieningspaneel bevindt zich bovenaan en de applicatiepictogrammen bevinden zich onderaan. In plaats van Explorer - uw eigen iFinder met ingebouwde zoekfunctie. Er kunnen meerdere werkschermen zijn; er is een aparte sleutel om ertussen te schakelen. Nog een sleutel om toegang te krijgen tot het hoofdmenu (deze lijkt trouwens erg op iOS). Maar dat is nog niet alles, er is ook een wachtscherm met widgets. Over het algemeen is de structuur volkomen ongebruikelijk voor een Windows-gebruiker. En hoewel ik het toetsenbord helemaal heb doorgevonden en geen enkel ongemak voel, roept de structuur van OS X voor Mac nog steeds vragen op. Het belangrijkste is dat de functionaliteit en het gemak van Finder veel te wensen overlaat in vergelijking met Windows Verkenner. Ik raad aan om onmiddellijk een programma van derden te installeren, waarvan er nogal wat zijn. Maar wat ik leuk vond, is dat de meeste applicaties op volledig scherm draaien en dat je niet wordt afgeleid door onnodige panelen.
Vreemd geïmplementeerd bestandssysteem. U verzendt bijvoorbeeld een bestand per mail via de webinterface of selecteert eenvoudigweg een foto om ergens te uploaden. Terwijl u in Windows met de rechtermuisknop kunt klikken en kunt zien wat u selecteert, is dit hier niet mogelijk. Als je een bestand via Bluetooth wilt verzenden, moet je het eerst in de Finder zoeken en pas daarna naar een aparte Bluetooth-manager gaan om het te verzenden. Er zijn veel vergelijkbare functies, en ik kan niet zeggen dat ik ze leuk vind. Net als bij PgUp en PgDn op het toetsenbord zijn dit geen kenmerken van menselijke gewoontes, maar een fout van Apple. Hopelijk wordt dit in toekomstige versies verbeterd.
Maar alles werkt heel snel. Dit is een nuance die niet minder belangrijk is dan gebaren. Als je in Windows verschrikkelijk lang kunt wachten totdat een paneel of melding wordt geladen wanneer het systeem “zware” acties uitvoert, dan is in Mac OS alles beter geoptimaliseerd. Er zijn bijna nooit vertragingen, alles werkt als een klok. Zelfs als de browser (ik raad trouwens aan om Safari onmiddellijk te vervangen door Chrome) veel tabbladen open heeft, inclusief Flash-spelers (ja, in tegenstelling tot iOS is er ondersteuning voor deze Adobe-technologie), en het hele paneel in actieve applicaties staat, niets bevriest nog steeds. Het herstellen van het werk vanuit de slaapmodus gebeurt met minimale vertraging. Sluit het deksel, alles wordt uitgeschakeld - open het, u kunt meteen aan de slag. Tegelijkertijd is de stabiliteit prettig: je hoeft het systeem niet dagenlang opnieuw op te starten. Schakelen tussen actieve applicaties gebeurt onmiddellijk, inclusief het gebruik van de bovengenoemde gebaren. Hierdoor ontstaat de indruk van een gepolijst, stabiel systeem. Het nadeel is dat degenen die graag aan de instellingen en het register sleutelen, teleurgesteld zullen zijn. Apple positioneert zijn besturingssysteem voor de massagebruiker en daarom is fijnafstemming niet beschikbaar. Opgemerkt moet worden dat dit in de meeste gevallen niet nodig is.
Mac OS is niet alleen snel, maar ook veilig. Er bestaan vrijwel geen virussen voor en er worden geen epidemieën (zoals op Windows of Android) verwacht. Dat is de reden waarom fabrikanten van antivirussoftware Apple niet mogen; het verstoort duidelijk hun werk en neemt hun brood weg. Maar gebruikers zitten daarentegen in het zwart. Er is ook minder software voor computers op OS X voor Mac. Niet alle games zijn beschikbaar en er is ook geen specifieke software te vinden. Als u bepaalde zeer gespecialiseerde taken nodig heeft, dan is dit voorlopig voor Windows. Nog een punt: zelfs de bestaande software heeft niet altijd dezelfde functionaliteit als de Windows-versies. Als u bijvoorbeeld XnView voor verschillende besturingssystemen vergelijkt, krijgt u zeer interessante resultaten die niet in het voordeel van Apple zijn.
Maar in eerste instantie wordt het geleverd met computers met OS X voor Mac goed stel vooraf geïnstalleerde software. Niet alles werkt in Rusland (de e-mailclient verwijdert standaard brieven van de server, je kunt geen afdruk bestellen, bepaalde inhoud is niet beschikbaar, enz.), maar er zijn veel nuttige dingen. Ik vond vooral de iPhoto-fotomanager leuk, die al op iOS verscheen en daar meteen de #1-applicatie werd. Alleen al de functie van het corrigeren van een bezaaide horizon is de moeite waard. Er is al een volwaardig Microsoft Office-kantoorpakket voor Mac, evenals vele andere bekende applicaties. Wat belangrijk is, is dat als je met een Mac in eerste instantie een goede set software krijgt en meteen kunt werken, je op Windows een aantal extra programma's moet installeren.
Als iets uit de set geïnstalleerde software niet genoeg is, is er de App Store. Trouwens, wat betreft de kwestie van stereotypen: je kunt applicaties op Mac OS niet alleen vanuit deze map installeren, maar ook door distributiekits afzonderlijk te downloaden, zoals Windows. Zoals je kunt zien is het systeem opener dan in iOS, waar dit niet mogelijk is met standaardtools. Maar Windows-applicaties zijn uiteraard niet geschikt voor Mac-computers. Maar op elke Mac kun je Microsoft OS installeren als je dat echt wilt.
Softwareset
Ik zou graag dieper willen ingaan op wat een gebruiker van een computer met OS X voor Mac krijgt. De set is, zoals ik hierboven schreef, indrukwekkend. En als iedereen bekend is met een soortgelijke levering van Microsoft in Windows, dan zal de Apple-optie voor velen nieuw zijn. Dit zijn slechts de belangrijkste toepassingen uit de basissoftwareset.
Dit cloud dienstverlening, wat volledig zichtbaar is als je meerdere Apple-apparaten hebt, maar ook handig zal zijn voor “singles”. In wezen is het de bedoeling om informatie automatisch te synchroniseren. iCloud bewaart foto's, documenten en meer en levert ze vervolgens via draadloze push-technologie af op andere apparaten. Het is dus niet zomaar een virtuele harde schijf. Het is een snelle en gemakkelijke manier om toegang te krijgen tot alle gegevens op al uw apparaten die u dagelijks gebruikt. iCloud biedt automatische en veilige opslag van inhoud en is beschikbaar op iPhone, iPad, iPod touch, Mac en pc. Alle applicaties, nieuwe foto's en nog veel meer worden op alle apparaten bijgewerkt en u kunt ze gebruiken op het apparaat dat u binnen handbereik heeft. iCloud houdt zelfs uw e-mail, contacten en agenda's up-to-date. Er is geen synchronisatie nodig, er is geen beheer nodig en over het algemeen hoeft u niets te doen, aangezien iCloud alles voor u doet. Bovendien heeft iCloud de mogelijkheid om naar ontbrekende apparaten te zoeken. Maar ik vond de handigste functie Reserveer exemplaar. iCloud maakt dagelijks via Wi-Fi een back-up van uw gegevens naar de cloud.
iTunes is een gratis applicatie voor Mac en pc waarmee u uw mediabibliotheek op uw computer kunt ordenen, naar muziek kunt luisteren en video's kunt bekijken. Het synchroniseert alle inhoud automatisch en voegt nieuwe bestanden toe aan mobiele apparaten. Uiteraard is er de mogelijkheid om content aan te schaffen. Met Thuisdeling kunt u audiobestanden, films en tv-programma's verplaatsen tussen maximaal vijf geselecteerde computers. U kunt uw bestanden bekijken of beluisteren op iPhone, iPad of iPod wanneer Wi-Fi-hulp. Of stream muziek naar via AirPlay aangesloten luidsprekers, AV-ontvangers en stereosystemen van derden.
App Store voor Mac
Iets dat Microsoft pas onlangs heeft geïntroduceerd, is een applicatiewinkel. De App Store voor Mac is dezelfde als de App Store voor iPhone, iPod touch en iPad. Applicaties kunnen worden geselecteerd uit categorieën zoals games, kantoorapplicaties, muziekapplicaties en vele andere. Of u kunt de snelzoekfunctie gebruiken als u iets specifieks zoekt. Beschrijvingen van ontwikkelaars en gebruikersrecensies, evenals screenshots, zijn beschikbaar. Direct na aankoop staat de nieuwe applicatie met één klik in het Dock, klaar voor gebruik. Belangrijk is dat de Mac App Store automatisch uw geïnstalleerde apps controleert en u informeert wanneer er nieuwe versies beschikbaar zijn. U kunt applicaties één voor één of allemaal tegelijk bijwerken.
iPhoto groepeert uw foto's automatisch in gebeurtenissen, die u dienovereenkomstig kunt benoemen. Nu zul je je verjaardagsfoto's niet verwarren beste vriend en van nieuwjaarsvieringen. Wanneer u uw camera op uw computer aansluit of een SD-kaart plaatst, detecteert iPhoto de dag waarop u de camera hebt gemaakt en sorteert de bestanden. Het enige jammere is dat het programma automatisch gezichten detecteert en miniaturen maakt - als resultaat verschijnen er veel duplicaten in de map, maar dit zijn de kosten van automatisering. Maar wat handig is, is dat verschillende evenementen kunnen worden gecombineerd tot één grote gebeurtenis door de ene gebeurtenis naar de andere te slepen, en dankzij iCloud importeert iPhoto foto's uit Photo Stream en organiseert ze deze ook in Evenementen. iPhoto heeft verschillende hulpmiddelen. U kunt rode ogen met één klik verwijderen. U kunt de belichting, helderheid en contrast aanpassen. U kunt foto's bijsnijden tot de goede maat. Er is een Verbeteringstool om afbeeldingen automatisch te verbeteren, en nog veel meer. En als u op de miniatuur van de originele foto klikt, keert de foto terug naar de oorspronkelijke staat, d.w.z. U hoeft zich geen zorgen te maken dat u het origineel kwijtraakt na wijzigingen.
Gast 06/04/2015 om 19:15
Nu speel ik advocaat van de duivel en loop ik snel de recensie door. Waar wordt gezegd dat OS X niet zo snel is als het lijkt, kun je feitelijk tegenkomen dat het laden van Yosemite langer duurt dan Windows 8.1, en de test is in dit geval puur individueel. Yosemite stelt hogere eisen aan de hardware en aan originele (dit is belangrijke) apparaten, en nog meer met de vereiste hoeveelheid RAM werkt dit besturingssysteem stabieler (hoewel ik het hier liever zou vergelijken met Mavericks als stabieler) dan Windows 8.1 . Bovendien is het vermeldenswaard dat het vergelijken van een nieuw uitgebracht systeem met een systeem dat al voldoende updates heeft ontvangen, niet helemaal correct is. Windows gebruikt minder RAM - het tweede controversiële punt. OS X zelf verbruikt voor mij dezelfde 1,5 GB als Windows 8.1 op een mac mini medio 2011, ik kreeg 2 GB door de battle.net-agent uit te voeren, die veel opslokt, maar ik beweer niet: OS X is meer veeleisende hoeveelheid RAM. Eigenlijk is dit het enige nadeel, maar ook een voordeel: om prestaties te krijgen zijn een paar matrijzen voldoende. In Windows is transparante bediening van de knop om uit te breiden naar volledig scherm het derde punt dat niet overeenkomt met de werkelijkheid. Ja, Mavericks had eigenlijk twee knoppen: uitbreiden naar volledig scherm (aan de rechterkant van het venster) en uitbreiden naar inhoud. Dat was de hele sensatie. Nu is in Yosemite de knop Uitbreiden op inhoud verwijderd, nu worden alle vensters uitgebreid naar volledig scherm. Praat over wat het was goede beslissing- Dat doe ik niet, ik ben het er niet mee eens, maar vergelijk 8.1 en Yosemite, waar die er is sterke punten op 8.1 en het negeren van het feit dat Yosemite al van het vergezochte minpunt af is, is niet goed. Er is iets om te spelen op Windows - ja dat is er. En bovendien zal ik dat zeggen als iemand wil kopen spelcomputer, dan is het kopen van een klaproos een verkeerd, duur en onsuccesvol item. Echter, binnen app Winkel er zijn verschillende favoriete (ik zou niet zeggen nieuwe, maar eeuwige klassiekers) games, en er is zelfs bioshok oneindig, bijna een maand na de release. Veel applicaties op Steam zijn geport naar OS X, maar niet allemaal, maar ga terug naar de eerste zin. Als we de sneeuwstorm (sneeuwvermaak) nemen, dan moderne klaprozen Alleen de eerste versies van Diablo, uitgebracht in de jaren 90 voor PPC-processors, starten niet. Voer nu MS DOS-spellen uit op 8.1 zonder emulator. Ja, je kunt de videokaart in Macs niet wijzigen, maar dit apparaat is oorspronkelijk gemaakt met een hoog percentage hardware- en softwarecompatibiliteit en niet voor kopers om ermee te rommelen. Computers zijn oorspronkelijk gemaakt zodat de gebruiker de stekker in het stopcontact kon steken en kon werken. En ook over de instellingen kun je hier terugkeren naar het onderwerp games voor iOS, waar een persoon alleen helderheid en contrast kan kiezen, en Android, waar alles is geselecteerd, zoals op een pc, omdat Android, net als Windows, wordt vrijgegeven voor veel verschillende hardware en eisen om ‘je drankje op te eten’. Er zijn veel virussen in Windows - nou, hier ben ik het mee eens, als je op de computer werkt en speelt, controleer dan je veiligheid en gedrag op het netwerk, en Windows kan werken zonder een antivirusprogramma, dat trouwens ook 'vreet' up the RAM”, waarmee in de test geen rekening is gehouden (en omdat deze software altijd draait). Tegelijkertijd, als iemand geen aandacht besteedt aan de beveiliging, kun je op OS X iets tegenkomen dat tot kernelpaniek leidt. Windows ondersteunt vrijwel alle hardware - de meeste software en stuurprogramma's zijn eigenlijk voor Windows geschreven, omdat er meer mensen aan werken. Over een incident uit het leven zou ik graag willen verduidelijken waarom iemand een adapter voor zichzelf kocht, als er een in de iMac was ingebouwd? Misschien heeft hij zelf het systeem ‘gecrasht’, zodat zijn wifi niet werkt? Ik heb thuis veel apparaten die uitstekend werkten met mijn Mac via het netwerk en rechtstreeks, en ik hoefde alleen maar op de knop 'Apparaatverbinding bevestigen' te klikken als reactie op het bericht van de computer: 'Wauw, je hebt ook een printer!' Nog een voorbeeld uit het leven: Masha Roytman (@roythman) heeft geen wifi die correct werkt op Windows 8 en 8.1, maar werkt prima op 7 en Ubuntu. Dit is een probleem met het besturingssysteem en iedereen heeft problemen. Misschien staan de stuurprogramma's daar ook niet geschreven. Een Windows-pc kan worden geüpgraded, en een Mac ook, maar slechts een beetje. Laten we zeggen dat ik niet de moeite neem om de harde schijf te vervangen, maar neem alsjeblieft het RAM-geheugen mee naar huis en zonder de garantie te verliezen. Buiten garantie? Ja, betalen. Of bestel meteen de verlengde. Maar ik ben geen computernerd en ik bouw niet mijn eigen systeem. En de meeste mensen kopen een computer in een showroom of een buurman monteert hem voor hen. Er is iets kapot dat niet onder de garantie valt, mensen klimmen er niet zelf in, maar brengen het naar het servicecentrum, waar ze ook hun portemonnee graag begroeten. Of ze brengen een chocoladereep naar oom Vasya, die de computer vanaf het begin in elkaar heeft gezet. Bovendien zei u hier dat het onwaarschijnlijk is dat dit werkt met nettops, laptops en alles-in-één pc's. Maar dan is het de moeite waard om deze computers te vergelijken met Mac Pro oude versie het was mogelijk om het handmatig te veranderen (alles werd gedaan voor het gemak en was nooit verboden), en voor nieuwe... ja... service, maar vertel me, koop je een computer voor 100K en wil je veranderen iets daar? Met dat soort geld wil je de beste service, anders wordt het voor je gedaan Systeem administrator in een organisatie, of (waarschijnlijker) een accountant die de kosten telt. Windows heeft een normaal kantoor, evenals veel speciale hulpprogramma's - ja, Office voor Mac 2011 ziet er vreemd uit voor iemand die gewend is aan Office 2013, maar heb je het verschil van twee jaar opgemerkt tussen de topsoftware van het bedrijf uit Redmond besteedt geld aan en het zijproject. Als je Pages gebruikt, hoef je waarschijnlijk alleen maar te typen en misschien wat mooie bewerkingen uit te voeren. Pages opent Word-bestanden en kan deze, in tegenstelling tot Office 2010 (ik heb 2013 niet gebruikt), zelfs naar PDF converteren zonder software van derden. Mensen die OpenOffice.org of LibreOffice hebben gebruikt, zullen het verschil niet merken. Bovendien kan niet iedereen voor een kantoor betalen, dus gebruiken mensen hoogstwaarschijnlijk gratis programma's in plaats van MS Office voor thuis en school 2013 te kopen voor 3.499! Pagina's kosten 600 roebel, en voor nieuwe computers op OS X wordt het aan Apple gegeven. Het vergelijken van een volwaardig product met de starterversie, die meestal op nieuwe computers wordt geïnstalleerd, is ook dom. Maar voor degenen die Office Online gebruiken, maakt het niet uit. Ik zou deze buhurt (sorry, maar het is waar, er is iets om bezwaar tegen te maken) eindigen met de zin: als je een handige computer nodig hebt om een duidelijk gedefinieerde taak uit te voeren en je houdt van de ergonomie van een Mac, koop hem dan gewoon en vergeet hem. gedoe met instellingen en upgrades. Sluit uw computer gewoon aan op een stopcontact, druk op een knop en begin te werken. Wilt u dat ik een reactiepost voor uw portal schrijf, met redenen om Windows boven OS X te kiezen?Het is tijd om eens te kijken naar het langlopende gevecht tussen de twee leiders besturingssystemen voor computers, Windows en macOS. Hoe zien hun nieuwste versies eruit? Hoe populair zijn ze? Misschien is het tijd om van het ene besturingssysteem naar het andere over te stappen? Software Apple wordt al lang gekarakteriseerd als beter ontworpen en gebruiksvriendelijker, terwijl Windows minder glanzend maar flexibeler is universele optie. Zit er een kern van waarheid in deze verklaring, vereenvoudigd tot het minimum? Het blijkt dat moderne versies van systemen zo functioneel congruent zijn dat de oude parameters van de strijd in dit geval niet langer van toepassing zijn. Beide systemen bieden alle basisfuncties die een gebruiker van een modern besturingssysteem mag verwachten en voor het dagelijks gebruik zullen beide systemen zonder problemen geschikt zijn voor de gemiddelde gebruiker.
Computers voor gamers
Als we ze echter in meer detail bekijken, kunnen we veel verschillen ontdekken. Als u een gamer bent, wilt u waarschijnlijk een Windows-systeem gebruiken, omdat u de hardware van uw computer afhankelijk van uw behoeften kunt wijzigen. Dit betekent dat u uw eigen computer helemaal opnieuw kunt bouwen of eenvoudigweg een verouderd videokaartmodel kunt vervangen door een moderner en krachtiger exemplaar. Bovendien mist macOS nog steeds het grootste deel van de computer spelletjes, die beschikbaar zijn op Windows.
Malware
Aan de andere kant is Windows gevoeliger voor aanvallen van virussen en malware om de eenvoudige reden dat verschillende versies van dit besturingssysteem tegenwoordig een groot deel van de markt in beslag nemen en daarom een veel gemakkelijker en toegankelijker doelwit zijn voor aanvallers. Dit betekent niet dat macOS over het algemeen immuun is voor malware- en virusaanvallen. Het is alleen zo dat dit besturingssysteem een minder populair doelwit is voor aanvallers.
Stemassistenten
Voor beide besturingssystemen laatste versie Er zijn stemassistenten: Cortana op Windows en Siri op macOS. Ze kunnen handig zijn als je het weer van de dag wilt bekijken of iets op internet wilt zoeken, maar de meeste gebruikers gebruiken ze nauwelijks. Het ziet er niet zo natuurlijk uit als het gebruik ervan stem assistenten op een smartphone of tablet, en zelfs op personal computers, werken ze niet altijd zo efficiënt als we zouden willen.
Het belangrijkste voordeel van macOS
Het grootste verschil dat er bestaat tussen deze twee besturingssystemen is de hardware die je gaat gebruiken. Apple-laptops vormen al jaren de gouden standaard voor hoe een goed ontworpen, betrouwbare computer voor dagelijks gebruik eruit zou moeten zien, een computer die je kunt kopen zonder je zorgen te hoeven maken over de specificaties. Bestaat een groot aantal van goedkopere opties echter MacBook Pro in alle opzichten voorop. Het is echter vermeldenswaard dat recente updates van de MacBook Pro-lijn, waaronder de unieke Touch Bar, hem nog steeds onbetaalbaar hebben gemaakt als je een computer met goede prestaties wilt. technische eigenschappen. En als je macOS wilt gebruiken, zit je feitelijk vast aan Apple-hardware en kun je deze op geen enkele manier vervangen.
Het belangrijkste voordeel van Windows
Windows daarentegen is ontworpen om compatibel te zijn met een grote verscheidenheid aan computerhardware, te beginnen met persoonlijke computers en laptops tot smartphones en tablets. Dit betekent dat u een zeer goedkope laptop of een geavanceerde computer kunt kopen. Wat nog beter is, is daar grote hoeveelheid opties binnen dit bereik, zodat u kunt kiezen wat u het leukst vindt. Nou ja, nogmaals, er is de mogelijkheid om je eigen computer te bouwen met de technische kenmerken die je nodig hebt, helemaal opnieuw.
Ramen:
- Functionaliteit: als je een redelijk gevorderde Windows-gebruiker bent, dan weet je dat het veel handige functies heeft (die maar heel weinig mensen gebruiken).
Compatibiliteit: bijna elk programma werkt of heeft analogen onder Windows; stuurprogramma's voor alle apparaten; veel spelletjes.
Ondersteuning: Aangezien de meeste mensen Windows gebruiken, zal het niet moeilijk zijn om iemand te vinden die u met vrijwel elke taak kan helpen. Veel materiaal online. Makkelijk te installeren.
- Prijs: als je geen kapotte hebt en geen fabrieksinstallatie, moet je honderd of twee groene vrienden uitwisselen.
Virussen: De meeste virussen richten zich op Windows. U zult een antivirusprogramma moeten kopen (of gebruiken). Voortdurend updaten, monitoren welke beter of slechter met de taak omgaat.
Speed: "We hebben een zwembad, een tennisbaan, een restaurant en een discotheek in het vliegtuig. Laten we nu eens proberen op te stijgen met al deze onzin." Windows slokt veel bronnen op. Het bevat veel onnodige dingen voor de gemiddelde gebruiker, en uiteraard zal de gemiddelde gebruiker niet kunnen achterhalen wat onnodig is en wat niet.
- Design: laat je niet misleiden, ze zien er vaak beter uit dan pc's. :)
Virussen: er zijn er vrijwel geen.
Betrouwbaarheid: een besturingssysteem geschreven voor een specifieke set hardware (computerconfiguraties). Op basis hiervan functioneert het zoals het hoort. Breekt zelden.
- Compatibiliteit: het aantal programma's geschreven voor Mac is veel kleiner dan het aantal programma's voor Windows. Als er poorten zijn (programma's die van het ene systeem naar het andere worden overgebracht zodat gebruikers met dezelfde gegevens en formaten kunnen werken op zowel Windows als Mac), dan hebben ze meestal verminderde functionaliteit en werken ze nogal scheef. Er zijn maar heel weinig games op Mac (als dat belangrijk voor je is). :)
Prijs: eerder in deze column had ik geschreven “kijk wat je koopt van de vulling voor het maanzaad, en wat je voor dezelfde prijs voor de pc kunt krijgen”, maar nu is alles afgemetener geworden. Macs zijn qua prijsvulling nog steeds duurder, maar niet zo veel als voorheen, en dit wordt gecompenseerd door plus nr. 2.
Fysieke computer: Zoals eerder vermeld, is Mac OS ontworpen voor specifieke configuraties en daarom wordt het ten zeerste afgeraden om het op een niet-Apple-computer te installeren. Dit betekent niet dat het niet zal werken. Het zal werken, maar je zult aan de instellingen moeten sleutelen.
Het is best lastig om hier een definitief antwoord op te geven, aangezien er veel Linux-distributies zijn en deze soms heel verschillend zijn. Als binnen algemeen overzicht Dat:
- Virussen: er zijn er vrijwel geen.
Prijs: Veel distributies zijn gratis. Jij kunt installeren en bijdragen aan de ontwikkeling. Pas het systeem volledig aan uw behoeften aan. Hiervoor moet je natuurlijk begrijpen wat en waarom je doet. Veel gratis programma's en applicaties.
Variatie: zoals hierboven vermeld, zijn er veel versies. Feit is dat Linux slechts een kernel is. Om het te gebruiken, heb je veel extra software nodig. Er zijn in de orde van grootte van enkele honderden verschillende distributies. Aangezien er zo veel zijn, kunt u er zeker van zijn dat er een is die aan al uw behoeften voldoet. Misschien wel de meest populaire zijn Ubuntu, Fedora, CentOS en Mint.
Moeilijkheidsgraad: Sommige distributies zijn vrij eenvoudig te gebruiken, maar in de meeste gevallen moet u de computer en het systeem zelf goed kennen om deze effectief te kunnen gebruiken.
Compatibiliteit: kortom, zie hetzelfde punt op Mac. Hier is alles echter minder duidelijk, omdat er veel open source software is waar je zelf wijzigingen in kunt aanbrengen. Het kost veel tijd en moeite. Soms bestaan er geen stuurprogramma's voor uw apparaten en moet u ze zelf helemaal opnieuw schrijven of iets gebruiken dat geschikt is voor alle typen van dit apparaat. Uiteraard heeft de functionaliteit van de apparaten hier last van.
Dit is natuurlijk erg kort en een boek zou waarschijnlijk niet genoeg zijn om alles te vergelijken.
Ramen. Pluspunten.
Bij het gebruik van krachtige hardware neemt de werksnelheid niet-lineair toe. Die extra functionaliteit die het systeem op “zwakke” machines op krachtige machines vertraagt, verhoogt de prestaties aanzienlijk
Linux. Pluspunten.
In tegenstelling tot Windows en MacOS is het eenvoudig genoeg dat als je wilt begrijpen hoe je systeem ‘onder de motorkap’ functioneert, je alle aspecten van het besturingssysteem in je hoofd kunt houden.
Voelt zich geweldig bij “zwakke” en “zeer zwakke” krachten.