5 paar archaïsmen met betekenis. Archaïsmen - betekenis en voorbeelden. Laten we de fijne kneepjes van de Russische taal leren. De culturele waarde van oude woordenschat

Nieuw. Sommigen van hen verlaten het vocabulaire omdat het item dat ze bijvoorbeeld ‘polati’ (een breed slaapgedeelte tussen de kachel en de muur) of ‘kaftan’ (een soort bovenkleding) noemden, uit het gebruik verdwijnt. En andere worden geleidelijk vervangen door nieuwe. De verouderde naam voor dit deel van het lichaam, ‘nek’, is bijvoorbeeld vervangen door het moderne woord ‘nek’. En "oogleden" zijn al lang vervangen door de moderne versie "oogleden".

In het artikel zullen we het hebben over de namen van delen van het menselijk lichaam die uit de Russische spraak zijn verdwenen en welke van de archaïsmen vandaag de dag nog steeds worden gebruikt.

Verouderde woordenschat: lichaamsdelen

Om een ​​idee te krijgen van hoe verschillende delen van het menselijk lichaam vroeger werden genoemd, is hier een kleine lijst met hun namen met moderne synoniemen:

• haar - haar;
• Gezicht gezicht;
• voorhoofd - voorhoofd;
• oogleden - oogleden;
• appel - leerling;
• Lanita - wangen;
• keelholte - mond;
• mond - lippen;
• nek - nek;
• rechterhand - rechterhand;
• shuytsa - linkerhand;
• vinger - vinger;
• palm-palm;
• aderen - bloedvaten;
• moly - botten;
• vlees - lichaam;
• lendenen - dijen;
• hond - been.

En voor meer duidelijkheid kunt u naar de foto kijken.

Natuurlijk zou het voor onze tijdgenoot, als hij geen taalkundige was, moeilijk zijn om de beschrijving van welke ziekte dan ook die vroeger werd gegeven, te begrijpen. Probeer deze combinatie bijvoorbeeld te vertalen: "hij heeft een slot om zijn nek." De woorden “nek” en “zakozhnik” zijn verouderde namen. "Nek" en "kook" zijn hun moderne analogen. De diagnose blijkt dus: “hij heeft steenpuist in zijn nek.” En de combinatie "de slee oprollen" had niets te maken met het feit dat de onderkaak de slee werd genoemd - daarom spreekt deze in het gegeven voorbeeld van zijn breuk of ontwrichting.

Wat zijn archaïsmen

De verouderde namen - nek (nek), bloedvaten (aders), ogen (ogen), pupil (appel) en andere hierboven genoemde behoren tot archaïsmen. Deze term in de taalkunde verwijst naar lexicale eenheden die niet in de moderne taal worden gebruikt, omdat ze zijn vervangen door synoniemen, maar die nog steeds worden gebruikt als stilistisch gemarkeerde eenheden (dat wil zeggen alleen in bepaalde stijlen, bijvoorbeeld in artistieke of zakelijke termen). ).

Ze worden graag gebruikt door auteurs van historische romans om de tijdgeest over te brengen, maar ook door dichters die hun werken een hoge stijl willen geven. Daarom zijn ze, ondanks het feit dat de genoemde lexicale eenheden buiten gebruik werden gesteld, niet spoorloos verdwenen.

Veel verouderde woorden blijven bestaan ​​als onderdeel van gevestigde uitdrukkingen:

• beschermen als mijn oogappel;
• in een handomdraai oké;
• hamstrings trillen ( hamstrings- achterkant van de knie, knieholte);
• vinger wijzend;
• Een like vinger;
• traan aderen;
• uitschoppen vzashey (dichtnaaien of nekvel- net zoals nek- komt overeen met het moderne woord “nek”).

Een verouderde naam wordt productief voor nieuwe woorden

Het is niet ongebruikelijk om afgeleiden te vinden van verouderde woorden die tot op de dag van vandaag bewaard zijn gebleven. Het woord 'vensters' is dus ooit gevormd uit het verouderde woord 'oog'. Feit is dat de ramen in huizen voorheen in een ronde vorm waren gemaakt en in feite op ogen leken. De ramen in alle gebouwen zijn al lange tijd rechthoekig of vierkant, maar de naam blijft hetzelfde. Uit het meervoud van dit woord (“ogen”) ontstonden nieuwe lexicale eenheden - “ erg goed duidelijk", "in erg goed jij", "voor erg goed bijnaam", " erg goed ki."

En het woord « nek" verouderde naam - "nek". Hieruit werd het werkwoord ‘gehuil’ gevormd, dat wil zeggen ‘klanken maken’. Het woord vinger, dat buiten gebruik raakte, vormde bekende namen als 'aan' vinger OK", " vinger yen", " baars aanval." Vanuit de mond en het voorhoofd traceren moderne mensen hun oorsprong - “ mond ny", "de meeste mond B", " mond jij" en ook " mensen ka".

Het gebruik van verouderde woorden in de moderne geneeskunde en zakelijke toespraken

In de medische terminologie zijn enkele verouderde namen bewaard gebleven. De middenvoetsbeentje, die de voet aanduidde, gaf bijvoorbeeld geboorte aan de naam van het voetbeen, bestaande uit vijf buisvormige botten - "middenvoetsbeentje".

In Rus werden de menselijke kanten “zuchten” genoemd, en het gebied onder de ribben “onder zuchten”. Deze woorden zijn al lang verdwenen uit de dagelijkse spraak, maar voor een therapeut, gastro-enteroloog of chirurg zal de term 'iliacale regio' veel zeggen. Dit is precies het deel van het lichaam dat zich onder de ribben bevindt.

Verouderde woordenschat wordt ook gebruikt in de officiële zakelijke stijl. De woorden ‘handelen’, ‘straf’, ‘nu’ en de zinsneden ‘hierbij gevoegd’, ‘in de juiste vorm’ zijn bijvoorbeeld vaak te vinden in officiële correspondentie of in de rechtspraktijk.

Het gebruik van archaïsmen in de literatuur

Zoals eerder vermeld, is het gebruik van verouderde woorden in de literatuur een manier om expressiviteit aan spraak toe te voegen. Vooral dichters gebruiken deze techniek vaak. In poëzie zullen bijvoorbeeld de verouderde namen van deze delen van het lichaam - "vingers", "lanits" en "nek" - veel helderder klinken dan "vingers", "wangen" of "nek".

Archaïsmen geven artistieke spraak een bijzonder plechtig of subliem geluid:

“Jaren zijn verstreken. Je bent weer bij mij

Maar de jonge is verdrietig voorhoofd,

De ogen waren gevuld met verdriet,

Kleren waren bedekt met stof” (A.N. Apukhtin).

Het is waar dat ze vaak met een ironische ondertoon worden gebruikt. Bijvoorbeeld: “Welke ouder zou niet graag zien dat zijn kind intelligent is en alles meteen begrijpt! Maar heel vaak hardnekkige pogingen om te doen kinderen wonderen mislukken. Waarom?". Deze techniek is vrij gebruikelijk in feuilletons of satirische essays.

Fouten in het gebruik van verouderde woorden

In een poging de tekst te versieren en te pronken met de rijke woordenschat, gebruiken sommige auteurs archaïsmen zonder rekening te houden met hun expressieve kleuring. Hierdoor ziet de tekst er belachelijk uit of wordt deze dubbelzinnig: “De eigenaar snel zaag zakelijke kwaliteiten van zijn manager...", of: "Maar de jonge ambtenaar walgde zelfs van het idee de zijne te neigen nek voor de autoriteiten..." Zoals u kunt zien, zijn verouderde woorden hier duidelijk niet op hun plaats. ‘Nek’ en ‘zaag’ zouden meer consistent zijn met de algehele stijl.

Sommige auteurs verdraaien bij het gebruik van dergelijke woorden hun betekenis. Bijvoorbeeld: “Tijdens de bijeenkomst gingen ze open keihard gegevens…". Maar feit is dat het archaïsme ‘onpartijdig’ een synoniem is voor het moderne bijvoeglijk naamwoord ‘onpartijdig’ en alleen kan worden gecombineerd met het woord ‘kritiek’. De auteur wilde duidelijk negatieve feiten melden, maar vond het niet moeilijk om na te denken over de ware betekenis van het verouderde woord dat hij gebruikte.

De Russische spraak is rijk aan een reeks woorden, waaronder antoniemen, homoniemen, scheldwoorden en archaïsmen. Ze breiden de taal aanzienlijk uit en maken het mogelijk om verschillende tinten objecten en hun toestanden zo duidelijk mogelijk over te brengen. Wat zijn archaïsmen, hun betekenis. Dit zijn verouderde woorden die niet worden gebruikt in moderne alledaagse en zakelijke toespraken. Ze zijn vervangen door nieuwe concepten die op grote schaal in de samenleving worden gebruikt.

Wat is archaïsme in de Russische volkstaal - dit is een Oudslavisch woord dat is vervangen door een nieuwe term. Sommige Oudslavische woorden zijn tot op de dag van vandaag bewaard gebleven vanwege hun veelvuldig gebruik in de literatuur.

Verouderde concepten worden zowel in proza ​​als in poëtische vorm gebruikt. Bijvoorbeeld het concept van ‘ogen’. Oud-Slavische definitie, die in moderne tijden “ogen” betekent. Het gedicht 'Black Eyes' werd in 1843 geschreven en in de twintigste eeuw op muziek gezet en op het podium uitgevoerd. Het tijdsinterval tussen het verschijnen van een woord en het gebruik ervan bedraagt ​​enkele eeuwen.

Het is vermeldenswaard dat woorden vroeger minder betekenis kregen dan nu. Het is uitsluitend te danken aan de mening van de samenleving dat eenvoudige termen een extra betekenis hebben gekregen en als iets bijzonders worden gebruikt.

Wat zijn archaïsmen

Waarom vindt de vervanging plaats?

Nieuwe woorden verschenen in de Russische taal dankzij wetenschap, onderwijs en buitenlanders. Met de ontwikkeling van de wetenschap ontstond er behoefte aan het verkrijgen van nieuwe gegevens, landen wisselden studenten, literatuur en professoren met elkaar uit. Tijdens deze uitwisseling werden eenvoudiger en meer technische termen in de Russische taal opgenomen. Met de toename van het aantal geschoolde individuen begon de toespraak van het volk te worden gemoderniseerd, aangepast en werden oude termen verdrongen.

Naast de algemene ontwikkeling van de wetenschap en de opkomst van buitenlandse terminologie, werden er aanpassingen aangebracht door de zich actief ontwikkelende grammatica. Gevallen gaven aanleiding tot de noodzaak om alle woorden tot één gemeenschappelijke vorm terug te brengen. Eindingen en achtervoegsels maken de Russische spraak breed en gevarieerd, waardoor er veel schakeringen ontstaan. Dit is een van de belangrijkste aspecten van de rijkdom van de Russische taal, die moeilijk te bestuderen is als vreemde taal. Algemene regels voor het schrijven van woordsoorten, eindes die de term een ​​specifieke betekenis geven, hebben de oude woorden aangepast, waardoor ze aan de regels voldoen.

Soorten

De wetenschap heeft verschillende soorten archaïsmen geïdentificeerd, die verschillen in de manier waarop ze een nieuw woord creëren. Niet alle termen zijn volledig vervangen door een nieuw concept. Sommige woorden hebben een correcte interpretatie ondergaan (sommige klanken zijn vervangen en het nieuwe woord klinkt dicht bij het oude), sommige hebben de grondtoon verlaten, maar hebben achtervoegsels en uitgangen vervangen.

• lexicaal – volledige vervanging. Een oud woord wordt vervangen door een nieuw woord, zonder dat de gelijkenis van klank of grondtoon behouden blijft. Veel gebruikt in de literatuur om sfeer toe te voegen. Lexicale archaïsmen kunnen worden ‘geraden’ op basis van de context, of de exacte betekenis van de term kan worden gevonden in het woordenboek. Voorbeeld: nu - nu;
• afgeleide - gedeeltelijke vervanging. De wortel bleef behouden, maar het einde werd veranderd, er verschenen achtervoegsels en eindes. In wezen behield dit type de betekenis en het concept van een object, maar werd het getransformeerd om hoofdletterverbuiging mogelijk te maken. De behoefte aan transformatie ontstond met de ontwikkeling van de grammatica en de noodzaak om alle woorden in een gemeenschappelijke vorm te brengen die aan de regels voldoet. Afgeleide archaïsmen zijn gemakkelijk herkenbaar en vereisen geen controle van de betekenis in een woordenboek. Voorbeeld: kennis - kennis;
• fonetisch - het geluid wordt veranderd door enkele medeklinkergeluiden in een woord te vervangen. De vervanging vond plaats binnen de groepen geluiden: stemloos - stemhebbend sissen. Fonetische archaïsmen komen qua uitspraak en klank zeer dicht bij moderne concepten. Zonder een woord te kennen, kun je zonder woordenboek de betekenis ervan raden. Voorbeeld: spiegel - spiegel;
• semantisch – vervanging van betekenis. Het woord dat vroeger werd gebruikt, heeft in de moderne tijd een andere betekenis. Uitspraak en schrift zijn bewaard gebleven, maar tijdens het proces van het introduceren van nieuwe terminologie in de Russische spraak werden oude concepten vergeten. Semantische archaïsmen kunnen in de tekst worden bepaald door de algemene betekenis van de zin. Als een bekend woord niet logisch in de tekst past, heeft het een andere betekenis. Een woordenboek helpt u de term te controleren. Voorbeeld: schaamte/spektakel (archaïsme) en schaamte/vernedering, schaamte (modern concept).

Handige video: verouderde woorden

Voorbeelden

Laten we eens kijken naar voorbeelden van archaïsmen en hun moderne analogen.

Lexicaal

Het meeste komt voort uit de beschrijving van het menselijk lichaam. Organen en ledematen zijn door de ontwikkeling van de gezondheidszorg volledig van naam veranderd. De wetenschappelijke literatuur over medische onderwerpen heeft ons verplicht concepten te transformeren zodat ze voor de meerderheid begrijpelijk en toegankelijk zijn. Dit maakte het werk gemakkelijker voor zowel vertalers als artsen.

In moderne tijden wordt in de literatuur Oudkerkslavische terminologie gebruikt die het menselijk lichaam beschrijft. Het concept heeft extra semantische tinten gekregen, waar vooral vraag naar is bij de auteurs:

• baarmoeder - buik. De baarmoeder impliceert nu iets bodemloos, griezeligs en onplezierigs, hoewel het oorspronkelijke woord niets deprimerends in zich draagt;
• spreken - spreken. 'Spreken' is een woord dat geen emotie uitdrukt, maar duidelijk de betekenis van de actie weergeeft. ‘Spreken’ impliceert emotionele spraak, vaak met zachte intonaties;
• rechterhand - rechterhand. In de huidige interpretatie betekent de term niet alleen een kant en een deel van het lichaam; de rechterhand betekent een persoon met een bepaalde macht, die op de tweede plaats komt en de gebeurtenissen kan controleren namens de ‘chef’.

Afgeleid

Dergelijke voorbeelden van woorden en uitdrukkingen zijn zeldzaam, omdat er in de literatuur niet veel vraag naar is. Het is te vinden in oude teksten waarin de auteur aanvankelijk Oudslavische spraak gebruikte.

Hulp is hulp, moordenaar is moordenaar.

Fonetisch

Ze hebben hun bruikbaarheid overleefd en zijn niet meer terug te vinden in de moderne taal, zelfs niet in literaire werken. In zeldzame gevallen worden ze gebruikt om een ​​speciale betekenis te geven aan wat er wordt gezegd.

Mijn dochter is mijn dochter. Speelse vorm die de aandacht van het kind trekt. Vroeger was de mening van ouders een absoluut argument, en kinderen gehoorzaamden tot hun grijze haren hun ouders en werden als ongelukkige kinderen (in familiekring) beschouwd. De zinsnede ‘mijn dochter’ is bedoeld om de aandacht van de dochter te vestigen op het feit dat ze jong en onervaren is en naar de mening van haar ouders moet luisteren.

Semantisch

Vaak te vinden in literaire werken van de vorige eeuw. Een sprekend voorbeeld is het gedicht van T.G. Sjevtsjenko “Droom”:

Ik droom over mijn zoon Ivan
Ik lelijk en rijk,
Niet eenzaam, maar jonaty...

De betekenis van het woord ‘lelijk’ in deze tekst impliceert het moderne ‘mooi’. Tegenwoordig betekent de term 'freak' lelijk, eng en misvormd.

Omdat de Oekraïense spraak qua betekenis en uitspraak heel dicht bij het Russisch ligt, kun je er Russische archaïsmen in vinden als woorden die worden gebruikt. Plesk is een verouderd Russisch concept dat applaus betekent. In de Oekraïense toespraken is deze term bewaard gebleven en wordt deze tot op de dag van vandaag in spraak gebruikt: "spatten", "spatten naar beneden". Het Russische ‘splash’ en het Oekraïense ‘opleski’ zijn verwante woorden die dezelfde actie betekenen.

Het woord 'dragen' heeft twee interpretaties, de spelling en het geluid zijn absoluut identiek, maar omdat het een verouderd concept is, impliceert het zwangerschap, en in moderne spraak betekent het het proces van het verplaatsen van een object (de prinses kan in je armen worden gedragen of meegenomen op een paard) of een ervaren test (Kolya moet gestraft worden voor zijn daden).

Belangrijk! Archaïsmen zijn, net als zeldzame meubels, niet altijd passend en niet overal. Het gebruik ervan is doelgericht en geeft de tekst een uniek tintje.

Handige video: archaïsmen en historicismen in taal

Conclusie

Verouderde woorden verrijken de spraak, ondanks hun ‘impopulariteit’, en stellen iemand in staat zich levendiger en mooier uit te drukken. Lexicale archaïsmen zullen nog lang in de oren van de meerderheid blijven hangen, vanwege hun deelname aan literaire werken en het melodieuze geluid van de uitspraak.

Iedereen die wil leren en ontwikkelen, streeft er altijd naar iets nieuws en nuttigs voor zichzelf te leren. Vooral woordenschat wordt als belangrijk beschouwd, wat niet alleen lang geleden een indicator van eruditie is geworden, maar ook kan helpen in de meest onverwachte levenssituaties. In dit artikel kun je daarover en historismen leren. en de context kan ook nuttig zijn voor degenen die vooral nieuwsgierig zijn om er vertrouwd mee te raken.

Historicismen

Historicismen omvatten de namen van objecten die door onze voorouders werden gebruikt en die tegenwoordig alleen in musea te vinden zijn. Bijvoorbeeld het woord 'pishchal', dat een oud type wapen aanduidt dat enkele eeuwen geleden in Rus werd gebruikt. Het woord ‘bijl’, dat een van de soorten militair materieel aanduidde, behoort ook tot het historisme. Het leek op een moderne bijl, maar dan met twee messen.

Hoe zijn historicismen ontstaan?

De belangrijkste reden dat historicismen in de loop van de tijd in de taal verschenen, was de verandering in het gewone leven van onze voorouders, gewoonten en de ontwikkeling van wetenschap en cultuur. Zo werden bijvoorbeeld verdwenen kledingsoorten - armyak, kaftan, hemdje - niet meer gebruikt, en dit leidde ertoe dat hun namen uit de taal verdwenen. Nu zijn dergelijke concepten alleen te vinden in historische beschrijvingen. Er zijn veel woorden die buiten gebruik zijn geraakt en nu worden gecategoriseerd als ‘historicismen’. Een voorbeeld hiervan zijn de concepten die op een of andere manier verband hielden met lijfeigenschap in Rusland. Onder hen zijn quitrent, herendienst, en belastingen.

archaïsmen

Deze categorie bevat woorden die dingen en concepten aanduiden die nog steeds bestaan, maar met gewijzigde namen. Onze voorouders zeiden bijvoorbeeld ‘dit’ in plaats van het moderne ‘dit’, en ‘zeer’ klonk als ‘zelo’. Historicismen, die in veel literaire werken voorkomen, worden niet altijd volledig vervangen door andere woorden; ze kunnen slechts gedeeltelijk worden veranderd. Bijvoorbeeld fonetisch of morfologisch.

Hoe ontstonden archaïsmen?

Dit soort verouderde woorden verscheen vanwege het feit dat elke woordenschat in de loop van de tijd veranderingen ondergaat, evolueert en assimileert met andere talen. Sommige woorden worden dus vervangen door andere, maar met dezelfde betekenis. Dit is dat deel van de woordenschat dat zijn nut heeft overleefd, maar niet volledig uit de taal verdwijnt. Deze woorden worden bewaard in literatuur, documenten, enzovoort. Om ze te maken, zijn ze absoluut noodzakelijk, zodat je de smaak van het beschreven tijdperk kunt nabootsen.

Fonetische archaïsmen

Dit type omvat moderne woorden en concepten die door slechts een paar geluiden, soms slechts één, verschillen van verouderde. Fonetische archaïsmen bevatten bijvoorbeeld een woord als ‘piit’, dat in de loop van de tijd evolueerde naar ‘dichter’, en ‘vuur’ veranderde in ‘vuur’.

Morfologische archaïsmen

Deze categorie bevat woorden die qua structuur verouderd zijn. Deze omvatten het zelfstandig naamwoord "woestheid" dat evolueerde naar "felheid", het bijvoeglijk naamwoord "nerveus" dat evolueerde naar "nerveus", het werkwoord "instorting" dat nu klinkt als "instorting", en vele anderen.

Semantische archaïsmen

Archaïsmen en historicismen, voorbeelden van woorden die je overal tegenkomt, verliezen na verloop van tijd vaak hun ware betekenis. Het moderne ‘schande’ betekende bijvoorbeeld vroeger niets meer dan ‘spektakel’, en het oude ‘gewone’ betekende iets dat op één dag werd gedaan (bijvoorbeeld ‘op de gewone manier’), en helemaal niet ‘gewoon’. .

Modern gebruik

Soms veranderen deze woorden, die buiten gebruik zijn geraakt, zo erg dat ze in een nieuwe betekenis worden gebruikt. Dit kan zowel over archaïsmen als over historismen worden gezegd. Een voorbeeld hiervan is het woord "dynastie". Ze zijn er een tijdje geleden mee gestopt, maar nu is het weer in gebruik. Kon het voorheen alleen worden gecombineerd met woorden als ‘koninklijk’ en ‘monarchaal’, nu is de reikwijdte van het gebruik ervan aanzienlijk uitgebreid. Tegenwoordig hoor je ook van een dynastie van houthakkers of mijnwerkers, wat impliceert dat dit beroep van vader op zoon wordt overgeërfd. Soms zijn verouderde woorden te vinden in een ironische context.

Uitdrukkingen instellen

Verouderde woorden blijven volledig functioneren in de taal als onderdeel van Zo zijn sommige historicismen bewaard gebleven. Voorbeeld: het woord “baklushi” wordt nog steeds in de taal gebruikt als onderdeel van de uitdrukking “beat baklushi”, wat “rommelen” betekent. Hetzelfde kan gezegd worden over de stabiele uitdrukking ‘je meiden aanscherpen’, dat wil zeggen ‘onophoudelijk kletsen’.

Degeneratie versus Renaissance

Het komt ook voor dat woorden die taalkundigen al stoutmoedig als historisme hadden geclassificeerd, opnieuw werden gebruikt vanwege het feit dat de concepten die ze aanduiden opnieuw werden gebruikt. Dit kan ook gebeuren als er iets nieuws is gecreëerd dat op de een of andere manier lijkt op of verband houdt met een verouderd concept. Nu lijken zulke woorden nauwelijks op historismen. Voorbeeld: liefdadigheidsavond, adelborst.

Conclusie

Opgemerkt moet worden dat hoewel alle bovengenoemde verouderde woorden eerder een passieve woordenschatlaag zijn, ze daarin niet ophouden een belangrijke rol te spelen. Bij het lezen van de werken van vooraanstaande schrijvers als Tolstoj, Dostojevski of Majakovski kun je heel vaak historismen en archaïsmen tegenkomen, en om het idee dat de auteur wilde overbrengen nauwkeurig te begrijpen, moet je je bewust zijn van hun betekenis. Als u daarom een ​​onbekend woord tegenkomt, kunt u het beste een gerenommeerd woordenboek raadplegen.

Invoering

historicisme archaïsme woordenschatverhaal

De taal omvat spraakeenheden als archaïsmen en historismen, ondanks het feit dat het verouderde woordenschat is, kan niet worden ontkend dat het noodzakelijk is om dit taalkundige fenomeen te bestuderen, zowel in het kader van de taalkunde als in de literaire kritiek. De kwesties van de classificatie van verouderde woorden, hun semantiek en de reikwijdte van hun gebruik in Russisch proza ​​zijn door veel taalkundigen het voorwerp van studie geweest. Het is dus noodzakelijk om de werken van Roman Osipovich Yakobson "Works on Poetics", Viktor Ivanovich Shakhovsky, te noteren « Emotionele semantiek van een woord als communicatieve entiteit. Collectie: Communicatieve aspecten van betekenis.”

Het taalkundige aspect werd bestudeerd door wetenschappers als Mikhail Vasilyevich Nikitin « Cursus taalkundige semantiek", Albert Doza, Alexander Nikolajevitsj Morokhovsky, Nikolai Maksimovich Shansky « Verouderde woorden in de woordenschat van de moderne Russische taal", Viktor Vladimirovitsj Vinogradov « Stilistiek. Theorie van poëtische spraak. Poëtica", « Geselecteerde werken. Poëtica van de Russische literatuur”, Charles Bally « Franse stilistiek"; verouderde woorden in de tekstlinguïstiek, evenals hun stilistische kenmerken, werden bestudeerd door de volgende taalkundigen: Irina Vladimirovna Arnold, Ilya Romanovich Galperin, Zinaida Yakovlevna Turaeva “Tekstlinguïstiek”, Margarita Petrovna Brandes “De positie van de schrijver en de stijl van een literair werk”, Olga Sergejevna Achmanova « Essays over algemene en Russische lexicologie." Ondanks een voldoende aantal wetenschappelijke werken op het gebied van het bestuderen van de passieve woordenschat van de Russische taal, verdwijnt de belangstelling voor archaïsche woordenschat niet.

De relevantie van dit werk wordt bepaald door het feit dat archaïsmen en historismen in hun praktische toepassing worden bestudeerd. Hun functionele doel en geldigheid van gebruik in een literair werk.

Het doel van deze studie is om de kenmerken van historismen en archaïsmen te bestuderen, zowel in het algemeen als aan de hand van het voorbeeld van een specifiek kunstwerk, waarvoor we het verhaal "Yar" van Sergei Yesenin hebben gebruikt. Het doel van de studie is dus verouderde woordenschat, in het bijzonder die historismen en archaïsmen vertegenwoordigt. Dit doel bepaalt vooraf de formulering van de volgende taken:

1.Bepaal het verschil tussen archaïsmen en historicismen;

2.Criteria identificeren voor het bepalen van verouderde woordenschat in een literair werk;

.Identificeer archaïsmen en historicismen in Sergei Yesenins verhaal “Yar”;

.Bepaal de stilistische functies van deze categorie woordenschat in het verhaal "Yar"

Het onderwerp van de studie is de rol en stilistische functies van historismen en archaïsmen in het werk “Yar” van Sergei Yesenin. Het materiaal voor het werk bestond uit archaïsmen en historicismen die in de bovengenoemde literaire tekst werden geïdentificeerd.

De belangrijkste gebruikte methoden zijn semantisch-beschrijvende en analytisch-contextologische methoden, wat te wijten is aan de aard van het fenomeen dat wordt bestudeerd - verouderde woordenschat, evenals het doel van wetenschappelijk werk - de studie van stilistische functies en de rol van archaïsmen en historismen in de context. Het werk bestaat uit een inhoud, een inleiding en twee delen: theoretisch, waarin de algemene criteria voor het identificeren van deze taaleenheden in de tekst worden besproken, en praktisch, waarbij dit taalkundige fenomeen wordt bestudeerd aan de hand van een specifiek voorbeeld om de functionele kenmerken te identificeren. en stilistische connotatie van historicismen en archaïsmen - "Algemene kenmerken historicismen en archaïsmen" en "Historismen en archaïsmen in het verhaal van Sergei Yesenin "Yar"", evenals conclusies.

Deel I. Algemene kenmerken van historicismen en archaïsmen

1 Classificatie van historismen en archaïsmen. Hun functionele kenmerken

Het is noodzakelijk om te begrijpen dat een levende nationale taal in zijn ontwikkeling niet kan worden behouden, en dat in verschillende stadia van het functioneren de woordenschat van de taal verandert. Dit heeft te maken met het verhaal zelf. Nieuwe woorden vervangen de oude, hun samenstelling verandert op alle taalniveaus: fonetisch, morfologisch, grammaticaal, lexicaal, syntactisch. Sommige woorden krijgen modernere equivalenten die overeenkomen met het tijdperk en de literaire normen van de taal, andere raken buiten gebruik en verdwijnen helemaal. In de eerste plaats is dit te wijten aan historische transformaties in het dagelijks leven, de cultuur, gedragskenmerken, de natuur, dat wil zeggen dat de specifieke kenmerken van het bestaan ​​de woordenschat van moedertaalsprekers bepalen. Wetenschappelijke en technologische vooruitgang, de opkomst van nieuwe objecten, dingen, apparaten, ontdekkingen op verschillende wetenschapsgebieden, leningen uit andere culturen, het fenomeen van assimilatie en veroveringsprocessen leiden tot de opkomst van nieuwe woorden, onder meer door bestaande woorden te vervangen. Het verdwijnen van bepaalde objecten uit de materiële wereld brengt het verdwijnen met zich mee van de woorden die ze aanduiden. We kunnen zeggen dat het veranderen van de samenstelling van een taal een volledig “natuurlijk” proces is. Samen met de opkomst van neologismen raakt een deel van de actief gebruikte woordenschat achterhaald of zelfs helemaal buiten gebruik. Het is bekend dat de basis van taal actieve en passieve woordenschat is. Zowel strikt genomen neologismen die nog geen wortel hebben geschoten in de spraakcompositie, als woorden die geleidelijk uit de mode raken of hun semantiek hebben verloren samen met veranderingen in de historische realiteit, behoren tot de passieve woordenschat.

Verouderde woordenschat wordt op zijn beurt vertegenwoordigd door historismen en archaïsmen. Dit taalkundige fenomeen is onderwerp van zorgvuldig onderzoek in de diachronie van taal, omdat het taalkundigen in staat stelt taalveranderingen op alle niveaus te traceren en oude teksten te analyseren. Schrijvers gebruiken een gemarkeerde woordenschat om de sfeer van het afgebeelde historische tijdperk over te brengen. Ook is deze categorie woorden van belang voor historici, archeologen, etnografen en culturele experts, omdat het op veel manieren helpt de historische realiteit van een bepaald tijdperk te herstellen. Zelfs psychologen wenden zich bij het bestuderen van mentale kenmerken tot taalkundigen voor hulp bij het bepalen van de betekenis van verouderde woorden.

Het is noodzakelijk om te bepalen wat historicismen en archaïsmen zijn, wat hun kenmerken en verschillen zijn.

In het ‘New Dictionary of the Russian Language’, uitgegeven door T.F. Efremova, vinden we de volgende definities:

. « Historicisme is een woord of stabiele zin die verdwenen objecten, processen, verschijnselen aanduidt (in de taalkunde)" (pag. 236)

. « Archaïsme - een woord, stijlfiguur of grammaticale vorm, verouderd, niet algemeen gebruikt (in de taalkunde)" (pag. 97)

Laten we dus onderscheid maken tussen de concepten archaïsmen en historismen en hun functionele doel.

Als archaïsme concepten aanduidt die in werkelijkheid bestaan ​​en eenvoudigweg hun naam veranderde samen met sociale veranderingen, aangezien woordenschat het meest mobiele deel van de taal is, dan definieert historicisme die objecten, processen en verschijnselen die ophielden te bestaan ​​en alleen als studieobject bleven bestaan. door historici zijn ze getuige van tijdperken, maar in de moderne wereld bestaan ​​ze ofwel helemaal niet, ofwel vinden ze geen toepassing omdat ze niet overeenkomen met de realiteit van het leven. Archaïsmen zijn woorden die om de een of andere reden uit de actieve woordenschat van de Russische taal zijn verwijderd, maar die in de moderne taal synonieme overeenkomsten hebben. Het proces van herverdeling van de actieve en passieve woordenschat van de Russische taal raakte bijzonder wijdverspreid in de 20e eeuw, maar de passivisering kan opnieuw worden geactiveerd. Daar zijn verschillende verklaringen voor: zowel de terugkerende mode voor dit woord, die kan worden vergemakkelijkt door een literair werk, als mogelijke veranderingen in de sociaal-economische, culturele en natuurlijke realiteit.

Het proces van archaisering beïnvloedde alle delen van de spraak, maar het grootste aantal woorden die deze transformatie hebben ondergaan zijn lexicale en grammaticale categorieën zoals zelfstandige naamwoorden, bijvoeglijke naamwoorden en werkwoorden. De grootste groep bestaat uit zelfstandige naamwoorden. Wat historismen betreft, dit zijn ook zelfstandige naamwoorden en werkwoorden. Bijvoeglijke naamwoorden, evenals andere woordsoorten, ondergingen in mindere mate passivisering.

Edneralova Natalya Gennadievna verdeelt historicismen en archaïsmen vanuit het oogpunt van hun relevantie in de volgende thematische groepen:

1) alledaagse woordenschat;

) persoonlijk-fysiologische en psychologische woordenschat;

) sociaal-politieke woordenschat;

) economische woordenschat;

) militaire woordenschat;

) woordenschat van cultuur, opvoeding en onderwijs;

) woordenschat van natuur, ruimte, tijd;

) wetenschappelijke en technische woordenschat.

(Edneralova N.G. “Verouderde woordenschat van de Russische taal van de nieuwste periode”, Voronezh, 2003, p. 326)

Ze merkt ook op dat sommige van de passieve woordenschat en fraseologische eenheden die door historische omstandigheden buiten gebruik zijn geraakt, tot twee of meer thematische groepen tegelijk kunnen behoren. De meest actief aangevuld met historicismen en archaïsmen zijn alledaagse, militaire, persoonlijk-fysiologische en psychologische woordenschat. Omdat het de intieme, sociale en alledaagse levenssferen zijn die onderhevig zijn aan sterke transformaties, en oorlogen, zoals bekend, bijdragen aan zowel de assimilatie van talen als aan de wetenschappelijke en technologische vooruitgang op het gebied van het opbouwen van militair potentieel, is de verschijnselen van het substraat en het superstraat, en ten slotte de veroudering van veel militaire artikelen.

De meeste verouderde woorden zijn archaïsmen. Dit cijfer bereikt ongeveer 70% van de totale passieve woordenschat. Ook wordt de verhouding tussen historismen en archaïsmen in thematische groepen weergegeven. Terwijl het alledaagse, militaire en persoonlijk-fysiologische vocabulaire grotendeels wordt vertegenwoordigd door historicismen, overheersen historicismen ook in het wetenschappelijke en technische vocabulaire. Dat wil zeggen dat de economische woordenschat, de woordenschat van cultuur, opvoeding en onderwijs, sociaal-politieke termen, evenals de woordenschat van de natuur, ruimte en tijd grotendeels worden vertegenwoordigd door archaïsmen, aangezien de concepten van deze groepen zelden volledig verdwijnen en blijven bestaan. in de taal in hun nieuwe vorm, die synonieme woorden vertegenwoordigt. Bovendien behoren de meeste verouderde fraseologische eenheden specifiek tot archaïsmen, aangezien de metaforen van een taal zelden met uitsterven bedreigd zijn.

Wat betreft archaïsche woordenschat. dan kan het op zijn beurt worden geclassificeerd volgens de volgende premisse. Laten we eens kijken naar de typologie van verouderde woordenschat, afhankelijk van welk aspect van het woord verouderd is. Moderne taalkundigen onderscheiden dus de volgende soorten archaïsmen:

Lexicaal - het woord zelf is verouderd, omdat de fonetische lettersamenstelling niet meer werd gebruikt en werd vervangen door een nieuw woord met een compleet andere fonetische samenstelling, in tegenstelling tot het origineel. Bijvoorbeeld, oog - oog, mond - lippen, wangen - wangen, schouders - schouders.

Fonetisch - in verband met historische transformaties in de fonetiek, derivatologie en grammatica is het klankbeeld van het woord veranderd, wat tot uiting komt in de spelling. Dit aspect werd beïnvloed door: de stopzetting van de wet van de open lettergreep, de ontwikkeling van de volledige klinker, veranderingen in de uitspraak van klinkergeluiden, de combinatie van harde en zachte medeklinkers, de mate van hardheid, de invloed van affricaten, enz. Bijvoorbeeld, nummer - nummer, ziekenhuis - ziekenhuis, grad - stad, breg - kust, hoofd - hoofd, melk - melk, goud - goud. Veel fonetische archaïsmen zijn expressieve middelen voor poëtische tekst geworden.

Afgeleid of afgeleid - in verband met veranderingen in de middelen voor woordvorming, bijvoorbeeld de veroudering van een achtervoegsel of voorvoegsel. Bijvoorbeeld, flirt - flirt, visser - visser, museum - museum.

4. Grammaticaal - het woord heeft enkele vormen verloren, waardoor de paradigmatische samenstelling ervan is veranderd. Bijv , leuk - leuk, cool - cool.

5. Semantisch - het woord bestaat in de moderne taal, maar heeft een of meer betekenissen verloren. Bijvoorbeeld, artikel- (in de 18e-19e eeuw werd het gebruikt om een ​​lidwoord aan te duiden, als ontlening aan de Franse taal) - een van de dienstdelen van de meningsuiting, gebruikt als onderdeel van een zelfstandig naamwoord om een ​​aantal taalkundige betekenissen uit te drukken, waaronder de categorie van zekerheid/onzekerheid in relatie tot het kennisveld van de spreker/schrijver en geadresseerde van de toespraak (in de moderne zin van het woord).

Verschillende taalkundigen hebben archaïsmen en historismen echter op verschillende manieren geclassificeerd; er bestaat nog steeds geen consensus over deze kwestie, en daarom blijft de kwestie van de typologie op dit moment discutabel. Naast de belangrijkste hierboven genoemde, identificeert Dmitry Nikolajevitsj Shmelev gedeeltelijke archaïsmen en exotismenOleg Evgenievich Voronichev vult de typologie aan met actuele lexicale en lexicaal-semantische historicismen. Elena Innokentievna Dibrova stelt voor om rekening te houden met het volgende woordvormingskenmerk, op basis waarvan zij de classificatie uitbreidt: het maakt binnen de grenzen van afgeleide archaïsmen en historismen onderscheid tussen enkelvoudige en meervoudige wortels. Die archaïsmen die bijvoorbeeld van wortel zijn veranderd als gevolg van de historische ontwikkeling van de taal, worden bijvoorbeeld multi-root genoemd: palm - hand, hoofd - hoofd. Enkelwortelige omvatten degenen die de oude wortel hebben behouden, maar het achtervoegsel, voorvoegsel, verbuiging, enz. hebben gewijzigd.

Bij de ontwikkeling van taal is het noodzakelijk om drie temporele stadia van veroudering van de woordenschat te onderscheiden:

) Pre-Sovjet (voorbeelden: boyar, veche, gouverneur, rek, klerk, slavernij, lokalisme, nederzetting, smerd, lijfeigene, nek, hoofd, rechterhand, hand, hemdje, letnik, hansworst). Zoals we zien, behoren de meeste woorden tot de zogenaamde Slavicismen en bestonden ze tijdens de historische stadia van het bestaan ​​van Kievan Rus en de periode van feodale fragmentatie. Het grootste deel van de woordenschat, die óf volledig uit de taalvoorraad van sprekers verdween, óf synoniemen vond en naar de gemarkeerde categorie verhuisde, werd gebruikt om verdwenen klassen, huishoudelijke artikelen, huishoudelijke artikelen, kleding en uitingen van economische structuur, management aan te duiden. en namen van lichaamsdelen. Zo verdween bijvoorbeeld ‘smerd’ of ‘lijfeigene’, gebruikt om categorieën boeren met verschillende graden van afhankelijkheid aan te duiden, samen met de verandering in de sociale structuur van de samenleving. Dergelijke archaïsmen als hoofd - hoofd (de verandering vond voornamelijk plaats op fonetisch niveau met de ontwikkeling van de volledige stem), palm - palm (hier zien we het fenomeen van prothesen) veranderden hun geluid met de transformatie van taal.

) Sovjet (voorbeelden: politieagent, tiende, politieagent, senaat, excellentie, uniform, meisje, oom, kamermeisje, lorgnet, keizerlijk, herberg, mernik, Nikolajevka, span, ordelijke, cavaleriewacht). In dit stadium werd de woordenschat die de realiteit van zowel het tsaristische Rusland als de USSR vertegenwoordigde, herverdeeld. Het was in het Sovjetstadium van de taalontwikkeling dat woordenboeken werden aangevuld met historicismen en archaïsmen. In de eerste plaats was dit te wijten aan de Oktoberrevolutie van 1917, waarna belangrijke veranderingen plaatsvonden in de lexicale samenstelling van de taal en de actualisering van grammaticaregels. Vervolgens vond in de naoorlogse periode een nieuwe aanvulling plaats. Bijvoorbeeld het Rode Leger, soldaat van het Rode Leger, rood, politieke instructeur, gepantserde trein, Goelag, Volkscommissariaat, Raad van Volkscommissarissen, MTS (Motor Tractor Station), stoottroepen, maagdelijke landen, leeshut, zevenjarenplan.

) Modern podium. In het huidige stadium van passivisering van de woordenschat zijn de meeste nieuwe Sovjetformaties historismen geworden, die samen met de ineenstorting van de USSR uit de realiteit verdwijnen. Bijvoorbeeld Oktober, Komsomol-lid, Land van de Sovjets, Leninisten, Chroesjtsjov, partijcomité, partijbureau, Komsomol-organisator, GKchpist. Het was dus de woordenschat van de politieke en militaire sfeer die aanzienlijke veranderingen onderging.

In alle stadia van transformaties in de lexicale en fraseologische samenstelling van de taal werd de spraak bijgewerkt, aangevuld met nieuwe woorden en bevrijd van woorden die het contact met de werkelijkheid hadden verloren. We mogen echter niet vergeten dat de processen van de overgang van woorden naar woordenboeken met actieve en passieve woordenschat vloeiend zijn. Na verloop van tijd worden neologismen onderdeel van het neutrale vocabulaire, en historismen met archaïsmen kunnen door omstandigheden nieuw leven worden ingeblazen in hun oorspronkelijke vorm, hetzij door een nieuwe connotatie te verwerven, hetzij door terug te keren in de vorm van een auteurstrope. Bovendien merkt taalkundige ZF Belyanskaya op dat de classificatie van gemarkeerde woordenschat in het passieve woordenboek aanvankelijk onjuist is, aangezien archaïsmen, historicismen en andere specifieke categorieën woorden slechts manifestaties zijn van woordenschat met een speciaal gebruik, maar ze hebben gelijke rechten nodig als neutrale woordenschat. “Het onduidelijke onderscheid tussen de verschijnselen taal en spraak beïnvloedde Leonid Arkadyevich Bulakhovsky’s classificatie van woorden van speciaal gebruik, archaïsmen, neologismen, dialectismen en vele ontleningen in de passieve woordenschat van de taal, en Alexander Alexandrovich Reformatsky omvatte ook expressieve uitdrukkingen.” (Belyanskaya Zinaida Fedorovna. Verouderde woordenschat van de moderne Russische taal (historicismen): Proefschrift voor kandidaten voor filologische wetenschappen. L., 1998. 201 p.). Als de situatie met historismen relatief duidelijk is, dan is de classificatie van archaïsmen als passief vocabulaire nog steeds een controversieel onderwerp in de moderne taalkunde. Een bewijs van de problematische toeschrijving van sommige archaïsmen en historicismen aan passieve woordenschat is volgens Belyanskaya ook het gebruik van dergelijke woorden in een officiële zakelijke stijl. Vaak vinden we in deze of gene documentatie: ondergetekende, de akte, dit jaar, hieraan gehecht, de akte. Deze ‘klerikalismen’ hebben echter geen enkele expressief-stilistische connotatie, maar maken deel uit van een speciaal vocabulaire dat specifiek inherent is aan de officiële zakelijke stijl. Ondanks de beperkte reikwijdte van het gebruik kan dit feit niet worden weggelaten als we het concept van “actieve en passieve woordenschat” beschouwen.

2 Toepassingsgebieden van archaïsche woordenschat

Laten we verder gaan met het fenomeen van verouderde woordenschat in literaire werken. Schrijvers en dichters uit verschillende tijdperken wendden zich tot het gebruik van deze categorie taalvocabulaire. We komen historismen en archaïsmen tegen zowel bij Poesjkin, Zjoekovski, Lermontov, Gogol, Toergenjev, Sjolochov, Tolstoj, Dostojevski, enz., als in de werken van moderne schrijvers. Alexander Sergejevitsj Poesjkin en Michail Joerjevitsj Lermontov namen bijvoorbeeld vaak hun toevlucht tot het gebruik van woorden die deel uitmaakten van de Oudkerkslavische taal om de burgerlijk-patriottische pathos van hun werken te behouden.

"Haar chelaIk herinner me de sprei

En ogen zo helder als de hemel.

Maar ik heb me niet veel in haar gesprekken verdiept.

Ik schaamde me voor de strenge schoonheid

Haar chela, kalm mondEn blikken,

En vol heiligdommen woorden».

(AS Poesjkin. Werkt in drie delen. Deel 2 St. Petersburg: Golden Age, Diamant, 1997)

1.Chelo - -ah, mm. chela, chel, chelam, vgl. (verouderd hoog.). Hetzelfde als voorhoofd. Hoog deel 4 Sla met het voorhoofd (oude L - 1) naar iemand, buig laag naar de grond. Versla de boyar met zijn voorhoofd; 2) aan wie, om te bedanken. Om met je voorhoofd te slaan voor hulp, voor bescherming; 3) aan wie, om een ​​geschenk, geschenken te presenteren. Sla het voorhoofd met zilver, sables; 4) aan wie, om iets te vragen. Sla ter bescherming op het voorhoofd van de soeverein; 5) klagen bij wie over wie. Raak de dader met je voorhoofd. (Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Verklarend woordenboek van de Russische taal. 4e ed., M., 1997, T. 4, P. 223)

2.Oog - -a, meervoud. ogen, ogen (verouderd en hoog) en (oud) slepen, slepen, vgl. (verouderd en hoog). Hetzelfde als oog (1 waarde). O. ziet het, maar de tand is gevoelloos (na de onmogelijkheid om te krijgen wat toegankelijk lijkt). O. voor o., tand voor tand (over degenen die wraak nemen, zonder iets te vergeten, zonder te vergeven). * In een oogwenk (boek) - in een oogwenk, onmiddellijk, onmiddellijk. (Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Verklarend woordenboek van de Russische taal. 4e ed., M., 1997, T. 3, P. 126)

3.Usta - mond, mond (verouderd). Mond, lippen. Dicht open. Kus op de mond. Door de mond van een baby spreekt (at) de waarheid. Op de lippen van iedereen (veel) (boek). - iedereen praat, iedereen discussieert. De naam van de populaire zanger ligt op ieders lippen. Ter overweging van wie (boek) - klaar om te zeggen, uit te spreken. De bekentenis lag op zijn lippen. Van wiens lippen (leren, horen) (boek) - van iemand zal horen. Van de lippen van mijn vader heb ik droevig nieuws. Uit de eerste hand (leren, horen) (boek) - rechtstreeks van iemand die beter geïnformeerd is dan anderen. Iets van mond tot mond overbrengen (boek) - van de een naar de ander communiceren. In iemands mond leggen (enkele woorden, gedachten) (boek) - om hem of haar te dwingen namens zichzelf, namens zichzelf te spreken. De schrijver legde zijn gedachten in de mond van de held. Je moet honing met je lippen drinken - er staat in de betekenis. Het zou goed zijn als je gelijk had, als je aannames zouden uitkomen. (Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Verklarend woordenboek van de Russische taal. 4e ed., M., 1997, T. 4, P. 132)

4.Schoonheid - s, w. 1. Hetzelfde als schoonheid (in 1 en 2 betekenissen) (verouderd). In al zijn glorie (in al zijn pracht, schoonheid, en ironisch genoeg: met al zijn tekortkomingen, in al zijn lelijkheid). Voor schoonheid (om het mooi te maken; eenvoudig). 2.wat. Decoratie, glorie van iets (hoog). K. en de trots van de wetenschap.((Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Explanatory Dictionary of the Russian Language, T. 2, P. 97)

5.Blik - -a, m. Hetzelfde als blik (in de 1e en 2e betekenis). Richt je blik ergens op. Richt je blik op iemand. Tedere blik. (Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Verklarende woordenlijst van de Russische taal, T. 1, P. 141)

.Woorden - -ee, -esam (verouderd en ironisch). Woorden, spraak. Zijn beloften zijn leeg. Woorden weven (over breedsprakig en betekenisloos spreken). (Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Verklarende woordenlijst van de Russische taal, T. 3, P. 219)

Het spreekt echter voor zich dat historische romans en verhalen het meest doordrenkt zijn van historismen en archaïsmen, aangezien de gemarkeerde woordenschat perfect de geest van het tijdperk weergeeft, de realiteit van het leven weerspiegelt en de lezer onderdompelt in de sfeer van de beschreven gebeurtenis. Als in puur historische en wetenschappelijke werken verouderde woordenschat een nominatieve functie vervult, dan wordt in kunstwerken de functie van een dergelijke woordenschat gedefinieerd als nominatief-stilistisch, omdat het niet alleen dient om een ​​duidelijke definitie van het concept te geven, maar ook een zekere smaak van het tijdperk. Ook kunnen verouderde woorden hun eigen stilistische functie vervullen, dat wil zeggen dienen als expressief middel voor het werk, en een hulpmiddel zijn om de tekst een speciaal patriottisch geluid en plechtige volheid te geven. Vaak gebruikt in high-style genres.

‘Sta op, profeet, en zien, En let op,

Laat je vervullen door mijn wil

En terwijl we de zeeën en landen omzeilden,

Verbrand de harten van mensen met het werkwoord." (AS Poesjkin. Werkt in drie delen. Deel 2. St. Petersburg: Golden Age, Diamant, 1997)

Bovendien worden archaïsmen in kunstwerken meestal fonetisch, lexicaal of woordvormend gebruikt, en in mindere mate semantisch. Historicismen worden gebruikt in romans van historische, avontuurlijke en militaire genres. Een voorbeeld is de roman “Peter I” van Alexei Nikolajevitsj Tolstoj:

« Bij twee deuren stonden twee witte bellen met bijlen op hun schouders, die geluidloos bewogen" (Alexey Tolstoj. Verzamelde werken in acht delen. Pravda, Moskou. 1972, deel 7.)

Rynda-y, m. In Rus' in de 15-17e eeuw: krijger van de hofwacht . (

De archaïsche woordenschat is dus breed toepasbaar in alle functionele spraakstijlen, maar vooral in artistieke stijlen. Maar ook in het journalistieke en ambtelijke bedrijfsleven. Het komt het minst voor in omgangstaal, en dan meestal als voorbeeld van een taalspel.

Historicismen en archaïsmen worden gebruikt om een ​​tijdperk te stileren, vaak bij het beschrijven van interieurs, portretten en het dagelijks leven.

Een voorbeeld is een fragment uit de roman “Quiet Don” van Michail Sjolokhov:

1.« Vanaf dat moment werd hij zelden meer in het dorp gezien en bezocht hij de Maidan nooit. Hij woonde in zijn kuren, aan de rand van de Don, als biryuk. Ze praatten geweldig over hem op de boerderij́ e. De kinderen die na het rennen de kalveren verzorgden, zeiden dat ze Prokofy 's avonds zagen, toen de dageraad vervaagde, terwijl hij zijn vrouw in zijn armen droeg naar de heuvel Tatarsky, Azhnik. Hij zette haar daar op de top van de heuvel, met haar rug naar de sponsachtige steen die door eeuwen was weggesleten, ging naast haar zitten, en zo keken ze een hele tijd naar de steppe. Ze keken toe tot de dageraad wegstierf, en toen wikkelde Prokofy zijn vrouw in een zipun en droeg haar in zijn armen naar huis. De boerderij was op zoek naar een verklaring voor zulke bizarre acties; de vrouwen hadden geen tijd om naar gesprekken te zoeken. Ze zeiden ook verschillende dingen over de vrouw van Prokofy: sommigen beweerden dat ze van ongekende schoonheid was, anderen - integendeel. Alles werd beslist nadat de meest wanhopige van de vrouwen, de zielige Mavra, naar Prokofy was gerend, alsof ze vers brouwsel wilde. Prokofy ging de kelder in om de nakvaska te halen, en gedurende deze tijd zag Mavra dat de Turkse vrouw die Prokofy was tegengekomen de laatste van de waardeloze was..." (Mikhail Sholokhov, verzamelde werken in acht delen. Moskou. Pravda. 1980, deel 1.)

1.Khutor - een. pl. -a, -ov, m. 1. Een apart stuk grond met het landgoed van de eigenaar. Verplaats x. 2. In de zuidelijke regio's: boerendorp, dorp. || vaardig. khutorok, oka, metrostation (naar het 1e gebouw). || bijvoeglijk naamwoord hu-torskby, -aya, -oe. (Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Verklarend woordenboek van de Russische taal. 4e ed., M., 1997)

2.Maidan -ben. In Oekraïne en in de zuidelijke regio's van Rusland: bazaar, marktplein. || bijvoeglijk naamwoord Maidan, oh, oh. (Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Verklarend woordenboek van de Russische taal. 4e ed., M., 1997)

3.Kuren -ya, m. 1. Hetzelfde als hut (reg.). 2. Aan de Don en Kuban: hut, huis. 3. Vroeger: een apart deel van het Zaporozhye-Kozakkenleger, evenals zijn kamp. || bijvoeglijk naamwoord kurennoy, -aya, -oe (naar 3 betekenissen). K. ataman. Kies gerookt (zelfstandig naamwoord). (Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Verklarend woordenboek van de Russische taal. 4e ed., M., 1997)

.Uit -a, m;. aan de rand (informeel) - weg van anderen. Een hut aan de rand. Aan de rand wonen (ook vertaald: alleen, niet met anderen). (Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Verklarend woordenboek van de Russische taal. 4e ed., M., 1997)

Biryuk-a, m. 1. Eenzame wolf (regio). 2. overdracht Een ongezellig en somber persoon (informeel). Kijk met turkoois. || bijvoeglijk naamwoord Biryu-chiy, -ya, -ye (tot 1 waarde).

5.(Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Verklarend woordenboek van de Russische taal. 4e ed., M., 1997)

6.Run -a, m. Omheinde dorpsstraat, weg waarlangs de kudde wordt gereden. || bijvoeglijk naamwoord rennen, -aya, -oh. (Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Verklarend woordenboek van de Russische taal. 4e ed., M., 1997)

Voor onderzoekswerk op het gebied van de literaire kritiek zal rijk materiaal worden aangeleverd door volkspoëtische teksten, liederen, gedachten en heldendichten, kronieken en woorden, administratieve documenten uit de periode van het feodalisme en het tsaristische Rusland. In samenwerking met historici en archeologen kunt u interessante informatie verkrijgen op het gebied van etnografie, folklore en culturele studies.

Deel II. Historicismen en archaïsmen in Sergei Yesenins verhaal “Yar”

1 Archaïsmen en historicismen in Sergei Yesenins verhaal “Yar”

Het proza ​​van Sergei Yesenin is bij een groot aantal lezers weinig bekend en dient meer als studieobject voor filologen en literatuurwetenschappers. Het werk "Yar" werd in 1915 door de auteur gemaakt en is opgedragen aan het geboortedorp Konstantinovo van de schrijver. Een jaar later voor het eerst gepubliceerd. Het is dit verhaal dat we hebben gekozen als demonstratiemateriaal voor het bestuderen van de functionaliteit van archaïsche woordenschat en historismen in een literair werk, aangezien het naar onze mening een succesvol voorbeeld van een dergelijk werk is.

Tijdens het onderzoek werden 230 taaleenheden geanalyseerd, waarvan de meeste archaïsmen zijn. Sommige woorden zijn opgenomen in het woordenboek dat is samengesteld door Yesenins zus, Alexandra Aleksandrovna Yesenina, voor het eerst gepubliceerd in Collected Works in 5 delen. M.: Goslitizdat, 1962, p. 304-310. Er bleven enkele archaïsmen bestaan ​​in de toespraak van moedertaalsprekers op het niveau van het lokale dialect. (Yesenin S. A. Verzamelde werken in 5 delen. T. 4. M.: Goslitizdat, 1962, P. 319)

Vervolgens gaan we verder met de typering van archaïsmen naar klasse. Het grootste aantal archaïsmen en historicismen in dit werk heeft betrekking op de alledaagse woordenschat, maar ook op de woordenschat van de natuur, ruimte en tijd. Velen van hen vertegenwoordigen posities die bestonden aan het begin van de 20e eeuw, kledingstukken, landbouwwerktuigen en natuurverschijnselen. Er zijn ook historicismen voor de aanduiding van huishoudelijke artikelen, artikelen die rechtstreeks verband houden met het huis of verband houden met het huishouden en het werk van plattelandsbewoners. In hoofdstuk 68 vinden we bijvoorbeeld:

“Karev trok zijn leren jack aan, gaf Philip een touw om zich mee te bedekken, en we gingen naar Tsjoekhlinka.”

Er zijn hier 2 historicismen, gerelateerd aan huishoudelijke artikelen:

1. Veretye- een groot zeil waarop graan in de zon wordt gedroogd, en bij slecht weer worden karren afgedekt met zakken brood.

2. Kozhan(verouderd) - leren herenjas van olieleer.

Wat de verdeling van archaïsmen naar type betreft, hebben er volgens het taalkundige aspect slechts enkele een fonetisch aspect als basis: tsybitsy - kieviten, chimerika - nieskruid, khrests - sacrum, zherlika - zherlitsa. “Kijk, wat een serieus"- zei de diaken lispelend, "je streeft naar alles achterin, niet slechter dan onze priester, en zelfs als je ernaar kijkt, grijp je naar je haar." (hoofdstuk 17)

1. Serieus- serieus.

De eigenaardigheden van een dergelijke uitspraak kunnen worden verklaard door de aanwezigheid van territoriale dialecten. Dit houdt ook verband met de oude Russische periode van het bestaan ​​van de Oudkerkslavische taal en het concept van ‘palatalisatie’.

De meeste archaïsmen zijn lexicaal: “Mijn loge is niet ver weg. Ik heb alleen maar wolven Tudylichverslaan." (hoofdstuk 48)

1. Tudylich- op die plaats, in die richting; of - niet nu, niet nu.

"Bij zonsopgang, helder, kleurrijk sleepbootVrouwen en meisjes strekten zich met karren en emmers over de weide uit en zongen vrolijk liedjes.” (hoofdstuk 78)

1. Guzhom- in een rij, in één bestand of in een menigte.

Een voorbeeld van woordvormingsarchaïsme is de volgende zin: “ Pegasusde hengst gooide zijn losgeketende benen naar achteren, ontblootte zijn tanden en spitste zijn oren.” (hoofdstuk 43)

1. Pegasus- gevlekt.

Als we archaïsmen en historismen in het werk beschouwen vanuit het oogpunt van het correleren ervan met bepaalde lexicogrammatische categorieën, blijkt dat het grootste deel van de verouderde woordenschat uit zelfstandige naamwoorden bestaat (164 taaleenheden), een voldoende aantal bijwoorden (29 taaleenheden ), evenals werkwoorden (32 taaleenheden).

Op basis van semantische kenmerken kunnen alle zelfstandige naamwoorden in verschillende categorieën worden verdeeld. Allereerst zijn dit eigennamen en gewone zelfstandige naamwoorden. Dus behoren onder onze eigen: Anisim, Aksinya (verkleinwoord Aksyutka), Lympiada, Afonyushka (grapje Afonka), Fetinya, Yegory, Kuzka, Ivan Yaklich, Mikolin den, Ramenki, Akulina, Epishka, Chukhlinka, Fedot, Prokhor, Ien, Prosinya, Maryana, Marfa (Marfunka).

Algemene zelfstandige naamwoorden zijn op hun beurt van 4 soorten: concreet, abstract, materieel en collectief.

Specifiek in het werk: bochag, timmerhout, lingonberry, buchen, gehuil, veretie, vyben, gaitan, gasnitsa, bodem, katnik, kennel, paard, kort, aftertava, beteugelen, potozhok, pestun, buitenwijken, pozhnya, diaken, diaken, honderdste, tiendeenz.

Er zijn vrijwel geen abstracte.

Echte zijn onder meer: lushnik, otava, putvo.

Er zijn ook heel weinig collectieve, alleen voor de aanduiding van de namen van bessen: dronkaard, suvoritsa, shupovnik.

Een interessant voorbeeld kunnen fraseologische eenheden zijn die buiten gebruik zijn geraakt: bijvoorbeeld bloeiende lippen - bedekt met uitslag.

2 Functies van archaïsmen en historicismen in het verhaal van S.A. Yesenina "Yar"

Waarvoor worden de historismen en archaïsmen in dit werk gebruikt? In de eerste plaats scheppen ze de sfeer van het historische tijdperk van het begin van de 20e eeuw, ze kleuren het leven van het dorp bijzonder goed, omdat het dankzij de vele kleurrijke archaïsche en informele uitdrukkingen is dat de lezer naar het platteland kan worden getransporteerd en uit spraak, beschrijvingen van het leven, interieur, landelijke, typisch Russische landschappen, begrijp wat de auteur precies wilde schrijven. Alle archaïsche uitdrukkingen in het werk vervullen een nominale stilistische functie. In het allereerste hoofdstuk ontmoeten we elkaar aan het begin:

"Van chapygitwee hazen kwamen snuivend tevoorschijn en renden, exploderend door de sneeuw, naar toe tussen.

Het konvooi kraakte over de calicoweg; onder met afkeerwaren aan het fladderen hout duiven, en de paarden, die herkauwden, spitsten hun oren.

Lichten flitsten onheilspellend uit de struiken met gaas en gingen, verstopt, uit.

Wolven,' zwaaide een lange schaduw in het maanlicht.

Ja,' hoestten de gedempte stemmen luidruchtig. In het stille geluid van dennennaalden kon je het donker horen ushukijsbarrière..."

1. tussen- de grens tussen percelen, die een smalle strook is.

2. Chapyga(chapyzhnik) - een dichte struik, een ondoordringbaar struikgewas.

3. Obrot- een halster, een paardenhoofdstel zonder bit, met één riem.

4. Houtduif- netje voor hooi.

5. Usjoek- ritselen.

Als de eerste vier taaleenheden archaïsmen zijn, dan ushuk- een voorbeeld van historisme, aangezien dit woord volledig uit de literaire taal verdween en alleen in literaire werken bleef bestaan, als middel om kleur te creëren voor het door de auteur beschreven tijdperk.

Sommige woorden om posities aan te duiden, waaronder kerkelijke hoogwaardigheidsbekleders, zijn ook buiten gebruik geraakt, maar kunnen niet ondubbelzinnig worden toegeschreven aan passieve woordenschat, aangezien ze slechts een deel van hun semantische betekenis hebben verloren. Bijvoorbeeld het woord " klerk" Het woordenboek geeft ons de volgende definitie: “(van de gr. diakonos - dienaar) - in de Russische staat tot de 18e eeuw. hoofd en griffier van het kantoor van verschillende afdelingen. Ze hielden toezicht op het werk van lokale overheidsinstellingen (verplaatsbare hutten) en orders (chef van de orders of hun assistenten). Sinds de 15e eeuw - grondeigenaren. In de XV-XVII eeuw. – als onderdeel van de Doema-gelederen.” (Groot juridisch woordenboek. - M.: Infra-M. A.Ya. Sukharev, V.E. Krutskikh, A.Ya. Sukharev. 2003.) Dit is echter een van de betekenissen van het woord, die behoorde tot de Oud-Russische periode van het bestaan van de Russische taal. Maar er is een andere betekenis bewaard gebleven: “(gr. diakonos minister) in de Orthodoxe Kerk: lagere minister, psalmlezer. Hetzelfde als diaken” (Woordenboek met buitenlandse woorden van de Russische taal). In het gewone taalgebruik betekent ‘diaken’ elke predikant, vooral in plattelandsgebieden. Ook kan dit woord een negatieve connotatie hebben als het duidt op een ironische houding ten opzichte van een niet erg goed opgeleide persoon, of zelfs soms kun je in de context een soortgelijke aanduiding vinden op basis van het concept “ huichelaar».

Als u daarom de exacte betekenis van een woord of uitdrukking wilt bepalen, moet u deze in de context bekijken.

Het verouderde vocabulaire in de werken van Sergei Yesenin vervult dus verschillende functies tegelijk. Hij gebruikt actief woorden die buiten gebruik zijn geraakt of op lokaal niveau bewaard zijn gebleven, aangezien hij zeker een nationale, Russische schrijver is, wat tot uiting komt in het woord, aangezien de studie van de woordenschat van de werken van een bepaalde schrijver direct gerelateerd aan literaire analyse. Omdat in het vocabulaire de expressieve middelen verborgen zijn die de individualiteit van het werk en de waarde ervan bepalen.

Izmail Ivanovitsj Sreznevski schreef: “ Elk woord is een vertegenwoordiger van een concept dat onder de mensen bestond: wat in woorden werd uitgedrukt, was in het leven; wat er niet gebeurde in het leven, daar was geen woord voor. Voor een historicus is elk woord een getuige, een monument, een factor in het leven van de mensen; hoe belangrijker, hoe belangrijker het concept dat het uitdrukt. Ze vullen elkaar aan en vertegenwoordigen samen het systeem van concepten van de mensen, brengen verhalen over het leven van de mensen over"(Sreznevski 1887, 35).

Daarom kunnen we de volgende stilistische en stilistische functies van archaïsmen en historicismen in het verhaal “Yar” van S. Yesenin benadrukken:

1.weerspiegeling van de taalstijl van die tijd;

2.het weergeven van de taalkundige kenmerken van een specifiek gebied (het dorp Konstantinovo, de Ryazan-regio, de Ryazan-groep van Zuid-Russische dialecten). Volgens de typologie van V.G. Orlova, wat tot uiting kwam in het gezamenlijke werk met dialectoloog K.F. Zakharova “Dialectverdeling van de Russische taal.” (KF Zakharova, VG Orlova. Dialectale verdeling van de Russische taal. M.: Nauka, 1970, P. 176), evenals Atlas van Russische dialecten van de centrale regio's ten zuiden van Moskou / Ed. V.G. Orlova (1964)

3.stilering - het opnieuw creëren van een levende gesproken taal

4.expressief-emotionele connotatie (afwijzend, jargon, ironisch, humoristisch, aanstootgevend, vulgair taalgebruik)

Sommige van de historicismen die door Sergei Yesenin in het werk werden gebruikt, hadden hun betekenis op het moment van schrijven nog niet volledig verloren (bijvoorbeeld honderdste, klerk), en worden alleen als zodanig waargenomen door een moderne lezer, dat wil zeggen een lezer van de 21e eeuw.

Als we direct spreken over de rol van verouderde woordenschat in het werk van de dichter, moet worden opgemerkt dat als archaïsmen in de eerste plaats als stileringsmiddel dienen, historicismen voornamelijk een nominatieve functie vervullen, omdat het soms onmogelijk is om het beschreven fenomeen te definiëren. , object, sensatie op een andere manier , aangezien synoniemen die nauwkeurig weergeven wat de auteur bedoelt eenvoudigweg niet bestaan.

« tandheb je het meegenomen?

De priester keek naar de sappige ham, net uit de pekel gehaald, en wees naar de rode bes Liefdevinger.

Goed." (hoofdstuk 16)

1. tand- een cadeau voor een pasgeborene.

2. Ljoebovina- mager deel van gezouten varkensvlees.

Grigori Osipovitsj Vinokur merkt op: “ Al een hele eeuw lang concurreren twee hoofdstijlen in realistische fictie: 1. Imiteren en 2. Niet-imiteren. Dit is de nieuwe tegenstelling die het realisme met zich meebracht."(Vinokur 1991: 417.). Een onderscheidend kenmerk van de 'niet-imiterende' stijl is een scherp onderscheid tussen de toespraak van de auteur en het personage, dat kan worden vervangen door het feit dat het personage spreekt als de auteur, en niet andersom. Het onderscheidende kenmerk van de ‘imiterende’ stijl is de onvermijdelijke versmelting van de auteur en het personage in karakterspraak, ‘zeker geassocieerd met het’ gevormde ‘, ‘ornamentele’ gevoel van de taal, en niet met het strikte geometrische patroon ervan.

Sergei Yesenin schrijft dus in de zogenaamde 'imiterende' stijl, maar omdat hij zelf uit een dorp komt, houdt hij rekening met de kenmerken die hij zelf in zijn kindertijd heeft overgenomen en creëert hij niet eens een historisch verhaal, maar een 'verhaal van Russische mensen' leven." Als zijn helden plotseling in een literaire, plechtige hoge taal zouden spreken, zou het er gewoon onhandig uitzien, op geen enkele manier gecombineerd worden met de gebeurtenissen die in het verhaal worden weerspiegeld en in plaats van een realistisch, serieus werk waar we over kunnen praten Russische gewoonten, mentaliteit, ten slotte, in navolging van Lossky ‘over de mysterieuze Russische ziel’, zouden we iets semi-humoristisch, buffoonachtigs, waarschijnlijk zelfs aanstootgevend van aard lezen, vergelijkbaar met Vozny’s toespraak in ‘Natalka-Poltavka’ van Ivan Kotlyarevsky.

Ons onderzoek heeft dus aangetoond dat er in het verhaal “Yar” van Sergei Yesenin een groot aantal archaïsmen en historicismen voorkomt (230 taaleenheden). Hiervan valt 71% van het totale aantal historismen en archaïsmen in de lexicogrammatische categorie van zelfstandige naamwoorden, 14% in bijwoorden, 13% in werkwoorden en hun vormen, en de overige 3% zijn bijvoeglijke naamwoorden en fraseologische eenheden. Uit deze gegevens kunnen we concluderen dat de meeste historismen en archaïsmen de groep zelfstandige naamwoorden vormen; Sergei Yesenin verwijst het minst naar bijvoeglijke naamwoorden.

Het gebruik van verouderde woorden in dit werk is meer dan gerechtvaardigd, zo niet noodzakelijk, aangezien het gebruik van lexicale eenheden uit de passieve taal een van de belangrijkste technieken is in het werk dat we overwegen. Archaïsmen en historismen worden gebruikt in de toespraak van de personages in het verhaal, maar ook in lyrische uitweidingen bij het beschrijven van landschappen en interieurs. Verouderde woorden in een kunstwerk zijn bedoeld om de realiteit en concepten van het tijdperk te weerspiegelen dat in de tekst wordt besproken.

Onder de archaïsmen hebben we vijf groepen geïdentificeerd. Dit zijn eigenlijk lexicale, semantische, fonetische, woordvormings- (of derivationele) en grammaticale archaïsmen.

De meeste historicismen en archaïsmen zijn, als ze niet fonetisch of woordvormend zijn, niet begrijpelijk voor de moderne lezer, en het is noodzakelijk om een ​​woordenboek te raadplegen om hun betekenis te achterhalen. Voor het gemak van de lezers heeft de zus van de dichter, A.A. Yesenina creëerde een woordenboek met verouderde woordenschat en dialectismen, dat wordt gepubliceerd in de bijlage bij de edities van het verhaal. Ook in moderne publicaties kun je de uitgebreide en aangevulde versie ervan vinden.

Als we de resultaten samenvatten van het onderzoek naar de eigenaardigheden van het gebruik van verouderde woordenschat in het verhaal "Yar" van Sergei Yesenin, merken we op dat de taalkundige basis van het verhaal de levende, populaire, veranderende Russische taal in zijn voortdurende ontwikkeling is. Informele woorden, archaïsche vormen en historismen die vakkundig in het canvas zijn verweven, brengen de smaak van het tijdperk over, evenals de levens van de boeren. SA Yesenin neemt een bijzondere plaats in in de Russische literatuur, niet alleen als zanger van de Russische natuur, liefde en de zogenaamde ‘eeuwige thema’s’, maar ook als groot expert op het gebied van de psychologie van de dorpsbewoner, het leven en het tijdperk, dat de dichter en prozaschrijver legde zijn genialiteit eeuwenlang vast op papier.

Lijst met gebruikte literatuur

1.Efremova, T.F. Nieuw woordenboek van de Russische taal. Verklarende en woordvormende: St. 136.000 woordenboek. Kunst., ca. 250.000 semantiek. eenheden: [In 2 delen]. - M.: Rus. lang., 2000.

2. Edneralova N.G. “Verouderde woordenschat van de Russische taal van de nieuwste periode, Voronezh, 2003, P. 326

3. Belyanskaya Z.F. Verouderde woordenschat van de moderne Russische taal (historicismen): Dis. Ph.D. Filol. Wetenschap L., 1998. 201 p.

ALS. Poesjkin. Werkt in drie delen. Deel 2 Sint-Petersburg: Gouden Eeuw, Diamant, 1997

Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Verklarend woordenboek van de Russische taal. 4e druk, M., 1997

Alexey Tolstoj. Verzamelde werken in acht delen. "Pravda", Moskou. 1972 T.7, 8.

Mikhail Sholokhov verzamelde werken in acht delen. Moskou. "Is het waar". 1980 Deel 1.

SA Yesenin Verzamelde werken in 5 delen. T. 4. M.: Goslitizdat, 1962, p. 319

Vinogradov V.V. Lexicologie en lexicografie: geselecteerde werken / Rep. red. V.G. Kostomarov. M.: Nauka, 1977.

Soortgelijke werken als - Historicismen en archaïsmen in literaire teksten (met behulp van het voorbeeld van het verhaal van S.A. Yesenin "Yar")

Afhankelijk van de redenen waarom een ​​bepaald woord als verouderd wordt geclassificeerd, worden historismen en archaïsmen onderscheiden.

Historicismen

- dit zijn woorden die buiten gebruik zijn geraakt omdat de objecten en verschijnselen die ze aanduiden uit het leven zijn verdwenen.
Historicismen kennen geen synoniemen, aangezien dit de enige aanduiding is van een verdwenen concept en het object of fenomeen erachter.
Historicismen vertegenwoordigen behoorlijk diverse thematische woordgroepen:
1) Namen van oude kleding: zipun, hemdje, kaftan, kokoshnik, zhupan, shushun, enz.;
2) Namen van monetaire eenheden: altyn, cent, polushka, hryvnia, enz.;
3) Titels: boyar, edelman, tsaar, graaf, prins, hertog, enz.;
4) Namen van functionarissen: politieagent, gouverneur, griffier, agent, enz.;
5) Namen van wapens: haakbus, sixfin, eenhoorn (kanon), enz.;
6) Administratieve namen: volost, district, district, enz.
Voor polysemantische woorden kan een van de betekenissen historisch worden. Het woord mensen heeft bijvoorbeeld de volgende betekenissen:
1) Meervoud van het zelfstandig naamwoord persoon;
2) Andere personen die voor wie dan ook vreemden zijn;
3) Personen die in elk bedrijf worden gebruikt, personeel;
4) Bediende, arbeider in een landhuis.
Het woord mensen in de eerste drie betekenissen is opgenomen in het actieve woordenboek. De vierde betekenis van dit woord is verouderd, dus we hebben te maken met semantisch historisme, dat de lexeme human vormt in de betekenis van ‘de kamer waarin de bedienden leven’.

archaïsmen

- dit zijn woorden die concepten, objecten en verschijnselen aanduiden die momenteel bestaan; om verschillende (vooral buitentalige) redenen werden archaïsmen door andere woorden buiten actief gebruik gedwongen.
Bijgevolg hebben archaïsmen synoniemen in het moderne Russisch, bijvoorbeeld: zeil (n.) - zeil, Psyche (n.) - ziel; Overzee (adj.) - buitenlands; Koi (voornaamwoord) - welke; Dit (voornaamwoord) - dit; Poeliku (vakbond) - omdat, enz.
Afhankelijk van het feit of het hele woord, de betekenis van het woord, het fonetische ontwerp van het woord of een afzonderlijk woordvormend morfeem verouderd raakt, worden archaïsmen in verschillende groepen verdeeld:
1) Eigenlijk lexicaal archaïsmen zijn woorden die volledig buiten gebruik zijn geraakt en in het passieve vocabulaire zijn overgegaan: lzya - het is mogelijk; dief - dief; aki — hoe; piit - dichter; jonge vrouw - tiener, enz.
2) Lexico-semantisch archaïsmen zijn woorden waarvan een of meer betekenissen verouderd zijn:
Buik - "leven" (niet om op de maag te vechten, maar om tot de dood te vechten); Idool - "standbeeld";
Schurken - "ongeschikt voor militaire dienst"; Haven - "haven, pier", enz.
3) Lexico-fonetisch archaïsmen zijn woorden waarvan het klankontwerp (klankomhulsel) is veranderd als gevolg van de historische ontwikkeling, maar de betekenis van het woord is volledig bewaard gebleven:
Spiegel spiegel;
Iroïsme - heldendom;
Achttien - achttien;
Paspoort - paspoort;
Kalm - stijl (poëtisch), enz.
Een speciale groep bestaat uit accentologische archaïsmen - dat wil zeggen woorden waarvan de nadruk is veranderd (van het Latijnse Accentum - nadruk, nadruk):
De muzen van de "ka-mu" -taal;
Suffi "ks - su" toevoegsel; Philoso "f ~ philo "sof, enz.
4) Lexico-woord-vormend archaïsmen zijn woorden waarin individuele morfemen of woordvormingspatronen verouderd zijn:
Dol - vallei; Vriendschap - vriendschap; Herder - herder; Visser - visser; Fantasie - fantasie, enz.
De archaisering van woorden houdt geen verband met hun oorsprong. De volgende soorten visserij kunnen verouderd raken:
1) Originele Russische woorden: laby, izgoy, lzya, endova, enz.;
2) Oud-slavonicisme: honger, edin, zelo, koude, kind, enz.
3) Geleende woorden: tevredenheid - tevredenheid (over een duel); Sikurs - hulp; Fortetia (fort), enz.

De rol van verouderde woorden in de Russische taal is gevarieerd. Historicismen in de speciale wetenschappelijke literatuur worden gebruikt om het tijdperk zo nauwkeurig mogelijk te beschrijven. In fictiewerken over historische thema's helpen historismen en archaïsmen de smaak van het tijdperk opnieuw te creëren, en zijn ze ook een manier om karakters karakteriseren.
Voorbeelden van dergelijk gebruik van verouderde woordenschat zijn de romans “Razin Stepan” van A.P. Chapygina, “Peter I” A.H. Tolstoj, “Emelyan Pugachev” door V.Ya. Shishkova, "Ivan de Verschrikkelijke" door V.I. Kostyleva en anderen.
In de tekst van elk van deze kunstwerken kun je verschillende soorten archaïsmen vinden:
Ik heb dit geleerd: volgens informatie van Taty Fomka werden dieven betrapt buiten de Nikitsky-poort (Chapygin).
Archaïsmen kunnen worden gebruikt om een ​​plechtige stijl te creëren, die vooral kenmerkend is voor poëzie uit de late 18e en vroege 19e eeuw. Voorbeelden zijn onder meer het werk van A.N. Radishcheva, GR Derzjavina, V.A. Zjoekovski, A.S. Poesjkina en anderen.
Archaïsmen kunnen ook worden gebruikt om komische en satirische effecten te creëren: kijk ten slotte naar je eigen persoon - en daar ontmoet je allereerst het hoofd, en dan verlaat je de buik en andere delen niet zonder een teken (S. Shch.)