Издавна эти две операционных системы ведут войну. Одни доказывают прелесть "яблочного" софта, а другие из шкуры вон лезут, приводя аргументы в пользу Винды. Есть еще приверженцы Linux, но их мы трогать не будем.
Так почему же ПО от Microsoft больше подойдет обычным юзерам? Мы нашли 10 причин в пользу Windows. И вот первая из них.
Игры
На Mac OS практически нет игр. Конечно, можно поставить виртуальную машину, установить туда игрушку и радоваться. Но это игра с костылями, иначе не скажешь. А корпорация яблочников никак не хочет привлекать разработчиков из игровой индустрии для переноса игр на Mac OS.
Та же Windows 10 имеет в своем функционале игровой режим – ОС сама ограничивает все фоновые ненужные сейчас программы в ресурсах. И вся освобожденная мощность отдается игре. Согласитесь, это гораздо удобнее ручной чистки фоновых приложений.
Обновление железа
Раз уж затронули тему про игры, то надо сказать о конфигурациях Macintosh и обычного системника.
Системный блок на Windows вы можете обновлять как только захотите: добавить памяти, поменять видеокарту на более мощную, полностью пересобрать с нуля на новой материнской плате – это все вам доступно в любой момент времени. Главное, чтобы средств на это хватало. Игры с каждым годом все требовательнее выходят, производители комплектующих тоже не спят, выпуская обновленную или принципиально новую начинку для блока. Но это не касается ноутбуков и моноблоков: тут дела не лучше, чем с яблочным гаджетом.
А вот с яблоком у вас такой номер не прокатит. Добавить оперативную память уже вызывает серьезные сложности, а о чем-то более масштабном даже заикаться не стоит. А учитывая прожорливость новых игр, через 2-3 года встанет вопрос о замене нынешнего гаджета на более новый.
Даже не беря в расчет игры, есть много не менее прожорливых программ, которым важно сильное железо. Кстати, системный блок на Windows стоит в 2 – 2,5 раза дешевле аналогичной конфигурации продукции Apple. Вот и думайте.
Совместимость систем с периферийными устройствами
Еще один косяк Mac OS – это совместимость с различными устройствами. Принтеры, сканеры, Wi-Fi-роутеры и многая другая оргтехника далеко не всегда правильно определяется Macintosh. А бывают случаи, когда система напрочь отказывается работать с чем-либо.
Те устройства, на которые Apple разрабатывает драйвера самостоятельно, будет без проблем работать.
Такая ситуация практически невозможна на Windows. Эта ОС не определит технику, если только она очень старая и весьма специфическая. И то, при наличии драйверов, очень высокие шансы того, что все будет правильно работать.
Работа с окнами программ
У Macintosh есть неприятная особенность странно разворачивать приложения в полноэкранный режим. Например, браузер может развернуться частично, обрезая по конкретной странице размер окна. То же касается некоторых других утилит. Странная логика работы. Есть, правда, утилита Magnet. Чтобы программа работала правильно, ее рекомендуем устанавливать на чистую операционную систему.
В Windows такой проблемы нет. Полноэкранный режим – это полноэкранный режим.
Выбор софта для систем
Кстати, о самих программах. Для Windows просто доступно колоссальное количество софта на любой вкус и для любых задач. Такого изобилия для Mac вы просто не найдете. Да что там не найдешь. Даже существующий софт очень часто уступает по своему функциям PC-шным аналогам.
Тот же Office, который обитает на Mac-е, серьезно уступают Microsoft-ому гиганту. Хотя, это может быть совершенно неважно, так как сейчас уже существует много сервисов, работающих через браузер. Файлы сохраняются в облаке, а вы можете с ними работать с любого устройства.
Есть еще один момент: программы на яблочной технике кушают больше оперативки, чем на Windows. Не намного, но все равно.
Распространенность систем
Apple инсталлирует Mac OS только на моноблоки и ноутбуки. Для смартфонов и планшетов есть iOS. Казалось бы, все хорошо. Но почему не интегрировать Маc на мобильную технику? Естественно, часть функций будет не доступна из-за нехватки ресурсов железа на iPhone или iPad.
А ребята из Microsoft весьма активно ставят свою ОС на мобильные устройства. Тот же Microsoft Surface прямое тому подтверждение, хоть его ценник и несколько завышен. А сколько мобильных устройств сторонних производителей использует в качестве ОС Windows 10? Таких очень много и их число растет. Этому же помогает развитие атомных Intel и достаточно мощных видеочипов.
3D в ОС
С развитием технологий в области 3D и дополненной реальности, Microsoft очень рьяно начала внедрять их в свои системы.
А что Apple? Они уже сколько времени кормят народ обещанками, а каких-либо телодвижений в эту сторону нет. А если и начнут этим заниматься, то в какой степени?
Подводим итоги
Что же тут сказать? ПК на винде гораздо больше чем, чем Mac. И это касается не только компьютеров: в избытке и смартфонов, и планшетов на Windows 10.
Тут раздолье для геймеров, от обилия софта глаза разбегаются. Апгрейд проходит гораздо быстрее и дешевле, чем у яблочной продукции. Да и не везде у яблочников вы сами сможете поменять винчестер или оперативную память. А это значит, что надо идти в сервисный центр.
Сейчас могут начаться жаркие дебаты насчет того, что Mac OS более защищенная, вирусы ей почти нестрашны и т.д. Собственно, при наличии антивируса нормального и головы на плечах, вирусы и для Windows не очень опасны. Также могут начать доказывать, что, установив Boot Camp, можно пользоваться Windows программами. Можно, но это опять костыли.
Насчет скорости работы операционных систем. Тут все весьма субъективно. Есть немало тех, кто утверждает, что Windows 10 не уступает, а то и показывает лучшую скорость и плавность. Анимация у обеих систем на высоте.
Личное мнение автора статьи таково: переход на яблочную продукцию не оправдан. Ни экономически, ни в плане ассортимента софта и игр. Если просто есть желание попробовать что-то новое, то поставить виртуальную машину с Mac OS, а потом уже решать, стоит ли он своих денег или нет.
Дело в том, что в компьютерах Apple, в отличие от большинства компьютеров других марок, используется не традиционная Windows от Microsoft, а собственная Mac OS (теперь уже Apple OS). Получается нечестная ситуация: одна Apple против всех. Казалось бы, конкуренция невозможна, но на мобильном рынке монобрендовая iOS отлично оппонирует тем же мультибрендовым Android или Windows Phone. Так что это далеко не самый главный показатель успешности или неуспешности.
Другое дело, что вокруг Mac OS исторически очень много мифов и стереотипов. Я решил проверить все на личном опыте и почти на три месяца добровольно отказался от Windows, взяв себе во временное личное пользование MacBook Air 11”. Надо заметить, что раньше я никогда операционкой Apple не увлекался, а из устройств этого бренда у меня только iPad, т.е. фанатом я не являюсь. Что в результате получилось - сейчас расскажу.
Мифы и стереотипы
Мифы и стереотипы вокруг Mac OS появились не на ровном месте. Ведь успехи Apple начались совсем недавно, до этого был долгий тяжелый путь проб и ошибок. Вспомнить хотя бы очень сложное противостояние с IBM и Microsoft в 80е, а потом и в 90е. Будем честны, далеко не все у “яблочной” компании получалось правильно. Сложно поверить, но даже в 1999 году интерфейс, казалось бы красивой и современной Mac OS, уступал Windows. Вот так выглядела тогдашняя самая актуальная версия 9. Напомню, тогда уже была Windows 98 и готовилась ME - различие с ними просто огромное.
Неудивительно, что операционная система Microsoft все же победила, а Apple осталась в роли догоняющей. Но потом вернулся Стив Джобс, и все быстро стало меняться. Менее 12 лет назад выпущена совершенно новая Mac OS X. И менее 11 лет назад выпуском плеера iPod производитель заявил о себе с новой силой. А культовым сегодня iPhone и iPad и того меньше – чуть более 4 и чуть менее 2 лет, соответственно. Сейчас на волне такой популярности мобильной продукции Apple начал расти и интерес к Mac OS, которую постепенно улучшают и делают все более похожей на знакомую многим iOS. Сейчас, в то время как продажи PC почти перестали расти (Gartner прогнозирует лишь 4,4% роста на 2012 год) и планшеты набирают популярность, Mac растет двузначными цифрами уже более 5 лет подряд. Интересно, что будет еще через 5 лет без Стива Джобса.
Недостоверных фактов вокруг Mac OS за годы роста набралось немало. Сейчас я постараюсь вспомнить самые популярные:
- Итак, первая неправда в том, что у Apple какие-то особенные файлы. Ничего подобного в Mac OS нет. Тут знакомые вам AVI, JPG, MP3, DOC и т.д. Файловая система открытая (в отличие от iOS), а значит вы можете видеть и работать с ними как и в Windows.
- Вторая неправда – высокая стоимость. Принято считать, что компьютеры с Mac OS существенно дороже своих аналогов на Windows. Если изучить вопрос сейчас, становится ясно, что это не так. MacBook Air начинаются от $999. Редкие ультрабуки стоят столько же, чаще дороже.
- Под Mac OS очень мало программ. Это опять же не так. Хотя как раз тут доля истины есть – софта на Windows действительно больше, но разрыв уже кардинально сократился по сравнению с тем, что было раньше. Если у вас нет очень специфических требований и задач, проблем не будет.
А вот мифы, которым я нашел подтверждение и которые вовсе не мифы, а вполне себе реальность:
- Внешний вид ОС сильно отличается от Windows. Да, это правда. Нужно привыкать, и не всем это понравится. Интерфейс Mac OS чем дальше, тем больше элементов получает от iOS. Учитывая популярность последней это должно сыграть на руку Apple.
- Проблемы с совместимостью устройств. Ситуация почти такая же, как с софтом: вроде все есть, но специфические устройства не имеют драйверов под Mac OS. А еще Android с 4-й версии перешел с Mass Storage на MTP, и совместимость будет на совести производителя.
- Нельзя настроить ОС. Mac OS позиционируется как массовая система, а значит к тонким настройкам вас не допустят. Если вы любите панель управления и знаете, что такое реестр – вам к Windows.
Это лишь основные моменты, подобных нюансов много. Самое важное – Mac OS не является вариацией на тему Windows, это другая ОС со своими плюсами и минусами. Попробовать ее как минимум интересно, а как максимум она более современная. Например, магазин приложений у Windows появился только в этом году, у Mac OS (а также iOS) он существует уже не первый год, недавно была пройдена отметка в 100 млн загрузок. Что бы ни говорили скептики, логотип Apple сейчас не только раздражитель для фанатов Android, но и признак какого-то определенного качества – не только аппаратного, но и программного. Если вы покупаете Apple, чаще всего вы получите хорошо работающее устройство – быстрое и стабильное. Исключения есть, но у Windows и Android их гораздо, гораздо больше.
В этом году Apple приняла решение отказаться от наименования Mac OS. Этим компания подчеркивает важность изменений и заодно старается забыть о свем небезгрешном прошлом. Параллельно улучшается линейка продуктов на этой ОС, в первую очередь ноутбуков. Я почти три месяца пользовался MacBook Air 11” и могу с уверенностью сказать, что это один из лучших ультрабуков. Хоть официально данное устройство и не называют ультрабуком, но именно таковым фактически оно и является. Да, в нем нет встроенного Ethernet и слота под карточки SD. Да, время автономной работы не самое продолжительное. Да, хотелось бы больше USB-портов. Но это частности, с которыми можно смириться, а в целом получилась отличная машинка.
Еще один миф – в Китае делается все дешево и некачественно, а вот американские бренды уровня Apple слеплены совсем из другого “теста”. Это не так. Apple тоже китайский, как и большинство американских, европейских и других видов продукции. Низкие налоги, дешевая рабочая сила и распространенные производственные мощности сделали из Китая настоящий сборочный цех, обслуживающий весь мир. Заслуга Apple в том, что она инициирует и контролирует процесс производства, причем, другие компании уже год догоняют своими ультрабуками MacBook Air как эталонный. Самое главное в модели – дизайн. Я не фанат марки, поэтому от наличия или отсутствия заветного логотипа яблока на крышке мне ни холодно, ни жарко. Зато металлический unibody корпус делает ноутбук очень стильным и практичным. Не знаю, что американцы сделали с китайцами, как стимулировали, но все отлично сделано, продумано, собрано и даже упаковано.
Плюсы и минусы
Человеческая привычка – страшная сила, поэтому все борются не только за продажи здесь и сейчас, но и за лояльность на будущее. Мы пользуемся Windows с ранних лет. Открытость Microsoft сделала ее ОС общедоступной и очень популярной. Она предустанавливается в школах и университетах. Все другое воспринимается иначе и вызывает понятное чувство дискомфорта. Нужно время, чтобы привыкнуть, какой бы простой новая система ни была. Но постепенно ситуация меняется. Чем больше ресурсов появляется у Apple, тем больше она инвестирует в популяризацию своего продукта. Самый хороший пример тут – это сильный упор на образование в новом iBooks. По задумке, дети будут учиться и сразу привыкать к iPad. Со временем таких примеров будет становиться больше. Даже в российских школах уже постепенно начинают появляться компьютеры на OS X для Mac. Лично мне эта тенденция нравится, потому что я за конкуренцию.
Самой непривычной поначалу для меня показалась клавиатура. Раскладка прежняя, но многих элементов нет. В частности PgUp и PgDn отсутствуют. Запятую и точку одной кнопкой не нажать. Всяких F5 для обновления и всего такого тоже нет. А знакомый логотип Windows заменен на непонятную функциональную клавишу cmd. Даже переключение языков сделано иначе – та самая функциональная клавиша, плюс пробел. Можно, конечно, установить раскладку Windows, но полного ощущения знакомой среды Microsoft это не даст. У меня ушло на привыкание около недели, теперь я на Windows-компьютерах тянусь переключать язык по-Macовски. Привычка – ужасная вещь, и бороться с ней сложно.
Кстати, в удлиненной клавиатуре для iMac и Mac Pro клавиши PgUp и PgDn есть, а в ноутбуках для эргономики используется стандартная раскладка с командой Cmd+ "Стрелка вверх" или "Стрелка вниз", которая выполняет эту функцию. У PC-ноутбуков, по мнению Apple, такие лишние клавиши, которые используются достаточно редко, зачастую размещаются в ущерб полноценному размеру клавиатуры. В принципе это тоже отчасти верно.
Самое большое достоинство компьютеров на OS X для Mac в плане управления – это жесты. Один раз попробуете, и отвыкать не захочется. Двумя пальцами пролистывается страница, четырьмя переключаются приложения и т.д. Работает и мульти-тач для увеличения и уменьшения страниц. Все это работает четко и гладко. Достаточно освоить хотя бы половину этих полезных манипуляций, и жизнь покажется намного проще. У меня ушло меньше недели на привыкание, а теперь очень не хватает жестов на Windows. Надеюсь, что Microsoft когда-нибудь позаимствует такое, это определенно огромный плюс эргономике.
Сама ОС довольно отдаленно похожа на Windows, нужно привыкать. Панель управления расположена сверху, а снизу иконки приложений. Вместо Проводника – свой iFinder со встроенным поиском. Рабочих экранов может быть несколько, для переключения по ним есть отдельная клавиша. Еще одна клавиша для доступа к главному меню (оно, кстати, очень похоже на iOS). Но и это еще не все, дополнительно есть экран ожидания с виджетами. В общем, структура для пользователя Windows совсем непривычная. И если с клавиатурой я полностью разобрался и никакого дискомфорта не чувствую, то структура OS X для Mac до сих пор вызывает вопросы. Главное – функциональность и удобство Finder оставляет желать лучшего по сравнению с Проводником из Windows. Рекомендую сразу поставить стороннюю программу, коих довольно много. А вот что понравилось, так это то, что большинство приложений работаются в полноэкранном режиме, и вас не отвлекают лишние панели.
Странно реализована файловая система. Например, вы отправляете файл по почте через веб-интерфейс или просто выбираете картинку для загрузки куда-нибудь. Если в Windows вы можете кликнуть правой кнопкой и посмотреть, что вы выбираете, то тут это невозможно. Если вы хотите отправить файл по Bluetooth, то вы должны сначала его найти с Finder и только потом зайти в отдельный менеджер Bluetooth, чтобы отправить. Подобных особенностей много, и я не могу сказать, что они мне нравятся. Как с PgUp и PgDn на клавиатуре, это не особенности человеческой привычки, а недоработка Apple. Надеюсь, в будущих версиях это улучшат.
Зато работает все действительно быстро. Это не менее важный, чем жесты, нюанс. Если в Windows вы можете мучительно долго ждать загрузки какой-то панели или уведомления, когда система выполняет “тяжелые” действия, то в Mac OS все лучше оптимизировано. Подтормаживаний почти никогда нет, все работает как часы. Даже если в браузере (кстати, рекомендую сразу заменить Safari на Chrome) открыто много вкладок, включая плееры Flash (да, в отличие от iOS тут есть поддержка этой технологии Adobe), а вся панель в запущенных приложениях, все равно ничего не зависает. Восстановление работы из спящего режима происходит с минимальной задержкой. Закрыли крышку, все отключилось – открыли, можно сразу работать. При этом радует стабильность: можно не перезагружать систему днями. Переключение между запущенными приложениями моментальное, в том числе с помощью вышеупомянутых жестов. В итоге это создает впечатление вылизанной, стабильной системы. Обратной стороной является то, что любители копаться в настройках и реестре будут разочарованы. Apple позиционирует свою ОС для массового пользователя, а потому тонкая настройка недоступна. Надо заметить, что в большинстве случаев это и не требуется.
Mac OS – не только быстрая, но и безопасная система. Для нее почти нет вирусов и никаких эпидемий (как на Windows или Android) не предвидится. Поэтому производители антивирусного ПО не любят Apple, она явно мешает им работать и отнимает хлеб. А вот пользователи наоборот в плюсе. Софта для компьютеров на OS X для Mac тоже меньше. Не все игры есть, не найдете вы и какого-то специфического ПО. Если нужны определенные узкоспециализированные задачи, то это пока к Windows. Еще момент – даже тот софт, который есть, не всегда имеет аналогичную Windows-версиям функциональность. Например, если вы сравните XnView для разных ОС, получите весьма интересные результаты не в пользу Apple.
Зато изначально с компьютерами на OS X для Mac идет хороший набор предустановленного софта. Не все работает в России (почтовый клиент по умолчанию удаляет письма с сервера, заказать распечатку у вас не получится, некоторый контент недоступен и т.д.), но есть много полезного. Особенно мне понравился менеджер фотографий iPhoto, который уже появился на iOS и сразу стал там приложением #1. Одна только функция исправления заваленного горизонта чего стоит. Есть уже для Mac и полноценный офисный пакет Microsoft Office, а также многие другие привычные приложения. Что важно - если с Mac вы получаете хороший набор софта изначально и можете сразу работать, то в Windows вам придется устанавливать некоторые программы дополнительно.
Если чего-то из набора установленного софта не хватит, есть магазин приложений App Store. Кстати, к вопросу о стереотипах – устанавливать приложения в Mac OS можно не только из этого каталога, но и скачивая дистрибутивы отдельно – как Windows. Как видим, система более открытая, чем в iOS, где подобное штатными средствами невозможно. А вот приложения под Windows для компьютеров Mac, разумется, не подходят. Зато на любой Mac можно установить ОС Microsoft при большом желании.
Набор софта
Хочу подробнее остановиться на том, что получает пользователь компьютеров на OS X для Mac. Набор, как я писал выше, внушительный. И если с аналогичной поставкой от Microsoft в Windows все знакомы, то вариант Apple для многих будет нов. Вот лишь основные приложения из базового набора ПО.
Это облачный сервис, который полноценно раскрывается, если у вас несколько устройств от Apple, но будет полезен и "одиночкам". По сути, идея заключается в том, чтобы автоматически синхронизировать информацию. iCloud сохраняет фотографии, документы и многое другое, а затем доставляет их на другие устройства с помощью беспроводной технологии Push. Таким образом, это не просто виртуальный жесткий диск. Это быстрый и простой способ доступа к любым данным на всех ваших устройствах, которыми вы пользуетесь каждый день. iCloud обеспечивает автоматическое и безопасное хранение контента, и он доступен на iPhone, iPad, iPod touch, Mac и PC. Все приложения, свежие фотографии и многое другое - обновляются на всех устройствах, а использовать их вы сможете том, которое окажется у вас под рукой. iCloud даже обновляет электронную почту, контакты и календари. Синхронизация не нужна, управление не нужно, да и по большому счету, ничего делать не нужно, так как iCloud сделает все за вас. Кроме того, iCloud имеет возможность поиска пропавших устройств. Но самой полезной мне показалась функция резервного копирования. iCloud ежедневно создает резервные копии вашей информации в облаке через Wi-Fi.
iTunes - это бесплатное приложение для Mac и PC, которое позволяет упорядочивать медиатеку на компьютере, слушать музыку и смотреть видео. Оно синхронизирует весь контент автоматически, добавляя новые файлы в мобильные устройства. Разумеется, есть возможность приобретения контента. Функция «Домашняя коллекция» позволяет перемещать аудиофайлы, фильмы и телешоу между пятью выбранными компьютерами. Вы можете смотреть или слушать свои файлы на iPhone, iPad или iPod при помощи Wi-Fi. Или настроить потоковую передачу музыки на динамики, AV-приемники и стереосистемы сторонних производителей, подключенные к AirPlay.
App Store для Mac
То, что появилось у Microsoft только недавно, - магазин приложений. App Store для Mac - это то же, что и App Store для iPhone, iPod touch и iPad. Приложения можно выбирать из таких категорий, как игры, офисные, музыкальные приложения и многие другие. Или можно воспользоваться быстрым поиском, если вы ищете что-то конкретное. Доступны описания от разработчиков и отзывы пользователей, а также скриншоты. Сразу после покупки в одно нажатие новое приложение окажется в Dock, готовое к работе. Что важно, App Store для Mac будет автоматически следить за установленными приложениями и скажет вам, когда для них появятся новые версии. Обновлять приложения можно по одному или все вместе.
iPhoto автоматически группирует фотографии по событиям, которым можно присвоить соответствующие названия. Теперь вы не спутаете фотографии с дня рождения лучшего друга и с празднования Нового года. Когда вы подключаете камеру к компьютеру или вставляете карту SD, iPhoto определяет день съемки и сортирует файлы. Жаль только, что программа автоматически определяет лица и делает миниатюры - в итоге в папке появляется много дублей, но это издержки автоматики. А вот что удобно, несколько событий можно объединить в одно большое, перетащив одно событие на другое, а благодаря iCloud iPhoto импортирует снимки из Фотопотока и организует их также в События. В iPhoto есть различные инструменты. Можно убрать эффект «красных глаз» одним нажатием. Можно настроить экспозицию, яркость и контрастность. Можно обрезать фотографии до нужного размера. Есть инструмент "Улучшить" для автоматического улучшения изображения, а также многое другое. А еще если нажать на миниатюру исходного снимка, фотография вернется в исходное состояние - т.е. можно не беспокоиться потерять оригинал после изменений.
Гость 04.06.2015 в 19:15
Сейчас я выступлю адвокатом дьявола и быстренько пробегусь по обзору. Там где говорится о том, что OS X не так быстра, как кажется, действительно можно столкнуться с тем, что Yosemite грузится дольше, чем Windows 8.1, при этом тест в данном случае сугубо-индивидуален. Yosemite более требовательна к железу и на оргинальных (это важно) устройствах, а тем более с нужным количеством оперативном памяти, эта операционная система работает более стабильно (хотя тут я бы лучше сравнивал с Mavericks, как с более стабильной), чем Windows 8.1. К тому же стоит отметить, что сравнивать свежевыпущенную систему с той, которая уже получила достаточное количество обновлений - не совсем корректно. Windows меньше расходует оперативной памяти - второй спорный пункт. Сама OS X у меня потребляет те же 1.5 Гб, что и Windows 8.1 на mac mini середины 2011-г, 2 Гб я получил, запустив battle.net-агент, который много жрет, но я не спорю - OS X более требовательная к большому количеству оперативной памяти. Собственно, это единственный недостаток, но и достоинство - чтобы получить быстродействие, хватит пары плашек. В Windows прозрачное управление кнопкой развернуть на весь экран - третий пункт, который не соответствует реальности. Да, в Mavericks действительно было две кнопки - развернуть на весь экран (в правой части окна) и развернуть по содержимому. Это и был весь кайф. Сейчас же в Yosemite кнопку развернуть по содержимому убрали, теперь все окна разворачиваются на full screen. Говорить о том, что это было хорошее решение - не буду, я не согласен, но сравнивать 8.1 и Yosemite, где есть сильные стороны у 8.1 и забивать на то, что Yosemite уже избавилась от надуманного минуса - нехорошо. В Windows есть во что поиграть - да есть. Да и более того я скажу, что, если человек хочет купить игровой компьютер, то покупка мака - неправильный, дорогой и безуспешный пункт. Тем не менее в app store есть несколько любимых (не говорил бы что свежак, но неумирающая классика) игр, и есть даже bioshok infinite, причем чуть ли ни через месяц после выпуска. Много приложений в steam портировны под OS X, да не все, но вернитесь к первому предложению. Если брать метелицу (blizazard entertaintment), то на современных маках не запустятся только первые версии диабло, выпущенные в 90-х под PPC-процессоры. А теперь запустите на 8.1 игры для MS DOS без эмулятора. Да, видеокарту в маках не поменять, но это устройство изначально создано с большим процентом совместимости аппаратного и программного обеспечения и не для того, чтобы в нее лазили покупатели. Компьютеры изначально создавались, чтобы пользователь воткнул в розетку и работал. Да и еще, про настройки, тут можно вернуться к теме игр под iOS, где человек может выбрать только яркость и контраст, и Android, где выбирается все, как на ПК, потому что Android, как и Windows выпускается под много различного «железа» и требует «допила». В Windows куча вирусов - ну тут я соглашусь, если работать за компьютером и играть, следить за своей безопасностью и поведением в сети и Windows может работать без антивируса, который, кстати, тоже «жрет оперативу», что не было посчитано в тесте (а ведь это ПО запущено всегда). В тоже время если человек не следит за безопасностью, то и на OS X можно подхватить что-то приводящее к kernel panic. В Windows поддерживается практически любое оборудование - большинство софта и драйверов действительно пишется под Windows, потому что на ней работает большее количество людей. Про случай из жизни хотел бы уточнить, зачем человек покупал себе адаптер, при наличии встроенного в iMac? Может он сам «грохнул» систему, что у него wi-fi не работает? У меня дома много устройств, которые по сети и напрямую прекрасно заработали с моим mac, при этом надо было просто нажать на кнопку «подтвердить подключение устройства» в ответ на сообщение компьютера о том, что «вай, у тебя и принтер есть!». Другой случай из жизни, у Маши Ройтман (@roythman) не работает корректно wi-fi именно на windows 8 и 8.1, а на 7 и ubuntu работает отлично. Это проблема операционной системы, и проблемы есть у всех. Может быть там тоже драйвера не написаны. ПК на Windows можно апгрейдить - и мак можно, но чуть-чуть. Допустим, менять хард я не полезу, но оперативную память, пожалуйста, дома и не теря гарантии. Кончилась гарантия? Да, платите. Или заказывайте сразу расширенную. Но я не компьютерный гик и не собираю себе свою систему. А большинство людей, купят комп в салоне или им сосед соберет. Что-то сломалось не по гарантии, люди лезут не сами, а несут в сервис, где тоже будут радостно встречать их кошелек. Или понесут шоколадку дяде Васе, который собирал комп в самом начале. К тому же ты тут сказал, что с неттопами, ноутбуками и моноблоками такое врядли прокатит. Но тогда стоит сравнивать эти компьютеры с mac pro, в старой версии можно было менять руками (все было сделано для удобства и никогда не запрещалось), а для новых… да… сервис, но скажите, вы купите себе компьютер за 100К и будете хотеть что-то там менять? С такими деньгами вы захотите лучшее обслуживание, либо это будет делать для вас системный администратор в организации, ну или (скорее) бухгалтер, считающий расходы. В Windows есть нормальный офис, а также множество специальных утилит - да Office for Mac 2011 выглядит странно для человека, который привык к Office 2013, но вы заметили разницу в 2 года между топовым ПО, на которое компания из Рэдмонда тратит деньги, и сайд-проектом. Если вы пользуетесь Pages, то скорее всего вам нужен только набор текста и, возможно, красивое редактирование. Word-файлы pages открывает, и даже, в отличии от офиса 2010 года (вот 2013 не пользовался) умеет конвертировать их в PDF без стороннего софта. Люди которые пользовались OpenOffice.org или LibreOffice, то разницы не заметят. Тем более, что платить за офис могут не все, поэтому скорее всего люди пользуются именно бесплатными программами, а не покупают MS Office для дома и учебы 2013 за 3 499! Pages стоит 600 р, а для новых компьютеров на OS X он дарится apple. Сравнивать полноценный продукт с стартовой версией, которая обычно установлена на новых компьютрах - тоже глупо. А тем, кто пользуется Office Online - все-равно. Я бы закончил сей бугурт (прости, но правда, есть чем возвразить) фразой: Если вам нужен удобный компьютер для выполнения четко-поставленной задачи и mac вам нравится по эргономике, просто купите и забудьте о том, что такое - возиться с настройками и апгрейдами. Просто включаете компьютер в розетку, нажимаете кнопку и работаете. Хочешь, я напишу ответный пост для твоего портала, с причинами выбрать Windows, а не OS X?Пришло время взглянуть на давнюю борьбу между двумя ведущими операционными системами для компьютеров, Windows и macOS. Как выглядят их последние версии? Насколько они популярны? Возможно, пришла пора перейти с одной операционной системы на другую? Программное обеспечение Apple уже довольно давно характеризуется как лучше оформленное и более простое в использовании, в то время как Windows является менее глянцевым, но более гибким и универсальным вариантом. Есть ли зерно правды в этом упрощенном до минимума утверждении? Оказывается, современные версии систем являются настолько функционально-конгруэнтными, что старые параметры борьбы уже не являются применимыми в данном случае. Обе системы предлагают все основные функции, которых пользователь может ждать от современной операционной системы и, если говорить о повседневном использовании, обе системы подойдут среднестатистическому пользователю без каких-либо проблем.
Компьютеры для геймеров
Однако если рассматривать их более детально, то можно найти немало отличий. Если вы являетесь геймером, то вы, вероятнее всего, захотите использовать систему Windows, так как вы сможете изменять аппаратное обеспечение своего компьютера в зависимости от ваших нужд. Это означает, что вы можете собрать свой собственный компьютер с нуля или же просто заменить устаревшую модель видеокарты на более современную и производительную. Более того, на macOS до сих пор отсутствует большая часть компьютерных игр, которые имеются на Windows.
Вредоносные программы
С другой стороны, Windows больше подвержена атакам вирусов и вредоносных программ по той простой причине, что различные версии этой операционной системы на сегодняшний день занимают большую часть рынка, поэтому являются гораздо более простой и доступной целью для злоумышленников. Это не значит, что macOS вообще не подвержена атакам вредоносных программ и вирусов. Просто эта операционная система является менее популярной целью злоумышленников.
Голосовые помощники
У обеих операционных систем последней версии имеются голосовые помощники: Cortana на Windows и Siri на macOS. Они могут быть полезны, когда вы хотите узнать погоду на день или найти что-либо в интернете, однако большинство пользователей их практически не используют. Это не выглядит так естественно, как использование голосовых помощников на смартфоне или планшете, да и на персональных компьютерах они не всегда работают так эффективно, как хотелось бы.
Главное преимущество macOS
Самая большая разница, которая имеется между этими двумя операционными системами, заключается в аппаратном обеспечении, которое вы собираетесь использовать. Ноутбуки Apple в течение многих лет являются золотым стандартом того, как должен выглядеть хорошо спроектированный, надежный повседневный компьютер, который вы можете приобрести, не задумываясь о его технических характеристиках. Существует большое количество более дешевых вариантов, однако MacBook Pro опережает их по всем параметрам. Однако стоит отметить, что последние обновления в линейке MacBook Pro, которые включают в себя в частности уникальный «тач-бар», сделали ее все же чрезмерно дорогостоящей, если вы хотите получить компьютер с хорошими техническими характеристиками. А если вы хотите использовать macOS, то вы фактически будете привязаны к аппаратному обеспечению Apple без возможности его замены.
Главное преимущество Windows
Windows же, наоборот, разработана таким образом, чтобы быть совместимой с большим разнообразием компьютерной техники, начиная с персональных компьютеров и ноутбуков и заканчивая смартфонами и планшетами. Это значит, что вы можете приобрести как очень дешевый ноутбук, так и ультрасовременный компьютер. Что еще лучше, существует огромное количество вариантов в рамках этого диапазона, так что вы сможете выбрать то, что вам нравится больше всего. Ну и, опять же, существует возможность собрать свой собственный компьютер с необходимыми вам техническими характеристиками с нуля.
Windows:
- Функциональность: если Вы достаточно продвинутый пользователь Windows, то знаете что у него очень и очень много полезных функций (которыми очень мало кто пользуется).
Совместимость: практически любая программа либо работает либо имеет аналоги под Windows; драйверы для любых устройств; много игр.
Поддержка: с учётом того что большинство людей пользуются Windows - найти кого-то способного помочь разобраться с практически любой задачей не составит трудностей. Масса материалов онлайн. Лёгкость установки.
- Цена: если у Вас не ломаный, и не заводская инсталляция - придётся разменять сотню-другую зелёных друзей.
Вирусы: большинство вирусов нацелены на Windows. Придётся покупать (или пользоваться бесплатным) антивирус. Постоянно обновлять, следить за тем который лучше или хуже справляется с поставленной задачей.
Скорость: "У нас на самолёте есть бассейн, теннисный корт, ресторан и диско площадка. А теперь давайте попробуем взлететь со всей этой хренью". Windows жрёт очень много ресурсов. В нём много лишнего для обычного пользователя, и естественно средний пользователь не сможет разобраться что лишнее, а что нет.
- Дизайн: чего кривить душой, выглядят они часто лучше PC. :)
Вирусы: их практически нет.
Надёжность: операционка написанная под конкретный наборы железа (конфигурации компьютеров). Исходя из этого, функционирует она так как должна. Редко ломается.
- Совместимость: количество программ написанных под Mac сильно уступает количеству программ под Windows. Если есть порты (программы переведённые с одной системы в другую, что бы пользователи могли работать с теми же данными и форматами как в Windows так и в Mac) - то обычно с урезанным функционалом, и достаточно криво работающие. На Mac очень мало игр (если для Вас это важно). :)
Цена: раньше в этой графе я бы написал что "посмотрите что Вы покупаете из начинки для мака, и что за туже цену Вы можете взять для ПК", но сейчас всё стало более размеренным. Маки всё ещё дороже в соотношении цена-начинка но уже не на столько как ранее, к тому же это компенсируется плюсом №2.
Физический компьютер: как было сказано ранее, Mac OS рассчитана на конкретные конфигурации, и потому крайне не рекомендуется устанавливать её на компьютер не от Apple. Это не значит что она не будет работать. Работать будет, но придётся повозиться с настройками.
Здесь достаточно сложно дать однозначный ответ, так как существует очень много дистрибутивов Linux и они порой очень сильно отличаются. Если в общих чертах то:
- Вирусы: их практически нет.
Цена: очень много дистрибутивов бесплатны. Вы можете установить и внести свою лепту в разработку. Полностью модифицировать систему под себя. Естественно для этого Вам нужно понимать что и зачем Вы делаете. Много бесплатных программ и аппликаций.
Разнообразие: как и было сказано выше - есть очень много версий. Дело в том, что Linux это только ядро. Что бы его использовать, нужно много дополнительного софта. Существует в порядке нескольких сотен разных дистрибутивов. Учитывая что их так много, Вы можете быть уверены что найдётся тот который восполнит все Ваши потребности. Пожалуй самыми популярными являются Ubuntu, Fedora, CentOS и Mint.
Сложность: некоторые дистрибутивы достаточно просты в использовании, однако в большинстве случаев Вам будет нужно действительно хорошо знать компьютер и саму систему что бы эффективно пользоваться ею.
Совместимость: если вкратце, то смотрите тот же пункт в Mac. Здесь однако всё менее однозначно, в связи с тем что очень много софта с открытым кодом, где можно вносить свои изменения. Это требует много времени и усилий. Бывают моменты что драйверов для Ваших устройств не существует, и их приходится либо писать самому с нуля, либо использовать что-то подходящие под все типы данного устройства. Естественно функциональность устройств от этого страдает.
Конечно, это очень коротко и для того, что бы сопоставить всё, пожалуй, будет мало книги.
Windows. Плюсы.
В случае использования мощного железа, скорость работы растёт нелинейно. Та дополнительная функциональность, что тормозит систему на "слабых" машинах на мощных - значительно возрастает по быстродействию
Linux. Плюсы.
Достаточно прост, в отличие от Windows и MacOS, чтоб в случае, если вы хотите разбираться, как ваша система функционирует "под капотом", вы могли удержать в голове все аспекты работы ОС.
Прекрасно чувствует себя на "слабых" и "очень слабых" мощностях.