Ruska akademija građevinskih nauka. Ruska akademija arhitektonskih i građevinskih nauka. Predsjednici akademija SSSR-a

Ruska akademija arhitektonskih i građevinskih nauka- 2. Akademija je neprofitna organizacija, stvorena u obliku Državne akademije nauka. Akademija se u svom radu rukovodi Ustavom Ruska Federacija, zakonodavstvo Ruske Federacije i ovu povelju. 3.… … Zvanična terminologija

RAASN logo Ruska akademija Arhitektura i građevinske nauke je jedna od granskih državnih akademija Ruske Federacije, naučni centar čija je svrha koordinacija fundamentalnih istraživanja u oblasti arhitekture, ... ... Wikipedia

Dopisni članovi Ruske akademije arhitektonskih i građevinskih nauka: Spisak dopisnih članova Ruske akademije arhitektonskih i građevinskih nauka: Averjanov, Vladimir Konstantinovič Aidarov, Sajjar Sitdikovič Andrejev, Vladimir Igorevič ... ... Wikipedia

Ovo je servisna lista članaka kreiranih za koordinaciju rada na razvoju teme. Treba ga pretvoriti u informativnu listu ili pojmovnik ili prenijeti na neki od projekata... Wikipedia

Počasni članovi Ruske akademije arhitektonskih i građevinskih nauka: Spisak počasnih članova RAASN Abovski, Naum Petrovič Agilin, Petar Ivanovič Ajzenberg, Jakov Mojsejevič Aleksandrov, Jevgenij Viktorovič Aleksašina, Viktorija Vasiljevna... ... Wikipedia

Ruska akademija Arts PAX... Wikipedia

- (Ruska poljoprivredna akademija) Državna akademija nauka, osnovana je Ukazom predsednika Ruske Federacije od 30. januara 1992. br. 84 na osnovu Ruske poljoprivredne akademije i Svesavezne akademije poljoprivrednih nauka koje su tada delovale. vrijeme... ... Wikipedia

Za pojam "Ran" pogledajte druga značenja. Ruska akademija nauka (RAN) Zgrada Kunstkamera kao simbol RAS ... Wikipedia

Koordinate: 55°42′38.86″ N. w. 37°34′40.13″ E. d. ... Wikipedia

Knjige

• Ruska akademija arhitektonskih i građevinskih nauka. Slučajevi i ljudi. Tom 1. 1992-2002, . Ruska akademija arhitektonskih i građevinskih nauka (RAACS) je državna akademija. Nastao je 1992. godine. Knjiga predstavlja višestruke aktivnosti Akademije,…
• Ruska akademija arhitektonskih i građevinskih nauka. Slučajevi i ljudi. 1992-2002. Tom 1, Kudryavtsev A.P. Ruska akademija arhitektonskih i građevinskih nauka (RAACS) je državna akademija. Nastao je 1992. godine. Knjiga predstavlja višestruke aktivnosti Akademije,…

Prošlo je deset dana na mom novom položaju. Obično su najintenzivniji: upoznate se sa strukturom organizacije, sa zaposlenima, bavite se implementacijom prethodno datih uputstava, kako biste bili informisani, bili spremni da izvještavate o svakom pitanju. Za to nije predviđeno vrijeme, život ne miruje, tako da se zadaci odvijaju normalnim tempom i, akumulirajući zalihu znanja u pozadini, u isto vrijeme bezglavo uranjate u tekuće stvari.

Pregledavajući poslovnu poštu, naišao sam na kopiju telegrama upućenog „Druže. Jeljcin B.S.” iz Saveza arhitekata RSFSR. Arhitektonska zajednica, očigledno, nije znala pravo patronimsko ime predsjednika zemlje u to vrijeme. Ova depeša mi je poslata iz kancelarije Borisa Nikolajeviča Jeljcina na pregled. I dalje sam, ne pridajući tome ikakvog značaja, primao sve manje čestitke povodom mog imenovanja na visoku funkciju od onih koje sam poznavao, i od onih koji su hteli da znam za njih, ali ovaj tekst je imao sasvim drugačiji sadržaj.

„Osmi plenum Odbora Saveza arhitekata RSFSR protestuje protiv odluke Vrhovnog saveta RSFSR-a da za predsednika Odbora za arhitekturu i građevinarstvo imenuje inženjera za obrazovanje kao predstavnika građevinskog kompleksa. Danas, više nego ikad, potrebno je učvrstiti prioritet arhitekture kao sastavnog dijela javne svjetske kulture, kao sredstva za provođenje snažne socijalne politike i duhovnog preporoda naroda Ruske Federacije iz perioda U sadašnjim uslovima, Savez arhitekata RSFSR-a smatra da je potrebno ubrzati razvoj i usvajanje Vrhovni savet Zakoni RSFSR o arhitekturi i urbanističkom planiranju, zpt ojačati Državni komitet za arhitekturu i građevinarstvo RSFSR kadrovima arhitekata, zpt razviti novu strategiju urbanističkog planiranja za period Ruske Federacije Odbor Saveza arhitekata RSFSR perioda Predsjednik Odbor A.G. Rochegov 23.10.90.”

Moje prezime nije navedeno u telegramu, što znači da nije bilo poznato, kao ni prezime predsjednika, ali je pozicija bila ista. Dogovoreno je i da se imenuje „inženjer građevinarstva sa obukom za predstavnika građevinskog kompleksa“. Naravno, radilo se o meni, u šta nije bilo sumnje.

Stoga sam više puta morao pažljivo pročitati telegram, prevazilazeći „crtice, tačke i tačke“ koje su ometale razumijevanje sadržaja, prije nego što sam stvorio konačno mišljenje o adresi.

Po mom mišljenju, pokazalo se da nisu sve izjave autora tačne. Nije potrebno državno tijelo za arhitekturu, već treba obnoviti Akademiju za arhitekturu i građevinarstvo. Bez sumnje, osoba koja nije arhitekta po obrazovanju treba da bude na čelu Komiteta zaduženog za poslove ugovaranja, građevinarstvo, industriju građevinskog materijala i stambeno-komunalne usluge u zemlji. I konačno, za čelnika takve organizacije nije toliko važno njegovo arhitektonsko obrazovanje koliko ispravno razumijevanje uloge arhitekture u procesu stvaranja. Iako je moja analiza odredbi sadržanih u telegramu pokazala da njegovi pošiljaoci nisu u pravu, to mi nije pričinilo zadovoljstvo i nije mi moglo izaći iz glave.

Nevjerovatnom koincidencijom, moj prvi zakazani sastanak sa glavnim arhitektima konstitutivnih entiteta Federacije, koji su bili učesnici plenuma, trebalo je da se održi 23. oktobra 1990. godine, odnosno na dan kada sam primio telegram. Ovaj događaj je bio isplaniran unaprijed, ne manje od mjesec dana prije mog imenovanja na funkciju, ali je prema telegramu bio tačan.

Kasnije sam saznao: nakon završetka plenuma, arhitekte su se uvijek sastajale sa šefom Komisije. Prihvatili su ovaj apel na prošlom sastanku, poslali ga i sutradan stigli u Moskvu. Ovdje se očekivalo da me dočekaju. Ovaj put je prekoračen planirani program, jer su se upoznali i sa telegramom čiji su sadržaj znali, a sam obrazac još nisu vidjeli.

U skučenoj, neugodno izduženoj sali, neprikladnoj za održavanje bilo kakvih sastanaka, ovoga puta ispunjenoj do posljednjeg mjesta, stajao sam iza oguljenog podijuma od šperploče na malom podijumu blizu krajnjeg zida. Uzdužni zidovi bili gluvi osim u sredini jednog od njih vrata. Krajnji zid nasuprot se sastojao od velikog prozora i baterije za grijanje ispod, ali su jedinice od livenog gvožđa bile prekrivene redovima stolica. Dnevna svjetlost sa ulice mi je padala u oči i nije mi davala da jasno vidim one koji su bili u sali, ali su me prisutni na sastanku mogli jasno vidjeti ako su htjeli.

Naravno, počeo sam svoj govor čitanjem telegrama. Arhitekti su bili zadivljeni operativnim radom službi predsjednika sa zahtjevima radnih kolektiva, stvorenih čak i na dobrovoljnoj bazi. On nije komentarisao odredbe sadržane u njemu. Zasto razuvjeravati specijaliste rijecima, ako hoces, pa dokazivati ​​da su u pravu djelima, niko te ne zaustavlja. Da li za ovo treba vremena? Naravno, biće veliko, ali biće tu.

Zatim sam pričao o časovima industrijske škole koje sam pohađao, malo o sebi i, što je najvažnije, iskreno o svom odnosu prema arhitekturi, koji se menjao tokom godina. Iznio plan za predstojeći zajednički rad. Rekao sam da za sada ne mogu potvrditi svoje riječi o procjeni mjesta i ulozi arhitekture. Rad će pokazati kakvog ću se stava držati. Arhitekte će se, nadam se, uvjeriti da moja obećanja neće odstupiti od djela.

Moje izlaganje nije predstavljalo izvještaj, spolja sam mogao biti percipiran kao osoba koja se nudi kao kolega, ali raditi zajedno- u miru i slozi.

Bilo je mnogo pitanja i, sudeći po njima, nije se svima dopalo prijateljstvo koje se nudi u odnosima sa građevinarima. Nisam bio nervozan, već sam u svojim odgovorima nastojao da stojim na činjenici da su u procesu stvaranja arhitekta i graditelj jedna karika, da treba sagledati korijen nesuglasica među njima. Zatim su govorili glavni arhitekti Vologde, Rjazanja, Habarovska, Uljanovska, Lipecka i drugih mesta. Razgovarali smo o bolno poznatim problemima, a bilo je i poslovnih prijedloga koje sam uzeo u obzir.

Rastali smo se, činilo mi se, sa osećajem da nastaje međusobno razumevanje. Čini se da nisam odgovarao stereotipnoj slici velikog građevinskog šefa, koji sječe zapovjedne fraze i odbacuje „jeres“ koju, po mišljenju mnogih graditelja, arhitekti obično nose. Iako sam zaista ispao proizvod profesionalnog građevinskog okruženja, imao sam odstupanja od “norme”, što im je omogućilo da se nadaju nečemu u budućnosti u odnosu sa mnom.

Telegram koji sam tada dobio nije doprineo formiranju mog stava prema arhitekturi, ali se pokazao kao podsticaj koji mi je pomogao da naglas progovorim o vodećem mestu arhitekte u procesu izgradnje, za šta sam već bio spreman.

Rad u Sverdlovsk region, ja na različitim nivoima Morao sam naporno da radim da se popnem na ljestvici karijere tehnička pitanja, projektnu dokumentaciju, izmjene u njemu i odobravanje raznih prijedloga za pojednostavljenje rješenja, na kojima građevinari nikada nisu štedjeli. Nije bilo moguće bez učešća arhitekata u ovim stvarima, jer su oni bili posljednji autoritet koji je dao zeleno svjetlo nižim slojevima da ostvare nezavisnost. Ostale kolege sa posla nisu htele da kontaktiraju ljude koji su bili odsečeni od života i želeli su nepoznato. Na meni je bilo da uđem u pregovore.

Možda ćete biti iznenađeni ovim, ali glavni arhitekti su me normalno doživljavali. Naš odnos je bio lak i ponekad je postajao prijateljski. Arhitektonska specijalnost ostavila je traga na svojim diplomcima i, očigledno, već po prijemu na studij, došlo je do odabira onih koji bi s vremenom mogli postati nosilac takvog "pečata". Stoga su se arhitekti ispostavili kao ljudi koji su, po pravilu, bili toliko zanimljivi i neobični da se doživljavalo kao da dolaze iz drugog svijeta.

Bilo ih je zadovoljstvo slušati, ne zato što su voljeli da se žale na život i svoju gorčinu, na neimare koji su ih sprečavali da ostvare zanimljive planove. Kakvo zadovoljstvo ovo može donijeti? Bili su lako ranjivi i istovremeno tvrdoglavi borci, vrsni, upućeni pripovjedači, koji su vam po izgledu mogli predstaviti zgradu poznatu na način da ste se ukočili od iznenađenja i mentalno predbacili sebi zbog nepažnje i nesposobnosti da vidite šta je otvoreno. percepciji, ali ga niste ranije primijetili.

Kao odgovor, žalio sam se na uslove u kojima su se nalazila gradilišta, na nadležne koji su pokidali tri kože sa poslušnih građevinara, na inovacije u građevinarstvu koje su se pojavile, ali nisu našle mesta u dokumentaciji. Došli smo čak i do konkretnih pitanja vezanih za posao, branili svoja gledišta tokom diskusije i dogovorili se o obostrano prihvatljivim opcijama. Naravno, to je uvijek dovelo do nekih pojednostavljenja koja nisu dodavala ljepotu zgradama i strukturama. Svima je bilo jasno da nije ispalo ništa bolje od prvobitno planiranog, ali u bezizlaznoj situaciji nije preostalo ništa drugo nego praviti ustupke.

Slučajno sam bio blisko upoznat sa glavnim arhitektom Nižnjeg Tagila Vladimirom Ivanovičem Soltisom, duša mi je počivala u njegovoj kancelariji, a on je nizak, okrugao, sa kovrdžava kosa, dosežući gotovo do ramena, staloženo je iznio svoje ideje. Zatim je tužno uzdahnuo, jasno dajući do znanja da je moj red da iznesem zahtjev koji je do njega doveo i koji bi bez sumnje bio usmjeren na narušavanje izražajnosti projekta.

Ponekad bi rekao poverljivo:

Nisam se baš nadao realizaciji ove ideje, osjećao sam poteškoće u njenoj realizaciji. Svi imamo ograničene mogućnosti, ali vjerujte, nisam očekivao da ćete vi prvi pokvariti moj plan.

Nakon razmjene laganih, prijateljskih bodlji, našli smo izlaz iz situacije, uzimajući u obzir mišljenje graditelja. Dragi Vladimir Ivanovič i dalje je čvrsto stajao na zemlji, shvaćajući probleme dana, ali u onim slučajevima kada su moje želje premašile moguće, ukorijenio se u ovoj zemlji tako čvrsto da nije vrijedilo pokušavati da ga pomjerim s mjesta.

Odnos sa glavnim arhitektom Sverdlovska, Beljankinom Genadijem Ivanovičem, bio je dobar, njegova nezavisnost i nezavisnost od vlasti je očaravala. Sposobnosti Genadija Ivanoviča u tom mučnom poslu djelovale su kao njegovi zaštitnici i mnogo mu je oprošteno u njegovom hrabrom ponašanju.

Mazaev Grigorij Vasiljevič - glavni arhitekta Sverdlovske oblasti - nije imao tako težak karakter. Bio je mlađi od mene, ali to nije ometalo komunikaciju. Glavni arhitekta regiona bio je uglađen u odnosima, delikatan, duboko upućen u svoj rad i umeo da realno proceni stanje stvari, suzdržan u razgovoru o temama.

I pored svega toga, odlično je branio svoju poziciju arhitektonski projekat, te se branio od nepravednih napada predstavnika građevinske sredine. Bio sam ponosan na njegovo raspoloženje i sliku koju mi ​​je poklonio. Jednom me pozvao da po svom ukusu izaberem jednu od onih koje je nacrtao svojom rukom.

Ni sam nisam bio sasvim zadovoljan ulogom u kojoj sam se našao kada sam morao govoriti u ime građevinske organizacije, u konačnici je nanijela štetu arhitektonskoj atraktivnosti objekata koji se grade, obezličila ih i lišila individualnosti. Možda preuveličavam stepen svoje krivice, govoreći nepotrebne stvari, jer nije bila sila, već argumenti koji su naterali arhitekte na ustupke, ali su me na to naterale pozicije koje sam ja zauzimao.

Moj položaj u Državnom komitetu za arhitekturu i građevinarstvo nije dozvoljavao takav stav, nisam više bio radnik tehničke službe zadužen prvenstveno za povećanje produktivnosti rada u građevinarstvu. Arhitekturi se moglo i trebalo odati zasluženo, uzimajući u obzir kompenzaciju za dosadašnje potcjenjivanje njene uloge. Hteo sam to da uradim, a onda je stigao telegram.

Nakon nezaboravnog sastanka sa arhitektima, već prve subote sreo sam Aleksandra Grigorijeviča Ročegova, koji je potpisao telegram predsedniku zemlje. Savez arhitekata RSFSR-a imao je svoje ogranke u svim subjektima Federacije. Uprkos tome što je uloga arhitekte do tada svedena na najniži mogući nivo, arhitektonska zajednica je ostala nepokolebljiva. U građevinskom kompleksu samo su arhitekti imali strukovni sindikat, čiji su članovi bili najpoznatiji domaći stručnjaci. To im je dalo priliku da se, u periodu ujedinjenja i tipizacije svega što se gradi, izjasne pred vlastima, da brane svoje stavove i uvjerenja.

Učinak njihovih napora bio je mali, ali bez ujedinjenja u Uniju, bez održavanja sastanaka, bez podnošenja zahtjeva izvršnoj vlasti, bilo bi mnogo gore. Bar u odlukama stranke i vlade, na nagovor i na sugestiju javnoj organizaciji, uvijek je bilo prostora za uključivanje pravih riječi o važnosti arhitekture u društvu.

Aleksandar Grigorijevič je bio talentovan arhitekta, pametna, pristojna i iskrena osoba, njegovom diplomatskom taktu se divili. Rad i komunikacija sa njim, pored prijatnih trenutaka, dali su mi i znanje.

Znao je kako, a da ne uvrijedi sagovornika, da predloži izlaze iz situacije, da u glavnom ostane principijelan, znajući da ne izražava samo svoje interese, već i stavove svojih kolega. Ročegov je bio poodmaklih godina - dvadeset godina stariji od mene, ali njegova duša je ostala mlada, misli su mu bile sveže i potvrđujuće, pune nade za buduća poboljšanja. Odakle mu optimizam?

Govorio je vedro, maštovito, zanosno, lijepo i nije gubio iz vida cilj koji je zacrtao prije početka govora. Njegovo sjećanje je ostalo svijetlo do zadnji dani. Nakon prvog ličnog sastanka, između nas je uspostavljeno poslovno razumijevanje. Često smo komunicirali s njim na poslu, uvijek je pronalazio dobre riječi pozdrav i podrška upućena meni.

Rochegov A.G. bio je narodni arhitekta SSSR-a, zaslužni arhitekta Rusije, akademik Ruske akademije arhitekture, laureat Državnih nagrada SSSR-a i nagrade Vijeća ministara SSSR-a, autor više od 60 projekata i mnogih publikacija u stručnoj štampi.

Od prvih dana rada uzeo sam za pravilo da učestvujem na sastancima plenuma Unije arhitekata. Nije bilo dovoljno vremena za stalno prisustvo, ali bliže kraju događaja, obično u seoskoj rezidenciji Unije, dogovorili smo se za određeni sat za komunikaciju.

Prethodne godine ne samo da su arhitekte ostavljale sa pitanjima, one su donosile uporno nezadovoljstvo rezultatima njihovog rada u prethodnim životnim uslovima, a odatle i razdražljivost i agresivnost. Sada kada je bilo moguće otkriti svoje misli bez brige o posljedicama, malo ko se suzdržao. Arhitekti su, bez riječi, u graditeljima vidjeli glavnog krivca svih nevolja.

Nisam se slagao sa jednostavnošću ovakvog pristupa, i beskrajno sam tvrdio da problem nije u građevinarima, već u postojećem sistemu javne uprave, koji nije ostavljao mjesta arhitekturi. Slogani direktive bili su ispravni po značenju, orijentisali su izvođače ka postizanju važnih prekretnica u kvaliteti, a realnim uslovima dozvoljeno samo da ih koriste standardni projekti koristeći standardizovane dizajne.

Vlast je vješto suprotstavljala arhitekte graditeljima, ostajući iznad kritike. Umjesto prepucavanja i zamjerki, arhitekte i graditelji treba da se udruže i predstave jedinstven front, tada mogu računati na željeni rezultat. Međutim, prethodne godine su duboko traumatizirale svijest zaraćenih strana, a oporavak je odgođen.

Kada sam bio na službenim putovanjima u ruskim gradovima, uvijek sam se susreo sa članovima lokalnih ogranaka Unije arhitekata. IN uski krug uz večernje šoljice čaja, ispred kojih se pojavila boca votke, vodio se razgovor sa osebujnim i originalnim ljudima o Najnovije vijesti, o promjenama u državi, u industriji, a onda su se dešavale svaki dan.

Nije bilo potrebno imati poseban dar da se predvidi situacija i unaprijed zamišljaju karakteristike rada arhitekata u uvjetima novog vremena. U svakoj prilici sam upozoravao na nespremnost većine specijalista da preuzmu nove funkcije.

Arhitekta u sovjetsko vrijeme bio je oslobođen mnogih odgovornosti vezanih za izgradnju i nije imao pojma o njima. Kada je došlo vrijeme da se dokažu, samo nekolicina je uspjela da se odmakne od uobičajenog standardnog dizajna i preuzme odgovornost za proces - ideju, dizajn, implementaciju.

Oživljavanje akademije bio je veliki san ne samo A.G. Rochegova. i članovi Unije. Prijedlog koji su iznijeli zaokupio je i mene i radnike građevinskog dijela Odbora. Međutim, stavovi stranaka o budućem akademskom centru su se uveliko razlikovali.

Arhitektonska zajednica je mrzela graditelje i zalagala se za stvaranje „čiste“ akademije arhitekture, a ni građevinsko bratstvo nije bilo manje jednoglasno u insistiranju na Akademiji građevinarstva i arhitekture. U najgorem slučaju, pristala je zamijeniti riječi konstrukcija i arhitektura.

Razgovarali smo o problemu uz uključivanje širokog spektra učesnika, sastajali se nekoliko puta, ali nismo uspjeli postići dogovor o rezultatu koji bi odgovarao stranama. Počeli su da smanjuju broj ljudi koji su pozvani na razgovor kako bi održali red i spriječili lokalne verbalne borbe koje sadrže nepristrasne ocjene. Disciplina je prestala da posustaje, ali nisu mogli doći do zajedničkog mišljenja. Počeli smo da treniramo sa veoma malim timom: Rochegov A.G., Bulgakov S.N., Khikhlukha L.V., Alekseev V.A. i ja. Upoznali smo se i jedan na jedan. Pregovori nisu dali ništa.

Svi su imali dovoljno argumenata da potkrepe svoje gledište, ali ih protivnici nisu percipirali. Pljusnuli su međusobni prijekori. Dobio sam ih i ja: predstavnici arhitektonske i građevinske oblasti istovremeno su me zamjerili zbog ustupaka koje su napravili. Šta sam mogao učiniti osim da tražim pomirljiv izlaz iz ćorsokaka?

Smatram da je takav korak bio i prijedlog da se tijelo koje se stvara imenuje Akademija arhitektonskih i građevinskih nauka. U ovom slučaju, riječ "gradnja", koju arhitekti nisu htjeli dozvoliti, potpuno je izostala. Iako je arhitektonsko remek-djelo, za razliku od umjetničke slike, stvoreno da se realizuje u naturi, a ne da visi na zidu u skupom okviru.

Međutim, novi naziv je uključivao "nauke o izgradnji". Bez poznavanja naučnih dostignuća u vezi sa istim građevinski materijal i dizajna, metode izrade radova ne može izbjeći nijedan arhitekt. Dakle, građevinare bi u akademiji mogao predstavljati avangarda industrije – naučno osoblje. To je omogućilo zajednički razvoj urbanističkih i građevinskih nauka u budućoj akademiji.

Nema prijedloga bez nedostataka, a nedostaci se vide u ovom nazivu, ali druge kompromisne opcije nisu dostavljene. Istina, stranke nisu težile dogovoru, svaka od njih se borila za čistu pobjedu nad „neprijateljem“ i računala na snažnu podršku predsjedavajućeg. Diskusija je zašla u ćorsokak, nepomirljivost stavova onemogućila je kretanje naprijed.

Konačno, na pregovaračkom sastanku, koji je postao posljednji, dajem izjavu:

Ili će Komitet i Savez arhitekata nastaviti zajednički rad na stvaranju Akademije arhitektonskih i građevinskih nauka, ili će Odbor odbiti da podrži ideju oživljavanja akademije. Neka arhitektonska zajednica samostalno dođe pred rusku vladu sa svojim prijedlogom.

Rastali smo se. Svi su ostali uvrijeđeni jer nisu shvaćeni. Bio sam dvostruko uvrijeđen, jer me nije podržala nijedna od zaraćenih strana.

Prošla je sedmica, misli o akademiji i drugim brigama prešle su u drugi plan i prestale me uzbuđivati. Toliko decenija smo živeli bez akademije, možemo još malo da se strpimo, sačekamo da budemo spremni za tako važan korak. Ali nisu svi razmišljali na ovaj način. Rochegov A.G. pronalazi me telefonom. i u ime Unije arhitekata pristaje na predloženu kompromisnu opciju. Bilo mi je lakše pregovarati sa graditeljima. Do deangažovanja, kojem sam se stalno protivio, nije došlo.

Nakon postizanja načelnog dogovora, sukob se više nije spominjao, kao da su svi smijenjeni, a posao oko pripreme i predaje dokumenata Vladi zemlje je počeo da ključa. Stvaranje akademije od nule, koristit ću ovo rok izgradnje, pokazao se kao težak zadatak, ali entuzijazam je bio veliki.

Radi objektivnosti, mora se reći da su mnoge kolege lično bile zainteresovane za stvaranje akademije. Njihova kreativna dostignuća u naučnim aktivnostima omogućila su im da se nadaju prilici da postanu akademici, dopisni članovi i zauzmu počasnu izbornu funkciju. Nisam video ništa loše u ovome.

Što se mene tiče, dok sam se bavio „akademskim“ problemom, nisam pravio planove za budućnost, pošto fakultetska diploma nije imao. Inače, ova okolnost mi je omogućila da ostanem potpuno nezavisan od grupa i partija. Kada sam branio svoje gledište o ujedinjenju arhitekata i graditelja, bio sam siguran da me niko neće optužiti za pristrasnost ili lični interes. Ovo mi je bilo veoma važno u svakom poslu.

U pripremi je apel predsjedniku Ruske Federacije sa neophodne vize Ministarstvo ekonomije, Državni komitet za imovinu, Ministarstvo nauke, Ministarstvo pravde, pa čak i Gradska skupština Moskve, priložen je dokumentima nacrt uredbe. Svi su imali dovoljno vremena, posebno Rochegov i Bulgakov. O.I. Lobov, koji je radio kao potpredsjednik Vlade Rusije, pružio je ogromnu podršku

I tako, uveče 26. marta 1992, Jeljcin B.N. potpisuje Ukaz predsjednika Ruske Federacije „O organizaciji Ruske akademije arhitektonskih i građevinskih nauka“. Upravo u ovim satima završavao je svoj rad treći kongres Saveza arhitekata Rusije, a neposredno pre njegovog zatvaranja sa govornice sam saopštio sadržaj Uredbe. Učesnici kongresa, oprostite na klišeu, ​​sa velikim zadovoljstvom, ali ja ću to reći malo drugačije, sa iskrenom radošću, koja se dešava kada se ostvari stari san, pozdravljaju riječima:

„U cilju daljeg razvoja nauke o arhitekturi i građevinarstvu, razvoja novih pristupa čovekovom životnom okruženju, oživljavanja tradicije ruskih arhitektonskih i građevinskih škola i uzimajući u obzir predloge Ministarstva arhitekture, građevinarstva i stambeno-komunalnih delatnosti Rusije. Federacije, Savez arhitekata Ruske Federacije, Ruski savez građevinara, Udruženje viših obrazovne institucije Dekret: Osnivanje Ruske akademije arhitektonskih i građevinskih nauka. Utvrditi da je Akademija samoupravna naučna i kreativna organizacija... i objedinjuje vodeće majstore, naučnike, kreativna udruženja i istraživačke organizacije u oblasti arhitekture i građevinskih nauka.”

Uredbom su dalje utvrđeni zadaci akademije i date instrukcije: „Vlada Ruske Federacije da odobri sastav organizacionog odbora za provođenje događaja u vezi sa stvaranjem akademije. Vlada, “odgovarajući” naputcima predsjednika, samo pet mjeseci kasnije odobrava sastav organizacionog odbora od 15 ljudi - po 7 predstavnika arhitektonsko-urbanističkih i građevinskih nauka, koji imaju visok profesionalni autoritet u krugovima arhitekata i građevinara. .

Od “varalice” kakav sam bio prije objavljivanja ove rezolucije, postajem “legitimni” predsjednik organizacionog odbora. Čekajući odluku Vlade, naša inicijativna grupa nije sedela skrštenih ruku, već se dosledno bavila pitanjima vezanim za stvaranje akademije. To nam je omogućilo da održimo konstitutivnu skupštinu o izborima za akademiju 17. decembra, tačnije na moj rođendan po pasošu. Za mene je bilo divan poklon za 56. godišnjicu. Predsjedavao sam i otvorio konstituirajuću skupštinu uvodnim govorom.

Za podnošenje generalni nacrt važnosti problema i napora uloženih da se on riješi, navešću izvode iz mojih uvodnih riječi. Tekst govora sam napisao sam, kao i uvijek nije bilo dovoljno vremena, pa sam ga završio posljednje večeri prije događaja. Molim vas da ovu okolnost uzmete u obzir prilikom procjene.

“Prva akademija arhitekture, zvala se Kraljevska akademija arhitekture, nastala je u Francuskoj 1671. godine, nastala je u vezi sa državnim regulisanjem umjetničkog života. Ovaj primjer, u smislu stvaranja akademija, nije se pokazao zaraznim. Akademija za slikarstvo i arhitekturu u Irskoj formirana je 1823. godine, Akademija za arhitekturu u Holandiji - 1908. godine.

Akademija arhitekture u Sovjetskom Savezu osnovana je 1934. godine kao viša naučna ustanova u oblasti arhitekture. Istina, njegov statut i prvi sastav punopravnih članova odobreni su tek 1939. godine. Državni propisi, napominjemo da je i nakon 250 godina državna regulacija, ali na potpuno drugačijoj osnovi, akademiji odredila sljedeće zadatke: generalizacija kreativne prakse, razvoj teorije sovjetske arhitekture, proučavanje baštine (još uvijek je postojalo mjesto), stvaranje kadrova i, konačno, promoviranje socijalističke izgradnje.

Posljednje riječi o promoviranju socijalističke izgradnje prirodno su pune dubokog, specifičnog značenja sa dalekosežnim posljedicama. Tema promovisanja socijalističke izgradnje je vremenom toliko preovladala da je 1956. godine Arhitektonska akademija pretvorena u Akademiju za građevinarstvo i arhitekturu. Nova akademija dobila je četiri glavna područja djelovanja. Ovo je za promicanje industrijalizacije, smanjenje vremena, smanjenje troškova i poboljšanje kvaliteta gradnje.

Prvobitna nespojivost ova četiri pravca dovela je do likvidacije akademije 1963. godine, a zatim je, iako nisam uvjeren da je tada, već prije likvidacije akademije, dovela do likvidacije same arhitekture. Kao što je pokazalo iskustvo socijalističke izgradnje, nije joj bila potrebna pomoć akademije uopšte, a posebno arhitekture, u visokom smislu te reči. Unija se više od četvrt veka snalazila bez i jednog i drugog.

Ne može se a da se ne saoseti sa stotinama hiljada stvaralaca – arhitekata i graditelja, čije su stvaralačke težnje i duše slomljene i pogažene. Ne može se a da se ne osjeća gorčina zbog stepena degradacije do kojeg su ruski gradovi i sela došli kao rezultat nasilnog nametanja tipizacije, unifikacije i standardizacije. Pojedinačni izuzeci od pravila ne mogu promijeniti „čari“ izgradnje kasarni.

Sve se to dešavalo za života, dešavalo se pred našim očima, uz protivljenje zbog osude jednih i uz pomoć zbog zablude drugih. Nažalost, proces prosvjetljenja zabludjelih je još na samom početku. Razdvajanje arhitekata i graditelja, otvoreni obračun ova dva područja djelovanja, napadi i međusobne optužbe za sve grijehe otišle su jako daleko.

Oni su već doveli do pada kreativnog nivoa i arhitekture i inženjerstva. I ovo opadanje će se nastaviti sve dok se neprijateljstvo, oprostite na riječi, ne pretvori u razumijevanje da je osnovni uzrok takvih odnosa sistem koji ih je suprotstavio jedan drugome, sistem državne regulacije u svom najgorem ispoljavanju. Nije slučajno da smo se već, kada je nova ekonomska politika omogućila preporod arhitekture, oživljavanje akademije, dogovarali jako dugo i kroz teške odnose. Dogovorili smo se o stvaranju Akademije arhitektonskih i građevinskih nauka. Drugim riječima, arhitektonsko stvaralaštvo korištenjem dostignuća tehničkog stvaralaštva.

I, ako smo na kraju mi ​​(Ministarstvo građevina Rusije, Savez arhitekata Rusije, Savez građevinara Rusije) uspeli da se dogovorimo, sada o tome možemo govoriti u prošlom vremenu, onda možemo takav sporazum će zaista biti prekršen u budućnosti.

26. marta ove godine Predsjednik Ruske Federacije B.N. Jeljcin je potpisao dekret „O organizaciji Ruske akademije arhitektonskih i građevinskih nauka“. Neću prepričavati sadržaj, uredba je objavljena i, osim toga, dostupna je u vašim materijalima.

Neću se zadržavati na problemu mjesta akademije u sistemu postojećeg vladine agencije, o glavnim oblastima aktivnosti i prioritetnim programima. Doći će vrijeme i doći će do još jedne razmjene mišljenja sa odabranim akademicima, ako im visoke titule ne okrenu glavu. Jedno je jasno: ovo ne može biti još jedno izolirano odjeljenje. Život je sada drugačiji. Pošto sam uštedio nekoliko minuta na ovom dijelu, želio bih pročitati odlomke iz “Knjige ličnih dekreta” za 1724. godinu o osnivanju Akademije nauka i umjetnosti od strane Petra I, koji su vrlo poučni i nisu izgubili na značaju. ”

Čitao sam izvode o sistemu upravljanja, o izborima, o strukturi, o sistemu finansiranja. Na primjer, o izboru članova Akademije: „Ako se Njegovo Carsko Veličanstvo sada ili s vremenom udostoji da ovom skupu da takvu privilegiju, da oni koji su se razvili u nauci mogu dati čin akademika (postscript iz Petra 1 - dodatak).“

Ali o finansijama: „Neophodno je da ti prihodi budu dovoljni, pouzdani i ne kontroverzni, kako ti ljudi ne bi bili primorani da više teže za život i svoju porodicu nego za povratak nauke (postskriptum - da daju novac od vrha počinjati)." Neverovatan stil, hoće li naš sadašnji jezik zaista postati isto toliko zastareo za potomstvo za dva ili tri veka?

Ali nastaviću svoj govor. “Nekoliko riječi o aktivnostima organizacionog odbora. U proteklom periodu izrađeni su i usvojeni: pravilnik o postupku izbora početnog sastava akademije; postupak formiranja sastava birača za konstitutivnu skupštinu akademije; sastav regionalnih organizacionih odbora i njihovih predsjednika; pravilnik o postupku glasanja pri izboru početnog sastava akademije, niz radnih dokumenata kojima se reguliše sazivanje konstitutivne skupštine i rad organizacionog odbora.

Sva ova dokumenta su redovno razmatrana na sastancima organizacionog odbora, koji su se održavali jednom mjesečno u atmosferi međusobnog razumijevanja. Organizacioni odbor izradio je nacrte Statuta Akademije i oblasti djelovanja. Zadatak naše konstitutivne skupštine je da izabere početni sastav akademije, koji broji 26 redovnih i 52 dopisna člana, što je 52 posto ukupnog sastava...

Određivanje početnog sastava Akademije biće značajan događaj. I zato, ne treba potcjenjivati ​​važnost posla koji nam predstoji i odgovornost koju preuzimamo na sebe za donesene odluke, jer rezultate glasanja ne samo da ćemo nazvati rođendanom Akademije, već će naslijediti i naše lične kvalitete. Zato je toliko važno da jesu najbolje kvalitete svaki od elektora. Ako se to dogodi, imaćemo priliku da budemo ponosni što smo uključeni u uspehe i dostignuća Akademije. Hvala vam na pažnji".

Događaji su se dalje razvijali istom brzinom, a 28. januara 1993. godine održan je prvi sastanak akademije. Upravni organi akademije još nisu izabrani, pa sam organizacioni odbor održava sednicu i ja za govornicom držim izveštajni i pozdravni govor:

„Od poslednjeg sastanka članova Akademije građevinarstva i arhitekture SSSR-a do prvog sastanka članova Ruske akademije arhitekture i građevinskih nauka, prošlo je tačno 30 godina, što se može pripisati zanimljivim podudarnostima. Dugi praznici između redovni sastancičlanovi akademije su rezultat poznatog uzroka. U tom periodu akademija jednostavno nije postojala.

Osnovni cilj koji su za posljednju akademiju postavili partija i vlada da promovira socijalističku izgradnju kroz industrijalizaciju, skraćivanje vremena, smanjenje troškova i poboljšanje kvaliteta gradnje, naravno, nije mogao biti ostvaren, jer je bio u suprotnosti sa zdravim razumom. Neostvarljivost cilja dovela je do radikalne promjene u idejama o ulozi i mjestu arhitekture i arhitekte, do lomljenja sudbina mnogih arhitekata, do dramatičnih sukoba likova i svjetonazora stvaralaca, do pojave opozicije. grupe i razdor.

U ovoj situaciji pronađeno je ne baš idealno rješenje - akademija je likvidirana. Ono što se dogodilo samo po sebi, možda, još nije bila tragedija. Veliki broj zemalja uopće nema takvo tijelo, bilo na državnom, bilo na samoupravnom nivou. Ali likvidacija akademije značila je nešto više, naime, likvidaciju arhitekture u najvišem smislu razumijevanja.

U godinama koje su uslijedile, uspjesi građevinske industrije su dokazali da je socijalistička gradnja moguća bez akademskog tijela i bez arhitekture. I zaista je moguće, ali za normalno ljudsko društvo je to neprihvatljivo...

Činilo se da se koncept arhitekte u ovoj teškoj eri razdvaja na „čiste“ arhitekte i „čiste“ graditelje. Neki, međutim, žele da vide „čisto“ i „nečisto“ u ovoj podeli. Zabluda nikada nema granice. Pa ipak, vrijeme je uvijek težilo da postigne oštrinu slike, a u njegovom fokusu sada je, čini mi se, spoj pojmova „arhitekta“ i „graditelj“ u jedan izuzetno uzvišen pojam „arhitekta“. Samo treba da učvrstimo ovu poziciju i, kako kažu, zakoračimo s Bogom u mogućnosti novog vremena na slavu ruske države i njenih naroda.

Ovdje je riječ na akademiji, na vama, dragi akademici i dopisni članovi. A sudbina arhitekata u Rusiji sada je u vašim rukama. Može se pretpostaviti da ste ispunjeni željom da postanete arbitri sudbine arhitekture, budući da ste svi dobrovoljno učestvovali u izbornoj kampanji za akademiju, o čemu svjedoče i vaše izjave. Ali do ovog trenutka moramo poštovati jednu formalnost, koja nas za sada sprečava da pređemo na pravu stvar.

Ova formalnost nije izmišljotina organizacionog odbora kako bi se nekako odgodilo odricanje od općenito ugodnih ovlasti. Štaviše, osećaj prijatnosti se pojačavao kako su problemi oko stvaranja akademije bili uspešno rešeni. I tako, kada je dostigao pristojne visine, odjednom se sve završava, a organizacioni odbor mora da odustane i od svog mesta u predsedništvu i podijumu. I dalje je tužno, ako ne krijete svoja osećanja. Regulatorna formalnost je da ćete morati biti strpljivi i saslušati izvještaj i informacije organizacionog odbora.”

Zatim predstavljam članove organizacionog odbora, nabrajam obavljeni posao, a zatim nastavljam: „Kao rezultat mnogih diskusija, novih i novih vraćanja na temu, razvijen je prijedlog da se akademija nazove Akademija arhitekture i Građevinske nauke. Akademija, koja treba da objedini delatnost arhitekata i naučnika građevinskih specijalnosti, obnovi njihovu zajednicu i stvori jedinstven naučni i kreativni centar.

Izvještaj Organizacionog odbora ne bi bio potpun bez informacija o konstitutivnu skupštinu birače i rezultate samih izbora. Ukupno 335 kandidata kandidovalo se za početnih 78 mesta u akademiji. Konkurs za odseke za arhitekturu, urbanizam i građevinske nauke bio je od tri do pet ljudi po mestu. Teritorijalna zastupljenost u oblastima se pokazala prilično ujednačenom: oko 60 posto iz Moskve, 20 posto iz Sankt Peterburga i drugih regiona Rusije.Organizacioni odbor se zahvaljuje biračima, kao što mislim i vama, za koje su dali prednost pred ostalima .

Završavajući izveštaj organizacionog odbora, naveo bih jedan primer iz istorije nastanka Arhitektonske akademije. Odluka o formiranju doneta je 1934. godine. Ako ne uzmemo u obzir ideološki orijentisane akademije koje su ranije postojale, Akademija arhitekture je bila jedna od tri najbolje. Ali ovo je usput. Ono što je najvažnije, spominjem godinu osnivanja akademije da kažem da je sastav akademije i njen statut odobren pet godina kasnije, tek 1939. godine.

U modernim demokratskim vremenima, od odluke o formiranju akademije do kadrovskog opredeljenja, prošlo je tačno devet meseci, što se takođe može pripisati zanimljivim podudarnostima. A rezultat je vaše rođenje.

Prema pravilima sastanka članova akademije, birate organe upravljanja, uključujući i predsjednika. Ne, tačnije, predsednik i upravni organi. Ovo je odgovoran događaj. Istorija pamti imena predsjednika. Nazvat ću ih: Vesnin V.A., Mordvinov A.G., Vlasov A.V., Bekhtin N.V., Kucherenko V.A. Istorija će pamtiti i ime šestog generalnog predsednika i prvog predsednika Ruske akademije. Vi ćete dati njegovo prezime.

Dozvolite mi da predam dalje rukovođenje vašim sastankom kopredsjedavajućima pripremnog odbora Aleksandru Grigorijeviču Ročegovu i Sergeju Nikolajeviču Bulgakovu.”

Nakon što je organizacioni odbor predao svoja ovlaštenja, punopravni članovi akademije izabrali su predsjednika i rukovodeća tijela. A.G. postaje prvi predsjednik. Rochegov, a zamjenik je bio S.N. Bulgakov. Zaslužuju takve časne pozicije.

Umjesto A.G. Ročegov, koji je morao da napusti posao u Uniji arhitekata Rusije, Jurij Petrovič Gnedovski uskoro će biti izabran za njegovog predsednika. Kandidat je arhitekture, zaslužni arhitekta Ruske Federacije, laureat Državna nagrada SSSR. U životu, Jurij Petrovič je šarmantna, inteligentna i principijelna osoba. Poznajemo ga dobrih deset godina.

Želio bih napraviti još jedan mali, ali važan dodatak. Tokom čitavog perioda nastanka Akademije i kompletiranja akademskog osoblja, nije zaprimljena niti jedna žalba, niti jedna tužba protiv Organizacionog odbora i rukovodstva Akademije.

Ova nevjerovatna okolnost je ukazala na to da su organizatori posla, a to su desetine specijalista, slijedili utvrđeni redosled prolaska svih procedura i nisu dopuštali odstupanja.

Uzgred da napomenem da prilikom prvog sastanka članova akademije nisam više radio ne samo kao ministar, nego čak ni u građevinskom kompleksu uopšte. Međutim, nisam razriješen dužnosti predsjednika organizacionog odbora. Imao sam priliku da ih dovedem do kraja.

Odabirom upravnih tijela, akademija je započela težak život, jer je, za razliku od perioda Petra Velikog, dobijala neznatnu finansijsku podršku države. Moje veze sa arhitektonskim organizacijama postepeno su slabile, dolaze novi ljudi koje ne poznajete, a u najboljem slučaju su samo čuli nešto o vama.

Utoliko je prijatnije bilo saznati da su me dve godine nakon stvaranja akademije njeni članovi na godišnjoj skupštini izabrali za počasnog člana. Naravno, zahtjev nije došao od mene, što znači da moj doprinos nije zaboravljen. Veoma sam ponosan na titulu počasnog člana, jer se to nije desilo tokom godina mog rada kao rukovodioca građevinskog kompleksa, onda ne bi bilo iskrenosti u takvom koraku.

U diplomi koja mi je izdata stoji sljedeće: „Diploma počasnog člana Ruske akademije arhitektonskih i građevinskih nauka, stvorena ukazom predsjednika Ruske Federacije kao nastavak tradicije koja datira još od Carske akademije trojice. Najplemenitije umetnosti, odobrene dekretom carice Elizabete II od 11. novembra 1764. godine, dodeljene su Borisu Furmanovu Aleksandroviču za izuzetna dostignuća u nauci i kreativna aktivnost. Predsednik Rochegov. 22. aprila 1994. br. 040."

Formulacija u diplomi je standardna i ne odnosi se u potpunosti na mene - nisam imao izvanredan uspjeh u naučnoj djelatnosti, jer nisam bio uključen u to. Ali za svoj doprinos stvaranju akademije vjerovatno je nešto zaslužio.

Na početku ovog odjeljka citirao sam tekst telegrama koji je potpisao A.G. Rochegov. upućeno predsjedniku zemlje, a u upravo opisanom slučaju stavio je svoj potpis na diplomu. Čuvam oba dokumenta, daju mi ​​priliku, kada su u blizini, da razmislim u kom slučaju je Aleksandar Grigorijevič bio u pravu. Sastajali smo se s njim nekoliko puta nakon aprila 1994. godine na raznim događajima, razgovarali, hvalio je knjigu mojih pjesama koju sam dobio, ali nisam se usudio postaviti pitanje kada će on biti u pravu kada potpisuje dokumente.

Najvjerovatnije je bio u pravu u oba slučaja. U telegramu je izražen stav „arhitekta“ u odnosu na „graditelja“ kojeg nije poznavao. Još uvijek je bio rijetka osoba u smislu talenta, velikodušnosti duše i pristojnosti.

Zakasnio sam na civilnu parastos povodom njegove smrti. U prestoničkoj kući arhitekata u ulici Ščuševa bilo je mnogo ljudi i oproštaja: prijatelja, saboraca, studenata, kolega koji su ga poznavali od davnina. Nisam mu rekla nijednu riječ kada sam se opraštala, bila sam mu ništa. Rad nas je na kratko spojio, opšti zadaci i ciljeve. Zajedno smo ih uspjeli riješiti, ispunjavajući svoju dužnost kako smo je shvatili, a istovremeno održavajući poštovanje jedni prema drugima.

Godine 1998. predsjednik akademije postao je A.P. Kudryavtsev, koji je prethodno bio na čelu Moskovske akademije. arhitektonski institut. Nekoliko puta smo se sastajali s njim i kao ministar sam morao dva puta posjetiti institut na njegov poziv. Kudryavtsev je aktivan, poslovni, preduzimljiv vođa, uspio je sačuvati institut i spasiti ga od propasti.

Lista njegovih zasluga je duga i na kongresu su mu akademici dali prednost: doktorirao je, 15 godina pedagoškog iskustva, bio je laureat nagrade Saveza arhitekata SSSR-a i autor mnogih projekata. i radi.

U jesen 1999. godine pozvan sam na kongres arhitekata i unaprijed upozoren da će im biti dodijeljen akademski ogrtač. Na kraju manifestacije objavljuje se odluka akademije da svim redovnim i počasnim članovima dodijeli ogrtače.

Očigledno, finansijska situacija organizacije se poboljšala pod novim vođom. Pred svima prisutnima, ogrtači su uručeni samo nekolicini članova akademije, a ja sam bio prvi pozvan na postupak odevanja, što je bilo iznenađenje. Izasao sam.

U prolazu između redova ispred bine, na ramena mi je stavljen ogrtač, a na glavu mi je postavljena pravougaona kapa koja mi je baš pristajala. Ovo me iznenadilo više od poziva da idem prvi. Kudryavtsev se rukovao sa mnom, zagrlili smo se i on je dao reč. Srdačno sam dočekan i, shvaćajući da se sada sigurno ništa slično neće ponoviti u budućnosti, progovorio sam.

Morao sam da se setim dugogodišnjeg telegrama arhitekata predsedniku Jeljcinu, o njihovom zajedničkom radu sa Ročegovom i drugim kolegama, da mi se zahvale što sam izabran za počasnog člana akademije i za „odeću“ koja je održana, i da kažem da sam zaista bio dirnut pažnjom. Govorio sam dosta dugo, pošto prisutni nisu gubili interesovanje za moje reči.

Pričao bih duže, bio sam odlično raspoložen, ali mi je smetala resica na kapi, koja visi sa strane i izgled u ogrtaču, što bi moglo ispasti nezgodno. Kada je nastup završio uz aplauz, prvo što sam uradio je bilo da požurim da skinem kapu i ogrtač.

Već kod kuće, obukao se ispred ogledala, iznenadio sam se kako vrlo jednostavan kroj odeće može da predstavi osobu tako svečano i veličanstveno. Ispostavilo se da nije bilo potrebe žuriti sa skidanjem ogrtača.

Ubrzo su kući došli sin Saša i njegova supruga Olja. Obukao sam se u ogrtač, iako sam nosio čarape. Unaprijed sam ih upozorio da se ne uplaše, da će se dogoditi nešto neobično. Kada sam se pojavio na vratima, lica su im se nakratko ukočila, a nisu odmah došli k sebi. Onda su se ohrabrili, naizmjenično isprobavali neobične odjeće i sve im je pristajalo. Nastavio je eksperiment na svojim unucima Romashka i Katenka. Učinak je bio zaglušujući. Hoće li im ovaj incident ostati u sjećanju?

Akademija je 2002. godine proslavila svoju prvu desetogodišnjicu. Bio sam među pozvanima na svečani sastanak. Organizatori su pripremili iznenađenje. Predsjednik Akademije A.P. Kudryavtsev je uručio certifikate velikoj grupi drugova. Nisu svi nagrađeni bili dobrog zdravlja. Diploma koja je dodijeljena A.G. Rochegova, kojeg je primila njegova kćerka, publika je ustala i dugim aplauzom odala priznanje prvom predsjedniku Akademije arhitektonskih i građevinskih nauka za zasluge arhitektonsko-građevinskoj zajednici Rusije.

Dobio sam i sertifikat. Prelepim rukopisom je pisalo: „Osnivaču Akademije Borisu Aleksandroviču Furmanovu. Slijedio je štampani tekst: “Za veliki doprinos formiranju i razvoju RAASN-a i u vezi sa 10. godišnjicom stvaranja Akademije.” Iste sertifikate dobili su i ostali primaoci koji su stekli pravo da se zovu osnivači

Kada je objavljena petotomna Ruska arhitektonsko-građevinska enciklopedija, upitnik koji su popunile osobe primljene na njene stranice uključivao je sljedeće pitanje: „najvažnija stvar, po Vašem mišljenju, s kojom ste direktno povezani“. Odgovarajući mu, napisao sam: "Uključen sam u stvaranje Ruske akademije arhitektonskih i građevinskih nauka, kao i Ruskog saveza građevinara."

Odnosi koje sam imao sa arhitektima tokom svog života postepeno su me promenili. Nekada sam gledao zgrade rendgenskim okom projektanta i vidio samo konstrukcije iza fasada zgrada, pokušavajući razumjeti njihovu međusobnu povezanost, shemu prijenosa opterećenja, rješenja čvorova, ali cjelokupni izgled jeste ne zadržavaj moju pažnju. Divio sam se inženjerskim rješenjima, dok sam istovremeno pokušavao mentalno unijeti nešto svoje u njih.

Sada se sve dešava drugačije. Prije svega, vidim zgradu, procjenjujem njen uticaj na moje stanje i divim se, iako ne uvijek, vještini arhitekte. Ne mogu to da ponovim, ja sam samo inžinjer i nisam Nadalje. Hvala za ovu sjajnu umjetnost! Hvala od posmatrača!

Urbanističko planiranje i građevinske nauke. RAASN igra ulogu federalnog naučnog centra koji koordinira fundamentalna istraživanja u gore navedenim oblastima.

Ruska akademija arhitektonskih i građevinskih nauka (RAASN)
Međunarodno ime	Ruska akademija arhitektonskih i građevinskih nauka
Bivša imena	Svesavezna akademija arhitekture (1933-1939) Akademija arhitekture SSSR-a (1939-1955) Akademija građevinarstva i arhitekture SSSR-a (1956-1963)
Godina osnivanja	1992
Godina reorganizacije	2013
Tip	Državna akademija nauka
Predsjednik	A. V. Kuzmin
Akademici	51
dopisni članovi	97
Lokacija	Rusija Rusija: Moskva
Pravna adresa	107031, Moskva, ul. Bolshaya Dmitrovka, 24, zgrada 1
Website	www.raasn.ru

U 2014. godini akademija je imala 60 redovnih članova i 115 dopisnih članova, 86 počasnih i 90 stranih članova akademije. Osnovan 1994. godine, Institut savjetnika RAASN uključuje više od 200 najvećih ruskih stručnjaka u oblasti nauke i arhitektonske i građevinske prakse.

Istorija stvaranja

Nakon njenog ukidanja 1963. godine, prijedlog za ponovno stvaranje granske akademije za arhitekturu i urbanizam prvi je iznio 1989. godine V.V. Vladimirov, sovjetski arhitekta i teoretičar u oblasti urbanizma. Vodeći arhitekte, urbanisti, graditelji i nastavnici pridružili su se raspravi o potrebi za takvom akademijom, principima njene organizacije i aktivnosti - V. M. Bondarenko, L. V. Vavakin, Yu. A. Dykhovichny, A. V. Ikonnikov, A. G. Rochegov, A. V. M. Ryabushin, I. Smolyar, V. I. Travush i mnogi drugi. Rezultat višegodišnje rasprave među naučnom zajednicom uz učešće resornih ministarstava i najvišeg rukovodstva zemlje bila je pojava ukaza predsjednika Ruske Federacije od 26. marta 1992. „O organizaciji Ruske akademije arhitektonskih i građevinskih nauka.”

Prvi sastanak RAASN-a održan je u Moskvi 28-29. januara 1993. godine. Sastanak je odobrio nacrt povelje i izabrao A.G. Rochegova za prvog predsjednika nove akademije. Godinu dana kasnije, od 21. do 22. aprila 1994. godine generalna skupština Akademije, donesene su odluke o stvaranju regionalnih podružnica i instituta RAASN savjetnici, što je omogućilo privlačenje vodećih ruskih i stranih arhitekata, urbanista, građevinara, naučnika i stručnih edukatora u naučne aktivnosti akademije.

Istorijski korijeni i sukcesija

Ruska akademija arhitektonskih i građevinskih nauka je ponovo stvorena da bi državna podrška i razvoj arhitekture kao umjetničke i naučne discipline. U tom smislu, RAASN je istorijski naslednik tradicije Carske akademije umetnosti (1757-1918) i Akademije građevinarstva i arhitekture SSSR-a (1933-1963). Istovremeno, sa stanovišta građanskopravnih normi RAASN-a nije nasljednik ovih institucija:

Dakle, stvaranje Ruske akademije arhitektonskih i građevinskih nauka imalo je za cilj rješavanje hitnih problema u razvoju arhitektonske i građevinske industrije u novoj postsovjetskoj Rusiji - stvaranje nacionalne specijalizirane akademije nauka.

Štaviše, Carska akademija umjetnosti, nastala 1757. godine, bila je obrazovna, a ne akademska naučna institucija, i prihvatila je arhitekturu kao granu likovne umjetnosti – ukinuta je 1918. godine, a njene obrazovne organizacije su, nakon brojnih reorganizacija, kasnije prebačen na Akademiju umjetnosti SSSR-a.

Takođe ne postoji presedan za pravnu sukcesiju između RAASN-a i sličnih koji su ranije postojali u SSSR-u državne akademije nauke, uključujući Svesaveznu akademiju arhitekture pri Prezidijumu Centralnog izvršnog komiteta SSSR-a (1933-34), Akademiju arhitekture SSSR-a (1934-56) i Akademiju građevinarstva i arhitekture SSSR-a (1956-63). Nakon ukidanja potonjeg, njegova imovina i podređene naučne organizacije prebačene su u nadležnost Državnog komiteta za građevinarstvo i arhitekturu u okviru Državnog odbora za izgradnju SSSR-a, a nakon raspada Sovjetskog Saveza, vlasništvo Državnog odbora za izgradnju SSSR-a Komisija je prebačena u Ministarstvo arhitekture, građevinarstva i stambeno-komunalnih djelatnosti Ruske Federacije. (Potonji je podneo na razmatranje predsedniku Ruske Federacije predlog za stvaranje u Rusiji granske akademije nauka u oblasti arhitekture i građevine.) Od 18 istraživačkih instituta koji su nekada pripadali Akademiji građevinarstva i arhitekture. SSSR-a, sistem naučne organizacije Samo petoro je prebačeno u novostvorenu Rusku akademiju.

Struktura i organi upravljanja

Struktura Akademije je organizovana prema naučnim, industrijskim i teritorijalnim principima. Naučna istraživanja i razvoj se sprovode u svim oblastima arhitekture i građevinarstva i koncentrisani su u 3 odseka Akademije:

Ogranci

• Arhitektura
• Urbano planiranje
• Construction Sciences

Prije reorganizacije 2014. godine Akademija je imala 7 regionalnih podružnica, 5 istraživačkih instituta i 15 naučno-kreativnih centara. Akademija sarađuje sa 22 organizacije koje imaju status pridruženih članova. [ ]

Regionalne podružnice

• Daleki istok (Vladivostok)
• Privolzhskoye (Nižnji Novgorod)
• sjeverozapad (Sankt Peterburg)
• Sibirskoe (Novosibirsk)
• Uralskoe (Jekaterinburg)
• Central (Voronjež)
• južno (Krasnodar)

Istraživački instituti

• Istraživački institut za teoriju i istoriju arhitekture i urbanizma (NIITIAG)
• Centralni istraživački i projektantski institut za urbanizam (TsNIIP urbanističko planiranje RAASN)
• Istraživački institut za građevinsku fiziku (NIISF RAASN)
• Uralski institut za istraživanje i dizajn (UralNIIproekt)
• Dalekoistočni istraživački projektno-tehnološki institut za građevinarstvo (DalNIIS)

Reorganizacija 2014

Naredbom Ministarstva građevina Rusije od 17.06.2014. br. 300/pr, na osnovu jednog od akademskih instituta - TsNIIP urbanističko planiranje RAASN, Centralni istraživački i projektantski institut Ministarstva građevinarstva i stambeno-komunalnih usluga Ruske Federacije (TsNIIP Ministarstvo građevinarstva Rusije) je stvorena, kojoj je pridruženo svih 7 regionalnih podružnica RAASN-a i 3 instituta - NIITIAG, DalNIIS i UralNIIproekt.

Umjesto izgubljenih 7 regionalnih podružnica, stvoreno je 8 novih strukturne podjele RASN:

• Dalekoistočni teritorijalni ogranak
• Krimski teritorijalni ogranak
• Privolzhsky teritorijalni ogranak
• Sjeverozapadni teritorijalni ogranak
• Sibirski teritorijalni ogranak
• Uralski teritorijalni ogranak
• Centralna teritorijalna kancelarija
• Južni teritorijalni ogranak

Predsjednici akademije

Predsjednici RAASN-a

• Rochegov, Aleksandar Grigorijevič (-)
• Kudrjavcev, Aleksandar Petrovič (-)
• Kuzmin, Aleksandar Viktorovič (-)

Predsjednici akademija SSSR-a

Predsjednici Svesavezne akademije arhitekture Predsjednici Akademije arhitekture SSSR-a

• A. G. Mordvinov (-)
• A. V. Vlasov (-)

Predsjednici Akademije građevinarstva i arhitekture SSSR-a

• Behtin, Nikolaj Vasiljevič (-?)

Članstvo

Kritika

vidi takođe

Bilješke

1. Aleksandar Kuzmin postao je predsjednik Ruske akademije arhitektonskih i građevinskih nauka (RAACS)
2. Odjeljak: ch. str.(ruski) (nedefinirano) (link nedostupan). Ruska akademija arhitektonskih i građevinskih nauka: službeno. Internet resurs. RAASN. Pristupljeno 15. marta 2014.

Federalna državna budžetska institucija "Centralni istraživački i projektantski institut za urbanizam Ruske akademije arhitektonskih i građevinskih nauka"

Aktivnosti

Podaci iz Jedinstvenog državnog registra pravnih lica

OGRN / INN	1027700245825 / 7736115684
KPP/OKPO	773601001 / 01422803
OKATO	45293574000
OKOGU	4100504

• Jedinstveni broj kupovine 223/13-KM-01.11ok. Otvoreno takmičenje za pravo zaključivanja državni ugovor da obavlja istraživački rad u okviru potprograma „Razvoj proizvodnje kompozitnih materijala (kompozita) i proizvoda od njih“ državnog programa Ruske Federacije „Razvoj industrije i povećanje njene konkurentnosti“ Konkurs br.
• Izvođenje naučno istraživanje u oblasti nabavke, čuvanja, knjigovodstva i korišćenja arhivske dokumentacije. „Razvoj metodološke preporuke o organizovanju i pripremi za čuvanje likvidiranih dokumenata u državnim (opštinskim) arhivima kreditne institucije(za stečajne upravnike-likvidatore)"

  Federalna arhivska agencija

Ministarstvo industrije i trgovine Ruske Federacije

• Izvođenje zajedničkih multilateralnih projekata u oblasti primijenjenih istraživanja, proizvodno orijentiranih, izvođenje zajedničkih multilateralnih evropsko-ruskih projekata usmjerenih na stvaranje inovativnih proizvoda i tehnoloških razvoja u okviru međunarodnog programa ERANET-Eurotransbio.

  Fond za pomoć razvoju malih preduzeća u naučno-tehničkoj sferi

Ministarstvo industrije i trgovine Ruske Federacije

Ruska akademija arhitektonskih i građevinskih nauka (RAASN) je državna naučna organizacija. RAASN ima ulogu federalnog naučnog centra koji koordinira fundamentalna istraživanja u oblasti arhitekture, urbanizma i građevinskih nauka.

U periodu 2013-2016. akademija je brojala 60 redovnih članova i 115 dopisnih članova, 86 počasnih i 90 stranih članova akademije. Osnovan 1994. godine, Institut savjetnika RAASN uključuje više od 200 najvećih ruskih stručnjaka u oblasti nauke i arhitektonske i građevinske prakse. Među članovima RAASN-a su i dva radnika SIC StaDiO I REC KM MGSU - akademik P.A. Akimov (od 2014. - glavni naučni sekretar RAASN-a) i dopisni član A.M. Belostotsky (član Naučnog veća Ruske akademije arhitekture i nauke).

Prvi put u četvrt veka nakon ukidanja Akademije za građevinarstvo i arhitekturu SSSR-a 1963. godine, predlog za stvaranje Akademije za arhitekturu i urbanizam izneo je 1989. V. V. Vladimirov, sovjetski arhitekta i teoretičar u oblast urbanizma. Vodeći arhitekte, urbanisti, graditelji i nastavnici - V. M. Bondarenko, L. V. Vavakin, Yu. A. Dykhovichny, A. V. Ikonnikov, A. G - uključili su se u raspravu o potrebi industrijske akademije nauka i principima njene organizacije i djelovanja. Rochegov, A. V. Ryabushin, I. M. Smolyar, V. I. Travush i mnogi drugi. Rezultat višegodišnje rasprave među naučnom zajednicom uz učešće resornih ministarstava i najvišeg rukovodstva zemlje bilo je pojavljivanje ukaza predsjednika Ruske Federacije „O organizaciji Ruske akademije arhitekture 26. marta 1992. i građevinske nauke.”

U okviru RAASN-a organizirana su i funkcionišu naučna vijeća u nizu aktuelnih oblasti. Među najaktivnijima su"Softver u građevinarstvu i arhitekturi" (predsjedavajući - savjetnik RAASN-a V.N. Sidorov (MGSU, MARKHI), akademski sekretari - akademik RAASN P.A. Akimov, Savjetnik RAASN-a T.B. Kajtukov ) . Na prvom sastanku Naučnog veća u oktobru 2006. godine sačinjen je opšti izveštaj o glavnim oblastima delovanja i naučnim problemima od strane A.M. Belostotsky .

Zadaci ovog Naučnog veća tradicionalno obuhvataju razmatranje i rešavanje problema, kao i izradu preporuka o aktuelnim pitanjima naučno-istraživačkog, naučno-tehničkog, dizajna, kao i obrazovne aktivnosti u oblasti kompjuterskog modeliranja zgrada i objekata. Naučna pitanja koja Naučno vijeće razmatra, posebno, uključuju sljedeće:

• modeliranje interakcije konstrukcija sa temeljom tla;
• uzimajući u obzir fizičke, geometrijske i druge nelinearnosti;
• uzimajući u obzir konstruktivne i tehnološke karakteristike strukture;
• znanost o kompjuterskim materijalima;
• modeliranje opterećenja vjetrom;
• proračun seizmičkih uticaja;
• proračun uticaja vibracija;
• proračun za progresivni kolaps;
• unapređenje i razvoj numeričkih i numeričko-analitičkih metoda za proračun konstrukcija i konstrukcija i dr.

Naučno veće razmatra i pitanja ispitivanja proračuna zgrada i objekata korišćenjem softverskih sistema (kvalifikacija verifikacija i sertifikacija specijalista; ispitivanje i verifikacija softver; ispitivanje proračuna kritičnih zgrada i objekata).

Jedan od glavnih zadataka gotovo odmah nakon osnivanja 2006. godine bilo je izvršenje verifikacija softverskih sistema , koju koriste ruske projektantske, inženjerske i istraživačke organizacije za izvođenje proračuna za procjenu stanja naprezanja i deformacije, čvrstoće i preživljavanja građevinskih konstrukcija i konstrukcija. C Svrha verifikacije softverskih sistema u RAASN-u je:

• određivanje sastava njihovih sposobnosti u aspektima kao što su validnost i tačnost matematičkih modela struktura, elemenata, jedinica itd., implementiranih u softverske sisteme (validacija),
• tačnost numeričkog rješenja (u poređenju sa analitičkim rješenjima, eksperimentalnim rezultatima, rješenjima korištenjem drugog softvera),
• prisustvo i dovoljnost matematičke opravdanosti implementiranih konačnih elemenata i metoda za rješavanje različitih problema,
• reprezentativnost biblioteke konačnih elemenata,
• spisak standarda implementiranih u softverskim paketima,
• izvođenje programa, ograničenja kvantitativnih parametara kompleksa (broj čvorova, elemenata, određene prirodne frekvencije i oblici itd.),
• sposobnost rješavanja nelinearnih problema (uključujući one koji simuliraju trenje, klizanje, strukturnu i fizičku nelinearnost, nelinearne dinamičke efekte, itd.),
• sposobnost simulacije posebnih načina rada, na primjer, proces izgradnje konstrukcije, sposobnost izračunavanja dugog raspona, visokih i drugih složenih struktura, itd.,
• procijeniti loše formalizirane karakteristike softvera u aspektima kao što su praktičnost interfejsa, mogućnost i lakoća uvođenja savremenih naučnih rezultata u softver.

Istovremeno, zadaci verifikacije softverskih sistema uključuju identifikaciju usaglašenosti stvarnih mogućnosti softvera sa deklaracijama programera, utvrđivanje ispravnosti rešenja verifikacionih problema, identifikaciju i procenu greške u izračunavanju parametara upoređivanjem sa eksperimentalni podaci, proračunski podaci dobijeni iz drugih softverskih sistema, rezultati analitičkih ispitivanja, teorijska analiza i opravdanost mogućnosti korištenja softverskih sistema u navedenoj oblasti primjene.