Rekonstrukcija istorijskog centra
B.V. Bode, šef projektantske teritorijalne radionice Centralnog upravnog okruga
Implementacija Generalnog plana Moskve u istorijskom centru uključuje detaljniju izradu projekta i na teritorijalnom i na sektorskom nivou. U tom pravcu, 1999-2001, završeni su ili su u toku sledeći urbanistički radovi:
Urbanistički plan razvoja za teritoriju Centralnog administrativnog okruga (odobren od Vlade Moskve);
Urbanistički planovi uređenja teritorije okruga Centralnog upravnog okruga (pet okruga je završeno, šesti je u realizaciji);
Projekti planiranja stambenih, javnih i industrijskih površina, urbanističko-planska opravdanost smještaja pojedinačnih objekata (u fazi faznog razvoja);
Sumarni dijagram zona zaštite istorijskih i kulturnih spomenika sa uspostavljanjem zajedni sigurnosne zone i granice zaštićenih područja (završeno);
Urbanistički inventar vrijednih panorama i pogleda na istorijski dio grada (završen);
Istorijski i urbanistički propisi (primenjeni u fazama u regionima Centralnog administrativnog okruga) kao specijalizovani razvoji za pripremu detaljnih opštih urbanističkih propisa u celini za centralni istorijski deo Moskve;
Programi razvoja u pojedinim oblastima i sektorima privrede Centralnog okruga (obnova istorijskih i kulturnih spomenika, stambena izgradnja, reorganizacija industrijskih područja, razvoj teritorija prirodnih kompleksa, izgradnja garaža, razvoj kompleksa društvenih institucija i potrošačkog tržišta i druge oblasti).
Urbanistički plan za teritoriju Centralnog upravnog okruga uključen je u jedinstveni sistem urbanističke dokumentacije usvojen na zakonodavnom nivou i predstavlja osnovu za izradu narednih faza projektovanja. Očekuje se da će materijali biti sistematski građeni - od analiza do preporuka - uzimajući u obzir realizaciju zadataka prethodne faze projektovanja i delegiranje relevantnih zadataka za naredne faze:
Opšti zahtjevi i ciljevi razvoja Centralnog upravnog okruga, koji proizilaze iz materijala Generalnog plana grada;
Analiza postojećeg stanja, identifikacija problema i neravnoteža;
Određivanje strategije urbanističkog planiranja u cilju ravnomjernog razvoja okruga i eliminacije uočenih negativnih procesa;
Određivanje prioritetnih taktičkih zadataka za sprovođenje usvojene strateške politike;
Određivanje zahtjeva i mjerila za naredne faze projektovanja (projekti planiranja, razvojni projekti).
Opšti zahtevi i ciljevi za razvoj centra ogledaju se u članu 15 moskovskog zakona „O Glavni plan Moskva“, obezbeđujući kontinuitet urbanog razvoja, očuvanje istorijskog i kulturnog nasleđa, unapređenje životne sredine, formiranje arhitektonski izražene zone javnih prostora ujedinjenih pešačkim sistemima, intenzivno korišćenje podzemnog prostora, povećanje udobnosti stambenih naselja. , rekonstrukcija stambenog fonda sa eliminacijom dotrajalih stambenih objekata, nova stambena izgradnja, reorganizacija proizvodnih prostora, očuvanje i razvoj sistema uređenja, prirodnog pejzaža, razvoj društvene, saobraćajne i inženjerske infrastrukture, odbijanje korišćenja tipskih projekata.
Analiza postojećeg stanja je predstavljena u obliku istorijske i urbanističke procjene teritorije i serije faktor-po-faktorskih analiza u glavnim industrijskim područjima. Istorijsko-urbanističko-planska procena identifikuje opšti istorijski i kulturni resurs centralne zone Moskve, arhitektonske i istorijske spomenike, očuvane vredne elemente planiranja i razvoja, postojeći sistem zaštitnih zona, preporučene načine prihvatljive rekonstruktivne intervencije u istorijskim i istorijskim urbana tipologija razvoja (morfotipovi). Provedene su faktorske analize javnih, stambenih, rekreativnih, industrijskih površina, kao i glavnih elemenata infrastrukture i stanja životne sredine, identifikujući kako opšte urbanističko planiranje tako i probleme industrije.
Neriješenost značajnog dijela problema (saobraćaj, ekologija i dr.) povezana je s nemogućnošću radikalne transformacije povijesno razvijene vrijedne planske strukture grada, potrebom očuvanja povijesnih građevina, povijesnih i kulturnih spomenika. Centar, zbog svoje multifunkcionalnosti, velike gustine i visoke urbanističke aktivnosti, konstantno stvara odgovarajuće urbanističke probleme. Integrirana procjena zasnovana na rezultatima faktorske analize otkrila je kako negativne tako i pozitivne razvojne procese u okrugu.
Negativni procesi:
Disproporcije u funkcionalnoj ravnoteži, nerazvijenost javnih funkcija u perifernom dijelu centra, pad udjela stanovanja unutar Vrtnog prstena, niske stope obezbjeđenosti rekreacijskih površina, visoka zasićenost industrijskim objektima;
Povećanje stepena transportne neugodnosti, zaostajanje u razvoju saobraćajne infrastrukture (91% transportnih čvorišta i 40% metro transfer stanica radi sa iscrpljenim kapacitetom, obezbeđenje garaža i parkinga je 15% regulatornog zahteva) ;
Nepovoljna ekološka situacija, visok stepen zagađenosti vazduha, aktivni uticaj buke, visok stepen zagađenja zemljišta, vodeni bazeni rijeke Yauza i Moskva;
Zaostatak u popravci stambenog fonda (oko 3 miliona m2 kuća sa drvenim podovima zahteva rekonstrukciju), nezadovoljavajuća popunjenost (lista čekanja - 9% stanovništva, komunalni stanovi - do 12% stambenog fonda);
Nedovoljna opremljenost stanovništva socijalnim sadržajima;
Usporen tempo rekonstrukcije inženjerskih komunikacija (habanje podzemne mreže dostiže 30-40%).
Djelovanju negativnih procesa suprotstavljaju se ekonomski, pravni i administrativni mehanizmi urbanističkog upravljanja i regulacije. Pozitivni procesi: poboljšanje kvaliteta gradnje, upotreba novih građevinskih tehnologija i materijala, povećanje efikasnosti korišćenja zemljišta, stalni trend samoreformisanja proizvodnih preduzeća, samoregulacija na potrošačkom tržištu, povećanje tempa izgradnje i rekonstrukcija. Postojeći urbanistički resursi teritorije, visoka komercijalna vrijednost zemljišta, dobra prometna dostupnost, bogati pejzažni kvaliteti, najveći resurs za korištenje istorijskog i kulturnog nasljeđa, istorijski i kulturni spomenici za razvoj turizma - sve to zajedno stvara preduslove za održivu urbanističku transformaciju teritorije centra.
Glavne odredbe urbanog razvoja centralnog dijela Moskve usmjerene su na osiguranje normalnog života ljudi, ekološke sigurnosti i udobnosti sa prioritetom očuvanja vrijednog istorijskog okruženja, istorijskih i kulturnih spomenika. Strategija urbanog razvoja isključuje mogućnost rješavanja problema kroz značajne morfološke transformacije, te je stoga usmjerena na uklanjanje izvora njihovog nastanka ili pronalaženje kompromisa.
Glavne odredbe urbanog razvoja Centralnog administrativnog okruga uključuju sljedeće pozicije:
Funkcionalno rasterećenje centra kroz preraspodjelu opterećenja i dodatno funkcionalno zasićenje srednjeg dijela grada i njegovih perifernih područja;
Fokus na funkcionalnu ravnotežu razvoja centra, sa ciljem povećanja urbanističkog komfora stanovništva, smanjenje udela kancelarijskog i administrativnog fonda, industrijskih površina sa 10,1 na 5,6%, povećanje udela javnih površina sa 20 na 25 %, stambeni - od 28 do 30%, rekreativni - od 9 do 10%, značajno smanjenje na teritoriji željezničkih farmi;
Povećanje istorijskog i arhitektonskog potencijala, očuvanje karakteristične slikovitosti i originalnosti, povećanje tempa, poboljšanje kvaliteta restauratorskih i rekonstrukcijskih radova, formiranje fundamentalno novog pristupa korišćenju istorijskog i kulturnog nasleđa u oblasti turizma;
Poboljšanje planiranja i arhitektonsko-prostorne organizacije teritorije: dodatna izgradnja autoputeva na Krasnopresnenskom prospektu, Zvenigorodskoj magistrali, Krasnopresnenskoj i Šelepihinskoj nasipima; formiranje novih čvorova i područja (Spartakovskaya trg, čvor na spoju Dolgorukovske ulice i baštenskog prstena, itd.);
strukturna podjela naselja, sanacija lokalne ulične mreže, osiguranje završetka glavnih čvorova, autoputeva i trgova;
Regeneracija istorijskih zgrada, restauracija obima i prostorne strukture ulica, prvenstveno u zaštićenim područjima (Zamoskvorečje, Ostoženka-Prečistenka, Arbat, Bolšaja i Mala Nikitska, Petrovka-Neglinka-Trubnaja, Sretenka, Mjasnitska-Marosejka, Pokrovka, Voronc Varvarka-Soljanka i tako dalje), kao i izvan baštenskog prstena (područja ulica Voroncovskaya, Meshchanskiye, Troitskaya, Bolshaya i Malaya Alekseevskiye, Zatsepa, Shchipok, Stremyanny, Novovagankovsky i Drovyanye);
Formiranje harmonično izbalansiranog sistema prostorne orijentacije, arhitektonskih akcenata i dominanta, naglašavajući karakteristike pejzaža i rasporeda grada, postavljanje novih akcenta visokih spratova u njegovom perifernom dijelu (Savelovski stanični trg, Rizhskaya, Spartakovskaya, Rogozhskaya ispostave, Gagarin i trgovi 1905, kompleks Moskva City, budući centar grada na Zvenigorodskom autoputu);
Razvoj javnih površina i prostora u sistemu centara, smanjenje postojećeg fonda i ograničavanje nove izgradnje administrativno-poslovnih objekata u okviru Baštenskog prstena, prenos aktivnih poslovnih funkcija na periferiju Centralnog upravnog okruga;
Razvoj stambenih naselja, povećanje stambenog fonda (sa 15,5 na 18,5 miliona m2 u budućnosti), realizacija programa rekonstrukcije i kapitalne sanacije (3 miliona m2), modernizacija stambenih objekata u toku industrijske izgradnje (2,1 milion m2), novo stanovanje izgradnja (oko 3,5 miliona m2), uključujući kroz razvoj industrijskih teritorija, stambena gradilišta u susednim okruzima (do 1 milion m2 za preseljenje lica na listi čekanja i stanara komunalnih stanova);
Očuvanje i razvoj elemenata prirodnog kompleksa (691 objekat), povećanje zelenih površina (sa 621 na 670 hektara), očuvanje i održavanje vrijednog uređenja dvorišta (625 hektara);
Značajno smanjenje udela proizvodnih površina (sa 10,1 na 5,6%) - likvidacija, povlačenje i izmeštanje više od 300 velikih i srednjih objekata uz oslobađanje oko 300 hektara teritorije iz proizvodnih funkcija, reforma 40 proizvodnih objekata, modernizacija preduzeća na zadržanim proizvodnim lokacijama uz osiguranje ekološke sigurnosti;
Razvoj društvene infrastrukture, rast ustanova kulture za 2,3 puta, potrošačko tržište - za 1,5 puta, hotelski fond - za 2,5 puta, pružajući stanovništvu stambenih naselja i mikrookruževa uslužne institucije zagarantovanog nivoa - škole i dečije ustanove ( od 462,7 hiljada do 1,2 miliona m2), ambulante (od 200 do 260 hiljada m2) itd.;
Razvoj turizma i turističkih usluga, dodjela turističko-rekreacijskih zona (“ Zlatni prsten Moskva“ uz uključivanje ansambla Kremlja i Kitay-Goroda i drugih);
Otklanjanje kriznog zaostatka u razvoju saobraćajne infrastrukture, ubrzana i prioritetna realizacija programa izgradnje saobraćaja, likvidacija postojećih i ograničavanje izgradnje novih saobraćajno intenzivnih objekata: izgradnja kružnog gradskog autoputa, saobraćajne petlje, presretna parkirališta, underground pješački prelazi, razvoj brzog vanuličnog saobraćaja, izgradnja metro linija, nove stanice na postojećim linijama, novi ulazi u postojeće stanice, mini metro i STS Šeremetjevo-City, organizacija putničkog saobraćaja duž Malog prstena Moskovske železnice, itd.;
Razvoj inženjerske infrastrukture u skladu sa usvojenim industrijskim programom;
Optimizacija trenutne ekološke situacije: smanjenje emisija u atmosferu za 40%, provođenje mjera zaštite od buke, smanjenje površine neugodnih zona buke za 2 puta, povećanje nivoa zelenila u dvorišnim površinama na 25-35%, povlačenje ekološki opasnih preduzeća (RTI Kauchuk, JSC Tium“, Automobilski pogon 32, CHPP-7), smanjenje područja sa visokim nivoom kontaminacije tla, izgradnja objekata za tretman.
Odobreni dio urbanističkog plana su tehničko-ekonomski pokazatelji razvoja okruga, urbanistički propisi i prioritetne mjere za realizaciju projekta. Glavne karakteristike dizajnerskog rješenja fiksirane su u funkcionalnim, građevinskim i krajobraznim shemama zoniranja.
Prioritetne aktivnosti urbanog razvoja za 2001-2005. obuhvataju čitav niz teritorijalnih i sektorskih područja. Razvijeni su na osnovu:
Faktorska analiza i sveobuhvatna procjena postojećeg stanja (utvrđene su najakutnije neravnoteže i negativni procesi koji zahtijevaju hitna rješenja);
Urbanistički plan razvoja okruga za budućnost (odabrane su mjere koje daju najveći urbanistički efekat);
Materijali projekta za postavljanje stambenih, kulturnih, komunalnih i drugih vrsta izgradnje za pet godina (Uredba Vlade Moskve br. 700 od 27. jula 1999. i drugi dokumenti direktive).
Urbanistički plan razvoja Centralnog upravnog okruga je zadatak za izradu sledećih faza - urbanističkih planova razvoja okruga. U tom smislu, vodeći indikatori su identifikovani kao dio urbanističkog plana okruga, raščlanjeni po distriktima kao kontrolni ulazni podaci pri izradi urbanističkih planova okruga.
Bibliografija
Za pripremu ovog rada korišteni su materijali sa stranice http://asm.rusk.ru/
Ljeto je odlično vrijeme za opuštanje i putovanje na istorijska mjesta sa bogatom arhitektonskom baštinom. S obzirom na to koliko je teško iznajmiti hostel u Sankt Peterburgu na vrhuncu turističke sezone, mnogi turisti to rade unaprijed, koristeći usluge odgovarajućih kompanija.
Grad Sankt Peterburg obiluje jedinstvenim arhitektonskim cjelinama koje turisti odlaze da vide.Volumetrijsko-prostorna struktura istorijskog grada je jedinstvo komponenti - prirodnog pejzaža, planske šeme, sistema glavnih volumetrijskih i vertikalnih dominanta, arhitektonskih kvaliteta glavnih zgrada i kompleksa, kao i masovnih običnih zgrada. Kombinacija ovih komponenti određuje i spoljašnje i unutrašnji pogled naselja. Unutrašnja organizacija kompleks urbanih cjelina posebno je značajan zbog činjenice da većina stanovništva grad doživljava kroz svakodnevnu komunikaciju sa svojim arhitektonsko okruženje, kao rezultat akumuliranja utisaka i stvaranja odgovarajuće slike u vašem sjećanju.
Umetnost rekonstrukcije spomenika urbanizma i arhitekture, pre svega, treba da bude umetnost harmoničnog razvoja ansambla, kompleksa, grada, zasnovanog na objektivnim zakonima interakcije umetnosti arhitekture sa prostorom i vremenom - glavnim sferama. postojanja.
Prema M.G. Barhin: „Ansambl nije samo grupa objekata... Obavezni učesnik u arhitektonskoj cjelini je prostor koji ti objekti organizuju, uređen prema određenom planu, u skladu sa određenom idejom.“
Primjeri rekonstrukcije povijesnih gradova, poput Sankt Peterburga, pokazuju da je za istinsko očuvanje njihove arhitektonske individualnosti neophodna urbanistička konzervacija pojedinih dijelova, posebno prostornih odnosa. U nekim slučajevima neophodna je urbana obnova.
Uspješan primjer najpreciznijeg određivanja granica krčenja starog grada uz istovremeno otkrivanje stvarnih povijesnih i umjetničkih vrijednosti iz kasnijih slojeva je rekonstrukcija srednjovjekovnog jezgra Tbilisija.
Drugi aspekt ovog problema je da se u prostorima grada sve arhitektonske i umjetničke veze zgrada ostvaruju upoređivanjem njihove razmjere, proporcionalne strukture, siluete, plastičnosti i boje. U istorijskom i arhitektonskom naslijeđu ovi odnosi nisu ništa manje vrijedni od samih prostora i arhitektonskih spomenika grada.
U međuvremenu, uništavanje istorijskih građevina nije neophodno da bi se pokrenule ove veze. Ovi odnosi mogu biti deformisani neopravdanim mešanjem vanzemaljskih prostora istorijskog grada novih volumena sa njihovim hipertrofiranim veličinama, različitim razmerama, nedostatkom plastičnosti i boje. Primer bi bila zgrada Knjigoskladišta u Harkovu naučna biblioteka njima. Korolenko, čija je primitivna glomazna silueta iskrivila izuzetan istorijski ansambl centra grada.
Istorijski prostor grada, unutar kojeg su lokalizovane najvrednije arhitektonske celine i kompleksi, njegova je najvažnija arhitektonska i umetnička vrednost. Očuvanje njegovog integriteta jedan je od prvih zadataka prilikom rekonstrukcije grada.
Savremeni pristup rekonstrukciji istorijskih gradova je posmatranje arhitektonskih spomenika u gradu kao integralnog sistema koji ulazi u aktivnu interakciju sa njegovim modernim strukturnim sistemom. Dominantni i emocionalno ekspresivni istorijski elementi ne mogu služiti samo kao muzejski eksponati. One bi trebale biti aktivne urbanističke komponente koje oblikuju okoliš, a ponekad i kompoziciono podređene modernim arhitektonskim komponentama.
Metodologija istraživanja prije projekta predlaže:
Proučavanje sastava istorijskog grada sa analizom i procenom njegovih „istorijskih slojeva“;
Proučavanje i klasifikacija planske strukture grada i njegovih elemenata kroz vrijeme, evidentiranje najznačajnijih etapa njegove istorijske transformacije;
Analiza pejzažnih čvorova koji utiču na istorijsko formiranje urbane strukture, elemenata siluete grada, otkrivanje glavnih arhitektonskih celina.
Istorijski i kulturni pravac teorije arhitekture postaje veoma relevantan, jer utiče i na filozofske aspekte teorije i na naučno utemeljenu rekonstrukciju istorijskih gradova.
Prilikom rekonstrukcije centara istorijskih gradova dolazi do izražaja problem organskog spoja u njihovoj strukturi istorijske i nove arhitekture. Zaista, unutar centra istorijskog grada, po pravilu se čuva njegova antička jezgra sa najvrednijim arhitektonskim spomenicima. Ako postoji velika koncentracija spomenika, oni se ne mogu ocijeniti kao pojedinačni objekti ili lokalna cjelina. Tipično, u centrima povijesnih gradova očuvani su veliki urbanistički elementi: trgovi, ulice i čitave četvrti, koje, uz jedinstvene arhitektonske spomenike, uključuju i obične građevine, što je punopravno povijesno okruženje.
Metoda za beskonfliktnu rekonstrukciju istorijske četvrti
.,
Nastavljamo sa uvođenjem dizajnerskog iskustva u istorijski centar koje je akumulirala Samarska arhitektonska škola tokom godina svog djelovanja. Danas objavljujemo projekat arhitektonskog biroa OSTOZHENKA „Metodologija beskonfliktne rekonstrukcije istorijske gradske četvrti“.
Tekst: Evgenia Repina
2009. godine, pod pokroviteljstvom Moskovskog društva za zaštitu baštine (MAPS) i uticajnog evropskog pokreta za očuvanje baštine SAVE European's Heritage, na inicijativu arhitekte Vitalija Stadnikova, objavljena je knjiga „Samara: Nasleđe pod pretnjom“ je objavljeno. U predgovoru ove knjige Vjačeslav Glazičev, istaknuti ruski naučnik i javna ličnost, napisao: „...post-sovjetska Samara je nadmašila druge ruske gradove sa milionskim stanovništvom u smislu eklatantnog (htjelo bi se reći „betonskog“) uništavanja svog višeslojnog istorijskog supstrata.” Ovu knjigu je nazvao i „poziv pokrajinskim i gradskim vlastima: urazumite se gospodo!“
Osim što nas podsjeća na važnost očuvanja istorijskog pamćenja, naglasio je Glazychev i više pragmatične aspekte: “Smanjenje istorijske višeslojnosti grada smanjuje kapitalizaciju životne sredine.” U cijelom svijetu život u istorijskom centru je prestižan, cijene nekretnina u centru uvijek rastu, a poslovanje tamo je najatraktivnije. Gradovi sa istorijskim središtem garantovano će privući turiste.
Značajan dio ove publikacije posvećen je zaštiti istorijskog dijela grada – blokovskih zgrada iz 19. stoljeća koje su toliko zadivile Markusa Binija, predsjednika SAVE Europe's Heritage. Ovako opisuje naselja Samare nakon posjete gradu 2008. godine: „Dolazeći u Samaru, doživite duboko uzbuđenje, otkrivajući Veliki grad, za koju je malo ljudi na Zapadu čulo. Grad je bogat ne samo veličanstvenim zgradama muzeja i pozorišta, već i slikovitom običnom arhitekturom sa zadivljujućim drvenim građevinama. Ali danas i ulicama istorijskog centra i zelenim predgrađima prijeti pravi cunami razaranja, destruktivan kao i masovno bombardovanje evropskih gradova tokom Drugog svjetskog rata. (...)
Prvi pregled grada uvjerava nas da najveća opasnost visi nad tradicionalnom drvenom arhitekturom Samare. Ažurni ornament prozora, vrata i kronskih vijenaca posebno je bogat u odnosu na primjere zapadnoevropske drvene arhitekture. Tragedija je što su skoro sve ove kuće potpuno napuštene... Važno je pokazati da ove karakteristične samarske kuće mogu pružiti atraktivan, moderan i udoban smještaj. (...)
Ilustrativan primjer takvih zgrada je San Francisco. Oko 48.000 drvene kuće izgrađena je tamo u 65 godina između zlatne groznice 1849. i zemljotresa 1906. godine. Hiljade sličnih kuća spašene su od rušenja 1960-ih zahvaljujući aktivizmu lokalno stanovništvo. Oslikane su u tradicionalne i nove boje sheme boja, koji su predložili umjetnici. Sada su jedna od vodećih turističkih atrakcija grada."
Publikacija “Samara: Naslijeđe pod prijetnjom” zapažena je u svjetskoj javnosti, a jedan od rezultata njenog pojavljivanja je očuvanje fabrike-kuhinje, spomenika sovjetskoj avangardi.
Sledeći korak Vitalija Stadnikova u očuvanju istorijskog okruženja Samare bio je razvoj, u savezu sa arhitektima čuvenog moskovskog biroa Ostoženka, inovativne metodologije za beskonfliktnu rekonstrukciju istorijske gradske četvrti (autori projekta: Aleksandar Skokan, Andrej Gnezdilov, Vitalij Stadnikov, Mihail Skorokhod).
Samarska mreža redovnih naselja nastala je Katarininim dekretom u 18. veku. Gradski blok je podijeljen na posebne dijelove (parcele, međe). Ova struktura je bila idealno prilagođena rastu i zgušnjavanju zgrada uzrokovanim razvojem tržišnih odnosa i porastom stanovništva, ali su promjene 1917. poremetile prirodni razvoj gradova.
Prema riječima autora projekta, nakon ukidanja privatne svojine „planska mreža domaćinstava zapravo prestaje da postoji, a počinje urušavanje unutarblokovske strukture i životne sredine. Ne postoji samo spontana zamjena privatnih prostora javnim, već i erozija granica lične odgovornosti svakog građanina ponaosob.” Očigledno je da spontani razvoj historijskih četvrti kršeći prirodne kodove životne sredine dovodi do izumiranja istorijskog centra.
Osnovna ideja projekta je održavanje prosperitetnog stanja urbanog okruženja kroz napore samih građana u savezu sa investitorima uz očuvanje prirodne parcelacije naselja – onoga što zovemo „Samara avlije“, i legitimisanje prava privatne svojine. , omogućavajući ostvarivanje interesa vlasnika kuća na osnovu komšijskih prava. 
Upravo ovi principi čine osnovu za održivi razvoj povijesnih gradskih centara širom svijeta. Postojao je iu Rusiji u predrevolucionarna vremena. Poštivanje ovih pravila plus regulacija gustine izgradnje dovešće do očuvanja organske skale razvoja i prirodne obnove životne sredine. Ovo je metoda rekonstrukcije bez sukoba.
Očigledno je da je svako urbano područje zona potencijalnog sukoba: stanovnika, investitora i vlasti, kada svaka strana rješava svoje probleme. Ova situacija je posebno pogoršana u području postojećih objekata, koji zahtijevaju rekonstrukciju, a posebno imaju istorijsku vrijednost. Postoje trajni stereotipi o ulaganju u takve teritorije: potrebna su ozbiljna kapitalna ulaganja, potrebno je razvijati složene odluke bez oslanjanja na očigledne algoritme, nemoguće je dobiti brzu zaradu prilikom ulaganja, mehanizmi za ostvarivanje takve dobiti nisu proradili Istina, kontradikcije nastaju prilikom primjene postojećih standarda, stanovnici se smatraju deklasiranim elementom, što ozbiljno opterećuje investitora.
Stoga je investitoru, koji je navikao da prima superprofit, mnogo lakše preseliti stanovnike i na mjestu porušenog istorijskog okruženja graditi nebodere i kuće standardnih pregrada, zahvaljujući, očigledno, nečijoj šali, zvanoj luksuz stanovanje.
Međutim, studija sprovedena u Ostoženki pokazuje da je razvoj istorijskih četvrti prema principima mikrookruga neefikasan u smislu dobijanja kvadratnih metara: svetsko iskustvo pokazuje da gušća zagradnja srednjeg nivoa omogućava dobijanje 40.000 m2 po hektaru u odnosu na 25.000 m2 sa visokim -rast razvoja.
Osim toga, tipičan razvoj nebodera stvara mnogo problema - dehumanizirana sredina, lišena zelenila, prostora za prirodnu egzistenciju djece, prezasićena neuređenim parkiralištima, opterećena ekonomskim sukobima, lišena znakova urbanog života. . U suštini, ovo je marginalni, zastarjeli tip okruženja.
“Granica zaštitnog zida”, tj. samostalno postojanje domaćinstva unutar protupožarnih zidova omogućava rješavanje svih ovih problema zahvaljujući jasno definisanim područjima odgovornosti, malom obimu, očuvanju istorijskih kodova i nezavisnom razvoju svake teritorije.
Naše iskustvo u komunikaciji sa stanovnicima istorijskih naselja pokazuje da postoje ljudi koji su spremni, uz mala sredstva i sami, da rekonstruišu životnu sredinu i održavaju spomenike i jednostavno po njihovom mišljenju vredne sredine u ispravnom stanju. Štoviše, takva amaterska aktivnost inficira susjede i počinje lančana reakcija obnove okoliša.
Prema riječima ovih aktivnih građana, zakonska amnestija, koja će ljude učiniti vlasnicima zemljišta i spasiti ih od ponižavajućih i neproduktivnih pokušaja legalizacije preuređivanja koja je tako prirodna u ovoj vrsti stanovanja, omogućit će da se ovo okruženje razvija na održiv način.
Dakle, kao rezultat predloženog načina rekonstrukcije, sve strane u potencijalnom sukobu imaju koristi, zbog čega grad zadržava svoj status, izgled i kvalitet urbanog života. Investitori imaju način da stvore gušće urbana sredina, turisti imaju motiv za posjetu, građani dobijaju raznolik, udobno okruženje sa razvijenom urbanom infrastrukturom, sa jasnim oznakama urbanog centra.
Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod
Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.
Objavljeno na http://allbest.ru
Rekonstrukcija istorijske četvrti velikog grada
Uvod
Aktivnosti restauracije osmišljene su tako da očuvaju postojeće istorijske vrijednosti. Ovo se ne odnosi samo na spomenike otkrivene tokom arheoloških iskopavanja, već i na objekte koji su prošli kroz mnoge faze preinaka i rekonstrukcija tokom čitavog perioda svog postojanja. Ne postoje i ne mogu postojati jedinstveni recepti za restauraciju spomenika, ali postoji strog sistem: odabir materijala, proučavanje spomenika u prirodi, opravdanost donijetih projektantskih odluka i kontrola u procesu restauratorskih radova. Poznavanje osnova naučnih metoda za restauraciju arhitektonskih spomenika danas je obavezno za sve koji se bave kreativnom djelatnošću. Bez ovog znanja ne može se uspješno rješavati kompleks pitanja zaštite prirode, istorijskih vrijednosti i stvaranja uslova za kontinuitet kulturnog razvoja, estetskog i patriotskog vaspitanja.
Na arhitektonskim spomenicima mogu se izvoditi vrste radova kao što su restauracija, renoviranje i revitalizacija. IN poslednjih godina dopunjene su rekonstrukcijom uništenih objekata što je moguće bliže originalu, nazvanom restitucijom. Restauracija, uz elemente konzervacije i sanacije, podrazumijeva promjenu postojećeg izgleda spomenika radi potpunijeg otkrivanja njegovih umjetničkih kvaliteta, kao i uklanjanje kasnijih, niskovrijednih arhitektonsko-planskih slojeva, dogradnji i nadgradnji. Restauracija može biti fragmentarna ili holistička. Štoviše, potonji se od fragmentarne restauracije razlikuje ne po obimu izvedenih radova, već po cilju - vraćanju spomenika u prvobitno stanje. U ovom slučaju problem vrijednosti i sigurnosti kasnijih slojeva rješava se drugačije nego kod fragmentarne restauracije, a određen je, prije svega, datiranjem ovih slojeva u odnosu na vrijeme za koje se spomenik rekonstruira. Ovdje možemo uočiti neke sličnosti između holističke restauracije, koja nema uvijek sveobuhvatnu dokumentaciju, a u nekim slučajevima uključuje korištenje arhitektonskih analoga, i restitucije, iako bi restituciju trebalo koristiti u izuzetnim slučajevima kada je gubitak zasebna zgrada ili kompleksa, narušena je opšta urbanistička situacija.
1. Renoviranje, restauracija i revitalizacija. (koncepti)
restauracija renoviranje grada
Revitalizacija (od latinskog obnovljiva akcija, vita - život, kao „povratak u život”) je termin koji se u naučnim i praktičnim aktivnostima koristi za označavanje procesa rekreacije, revitalizacije i restauracije urbanog prostora.
Glavni princip revitalizacije je otkrivanje novih mogućnosti starih oblika, uzimajući u obzir njihove moderne funkcije.
U procesu revitalizacije se koristi Kompleksan pristup u cilju očuvanja originalnosti, autentičnosti, identiteta i istorijskih resursa urbane sredine.
Veoma popularan u savremeni svet uživa u revitalizaciji postojećeg industrijski kompleksi lociran unutar grada, što je povezano sa kontradikcijama između potreba društva i postojeće strukture urbane sredine. U takvim slučajevima, revitalizacija se smatra rekonstrukcijom industrijske arhitekture sa promjenom njenih funkcija. Na primjer, pretvaranje industrijskih zgrada u stambene prostore - potkrovlje (od engleskog loft - potkrovlje). Stepen promjene urbane sredine u procesu revitalizacije zavisi od stepena vrijednosti istorijskih i kulturnih objekata.
Zadatak revitalizacije je socijalizacija prostora, razvoj infrastrukturnih elemenata koji usmjeravaju turizam i naučna djelatnost, industrijski razvoj, briga za životnu sredinu i, kao rezultat, privlačenje investicija. Najviše pažnje posvećen je razvoju turističke infrastrukture.
Restauracija je proces restauracije, vraćanja izvornog izgleda antikvitetima, djelima likovne, dekorativne i primijenjene umjetnosti i arhitekture. Profesionalna restauracija pojavila se u vrijeme gomilanja privatnih umjetničkih kolekcija, kada se ukazala potreba za produženjem vijeka (funkcionisanja) umjetničkog predmeta. Prvi podaci o restauratorima datiraju iz srednjeg vijeka, a ozbiljne škole profesionalne restauracije počele su da nastaju u 17.-18.
Postoji mnogo vrsta restauracije, koje su podijeljene prema različitim kriterijima. U svim vrstama, glavni cilj restauracije je vratiti izgubljeni predmet (defekti nastali korištenjem - strugotine, udarci, lomovi i još mnogo toga) i poboljšati ga izgled, kao i očuvanje predmeta.
Kao samostalna disciplina, naučna restauracija spomenika umetnosti nastala je sredinom 19. veka u okviru modela hrišćanskog pogleda na svet, u kome se „vreme ocenjuje kao usmeren proces, koji ima početak i kraj, prošlost i budućnost. To implicira mogućnost nepovratnog gubitka onih vrijednosti koje čine temelje kulture, a samim tim i zahtjev za njihovim bezuvjetnim očuvanjem.”
Renoviranje arhitektonskih objekata je restauracija izgubljenih istorijskih detalja i proizvoda na osnovu istorijskih crteža, fotografija i crteža.
Prvi i glavni zadatak u restauraciji arhitektonskih spomenika je jačanje temelja i temelja: presvlačenje postojećih i postavljanje novih temelja, postavljanje kaveza za učvršćivanje postavljanja temelja i smanjenje pritiska objekta na temeljno tlo, postavljanje temelja od šipova. razne izvedbe uz postojeće i jačanje temelja i temelja bušenim injekcionim šipovima. Takođe, prioritetni posao prilikom restauracije arhitektonskih spomenika je postavljanje hidroizolacije zidova.
Poseban dio tehnologije za izvođenje restauratorskih radova posvećen je površinskoj konzervaciji i restauraciji zidanje, koji je pod uticajem agresivnih vanjski faktori i može se uništiti. Cigla se može raspasti i okrhnuti, pojedinačni komadi mogu ispasti, na vanjskoj površini cigle mogu se pojaviti pukotine i cvjetanje. U pravilu, pod utjecajem vanjskih faktora, pojedinačne cigle se uništavaju: rubovi su uništeni, površina je prekrivena pukotinama i udubljenjima. U takvim slučajevima postoje dvije mogućnosti za obnavljanje prednje površine cigle: zamjena oštećenih područja ili dopuna izgubljenih područja posebnim rješenjima. Racionalnost određene metode utvrđuje se u svakom konkretnom slučaju: ako je cigla uništena manje od polovine u dubinu, preporučljivo je dopuniti mjesta gubitka malterom, ako je više od polovice, preporučljivo je zamijeniti oštećena područja s novo zidanje. Ako je cigla istrošila, ali je malter u šavovima očuvan i strši prema van, izgubljena mjesta se također popunjavaju posebnim malterom. Zidanje je dopunjeno novim ciglama, koje su po svojstvima bliske originalnim. Malter za zidanje također treba biti po sastavu blizak originalu.
Mnogi problemi u restauraciji spomenika povezani su sa gubitkom nosivosti temelja i temelja, u cjelini ili djelomično. Slični problemi su se javljali tokom renoviranja u prošlim vekovima. Danas se najčešće zidovi podruma zgrada dopunjuju novom ciglom, u spoljne zidove podruma se postavlja ventilacija radi poboljšanja vlažnosti i toplotnih uslova, a stari temelji zgrada se ojačavaju presovanim šipovima velike dužine. , čime se osigurava raditi zajedno i stari temelji i šipovi. Neispravne površine cigle na zidovima podruma i prizemlja zamjenjuju se novim zidanjem, a pukotine na zidu saniraju malterom. U svakom konkretnom slučaju, nakon detaljnog ispitivanja stanja svih elemenata i konstrukcija zgrada, razvija se niz mjera sanacije i restauracije.
Učvršćivanje spomenika igra veoma važnu ulogu u procesu njegove pripreme za restauraciju. Usmjeren je na rješavanje nekoliko vrlo važnih problema. Prije svega, snimkom se želi dati što potpunija predstava o spomeniku u njegovom postojećem stanju u vrijeme istraživanja. Restauracija uvijek unosi određene promjene na spomenik, a njegov povijesno utvrđeni, poznati izgled nepovratno se gubi. Samo snimanje podataka omogućit će nam naknadnu procjenu kakva je struktura bila prije, te, shodno tome, šta je uklonjeno ili dodano tokom restauracije. I dalje će biti moguće suditi o stepenu tehničke sigurnosti objekata u određenom trenutku, što će u budućnosti biti važno prilikom odlučivanja o pitanjima očuvanja spomenika. Uz to, pri izradi restauratorskog projekta neophodni su materijali za fiksiranje, uglavnom mjerenja, kao početna osnova za restauratorske crteže, kao i za određivanje fizičkih dimenzija spomenika prilikom proračuna zapremina i troškova. neophodan rad o istraživanju i restauraciji]. Evidentiranje spomenika, a posebno tragova preinaka i otvora, omogućava i predstavljanje dokumentarnih osnova za projekat restauracije, bez kojih je nemoguće njegovo naučno ispitivanje i odobrenje. Na kraju, treba naglasiti da sam proces fiksacije ni na koji način ne predstavlja visokotehničku proceduru, već postaje sastavni i važan dio proučavanja spomenika. U ovoj fazi otkrivaju se mnoge njegove karakteristike koje daju osnovu za preliminarne zaključke i omogućavaju da se dalja istraživanja provedu svrsishodno: razlike u arhitektonskim i konstruktivnim rješenjima njegovih različitih dijelova, u građevinskoj opremi i materijalima, neslaganja u nivoima itd. Svojevrsni inventar preživjelih dekorativni elementi. Kolorizam i plastičnost oduvijek su bili najvažnija sredstva za dizajn okoliša. Ova sredstva su od posebnog značaja u kontekstu rekonstrukcije istorijskih područja grada, arhitektonskih kompleksa koji su se formirali tokom dužeg vremena i područja.
Metodološka osnova rada bio je sistemsko-strukturalni pristup, koji nam omogućava da različite aspekte predmeta proučavanja sagledamo u međusobnoj povezanosti. U radu je korištena analiza i sinteza rezultata naučno-istraživačkog rada i rezultata projektnih aktivnosti; metod semantičkog diferencijala u određivanju prioritetnih područja intervencije u arhitektonskom i prirodnom okruženju; terenska istraživanja urbane sredine, uglavnom njenih kolorističkih i plastičnih karakteristika; teorijsko modeliranje i eksperimentalni kolor-plastični dizajn arhitektonskog i prirodnog okruženja tri grada u sjeverozapadnoj Rusiji.
2. Politika renoviranja u zapadnoj Evropi
Obnova porušenih evropskih gradova odvijala se u određenom hronološkom slijedu. Prije svega, bilo je potrebno oživjeti načine i sredstva komunikacije; obnoviti elektrane, vodovod, kanalizaciju i komunikacije; uspostaviti proizvodnju osnovnih proizvoda i obezbijediti stanovništvu povratniku barem neki zadovoljavajući smještaj i posao. U posebno pogođenim gradovima, jedna od prioritetnih aktivnosti bila je demontaža ruševina, koje su zaokupljale radnike više mjeseci, a u nekim slučajevima i cijelih godina (npr. u Štutgartu je oko 5 miliona m3 šuta uklonjeno izvan grada. Ali ako to pričvrstite ostatke zgrada odloženih na licu mjesta, kao i nespaljene ruševine drveta drvene kuće, tada će se ovaj broj morati udvostručiti. U stvari, uklanjanje ruševina u nekim njemačkim gradovima oteglo se do 1947-1949). Ali kako je urbana ekonomija jačala, arhitektonski i planski dizajn je počeo da se razvija. Stambena izgradnja prevazišla je fazu improvizovanih zgrada i postepeno se preselila u niske, a zatim i visoke zgrade, koje su počele da popunjavaju pepeo očišćen od ruševina u skladu sa urbanističkim projektima. Istovremeno sa stambenim naseljima obnavljale su se uništene fabrike i konačno, otprilike pet do sedam godina nakon završetka rata, arhitekte su pristupile izgradnji stalnih javnih objekata.
Istorijska referenca
Istorijske četvrti Voronježa određuju jedinstvenost našeg grada. Ovdje se nalazi veliki broj arhitektonskih spomenika, a sam raspored ulica je od istorijske vrijednosti. Ali, nažalost, mnogim zgradama na ovim prostorima je potrebna popravka i restauracija.
Gardeninski istorijski i kulturni kompleks
Blok unutar granica ulica: 20 godina Komsomola, Bolshaya Manezhnaya, Letchika Zamkina i Fabrichny Lane je pravi arhitektonski rezervat, kompleks sa bogata istorija, čiji začeci sežu do vremena snažnog djelovanja Petra Velikog.
Zatim, uz brodogradnju i posebno nakon završetka ovog perioda važnu ulogu Proizvodnja tkanina, koja je postala široko rasprostranjena na našem području, odigrala je ulogu u promjeni izgleda Voronježa.
Direktno vezan za to doba je čitav kompleks stambeno-industrijskih objekata Gardeninskih trgovaca-fabrikatora, izgrađen u drugoj četvrtini 18. vijeka, a djelimično očuvan u savremenoj planskoj strukturi grada. Sada se u jednom bloku, nedaleko jedan od drugog, nalaze: „Gardeninova kuća“, Tihvin-Onufrijevska crkva i dve zgrade nekadašnjih suknarskih radionica.
Kada je Petar I izgradio flotu u Voronježu, stanovništvo grada se značajno povećalo (stigli su mornari i brodograditelji), a neki od građana i trgovaca su potom preseljeni sjeverno od grada. Nakon 10-ak godina izgradnja je premještena u Tavrov i broj stanovnika se smanjio. Tada su iz grada iseljeni trgovci kupili od države fabriku sukna, podijelili je i osnovali manufakture. Potap Gardenin je pokrenuo gradnju u blizini Belomestne slobode („belo“ mesto je bilo mesto gde su se naseljavali kozaci koji su bili oslobođeni poreza i služili vojni rok).
Bočni oltar je nazvan u čast prepodobnog oca Onufrija Velikog. 1735. godine, pored kuće, novcem P. Gardenina, počela je izgradnja kamene crkve, nazvane Tikhvin-Onufrievskaya (Fabrichny Lane, 8). Hram je završen tek 1746. godine. Prvobitno je bio na dva sprata sa drvenim prolazom na vrhu. Iz raznih razloga više puta je obnavljan, a samo je zvonik zadržao čistoću baroknog stila. Crkva je slikovito smještena u centru imanja Gardenin, na litici, i dobro je vidljiva sa rijeke.
U drugoj polovini 18. veka, Tihvin-Onufrijevska crkva služila je kao porodični hram bogate fabričke porodice Gardenins. Godine 1735. osnovana je crkva, osvećena 1741. Sa tri strane crkve izdvojeno je više od 20 aršina za groblje, na kojem su sahranjeni samo članovi porodice Gardenin i lokalni sveštenici. Nakon 1772. godine, to je bila jedina župna crkva u gradu u čijoj je blizini bilo dozvoljeno sahranjivanje laika.
U godinama građanski rat(krajem 1919. - početkom 1920.) na teritoriji crkve Tikhvin-Onufrievskaya nalazio se koncentracioni logor. Ali iste 1920. godine crkva je konačno ponovo postala aktivna.
Sve do 1932. godine, kada je hram predat za industrijske potrebe, dok je dvospratni zvonik demontiran.
Našao sam sljedeće informacije: „1927. godine u Voronježu je osnovan artel Univertrud.“ Organizator proizvodnje je bio bivši vlasnik jedna od fabrika stakla u Klinu kod Moskve, koja je naknadno ugušena. Artel je postojao do 1941. Nakon rata, rad je nastavljen i rukovodstvo Ekonomskog saveta je odlučilo da se proizvodnja staklenih ukrasa za jelku odvoji u posebno preduzeće - Voronješki artel 4. petogodišnji plan, koji je 1960. reorganizovan u Fabrika igračaka. Glavna proizvodnja fabrike - radionica za proizvodnju staklenih ukrasa za jelku - nalazila se u zgradi crkve u Fabričkoj ulici." Do ranih 1980-ih u crkvi je bila Fabrika igračaka.
Projekat obnove crkve završen je 1978. godine i uključivao je izgradnju zvonika na sačuvanom prvom spratu. Sredinom 1980-ih nad trpezarijom se pojavio krov, a obnovljena kupola okrunjena je kovanim krstom. A u oktobru 1990. godine, Tikhvin-Onufrievskaya crkva sa susjednim mjestom i zgradama vraćena je biskupiji.
Zahvaljujući trgovcu Potapu Nikitiču Gardeninu (1689-1746), velikom proizvođaču sukna, formiran je čitav kompleks zgrada u Fabričnoj ulici. Riječ je o stambenim zgradama, tvornicama sukna, od kojih je jedna poznata kao „Nojeva arka“ - od kasnih 1880-ih pod njenim krovom su se okupljali članovi krugova, partija različitih pravaca i pravaca (ulica 20. godišnjice Komsomola, 37) i drugi - kao Muzej Arsenala. Do početka 20. vijeka u jednoj od tvornica nalazile su se vojne kasarne, a druga je postala stambena zgrada, a vila Gardeninsky pripala je gradskom odjelu.
Dodao bih natpisu na kući broj 10: „...a dolaskom kapitalista na vlast, zgrada se potpuno srušila.“
Primjetan znak o istorijskoj vrijednosti građevine, vidljiv kroz guste šipražje, upada u oči. Ovo je kuća br. 12 na imanju Gardenina (glavna stambena zgrada).
Izgradnja kuće Potapa Gardenina (Fabrichny Lane, 12) vjerovatno je počela kasnih 20-ih - ranih 30-ih godina. XVIII vijek U početku je zgrada bila skromna dvospratna, pravokutna građevina. Nakon rekonstrukcije oko 1762. godine, kuća je dobila svoj poznati izgled: tlocrtno u obliku slova U, sa dva rizalita, čiji su frontoni u središnjem dijelu lijepo zakrivljeni, što je karakteristično za barokni stil, u kojem je izgrađena arhitektura kuće. generalno se održava. Među stambenim zgradama u Voronježu, kuća trgovca-proizvođača je najstarija.
Sljedeći spomenik Gardeninskog kompleksa je zgrada snažno izdužena od sjevera prema jugu (Fabrichny Lane, 10) između Tikhvin-Onufrievske crkve i kuće P. Gardenina. Proučavanje arhiva nam omogućava da zaključimo da se ova zgrada može takmičiti sa kućom br. 12 za titulu „najstarije stambene jedinice“ u Voronježu. Na planu grada (oko 1750.) prikazana je kao stambena zgrada sina P. Gardenina. U ovom trenutku, kuća je mala građevina u obliku slova L. Početkom 19. vijeka. Parcela odvojena od manufakture je u vlasništvu porodice plemića T.S. Borodin, a od 1837. - trgovac, gradonačelnik I.M. Nizhegorodtsev. Iznajmio je kuću za stan kantonista. U tom periodu zgrada je dobila sadašnju veličinu i planski oblik: narasla je u dužinu, a krilo prema crkvi je demontirano. Od 1858. godine u kući je živela polutrula zarobljenika, pa otuda i naziv - "Polurotka". IN kasno XIX- početkom 20. veka ovdje se nalazilo zatvorsko popravno odjeljenje civilnog odjeljenja. U dijelu zgrade okrenutom ka uličici, 1897. godine osvećena je kućna crkva u ime Sv. Mitrofan. Izgled kuće kombinuje barokne elemente i dominantne crte klasicizma, uočljivi su tragovi nekoliko rekonstrukcija. Zgrada je trenutno zauzeta i nastavlja da brzo propada.
Ulaz na ulaz nije zaključan, možete ući unutra i pogledati okolo.
Još jedna sačuvana zgrada kompleksa Gardeninsky je dvospratna fabrička radionica, poznata kao „Arsenal“ (ulica Stepan Razin, 43). Tačan datum izgradnje nije utvrđen, ali je podignuta otprilike u isto vrijeme kada i crkva, od 1735. do 1746. godine. Međutim, zgrada Arsenala razlikuje se od hrama po jednostavnosti i strogosti svojih oblika, što je više u skladu sa stilom arhitekture Petra Velikog. U 19. vijeku potomci P. Gardenina zgradu su prodali gradu, a u njoj se nalazilo skladište vojne opreme - "Arsenal", a uz fasadu je bio pričvršćen moćni trijem sa čuvenim bareljefom. Ova zgrada je jedini dobro očuvani spomenik industrijske arhitekture 17. veka u gradu.
Općenito, arhitektura zgrada cijelog kompleksa odlikovala se lakonskim volumenom i jednostavnošću tipičnom za to vrijeme. Sve zgrade imaju opšti detalji: fasade su ritmički raščlanjene pilastrima popuštenim na uglovima i završavaju masivnim višeslojnim vijencima.
Sada je istorijski i arhitektonski kompleks Gardeninsky u suštini jedini sačuvani fragment prethodnog planiranja i razvoja grada
Zadnji put je restauriran kasnih 40-ih godina. Izgleda da će se odmah raspasti. Ali okružen jesenje drveće pustoš izgleda kao slatka nemarnost i izaziva prijatnu tugu. Međutim, najvjerovatnije, stanovnici ove znamenitosti imaju drugačije mišljenje i više bi voljeli manje poznatu, ali moderniju zgradu u boljem gradu.
4. Obnova istorijskog centra u Samari
Praktična važnost restauracije jasno se vidi na primjeru istorijskog centra grada Samare. Glavni arhitekta Samare Vitalij Stadnikov zajedno sa radna grupa, koji je uključivao kandidata arhitekture, profesora, šefa katedre IP SGASU S.A. Malakhov, kandidat za arhitekturu, vanredni profesor E. Repina i niz drugih arhitekata razvili su pilot projekat za „beskonfliktnu“ rekonstrukciju istorijskog centra Samare na primeru 79. kvarta. Ovo je jedan od „tipičnih” samarskih kvartova, koji ima sve karakteristike karakteristične za istorijski dio grada: duž perimetra četvrti duž crvenih linija nalaze se 2-3 sprata kamene i drvene kuće izgrađene u kasnog devetnaestog veka. U dubini naselja su uglavnom oronule zgrade i neovlaštena gradnja. Postoji 6 arhitektonskih spomenika regionalnog značaja. Ukupan broj stanovnika, prema preliminarnim podacima, iznosi 300 ljudi. Blok je pravougaonik 250x125m, usječen na dvorišne površine uzdužnim i poprečnim vatrozidima. Prije revolucije, svako dvorište je bilo samostalno domaćinstvo. Nakon revolucije, dvorišta su se pretvorila u zajednički prostor, što je dovelo do njihove degradacije. Međutim, i pored svih razaranja, „Samara dvorište“ je i dalje nosilac jedinstvenog urbanističkog kodeksa i načina života.
Predložena metoda „bezkonfliktne“ rekonstrukcije zasniva se na principu očuvanja maksimalnog broja istorijskih parametara: granica parcele, spratnosti, arhitektonskog jezika.
Uspostavljeno savremena metoda rekonstrukcija. Potpuni gubitak izvorne strukture bloka, mikrookružni pristup razvoju
Područja interesa i odgovornosti vlasnika kuća su zamagljena, a formiranje spornih i ekonomski nerazvijenih teritorija je neizbježno.
Predložena metoda renoviranja bez sukoba:
uređenje parcela u obnovljenim područjima domaćinstava
Oblasti interesovanja i odgovornosti domaćinstava jasno su definisane samom strukturom razvoja; Samostalna inženjerska podrška za svako domaćinstvo, kvalitetno privatno uređenje i uređenje
Nema praznih prolaza, nezavisnih čestih parkinga, stroga kontrola
Zaključak
Kao rezultat renoviranja, potrebno je obnoviti sposobnost istorijskog okruženja za samorazvoj, povećati atraktivnost ove teritorije za život, poslovanje i posjetu gostima grada. Tokom obnove predviđena je rekonstrukcija i sanacija arhitektonskih spomenika, kao i vrijednih objekata. Gradiće se novi kvadratnih metara stambeno i uređeno novo javni prostor. Generalno, sveobuhvatni program obnove istorijskog centra Samare podrazumeva izgradnju oko 1,5 miliona kvadratnih metara. stambene i javne površine. Visina novoizgrađenih objekata ne bi trebalo da prelazi 4-5 spratova.
Restauracija istorijskih spomenika je obnova zgrada i objekata koji su vrijedni u istorijskom i memorijalnom značaju, čak i ako nisu spomenici arhitekture. Zasnivaju se na istim principima kao i restauracija arhitektonskih spomenika.
Radovi na restauraciji zgrada i objekata zahtijevaju posebna znanja i obuku stručnjaka. Posebno kada su u pitanju spomenici arhitekture. Uostalom, u svakom konkretnom slučaju rješava se krajnje kontradiktoran problem. S jedne strane, potrebno je restaurirati ili čak restaurirati objekt što je moguće pažljivije i delikatnije, tačno upadajući u kontekst doba kada je prvobitno nastao. S druge strane, potrebno je ovom objektu "dati" "drugi život", investicionu atraktivnost - a to je zahtjev svakog kupca: bilo da je to država ili privatna osoba. Restauracija je komplicirana općim "zamorom" temelja i konstrukcija starih zgrada - rad na njihovoj zamjeni i ojačanju zahtijeva najviši profesionalizam. Isto važi i za radove na preuređenju prostorija, popravku i završne radove.
Spisak korišćene literature
1. Sosnovsky, V. A. Gradsko planiranje. udžbenik priručnik za arhitekte i gradi. specijalista. univerziteti /
2. Krasheninnikov A.V. stambeni prostori Obrazovni. dodatak
3. Kasyanov V.F. Rekonstrukcija urbane stambene izgradnje
4. Borisov A.B. Veliki ekonomski rječnik. - M.: Svet knjige, 2003.
5.Vlasov V.G. Novo enciklopedijski rječnik vizualna umjetnost: U 10 tomova - Sankt Peterburg: ABC-Classics, 2008. Tom VIII.
Objavljeno na Allbest.ru
Slični dokumenti
Opravdanost izbora teritorije istorijskog kompleksa "Crvena kasarna". Pristup radu sa teritorijom: revitalizacija, potencijalni portret stanara, apart-hotel. Analiza teorije dizajna. Razvojno istraživanje ruski gradovi i njihovu rekonstrukciju.
rad, dodato 10.07.2017
Istorijska retrospektiva razvoja grada Almatija. Razvojni projekti, koncept "dinamičkog centra". Upotreba tipizacije i unifikacije objekata u građevinarstvu. Dizajn i kreiranje rekreativnih prostora. Vraćanje istorijskog imena grada.
sažetak, dodan 27.05.2015
Sankt Peterburg je grad jedinstvene arhitekture. Rekonstrukcija objekata kapitalna izgradnja, njegove opcije za stambene zgrade. Strukturno-tehnološki dijagram dogradnje lođa umjesto balkona. Program očuvanja istorijskog centra.
prezentacija, dodano 28.04.2015
Uvod u teorijske osnove arhitektonsko rješenje. Opis konstruktivnog rješenja festivalsko-izložbenog kompleksa. Studija procesa revitalizacije urbanih područja. Analiza karakteristika Sigurnost od požara kompleks.
rad, dodato 10.07.2017
Položaj teritorije u gradskoj strukturi i antropogeni resursi mjesta. Urbanistička, funkcionalno-planska, konstruktivna i kompoziciono-umjetnička rješenja. Dizajnersko rješenje rezidencijalno obrazovanje u uslovima rekonstrukcije kvarta.
rad, dodato 10.07.2017
Izrada projektantskog modela rekonstrukcije i održivog razvoja kvarta upotrebom tehnologija panelne stanogradnje i organizacije životnog okruženja u okviru kvarta. Razmjere industrijske panelne stambene izgradnje. Urbanističko rješenje.
kurs, dodato 10.07.2017
Sastav projekta i faze restauracije. Dizajnerska rješenja za zidove bazena i dno bazena. Restauracija granitnih elemenata skulpturalnih grupa fontane i kaskade Apolo. Rekonstrukcija vodovodnog sistema. Raspored okolnog prostora.
kurs, dodan 27.03.2014
Biografija Augustea Perreta - francuskog arhitekte, pionira i lidera u armiranobetonskoj konstrukciji. Istorija francuskog grada Le Havra, potreba za njegovom posleratnom rekonstrukcijom. Arhitektonski i planski modul Le Havrea, koji je postavio Auguste Perret.
prezentacija, dodano 12.08.2014
Značajke projektiranja sanitarne opreme zgrade na primjeru rekonstrukcije vodovoda i kanalizacije medicinski centar u gradu Minusinsku. Izbor i postavljanje zapornih i regulacionih ventila. Izbor uređaja i instrumenata.
rad, dodato 19.12.2013
Vraćanje originalnog izgleda Trgovačkoj kući Gorkin, vraćanje izgubljenih elemenata. Povijesna i arhivska istraživanja. Urbanističko-planske karakteristike lokacije. Prijedlozi projekata za rekonstrukciju. Metode izvođenja restauratorskih radova.