Auto vijesti. Nakon isteka U kojim slučajevima mogu odbiti vraćanje roka za plaćanje kazne u „roku od 20 dana“ uz popust

7. januara 2019. godine stupa na snagu Federalni zakon br. 513 od 27. decembra 2018. „O izmjenama i dopunama članova 31.8 i 32.2 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije“.

Do uvođenja izmjena u važeću zakonsku regulativu koja proizilazi iz ove Rezolucije, izvršioci zakona, uključujući sudove, prilikom primjene dijela 1.3 člana 32.2 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije, direktno rukovodeći se odredbama člana 45. (dio 2. ) Ustava Ruske Federacije, nemaju pravo izbjegavati razmatranje pitanja o mogućnosti vraćanja roka predviđenog za plaćanje administrativne kazne u iznosu od polovine dodijeljenog iznosa, na zahtjev lice koje je privedeno na administrativnu odgovornost u slučaju kada je kopiju rješenja o izricanju administrativne novčane kazne, upućene licu koje je privedeno na administrativnu odgovornost, preporučenom poštom primio na adresu po isteku dvadeset dana od dana izdavanja.

Godinu dana kasnije, zakonodavac je izmijenio Zakon o upravnim prekršajima Ruske Federacije.

1. Delovi 1. i 3. člana 31.8 Zakona o upravnim prekršajima su dopunjeni.

Član 31.8. Rješavanje pitanja u vezi sa izvršenjem rješenja o izricanju administrativne kazne

1. Pitanja o pojašnjenju načina i postupka izvršenja, o odlaganju, o obrocima, obustavi ili obustavi izvršenja rješenja o izricanju upravne kazne, kao i o naplati upravne novčane kazne izrečene maloljetniku od njegovog roditelje ili druge zakonske zastupnike razmatra sudija, organ, službeno lice koje je donijelo odluku u roku od tri dana od dana nastanka osnova za rješavanje predmetnog pitanja.

3. Odluka o pitanjima pojašnjenja načina i postupka izvršenja, odlaganja, otplate, obustave izvršenja rješenja o izricanju administrativne kazne, kao i o vraćanju roka predviđenog u članu 32.2 ovog zakonika, deo 1.3, naplata administrativne novčane kazne izrečene maloljetniku od roditelja ili drugih zakonskih zastupnika donosi se rješenjem. Prepis rješenja se uz potvrdu uručuje fizičkom licu ili zakonskom zastupniku pravnog lica za koje je donesena, kao i žrtvi. U odsustvu ovih lica, kopije rješenja dostavljaju im se u roku od tri dana od dana donošenja, o čemu se u predmetu vrši odgovarajući upis.

2. Deo 1.3 člana 32.2 Zakona o upravnim prekršajima je dopunjen.

Član 32.2. Izvršenje rješenja o izricanju administrativne kazne

1.3. Kada administrativnu kaznu plati lice koje je administrativno odgovorno za izvršenje upravnog prekršaja iz poglavlja 12. ovog zakonika, izuzev administrativnih prekršaja predviđenih u dijelu 1.1 člana 12.1, članu 12.8, dijelovima 6 i 7 čl. 12.9, dio 3 člana 12.12, dio 5 člana 12.15, dio 3.1 člana 12.16, članovi 12.24, 12.26, dio 3 člana 12.27 ovog zakonika, najkasnije u roku od dvadeset dana od dana donošenja administrativne odluke o izricanju novčanom kaznom, može se platiti administrativna kazna u iznosu od polovine iznosa izrečene administrativne kazne. Ako je kopija rješenja o izricanju administrativne novčane kazne, upućena licu administrativno odgovornom poštom preporučenom poštom, primljena na njegovu adresu nakon isteka dvadeset dana od dana donošenja odluke, ovaj rok podliježe vraćanju sudije, organ, službeno lice koje je donijelo takvu odluku, na zahtjev lica koje je privedeno administrativnoj odgovornosti. Protiv odluke o odbijanju navedenog zahteva može se izjaviti žalba u skladu sa pravilima utvrđenim u poglavlju 30. ovog zakonika. Ako je izvršenje rješenja o izricanju administrativne novčane kazne odgodio ili raširio sudija, organ ili službeno lice koje je donijelo rješenje, upravna kazna se plaća u cijelosti.

Ustavni sud Ruske Federacije je do ovog zaključka došao nakon razmatranja žalbe građana na neustavnost zakona koji predviđa mogućnost plaćanja administrativne kazne za, između ostalog, prekoračenje brzine u iznosu od 50% u roku od 20 dana od datum donošenja relevantne odluke ().

Suština žalbe građanina je bila da je on, upravljajući ličnim automobilom, prekoračio dozvoljenu brzinu i time počinio predviđeni prekršaj, što je automatski snimljeno posebnim tehničkim sredstvima. Saobraćajni inspektor Centra za video snimanje poslao je podnosiocu predstavke preporučenom poštom rješenje o izricanju administrativne kazne u iznosu od 500 rubalja. Podsjetimo, u ovom slučaju se ne sastavlja protokol o upravnom prekršaju i ne učestvuje lice protiv koje je pokrenut postupak o upravnom prekršaju (). Rješenje je primljeno nakon 20 dana od dana donošenja, zbog čega građanin nije mogao ostvariti svoje pravo na plaćanje kazne sa 50% popusta ().

Koja prava ima vozač kada je priveden administrativnoj odgovornosti? Saznajte iz materijala "Protokol o upravnom prekršaju" u "Kućna pravna enciklopedija" Internet verzija GARANT sistema. Dobijte 3 dana besplatno!

Za vraćanje propuštenog roka, podnosilac predstavke se obratio Centru za video snimanje Državne inspekcije za bezbednost saobraćaja Glavne uprave Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije i Okružnom sudu. Međutim, u oba slučaja sam dobio isti odgovor: ne predviđa vraćanje grejs perioda za plaćanje administrativne kazne. Nakon toga, građanin je uputio žalbu Ustavnom sudu Ruske Federacije.

Razmatrajući žalbu, Sud je zaključio da ista nije uvažio i ukazao zakonodavcu na potrebu da se utvrdi pravo na vraćanje iz opravdanih razloga propuštenog roka za plaćanje administrativne kazne u iznosu od 50%. Istovremeno, Ustavni sud Ruske Federacije je napomenuo da dok se ne izvrše potrebne promjene, službenici za provođenje zakona i sudovi nemaju pravo izbjegavati razmatranje zahtjeva za vraćanje takvih rokova iz valjanih razloga, kao i odluke u vezi sa podnosilac zahtjeva podliježe reviziji.

U 2016. godini napravljena je ugodna promjena u Zakonu o upravnim prekršajima Ruske Federacije za sve vozače. Neke kazne saobraćajne policije sada se mogu platiti uz popust od 50 posto. Glavni kriterijum je bio tajming. Plaćanje je trebalo izvršiti u roku od 20 dana od dana donošenja odluke. I sve bi bilo u redu da su sve kazne izrečene na licu mjesta i da je prekršilac odmah bio svjestan da ima kaznu i da postoji rok koji mu dozvoljava da tu istu kaznu plati s popustom. Međutim, kazne za foto i video snimanje izriču se po drugačijem principu. Prvo se evidentira prekršaj, a zatim se donosi odluka koja se šalje poštom. Ali često pošta radi tako sporo, a osim toga, izvođači ne žure posebno. Zbog toga su prekršioci dobili rješenja nakon grejs perioda, odnosno nakon 20 dana od dana donošenja rješenja. Kao rezultat toga, automatski su bili lišeni mogućnosti da iskoriste ovu pogodnost, reklo bi se za tuđe grijehe...

Zapravo, ovakvu situaciju je odavno trebalo promijeniti po principu vraćanja rokova za žalbu. Uostalom, ako postoji zaista dobar razlog, pogotovo ako ovaj razlog nije vezan za radnje prekršioca, onda je nepravedno lišiti ga onoga na što je prvobitno imao pravo. Naime, citiraćemo, po našem mišljenju, član Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije, koji ima sličan zadatak, ali u pogledu vraćanja roka za podnošenje žalbe. Član 30.3. Rok za žalbu na rješenje u slučaju upravnog prekršaja, dio 2.

Ako se rok iz stava 1. ovog člana propusti, navedeni rok, na zahtev podnosioca pritužbe, može vratiti sudija ili službeno lice ovlašćeno za razmatranje pritužbe.

Odnosno, Zakon o upravnim prekršajima Ruske Federacije predviđao je mogućnost vraćanja roka za žalbu, odnosno osporavanja kazne nakon 10 dana, ali nije predviđao takvu mogućnost plaćanja kazne. . Zapravo, ova situacija bi se mogla ispraviti odlaskom na sud, što je i učinio određeni građanin.

Kako je riješen problem prije 2018. godine u vezi sa vraćanjem roka za plaćanje saobraćajne kazne?

Kao rezultat toga, Rezolucija Ustavnog suda Ruske Federacije od 4. decembra 2017. N 35-P „O slučaju provjere ustavnosti dijela 1(3) člana 32.2 Zakonika Ruske Federacije o upravnim prekršajima u veza sa pritužbom građanina Yu.A. Reinhimmela”.
To su bili napori Yu.A. Reinhimmel će promijeniti živote vozača i zakonodavaca. Sada vozači mogu prije svega zatražiti od saobraćajne policije da vrati rok za plaćanje kazne uz popust, a ako to ne uspije, onda vratiti rok za popust na kaznu putem suda. Pa, zapravo mali, a ne potpuni izvod iz ove rezolucije.

...Pod takvim okolnostima, ne postoji mogućnost vraćanja roka predviđenog u dijelu 1.3 člana 32.2 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije za plaćanje izrečene administrativne kazne u iznosu od polovine dodijeljenog iznosa, ako ovaj rok je propušten zbog neblagovremenog dostavljanja kopije rješenja o izricanju administrativne kazne, upućene službenom licu koje je ovo rješenje donijelo protiv lica koje je privedeno upravnoj odgovornosti, nije u skladu sa ustavnim načelima pravne ravnopravnosti i pravosuđe, ne isključuje proizvoljna ograničenja prava na državu, uključujući i sudsku, zaštitu svojih prava i sloboda, uključujući pravo privatne svojine zaštićeno zakonom, i stoga je u suprotnosti sa Ustavom RF.
Savezni zakonodavac je dužan da izvrši neophodne izmene važeće zakonske regulative koje proizilaze iz ove Rezolucije.
Do uvođenja izmjena u važeću zakonsku regulativu koje proizilaze iz ove Rezolucije, izvršioci zakona, uključujući i sudove, kada primjenjuju dio 1.3 člana 32.2 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije, nemaju pravo izbjegavati razmatranje pitanja mogućnost vraćanja roka predviđenog za plaćanje administrativne kazne u iznosu od polovine dodijeljenog iznosa, na zahtjev lica koje je privedeno administrativnoj odgovornosti u slučaju kada je kopija rješenja o izricanju administrativne kazne upućena u lice privedeno na administrativnu odgovornost preporučenom pošiljkom, stiglo na njegovu adresu nakon isteka dvadeset dana od dana izdavanja.

Odnosno, ne samo da se može vratiti rok za plaćanje kazne, već su se još 2018. godine zakonodavci potrudili da legitimiziraju vraćanje takvog roka u Zakonu o upravnim prekršajima Ruske Federacije.

Vraćanje roka od 20 dana za plaćanje kazni 2019, 2020, 2021....

A sada je došlo to vrijeme, bio je decembar 2018. i predsjednik je 27. decembra 2018. potpisao 513 saveznih zakona. Shodno tome, u član 32.2 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije dodani su sljedeći redovi:

Ako se kopija rješenja o izricanju administrativne novčane kazne, upućena licu administrativno odgovornom poštom, primi na njegovu adresu nakon isteka 20 dana od dana donošenja takve odluke, ovaj rok podliježe vraćanju od strane sudije , organ ili službeno lice koje je donijelo takvu odluku, na zahtjev administrativno odgovornog lica. Protiv odluke o odbijanju navedenog zahteva može se izjaviti žalba u skladu sa pravilima utvrđenim u poglavlju 30. ovog zakonika.

Možemo se samo radovati što će život vozača, barem malo, postati izvjesniji, a uz to i zakonske olakšice.

U kojim slučajevima mogu odbiti vraćanje roka za plaćanje kazne u „20-dnevnom roku“ uz popust?

Uprkos činjenici da su informacije optimistične, uvijek postoje zamke. Saobraćajna policija će se jasno uhvatiti za sve moguće kuke kako ne bi odustala od labavosti. Najvjerovatnije, odbijanje vraćanja takvih rokova može biti povezano s pečatom na preporučenom pismu ili obavještenju kada je takvo lice obaviješteno o licu koje je privedeno administrativnoj odgovornosti i redovima:

...dobio na svoju adresu nakon isteka 20 dana od dana donošenja takve odluke...

Odnosno, sve se radi ovako. Saobraćajna policija, nakon što je zaprimila predstavku, šalje poštom zahtjev kada su obavještenja postavljena za prijem rješenja. Naravno, malo je vjerovatno da će se pošta sama postaviti, već će saobraćajnoj policiji dati informaciju da je sve urađeno na vrijeme i po planu. Uostalom, i oni imaju svoje propise za dostavu korespondencije. Kao rezultat toga, na osnovu ovog zahtjeva i dobijanja odgovora da je sve dostavljeno na vrijeme, saobraćajna policija može napisati odbijanje vraćanja roka, jer od strane izvođača. A ovo je saobraćajna policija i ruska pošta, sve je urađeno na vreme, odnosno dostavljeno na adresu po potrebi. A to što ovaj dopis i obavještenje nije primio odgovorni je deseta stvar...

Video na temu vraćanja roka od 20 dana za kazne saobraćajne policije

Prijedlog zakona „O izmjenama i dopunama članova 31.8 i 32.2 Kodeksa Ruske Federacije o upravnim prekršajima“ objavljen je na jedinstvenom portalu nacrta pravnih akata za javnu raspravu. Predlaže se da se vozačima i vlasnicima vozila omogući plaćanje kazni za saobraćajne prekršaje sa popustom od 50% čak i nakon isteka roka od 20 dana utvrđenog članom 32.2, dijelom 1.3 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije.

Ovaj nacrt saveznog zakona je razvijen u okviru. Podsjetimo, Ustavni sud Ruske Federacije je 4. decembra 2017. godine donio Rezoluciju br. 35-P „U slučaju provjere ustavnosti dijela 1.3 člana 32.2 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije u vezi uz pritužbu građanina Yu. A. Reinhimmel“, priznajući dio 1.3 člana 32.2 Zakona o upravnim prekršajima RF nije u skladu sa Ustavom Ruske Federacije.

Činjenica je da se Yu. A. Reinhimmel žalio Ustavnom sudu Ruske Federacije, navodeći da ako se kazna primi poštom nakon isteka roka od 20 dana, zakon ne dozvoljava da se kazna plati uz popust, što krši prava vozača.

Kao rezultat toga, Ustavni sud je stao na stranu J. A. Reinhimmela.

Dakle, prema Rezoluciji Ustavnog suda Ruske Federacije, savezni zakonodavac je dužan da izvrši izmjene postojećeg zakonodavstva kako bi se eliminisale norme zakona koje krše Ustav Ruske Federacije.

Kao rezultat toga, razvijene su izmjene i dopune važećeg Administrativnog zakona Ruske Federacije.

Evo teksta predloženih izmjena:

Učiniti sljedeće izmjene u Zakoniku Ruske Federacije o upravnim prekršajima (Sabrani zakoni Ruske Federacije, 2002, br. 1, čl. 1; 2007, br. 41, čl. 4845; 2014, br. 52, čl. 7548):
1) u članu 31.8:
a) Dio 1, iza riječi „administrativna kazna“, dodaje se riječima „o obnavljanju roka predviđenog u dijelu 1.3. člana 32.2 ovog zakonika,“
b) dio 3. iza riječi „administrativne kazne” dodati riječi „o vraćanju roka predviđenog u dijelu 1.3. člana 32.2. ovog zakonika,”
2) Član 32.2 dio 1.3. dopunjava se novom drugom rečenicom kako slijedi:
“Ako je kopija rješenja o izricanju administrativne kazne, upućena licu koje je privedeno administrativnoj odgovornosti preporučenom poštom, primljena na njegovu adresu nakon isteka dvadeset dana od dana izdavanja, sudija može vratiti navedeni rok. , organ, službeno lice koje je donijelo navedeno rješenje, na zahtjev administrativno odgovornog lica."

Shodno tome, nakon javne rasprave, prijedlog zakona će biti dostavljen Državnoj dumi Ruske Federacije na razmatranje. Naravno, on će biti usvojen u kratkom roku, odobren od strane Vijeća Federacije i potpisan od strane predsjednika Ruske Federacije. Najvjerovatnije će izmjene i dopune administrativnog zakona stupiti na snagu u proljeće ove godine.

Dakle, uskoro bi svaki vozač mogao da plati kaznu uz popust i nakon isteka roka od 20 dana. Istina, to će biti moguće tek po prijemu kopije rješenja o izricanju novčane kazne za saobraćajne prekršaje nakon isteka 20 dana od dana donošenja upravnog rješenja.

Takođe, da bi se novčana kazna mogla platiti sa popustom nakon 20 dana, mora se vratiti rok za zakonito plaćanje polovine kazne preko sudskog organa ili to mora učiniti službeno lice koje je donijelo rješenje o kazni. (na zahtjev lica koje je privedeno administrativnoj odgovornosti).

Tako će, konačno, uskoro vratiti prava milionima vozača koji ranije nisu mogli da ostvare popust po isteku roka od 20 dana ako su poštom po isteku grejs perioda za plaćanje dobili kopiju odluke. u redu.

Zatvoriti krivični predmet nakon isteka roka zastare ili nakon? Nisam siguran da se prijedlog by ovdje koristi da znači "nakon". Možda je to kao zatvaranje slučaja iz nekog razloga?

Čak i ako je protek zastare razlog zatvaranja predmeta, sa ovakvom strukturom predloga moguća je samo jedna opcija: po isteku roka zastarelosti.


	Pitanje br. 287484

potrebni su znaci interpunkcije: Nakon nekoliko godina, djevojčicin otac Aleksej želi posjetiti svoju kćer u Americi.